Отворено писмо Роспотребнадзору о "секспросвету"

Пројекат 10, који је име добио по миту да је сваки десети хомосексуалац, основан је 1984. године у Лос Анђелесу. Циљ пројекта, према учитељици лезбејки Вирџинији Урибе, која га је основала, је „убедити ученике, почевши од вртића, да прихвате хомосексуално понашање као нормално и пожељно“. Она је рекла да је потребно користити државне судове да приморају школе да шире информације о хомосексуалности. Према њеним речима, „деца би ово требало да чују, од вртића до средње школе, јер стара идеја да се о томе прича у средњој школи не функционише“.
Признала је: „Ово је рат ... Што се мене тиче, нема места грижњи савести. Морамо да се боримо у овом рату ".

Одредиште: Начелница Федералне службе за надзор заштите права потрошача и добробити људи Попова А.Иу

Копирај: Руководилац Одељења Истраживачког института за епидемиологију Роспотребнадзора В.В. Покровски

Драга Анна Иуриевна!

Вадим Валентиновицх Покровски је у име Роспотребнадзора изјавио [1] важност сексуалног васпитања у школама.

1. Молимо вас да спроведете интерну истрагу и сазнате на основу којих научних и статистичких података је Вадим Валентинович дао ову гласну изјаву. Да ли је то урађено у склопу слепог испуњавања захтева међународних организација према Русији?

2. Проверите да ли Вадим Валентинович делује као страни агент у вези са изражавањем потребе за „сексуалним образовањем” за руску децу и да ли је имао право да говори у име Роспотребнадзора.

3. Молимо вас да проверите професионалну подобност Вадима Валентиновича у вези са недоследношћу изјава и заташкавањем чињеница.

4. Молимо вас да проверите да ли су међународни уговори Руске Федерације усклађени са стратегијама сувереног развоја, укључујући и очување становништва (уговори УН имају за циљ смањење наталитета), и препоручујемо повлачење из оних споразума који нису у складу са Уставом Руске Федерације и стратегије развоја Русије.

5. Молимо вас да проучите утицај „сексуалног васпитања“ који препоручују УН, легализацију проституције и укидање мера за спречавање абортуса на епидемиолошку безбедност Руса, последице по здравље и демографију.

6. Дати званичну изјаву о резултатима истраживања.

Да би се проучило стручно мишљење, писане су жалбе Министарству образовања Руске Федерације, укључујући и регионалне, са навођењем извора и закључака, са предлогом да се процени потреба увођења полног образовања у школе. Добијени су недвосмислени одговори о неприхватљивости оваквих утицаја на децу и одсуству планова за увођење „сексуалног васпитања“. Министарства тврде да је њихов рад усмерен на стварање атмосфере универзалног поштовања традиционалних породичних и моралних вредности, на духовно и морално васпитање деце.

У овој ситуацији, препорука представника Роспотребнадзора о увођењу "секспросвета" изгледа барем непрофесионално.

Препоруке комитета УН

Комитет Уједињених нација (ЦЕДАВ) је тело независних стручњака који надгледају примену држава уговорница Конвенције о елиминацији свих облика дискриминације жена. Примена овог уговора (као и многих других докумената УН) своди се на уништавање традиционалне породице, укључујући и антинаталну индоктринацију младих људи, представљену као „сексуално образовање“.

Овај и друге међународне уговоре ЛГБТ активисти користе за заговарање својих активности.

Поред жеље да се на територији Русије успостави рад западних невладиних организација без регистрације њихових страних агената, комитет УН позива [2] да уведе свеобухватну стратегију намењену женама и мушкарцима на свим нивоима друштва, укључујући и верске вође , како би се „искоренили стереотипи и патријархалне идеје о улози и одговорностима жена и мушкараца у породици и друштву“. У ту сврху, препоручује се да се у обавезни наставни план и програм основних и средњих школа укључи свеобухватни курс образовања о сексуалном и репродуктивном здрављу и релевантним правима за девојчице и дечаке и да се легализује проституција (укине члан 6.11 Административног закона), док се укида мере за спречавање абортуса.

Једноставним речима, комитет УН захтева да Русија уништи традиционалне вредности, укључујући и верске вође, уведе „сексуално образовање“, укине спречавање абортуса и легализује проституцију, између осталог, уз помоћ страних агената.

1994. године потписан је Каирски споразум у којем се расправљало о људској репродукцији, породичној структури и сексуалности. Главни задатак је био пад плодности, који је представљен у алтруистичком омоту родне равноправности, бриге о репродуктивном здрављу жене и поштовања њених репродуктивних права (тј. абортуса и стерилизације). Као посебне мере депопулације наведене су „сексуално образовање“, контрацепција и пропаганда против плодности.

Такви захтеви су у супротности са стратешким плановима развоја Руске Федерације и подривају демографску безбедност Русије, у супротности су са председничким декретом „О националним развојним циљевима Руске Федерације за период до 2030. године“, који указује на потребу обезбеђивања одрживог раст становништва Руске Федерације, а може довести до смањења репродуктивног потенцијала и очекиваног века живота Руса.

Међународно искуство у спровођењу сексуалног образовања

Наручена од стране ЦДЦ-а 2017. године, мета-анализа студија [3] која је наводно доказала ефикасност програма „сексуалног васпитања“ показала је да су они били ниског методолошког квалитета и да су имали опречне резултате који нису дозвољавали извлачење недвосмислених закључака.

Прегледом годину дана касније [4] нису пронађени докази да су школски програми сексуалног образовања ефикасни у смањењу тинејџерске трудноће и спречавању ХИВ -а и других полно преносивих болести.

Још једна мета-анализа: „Да ли школски програми спречавају ХИВ и друге полно преносиве инфекције код адолесцената?“ Дошли су до сличних закључака [5]: „Студије, укључујући рандомизирана контролисана испитивања, биле су ниског методолошког квалитета и имале су различите закључке који нису могли дају убедљиво оправдање за ефикасност школских програма “.

Године 2019. истраживачи Института за истраживање и вредновање (ИРЕ) објавили су глобално истраживање које се бавило научним публикацијама које истражују два различита приступа сексуалном образовању: Свеобухватно сексуално образовање (ЦСЕ) и Апстиненција до спрегнутог сексуалног образовања (АЕ) [6]. Како аутори овог прегледа пишу: „Када се процени према важећим критеријумима, база података од 103 најјаче и најновије студије ЦСЕ-а тестиране на квалитет од три реномиране научне институције (УНЕСЦО, ЦДЦ и ХХС) показала је мало доказа о ефикасности ЦСЕ-а у школи поставке и релативно много негативних последица. Од неколико позитивних изјава, скоро све су примили програмери програма и нису реплицирани. Три деценије истраживања показују да је свеобухватно сексуално образовање није ефикасна стратегија јавног здравља у учионицама широм света и да ти програми могу бити штетни'.

Како можете окарактерисати активности људи који покушавају да нашој деци наметну нерадну и опасну технику? Може ли Роспотребнадзор препоручити храну за бебе, чије добробити нису доказане и постоје докази о штетности по здравље? А шта је са "сексуалним просветљењем"?

Импликације увођења метода сексуалног образовања према методама СЗО

Податке за Сједињене Државе пружа ЦДЦ [7]. Последњих година дошло је до наглог и сталног повећања учесталости полно преносивих болести (СТД). Стопе СТД су порасле пету годину заредом [8] и достигле рекордне нивое. Случајеви конгениталног сифилиса (који се преноси са мајке на дете током трудноће) повећали су се за 2017% од 2018. до 40. године. Урођени сифилис може довести до побачаја, мртворођеног дјетета, смрти новорођенчета и озбиљних доживотних физичких и неуролошких проблема. Слична слика се примећује у Енглеској. Према владиним подацима, између 2014. и 2018. године значајно се повећао број дијагноза хламидије код мушкараца који имају полне односе са мушкарцима - МСМ (61%: са 11 на 760), сифилис (18%: са 892 на 61) и гонореја ( 3527%: од 5681 до 43) [18].

У Холандији [10], број дијагноза сифилиса порастао је за 2016% у 30. години у односу на 2015. годину. Ово повећање је углавном последица повећања броја дијагноза међу МСМ, са и без ХИВ -а. Тестирање на полно преносиве болести у Центру за сексуално здравље (ЦСГ) 2019. године показало је [11] да се проценат оболелих од полно преносивих болести повећао у односу на 2018. годину. Број дијагноза сифилиса повећан је за 16,8%, а гонореје - за 11%, углавном због МСМ.

Кламидија је најчешћа полно преносива болест у Финској. У 2019. години дијагностиковано је скоро 16 случајева инфекције кламидијом, што је за 200 више него у 1000. Ово је највећа годишња стопа икада забиљежена у Националном регистру заразних болести. Ширење инфекција јавља се углавном међу младим људима: скоро 2018% дијагностикованих било је у доби од 80-15 година. Повећана је и учесталост гонореје и сифилиса [29].

Аустралијски научници пишу о „распрострањеној гонореји међу дво- и хомосексуалним мушкарцима“ [13].

У Немачкој је у периоду од 2010. (година објављивања методе „сексуалног васпитања“ СЗО) до 2017. године учесталост сифилиса порасла за 83% на 9,1 случајева на 100 становника [000].

Осим тога, расте број особа са хомосексуалним склоностима међу младима, а број људи који пате од родног поремећаја - „родне дисфорије“, расте попут епидемије, док пропорционални пораст инфекција карактеристичан за МСМ не објашњава повећање ЛГБТ популације повећаном отвореношћу испитаника. [четрнаест].

Диацхенко А.В. и Букхановскаиа О.А.

Према Иоугову [15]: „У 2019. години било је скоро половина броја„ апсолутних хетеросексуалаца “међу Британцима од 18-24 године него међу људима старије старосне категорије (44% у поређењу са 81%). Ако се у сличној анкети 2015. само 2% младих људи изјаснило да су „бисексуалци“, онда се 4 године касније њихов број повећао 8 пута - до 16% ”.

Међу људима са хомосексуалним преференцијама постоји пораст ризичног понашања и инфекција. Употреба кондома опада, а научници предвиђају даљи пад употребе кондома [16].

Са веб локације ЦДЦ-а [17]: „МСМ (мушкарци који имају секс са мушкарцима) су под високим ризиком од заразе ХИВ-ом и другим вирусним и бактеријским полно преносивим болестима јер практикују анални секс. Слузокожа ректума је необично осетљива на одређене патогене полно преносивих инфекција. Поред тога, вишеструки сексуални партнери, повећана употреба супстанци и умрежена сексуална динамика МСМ повећавају ризик од ХИВ-а и СПИ у овој групи. Инциденција ХИВ инфекције значајно се смањила међу МСМ од 1980-их до средине 1990-их. Од тог времена, међутим, МСМ у Сједињеним Државама и практично свим индустријализованим земљама искусили су повећан ниво раног сифилиса (примарни, секундарни или рана латенција), гонореје, хламидијске инфекције и веће стопе ризичног сексуалног понашања.

Вадим Валентинович у свом говору, говорећи о ситуацији са ХИВ инфекцијом на Западу, ћутида је ово смањење постигнуто не смањењем ризичног понашања људи, углавном хомосексуалаца, већ употребом дрога међу ризичним групама. Истовремено, он сам признаје да се ХИВ инфекција јавља код младих старијих од 23-25 ​​година, али инсистира на увођењу сексуалног васпитања у школе, а не након његовог завршетка у рањивим групама - међу проституткама, хомосексуалцима и наркоманима.

У писму Министарства здравља Руске Федерације од 22. марта 2018. године Н 15-3 / 10 / 2-1811 „О учесталости ХИВ инфекције код деце“ стоји: „Болести ХИВ инфекције код деце углавном су узроковане вертикални пренос ХИВ -а са мајке на дете'.

Подаци да је хетеросексуалац ​​постао преовлађујући пут ХИВ инфекције, упитан у документу (Надзор ХИВ -а / АИДС -а у Европи 2020: 2019. подаци) [19], у којем се наводи да податке о хетеросексуалцима „треба тумачити с опрезом“ јер „Нека истраживања проведена у источном дијелу регије открила су да информације о путевима преноса могу садржати нетачности, будући да многи пацијенти пријављени као хетеросексуалне инфекције имају историју ињектирања дрога или, у случају мушкараца, секс између мушкараца'. Центар за сиду [https://spid.center/ru/posts/4025/] и други стручњаци који инсистирају на потреби превенције ХИВ -а у рањивим групама, наиме међу мушкарцима који имају секс са мушкарцима, који су и даље водећи у преношењу ХИВ -а у ЕУ / ЕЕА.

Европски извештај, који описује мере за сузбијање епидемије ХИВ-а, тврди да оне треба да буду засноване на научним доказима (научне податке који доказују ефикасност „сексуалног васпитања“, не постоје) и наводи мере које укључују скрининг, чешће тестирање, обавештавање партнера. , профилакса пре излагања (ПрЕП) са посебним фокусом на досезање кључних рањивих група (гејеви, бисексуалци и други мушкарци који имају секс са мушкарцима (МСМ), проститутке, наркомани). Извештај не даје никакве тврдње о потреби сексуалног образовања деце у школама, с обзиром да се велика већина инфекција дешава ван школе у ​​средњој старости од 37 година.

Руска деца и без „секспросвета“ на часовима биологије добијају довољно информација о структури репродуктивног система, а са полно преносивим болестима и методама њихове превенције у пуном и неопходном обиму упознају се на часовима ОБЖ. У извештају ФБСИ -а Централног истраживачког института за епидемиологију Роспотребнадзора наводи се да се „удео адолесцената и младих смањио 2020. године на 0,9%; 2000. године чиниле су 24,7% нових ХИВ инфекција, а 2010. године 2,2% ”. У Русији је 1996. године покушано извођење пробних часова о сексуалном образовању, док је дошло до наглог пораста СПИ.

Године 2006. у Јекатеринбургу је 6 хиљада родитеља захтевало да се прекине „промоција здравог начина живота“, који је увео методолошки центар „Холис“, уз помоћ Дечјег фонда Уједињених нација (УНИЦЕФ). Незадовољство родитеља појачано је изузетно негативним оценама Центра за социјалну и судску психијатрију. В.П. Сербски, Академија државне службе при председнику Руске Федерације и Национални научни центар за наркологију Росздрав. Чинило се да је питање „сексуалног образовања“ коначно затворено од високих ауторитета, али је питање постављено одакле нису очекивали - од Роспотребнадзора.

Одредба 9.6 санитарних и епидемиолошких правила СП 3.1.5.2826-10 дозвољава диктирање научно неоправданих упутстава образовном сектору, која могу постати проблем националне безбедности и бити у супротности са стратешким развојним циљевима Руске Федерације - националном економијом, од часова сексуалног васпитања се препоручују као део метода за смањење наталитета.

Ефикасне мере за смањење ширења ХИВ -а и других СПИ могу бити увођење кривичних казни за промоцију хомосексуалности, транссексуализма, алкохолизма и неприродних сексуалних пракси (анални секс), без дјеце; ограничавање дистрибуције порнографије и других материјала који укључују децу у ризичан начин живота. Рад са угроженим групама.

Циљеви "просветљења секса"

Предлажемо да проучимо детаљнији чланак групе „Наука за истину»[https://pro-lgbt.ru/6825/] о циљевима и резултатима спровођења „сексуалног васпитања“ према методама УН.

Студија Универзитета у Акрону открила је да сексуално образовање резултира тиме да ученици постају толерантнији и мање непријатељски настројени према сексуалним девијацијама (што несумњиво промовише њихово укључивање).

Директор Спољне обавештајне службе (СВР) Сергеј Наришкин дао је низ важних изјава на међународном састанку о безбедносним питањима у Уфи. Он је уверен да под изговором "еманципације људи" снаге новог светског поретка воде сврсисходан рат против традиционалних вредности и националног идентитета. Истовремено, млади су подвргнути најтемељитијој обради.

„Да би се убрзала ерозија концепта пола, вредности породице и брака, спроводе се програми за промоцију„ права “ЛГБТ заједнице, ширење идеја радикалног феминизма ... свест. Јасно је да су такви појединци идеални објекти за манипулацију, посебно ако држе иПхоне повезан на мрежу “.

Срдачан поздрав, група Наука за истину

Литература

  1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
  2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv (кратка веза https://vk.cc/bVLoGS).
  3. Мирзазадех, А., Биггс, МА, Виитанен, А. и др. Да ли школски програми спречавају ХИВ и друге полно преносиве инфекције код адолесцената? Систематски преглед и мета-анализа. Прев Сци 19, 490-506 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
  4. Марсеилле, Е., Мирзазадех, А., Биггс, МА ет ал. Ефикасност програма превенције трудноће за тинејџере у школама у САД: систематски преглед и мета-анализа. Прев Сци 19, 468-489 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
  5. Мирзазадех А, Биггс МА, Виитанен А, Хорватх Х, Ванг ЛИ, Дунвилле Р, Барриос ЛЦ, Кахн ЈГ, Марсеилле Е. Да ли школски програми спречавају ХИВ и друге полно преносиве инфекције код адолесцената? Систематски преглед и мета-анализа. Прев Сци. 2018. мај; 19 (4): 490-506. дои: 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
  6. Ерицксен, Ирене Х., анд Веед, Стан Е. (2019). "Поновно испитивање доказа за свеобухватно сексуално образовање у школама: Глобални преглед истраживања." Питања у праву и медицини, 34 (2): 161-182.
  7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
  8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
  9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
  10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
  11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
  12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
  13. Цалландер Д, Гуи Р, Фаирлеи ЦК, МцМанус Х, Престаге Г, Цхов ЕПФ, Цхен М, Цоннор ЦЦО, Грулицх АЕ, Боурне Ц, Хеллард М, Стоове М, Донован Б; ПРИСТУП Сарадња. Гонореја је подивљала: све већа учесталост гонореје и придружених фактора ризика међу геј и бисексуалним мушкарцима који посећују аустралијске клинике за сексуално здравље. Сек Хеалтх. 2019. септембар; 16 (5): 457-463. дои: 10.1071 / СХ18097. ПМИД: 30409244.
  14. Мерцер ЦХ, Фентон КА, Цопас АЈ, Веллингс К, Еренс Б, МцМанус С, Нанцхахал К, Мацдовалл В, Јохнсон АМ. Све већа учесталост хомосексуалних партнерстава и пракси мушкараца у Британији 1990-2000: докази из националних истраживања вероватноће. СИДА. 2004. 2. јул; 18 (10): 1453-8. дои: 10.1097 / 01.аидс.0000131331.36386.де. ПМИД: 15199322.
  15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
  16. Фаирлеи ЦК, Престаге Г, Бернстеин К, Маиер К, Гилберт М. 2020, полно преносиве инфекције и ХИВ код хомосексуалаца, бисексуалаца и других мушкараца који имају секс са мушкарцима. Сек Хеалтх. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
  17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
  18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
  19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

Одговор 1 сенатору Павловој М.Н.

Морао сам да напишем другу жалбу на ову одјаву.

Примљен одговор од 04.03.2021. године број 09-3929-2021-05 на жалбу групе „Наука за истину“, коју је послала сенаторка Руске Федерације Павлова Маргарита Николајевна, натерало ме је да размишљам не само о компетенцији Вадима Валентиновича Покровског, већ и о компетенцији Роспотребнадзора у личности Ирине Викторовне Брагине, чији ме је одговор изненадио као непажњу у дизајн (одговор садржи тему „О извођењу експеримента на увођењу дигиталног образовног окружења”), и неоснованост закључака из извештаја Европског центра за контролу болести. Истовремено, занемарена је аргументација, извори, предлог за проучавање међународних уговора Руске Федерације у апелу „Наука за истину“.

Роспотребнадзор је позван да штити људско благостање, а ако у овој активности учествују људи који не знају да раде са научним и статистичким изворима, благостање је у очигледној опасности, што може сматрати Влада Руске Федерације. са одговарајућим организационим закључцима.

Према уредби о Роспотребнадзору, „шеф Федералне службе за надзор заштите права потрошача и благостања људи лично је одговоран за спровођење функција које су додељене Служби. Руководилац Федералне службе за надзор заштите права потрошача и благостања људи има заменике које именује и разрешава Влада Руске Федерације на предлог шефа Службе.

Хајде да анализирамо неке грешке у одговору Ирине Викторовне

Да ли је хетеросексуалац ​​постао доминантан начин преношења ХИВ-а?

Тврдња да је доминантан начин преношења ХИВ инфекције постао хетеросексуални, упитан у документу који се највише цитира Ирина Викторовна (ХИВ/АИДС надзор у Европи 2020: 2019 подаци), у којем се наводи да податке о хетеросексуалцима „треба тумачити са опрезом“, јер „Нека истраживања проведена у источном дијелу регије открила су да информације о путевима преноса могу садржати нетачности, будући да многи пацијенти пријављени као хетеросексуалне инфекције имају историју ињектирања дрога или, у случају мушкараца, секс између мушкараца'. Центар за сиду [https://spid.center/ru/posts/4025/] и други стручњаци који инсистирају на потреби превенције ХИВ -а у рањивим групама, наиме међу мушкарцима који имају секс са мушкарцима, који су и даље водећи у преношењу ХИВ -а у ЕУ / ЕЕА.

Произвољан закључак о вези између пада инциденције ХИВ-а и сексуалног образовања

Када цитира „Надзор ХИВ/АИДС-а у Европи 2020: подаци из 2019.“, Ирина Викторовна указује да је у Француској инциденција ХИВ-а 2 пута већа него у Немачкој, док је произвољан закључак о повезаности смањења инциденције ХИВ-а и сексуалног образовања у образовним институцијама које је обавезно у Немачкој. Даље, Ирина Викторовна пише о потреби проширења таквих образовних програма у Русији. Ово је неоснована тврдња, јер наведени документ не доноси такав закључак и уопште не помиње програме сексуалног васпитања. Ирина Викторовна изоставља податак да је 2019. у односу на 2018. у Немачкој повећао Инциденција ХИВ-а од 3,5 до 3,7 на 100 становника. А у Француској, где "сексуално просветљење" није потребно - смањила. У Естонији, где је сексуално образовање обавезно, инциденција ХИВ-а је већа него у Немачкој и Француској заједно. Поред тога, у Немачкој, као иу САД и Европи, инциденција других полно преносивих инфекција је у порасту, упркос увођењу часова сексуалног васпитања, што указује на друге разлоге опадања инциденције ХИВ-а. У Немачкој је између 2010. и 2017. године инциденција сифилиса порасла за 83% на 9,1 случај на 100 становника.

Европски извештај, који описује мере за сузбијање епидемије ХИВ-а, тврди да оне треба да буду засноване на научним доказима (научни подаци који доказују делотворност „сексуалног васпитања“ – не) и наводи мере које укључују скрининг, чешће тестирање, обавештавање партнера, претходно -профилакса изложености (ПрЕП) са посебним фокусом на досезање кључних рањивих група (гејеви, бисексуалци и други мушкарци који имају секс са мушкарцима (МСМ), проститутке, наркомани). Извештај не даје никакве тврдње о потреби сексуалног образовања деце у школама, с обзиром да се велика већина инфекција дешава ван школе у ​​средњој старости од 37 година. Сходно томе, позивање Ирине Викторовне на документ СЗО представља покушај апеловања на лажни ауторитет (аргументум ад верецундиам), а њен одговор, који није заснован на подацима цитираног документа, има за циљ да доведе у заблуду сенатора Руске Федерације.

Руска деца и без „сексуалног васпитања“ на часовима биологије добијају довољно информација о структури репродуктивног система, а на часовима безбедности живота упознају се у пуном и потребном обиму са полно преносивим болестима и методама њихове превенције. У извештају ФБУН Централног истраживачког института за епидемиологију Роспотребнадзора наводи се да „Удео адолесцената и младих се смањио у 2020 100%; они су чинили 2000% нових ХИВ инфекција у 24,7. и 2010% у 2,2.”. У Русији је 1996. године покушано да се спроведу пробни часови сексуалног васпитања, док је дошло до наглог пораста полно преносивих болести.

Историја се понавља

Године 2006. у Јекатеринбургу је 6 хиљада родитеља захтевало да се прекине „промоција здравог начина живота“, који је увео методолошки центар „Холис“, уз помоћ Дечјег фонда Уједињених нација (УНИЦЕФ). Незадовољство родитеља појачано је изузетно негативним оценама Центра за социјалну и судску психијатрију. В.П. Сербски, Академија државне службе при председнику Руске Федерације и Национални научни центар за наркологију Росздрав. Чинило се да је питање „сексуалног образовања“ коначно затворено од високих ауторитета, али је питање постављено одакле нису очекивали - од Роспотребнадзора.

Тачка 9.6 санитарних и епидемиолошких правила СП 3.1.5.2826-10 наведених у одговору дозвољава диктирање научно неутемељених инструкција сектору образовања, што може постати проблем националне безбедности и бити у супротности са стратешким циљевима развоја Руске Федерације - спасавање. људи, пошто се часови сексуалног васпитања препоручују као део метода за смањење плодности.

Ефикасне мере за смањење ширења ХИВ-а и других СПИ могу бити увођење кривичних казни за промовисање хомосексуализма, транссексуализма, алкохолизма, неприродних сексуалних пракси (анални секс), бездетности; ограничавање дистрибуције порнографије и других материјала који укључују децу у ризичан начин живота. Рад са рањивим групама.

Учешће Роспотребнадзора у блокирању штетних информација је неефикасно, материјали су доступни на друштвеним мрежама, сајтовима за видео хостинг, књижарама, биоскопу и телевизији.

Принуђени смо да замерамо руским колегама пасивно ћутање (у научним публикацијама), које се може поистоветити са издајом, јер разумеју да друштвене промене зависе од дешавања у научном окружењу, посебно у областима психијатрије и психологије, где под притисак ЛГБТ активиста на научнике, све што је више психосексуалних поремећаја препознато је као норма и промовише као нормално понашање: прво хомосексуализам, а затим транссексуализам и садомазохизам са педофилијом, што не забрињава пацијента. Шта је следеће?

У апелу групе „Наука за истину“, коју је подржало више од 40 хиљада људи, предлаже се помоћ научницима у овом тешком послу – очувању научног суверенитета Русије: „Пружити прилику руским научницима да изразе свој научни став без страха за своје каријере и плате. Бонус део плата научника зависи од издавачке делатности. У условима „политичке коректности“ и цензуре, западне и руске публикације са високим импакт фактором не објављују радове који су у супротности са политиком депатологизације депопулационог понашања (пропаганда хомосексуализма, транссексуализма и других психосексуалних девијација), чиме се постављају незапамћене притисак на слободно излагање научног става. Научници су отворено застрашени родном диктатуром.” [https://pro-lgbt.ru/6590/].

У личности Роспотребнадзора друштво би желело да види савезника, а не компрадоре и сараднике који покушавају да уведу методе кварења руске деце.

У закључку бих желео поновити претходно упућену жалбу, са захтевом да се она озбиљније схвати, уз дужну пажњу на детаље и изворе, предложене радње.

Одговор 2 сенатору Павловој М.Н.

Попова А.Иу.

Група "Наука за истину" преко сенатора Маргарите Николајевне Павлове направљен апелује се на шефицу Роспотребнадзора Ану Јурјевну Попову у вези са изјавом Вадима Валентиновича Покровског о „важности сексуалног васпитања у школама“.

После првог одговора, који је довео сенатора у заблуду, због бриге за углед Роспотребнадзора, послата је друга жалба која указује на недостатке аргументације одговора.

Одговор А.Иу. Попова је изненадила ништа мање од одговора свог заменика. Свих 6 жалбених захтева је игнорисано.

А.Иу. Попова је у име Роспотребнадзора издала други одговор, у којем поново покушава да обмане сенатора М.Н. Павлов и мултинационално руско друштво. Можда чак и не размишљајући да наметање ненаучних метода сексуалног васпитања, које су туђе вредностима народа наше земље, може довести до међуетничких проблема.

„Сексуално васпитање” се препоручује као део „решавања проблема пренасељености”, што је у директној супротности са стратешким плановима Руске Федерације за повећање наталитета.

Сви аргументи и извори нашег поновног обраћања Роспотребнадзору су игнорисани. Трећа жалба мора бити написана специјалним службама, Влади и агенцијама за спровођење закона.

А.Иу. Попова, упркос датим научним подацима о штетности или бескорисности „сексуалног васпитања“, упркос чињеницама о повећању инциденције и популације ЛГБТ особа у земљама које користе „сексуално образовање“, супротно европском извештају који препоручује мере засноване на доказима. у ризичним групама (скрининг, чешће тестирање, обавештавање партнера, профилакса пре излагања за геј, бисексуалне и друге мушкарце који имају секс са мушкарцима (МСМ), проститутке, наркомане), неразумно Наводи да: „Образовно окружење је једно од најефикаснијих за организовање рада на превенцији ХИВ/АИДС међу адолесцентима и младима“. Док то потпуно игнорише ХИВ инфекција се јавља у средњој старости од 37 година. У писму Министарства здравља Руске Федерације од 22. марта 2018. Н 15-3/10/2-1811 "О учесталости ХИВ инфекције код деце" се наводи: „ХИВ инфекције код деце су углавном последица вертикалног преноса ХИВ-а са мајке на дете“.

Уместо одговора о томе који научни и статистички подаци В.В. Покровски је дао изјаву о важности „сексуалног васпитања“, А.Иу. Попова је истакла да Више од 35 година професионално се бави проблемом спречавања ширења ХИВ инфекције у Руској Федерацији и, на основу вишегодишњег искуства, изражава потребу за систематском обуком о превенцији полно преносиве ХИВ инфекције у образовним установама. Истовремено, није прецизирано како је тако успешна професионална активност Вадима Покровског довела до погоршања епидемиолошке ситуације.

Поставља се питање од када је радни стаж В.В. Покровски, а не научни радови и објављене студије, постали доказ потребе за интервенцијом у сексуалном животу адолесцената? Дугогодишње искуство не говори ништа о његовој ефикасности и није поткријепљен доказ важности „сексуалног васпитања“.

Уместо да деци препоручи „полно васпитање“, В.В. Покровски је требало да препоручи ефикасне мере за смањење МСМ популације и ризичног понашања. Мере за смањење ширења ХИВ-а и других СПИ могу укључити увођење кривичних казни за промовисање хомосексуализма, транссексуализма, алкохолизма, проституције, зависности од дрога, неприродних сексуалних пракси (анални секс), бездетности; ограничавање дистрибуције порнографије и других материјала који укључују децу у ризичан начин живота. Рад са рањивим групама (хомосексуалци, бисексуалци и други мушкарци који имају секс са мушкарцима (МСМ), проститутке, наркомани).

Надали смо се да ће Роспотребнадзор активно учествовати у проучавању утицаја „сексуалног васпитања“ и других метода смањења наталитета које препоручују УН, њихових последица по здравље и демографију, као и да ће проверити усклађеност међународних уговора Руске Федерације. са стратегијама сувереног развоја Русије.

У лицу Роспотребнадзора друштво би желело да види савезника, а не компрадоре и сараднике, који покушавају да уведу методе корупције руске деце по препоруци Комитета УН (ЦЕДАВ), који од Русије захтева да уништи традиционалне вредности, укључујући међу верским личностима, увођење "сексуалног васпитања", укидање превенције абортуса и легализација проституције, између осталог уз помоћ страних агената.

Роспотребнадзор је позван да штити људско благостање, а ако у овој активности учествују људи који не знају да раде са научним и статистичким изворима, благостање је у очигледној опасности, што може сматрати Влада Руске Федерације. са одговарајућим организационим закључцима.

ПС
На захтев (https://vk.com/wall-153252740_487) послао помоћник посланика Државне думе Руске Федерације, стални експерт и говорник 2. радне групе за образовање, васпитање и свеобухватни развој деце Јавног савета при комесару за права детета при председнику Руска Федерација Елена Викторовна Чекан, Роспотребнадзор још није одговорио.


72 мисли о „Отвореном писму Роспотребнадзору о „сексуалном образовању““

  1. Потпуно подржавамо целу породицу. Зашто оскудни део светске популације - содомити - имају храбрости да већини људи диктирају своје ненормалне вредности, да нас на силу пропагирају и намећу? Ми смо у већини. Да, они су на власти. Али томе се морамо одупрети. Хвала вам на овом сукобу. Знај да смо с тобом. Једноставно не знамо како да се понашамо.

  2. Традиционално схватање породице је тата, мама и деца. Молим вас не мењајте ништа! Боље скрените поглед на регулисање интернета и медија, са свих екрана и монитора је приказ убистава, сцена насиља, секса, употребе дрога, алкохола. А какви су сад текстови, немогуће их је слушати!

  3. Хвала вам. Али сваки блогер или чак доктор Комаровски сада говори о сексуалном образовању. Западне књиге саветују мајке. Све је у складу са смерницама СЗО. Већ продају мајкама „Хајде да причамо о томе” или „Интимни едукативни програм”.

  4. У потпуности подржавам писмо и захтевам појашњење од Роспотребнадзора! Сада су све акције ове „владине агенције“ изједначене са непријатељским интригама, а уместо подршке становништву Руске Федерације, јасно су видљиви покушаји спровођења деструктивне политике.

  5. Када је све ово уведено у Канади, многи су били против, родитељи који говоре руски са плакатима стајали су испред парламента са плакатима против сексуалног васпитања у нижим (!!!) разредима школе, скупљали потписе. Продајни СМС је написао да у Онтарију већина родитеља подржава овај програм. Прошло је 5 година, деца подржавају истополне бракове са децом, испран им је мозак тако да је ово све норма, нема Садома, али ово је љубав. То се дешава тако брзо, деца су веома лака за руковање, застрашујуће је како је брзо доспело у Русију. Морамо се борити за децу, они већ знају много, свет је такав. А они који искушавају чисте душе биће тамо од Бога кажњени.

  6. Ана, само не напуштај ову тему, доведи је до краја.
    Морамо се борити за своју будућност, за нашу децу. Како се уморио од овог пузајућег канцерогеног тумора, / односно западних вредности, / који се свуда шири...

  7. НЕ познавање закона Русије не ослобађа господу лекаре одговорности. Уметност. 135 Кривичног законика Руске Федерације, кривичним делима се сматрају намерне радње које имају за циљ буђење сексуалних осећања, сексуалног интереса код малолетника млађег од 16 година. Кривцем се сматра лице старије од 18 година. Завођење може укључивати: манипулацију гениталијама жртве и/или оптуженог; сексуални додир; дистрибуција сексуалне литературе међу малолетницима, разговори са њима на ове теме; полни однос са другом особом у присуству малолетног лица; приказивање фотографија, видео и/или аудио материјала сексуалне природе

    Прочитајте више на Правовед.ру: https://pravoved.ru/journal/sovrashchenie-maloletnih/

    1. Ми, људи, који имамо пуну власт на земљи, категорички смо против неморалних упада у наше животе, насилног увођења под било којим изговором. Постоје општи концепти универзума, односа, моралних принципа итд. Захтевамо да зауставимо све информације које су у супротности са нашим идејама, као што су хомосексуалност, лезбејство, родне везе и многе друге.

  8. Изузетно битне мисли и акције против оних којима су "ампутирани" мозак, морал, духовност, а само "сврбе" на узрочном месту!!!! Са две руке за обрачун са овом апсолутно некажњеном корупцијом друштва и деце!!!

  9. Треба се образовати у породици! Лични пример оца и мајке! Подржавам!
    Све ове лажне психологе/сексологе треба уклонити од наше деце!
    Тако да чак ни прилика није била да се баве њиховим активностима.

  10. Хвала на писму, подржавам. Мислим да је потребно у школи предавати: патриотско, духовно и морално васпитање. Без сексуалног васпитања, биља наше деце и осталог ђубрета, противим се овоме!!!

    1. У потпуности се слажем са оним што је наведено у писму. Моралне вредности да буду!!!
      Не дирајте нашу децу!
      Без "сексуалног васпитања"!!!
      Немојте се усудити да нам намећете прозападне „вредности“.

  11. Подржавам писмо!
    Ко су ови људи, гомила перверзњака? Неки Вадим Валентинович из Позорнадзора има дрскости да се изјасни о важности сексуалног васпитања у школама!? Нека се просвети у својој породици, али држите руке даље од наше деце!

  12. Русија је православна земља и код нас традиционално схватање породице је отац, мајка и деца. Молим вас не мењајте ништа! Руски језик треба развијати, боље је скренути пажњу на регулисање садржаја на интернету и медијима, са свих екрана и монитора, приказивање убистава, сцена насиља, секса, употребе дрога, алкохола преовладава. А шта су сад стихови,немогуће их је слушати !!!!!!!!

  13. Никада није било нити ће бити 3 пола!!! Има их само 2! У нашој земљи, како је рекао наш председник Владимир Владимирович Путин: „Неће бити родитеља број 1, родитељ број 2!“
    Мама, тата и деца! Ево наше свете институције породице!

Додај коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Обавезна поља су обележена *