Противуставна цензура у Русији

Савет Федерације недавно је усвојио изјаву којом се осуђује неоправдана политичка цензура западних дигиталних гиганата. У међувремену, њихови руски колеге - ВКонтакте и Иандек.Зен - на исти начин цензују породичне бранитеље и традиционалне вредности.

Упркос изменама Устава које је народ одобрио и владиној политици очувања морала, породичне и демографске сигурности, неке руске (или више нису руске) компаније не желе да раде у складу са Уставом и не устручавају се да га крше на први захтев западних партнера. Последњих месеци најобичније ствари које смо некада узимали здраво за готово изненада су се нашле под великим знаком питања. Говоримо о елементарном људском праву да слободно изражава своје мисли - то јест слободи говора загарантованој Уставом Руске Федерације, према којој: „Свако има право да слободно тражи, прима, преноси, производи и шири информације на било који законит начин“.

Дакле, друштвена мрежа „ВКонтакте“ почела је да чисти „нетолерантне“ јавности, које су укључивале групе које осуђују модерни феминизам и ЛГБТ пропаганду, а Иандек је блокирао Зен канал групе "Наука за истину'.

Чланак је прво блокиран Сексуално образовање у школама - технологија депопулације, који открива научне доказе о резултатима сексуалног образовања на Западу и утицају програма СЗО о сексуалном образовању. Након чланка, читав канал је блокиран, иако тамо уопште није било „говора мржње“.

Опељешен воок-у западној политичкој коректности апсурдна фраза „говор мржње“ у тумачењу Иандек Зен-а представља следеће: „Сва језичка и уметничка средства изражавања мржње, укључујући негативне изјаве, позивају на дискриминацију и насиље над људима или групама људи на основу: припадности социјална група; раса или националност; сексуална оријентација или родни идентитет; старост; политичко гледиште; религија, као и по било којој другој основи ".

Све ово никако не карактерише правац канала, који само осветљава деструктивно и антинаучно идеологију радикални левичарски политички покрет познат као „ЛГБТ“, који тврди да је хомосексуалност урођено, непроменљиво и нормално (или чак пожељно) стање, и бори се против пропаганде ова идеологија. Група Наука за истину не дискриминише и не напада људе на основу њихове сексуалне оријентације. Покривајући објективне опасности повезане са усађивањем ванземаљске ЛГБТ идеологије и изражавајући своје критике, она не гледа у то којој групи припадају пропагандисти. То могу бити људи и са хетеросексуалним склоностима и са хомосексуалним преференцама. Односно, нису осуђени групе људи, и деструктивно асоцијално идејечији дистрибутери могу припадати практично било којој групи. Све се то догађа у потпуности у складу са законима и политикама наше државе која је прокламовала пут ка традиционалним вредностима, где Устав који је одобрио народ дефинише брак као заједницу мушкарца и жене. Треба напоменути да су они који се са тим не слажу против државе и народа.

Иандек намерно замењује концепте, збуњујући „групе људи“ са радикалном политичком агендом ЛГБТ особа, чији се активисти претварају да говоре у име свих хомосексуалаца и да заступају њихове интересе. У ствари, већина људи са хомосексуалним преференцијама не жели да има везе са ЛГБТ покретом и његовим методама и циљевима. На пример: 

ЛГБТ активисти не бране хомосексуалне људе, већ своју политичку агенду усмерену на радикалну промену друштвених основа. Често и они сами Генериши „Хомофобија“ за накнадну монетизацију и мобилизацију опозиционо настројених људи који се касније користе као јефтино топовско месо.

Ако хомосексуалац ​​не одговара политичким плановима активиста (не подржава усвајања истог пола, бракове и хомосексуалне поносе, жели да се промени итд.), Подвргнут је прогону и прогону бораца за геј права из ЛГБТ заједнице неупоредиво је више од од оних који се називају хомофоби.  

Поред тога, ЛГБТ активисти не престају да покушавају да ЛГБТ заједницу представе као стварну друштвену групу, иако то није. То им је потребно како би сваку критику на њихов рачун претворили у кривично дело из члана 282 Кривичног законика Руске Федерације.

Штавише, ЛГБТ заједница има све карактеристике асоцијални групе: „Асоцијалност је негативан став према друштвеним нормама или стандардима понашања, жеља да им се супротставимо. Укључујући традиције одређене друштвене групе људи “.

Говори ЛГБТ активиста против уставне дефиниције породице као заједнице мушкарца и жене, провокативно окачење њихових транспарента на зградама државних органа, подршка антируској политици, припадност страним агентима само су неки примери антисоцијалних и илегалних активности ЛГБТ покрета.

Такође је неопходно то назначити не могу која се сматра друштвеном групом, скупом особа уједињених на основу илегалних или асоцијалних активности. Не заборавида је непосредни предмет чл. 282 Кривичног законика Руске Федерације су односи са јавношћу који обезбеђују заштиту темеља уставног система, интегритет и безбедност државе.

Друштвене групе Назначено по:

1) стабилна интеракција, доприносећи снази и стабилности њиховог постојања;

2) релативно висок степен јединства и кохезије;

3) јасно изражена хомогеност композиције, која сугерише присуство знакова својствених свим члановима групе;

4) способност уласка у шире друштвене заједнице као структурне јединице. 

Ниједан од горе наведених принципа (!) Не карактерише ЛГБТ заједницу: 

1. Већина људи са истополном привлачношћу не жели да има никакве везе са ЛГБТ заједницом и, штавише, осећа дубоку аверзију према њеним вредностима и постулатима. Како је почасни лекар Русије, психијатар и сексолог Јан Голанд, који је водио 78 хомосексуалних и 8 транссексуалних пацијената до пуног хетеросексуалног живота, рекао: „Немојте мислити да су сви хомосексуалци хомосексуалци који иду на параде и пикете. Много више људи пати од овога него оних који иду у геј клубове “.

2. Јединство и кохезија ЛГБТ заједница се такође не примећује. Као што је рекао лезбејски новинар Д.Јулиа Диана Робертсон: „ЛГБТ људи су моћна пропагандна машина, подстакнута великим корпоративним новцем. Ово је груба сила која је створила илузију једногласности. Али ова илузија настаје само уливањем страха “.
Према речима бисексуалног новинара Анастасиа Миронова из Санкт Петербурга представља део геј заједнице која не подржава хомосексуалне бракове и параде гаи придеа, а хиљаде је, ако не и стотине хиљада попут ње.
На Западу је све већи сукоб између транс-активиста и лезбејки, које се све више жале на узнемиравање и дискриминацију од стране „заједнице“. На последњој геј паради поноса у Лондону, лезбејке су блокирале напредовање конвоја у знак протеста против „транс-активизма који убија лезбе“ и позвале лезбе да напусте „мизогини ЛГБТ покрет“.

3. Не треба говорити о било каквој уједначености састава у ЛГБТ заједници - тешко да постоји друга публика разноврснија од ове: неки су „хомосексуалци“, други „бисексуалци“, други „транссексуалци“, остали су „Пансексуалац“, „полна течност,„ полиаморна “,„ асексуална “и тако даље. Контуре ЛГБТ феномена такође укључују све што „лебди“ између ових ионако нејасних „категорија“. Друштвена мрежа Фацебоок, на пример, нуди својим корисницима листу од 71 „родног идентитета“. Учесници овог покрета немају заједничку оријентацију, а састоје се од представника свих врста оријентација / дезоријентација и поремећаја идентитета, које уједињује само идеја да су хомосексуалност и транссексуалност нормални и здрави феномени.  

4. ЛГБТ групе не припадају ниједној широј друштвеној заједници. Њихове активности су усредсређене искључиво на њих саме и на промоцију хомосексуалности да регрутују њихове редове. 

С тим у вези, неопходно је узети у обзир чињеницу да нема разлога да представнике ЛГБТ заједнице сматрамо друштвеном групом! Читав „идентитет“ ЛГБТ заједнице заснован је или на њиховим властитим изјавама или на избору сексуалних партнера.

Нијансе сексуалне активности - ко више воли с ким секс - не могу бити критеријум за распоређивање у стварну друштвену групу. У супротном, на истој основи, зоофили, педофили, фетишисти, неверни мужеви, мастурбатори, импотентни људи, као и пацијенти који себе сматрају, на пример, животињама или Наполеонима, моћи ће да захтевају одвајање у посебну друштвену групу. Треба напоменути да, слично реторици ЛГБТ активиста, неки од наведених представника тврде да су такви рођени и да не могу ништа да учине у вези са својим жељама. 

Такође, изјава појединца о припадности одређеној друштвеној групи није довољна да би га учинила чланом те групе. Али ово је све што је потребно да бисте постали члан ЛГБТ заједнице. У супротном, испоставља се да свако ко је рекао „ја сам геј“ или „осећам се као жена“ може да захтева посебна права по овом основу - на пример, промена уставне дефиниције брака заобилазећи демократски процес итд. А потврђивање „праксом“ уопште није обавезно услов за припадност ЛГБТ заједници - свако дете се може прогласити „хомосексуалцем“ или „би“, а заједница ће га прихватити раширених руку. Поред тога, хомосексуално понашање се често не поклапа са оријентацијом: многи хомосексуалци (око 50%, према истраживању Рузиева 2017.) имају контакт са женама, док се већина хетеросексуалаца бави хомосексуалним односима на местима која нису тако удаљена.  

Разне студије су показале да међу особама које имају хомосексуалне склоности, до 79% мушкараца и 95% жена има секс са супротним полом.

Лезбејка др Лиса Дајмонд, саговорница Америчког психолошког удружења, истраживачица сексуалности и добитница награде АПА ЛГБТ за изврсност, рекла је у поменутом предавању: „Категорије ЛГБТ особа су произвољне и немају никакво значење. Они одражавају концепте који постоје у нашој култури, али не представљају појаве које постоје у природи. Ми [ЛГБТ] смо користили ове категорије као део наше стратегије за стицање грађанских права, а сада када знамо да то није тачно, постаје веома тешко. Да би група људи у законском смислу добила заштићени статус, он мора бити оригиналан и трајан. Квир заједница не испуњава критеријуме Врховног суда за овај статус, јер је невероватно разнолика и нестабилна: неки су потпуно хомосексуални, други делимично; они који су прошле године били хомосексуалци можда неће бити хомосексуалци ове године итд. “.

Међутим, на услузи подршке Иандек Зен-а, као што се очекивало, горе наведени аргументи произвели су ефекат сличан ономе што производи грашак на зиду.

Блокирање чланка који описује опасност од увођења сексуалног васпитања и доказивање његове бескорисности у смањењу инциденције полно преносивих болести и смањењу трудноће код младих супротно је члану 29. Устава Руске Федерације. Ограничавање ширења научних и историјских информација објављених у чланку могло би укључити руску децу у сурове експерименте са западном децом. Блокирање таквих информација је антидржавна пракса која је у супротности не само са Уставом Руске Федерације, већ и Изјаве о слободи изражавања и информисања. Штавише, Универзална декларација о људским правима, члан 19. каже: „Свако има право на слободу мишљења и изражавања; ово право укључује слободу слободног држања својих уверења и слободу тражења, примања и преношења информација и идеја на било који начин и без обзира на државне границе “.

Такође џоинт Декларација ОЕБС-а изражава забринутост због неких мера које су интернетски посредници предузели да ограниче приступ или дистрибуцију дигиталног садржаја, укључујући употребу аутоматских поступака попут алгоритама или система дигиталног препознавања за уклањање садржаја, који су у основи непрозирни и нису у складу са минималним процедуралним процедурама норме и (или) незаконито ограничавају приступ садржају или његовој дистрибуцији. Ова пракса је посебно раширена на видео хостингу ИоуТубе, где апсолутно све што се не поклапа са мишљењем ЛГБТ активиста потпада под „дискриминаторне“ изјаве - од предавања професор указујући на психопатолошку компоненту хомосексуалности, пре цитати статистика о ХИВ инфекцији. И ево примера таквог видео записа:

И иако овај видео није садржао никакве дискриминаторске изјаве, већ је представљао скуп чињеница из научних и историјских извора о питању смањења наталитета, жалба је одбијена.

Извршна директорка ИоуТубе-а Сусан Војцицки рекла је да се компанија непрестано консултује са ЛГБТ заједницом како би била сигурна да се не осећа дискриминисано. ИоуТубе задржава право да казни чак и оне који не крше нужно правила, на основу тога што се дискриминација може сматрати „понашањем на ивици дискриминације, што се може видети у бројним видео записима овог корисника“. Односно, чак и ако сами видео снимци не крше правила, али у општем агрегатном облику постоји „нетолерантна“ оријентација, тада се канал може затворити

Упркос чињеници да на Иоутубеу и другим друштвеним мрежама постоји много видео записа који очигледно крше правила (имају дискриминаторне изјаве, садрже позиве на насиље и непријатељство према појединцима или групама људи итд.), Видео снимци који сличне изјаве, али описујући историјску позадину тренутног стања у друштву, говорећи истинску историју ЛГБТ покрета, историју депатологизације хомосексуалности и политичке разлоге за овај процес, аргументовано побијајући митологију ЛГБТ покрета. Иоутубе канал телевизијског канала Тсарград уклоњен је након објављивања програма о породичним вредностима на њему. Ево неколико ових материјала уклоњених због цензуре. Горе наведено можете и сами видети.

У трци за правом да се у Рунету сматра најтолерантнијим, ВКонтакте ЛЛЦ предузеће не заостаје, које је, позивајући се на жеље неких руковања „корисника, клијената и партнера“, увело политику "Хеигхтспитцх"која забрањује „непријатељство, увредљиво понашање и неправедан третман“ према људима и групама људи, укључујући и на основу њиховог „сексуалног и родног идентитета“. А оно што се тачно сматра „неправедним ставом“ су, у зависности од њиховог расположења и према само њима познатим критеријумима, администратори ВК, међу којима има много власника истог „сексуалног и родног идентитета“.

Канцеларија ВКонтакте, Кућа певача, Санкт Петербург.

Како наводи ВК у свом ажурираном правила


„Блокирамо профиле и заједнице путем којих они дистрибуирају:
 • непријатељске, претеће и охрабрујуће изјаве о насиљу, напади на особу или групу људи како би се понизило људско достојанство или тврдња о инфериорности;
 • позиви на изолацију или сегрегацију (на пример, да неки људи живе одвојено: „изведите их напоље“, „пустите их да живе тамо унутра ... и не стрше се“, итд.), Жеље за озбиљном штетом и позиви да се то нанесе, подстицање прогона или увреде понашање, скривени позиви или потицање на насиље (често праћени позивима да се такви људи „возе“, „шаљу на сметлиште“ итд.);
 • усмена потврда супериорности неких група над другима ради оправдавања насиља, дискриминације, сегрегације или изолације на основу сексуалног и родног идентитета, присуства физичких карактеристика или болести (могу се манифестовати у облику поређења одређене групе људи са инсектима, прљавштином, не-људима, слична реторика).
Такве изјаве су неприхватљиве на нашој платформи, укључујући и шале и мемове “.

Према тако неодређеним критеријумима, ако желите, можете сажети било који коментар који оспорава нормалност сексуалних девијација. На пример, изрека „нека раде своја изопачења код куће“ прилично потпада под „позив на сегрегацију или изолацију“, помињање да је транссексуализам ментални поремећај потпада под „изјаве о инфериорности“, а цитат из Библије да је содомија гнусоба може протумачено као „презир према вредностима других људи“.

Истовремено, разлог за блокирање групе могу бити не само њени уноси, већ и коментари корисника.

Руководство платформе чак ни не крије своју лојалност ЛГБТ покрету, објављивањем у прозору шестеробојна застава, постављена у њихов најаве и отворено приказивање ЛГБТ симбола и фотографија са геј парада поноса, као што то чини глава одељење за модерирање и администрацију ВК. А. Одговори ВК службе за подршку написане су као према ЛГБТ приручнику за пропаганду.

Одговор на жалбу на јавност која промовише хомосексуалност.

Савет Федерације је недавно усвојио Изјава о кршењу слободе изражавања од стране глобалних америчких Интернет компанија... У њему сенатори прославити да западне дигиталне корпорације „из политичких разлога, без правног основа и супротно нормама међународног права, ограничавају слободу говора у друштвеним мрежама информационе и телекомуникационе мреже„ Интернет “. Сенатори осуђују политику „америчких интернет дивова“ који су „кренули путем широке употребе цензуре, супротно принципима демократије, општепризнатог права грађана да претражују, примају и шире информације“ и повезују ово са чињеницом да Западне друштвене мреже подређене су „политичким циљевима владајућих кругова Сједињених Америчких Држава“.

Агенције за спровођење закона тек треба да провере да ли су компаније ВКонтакте ЛЛЦ и Иандек.Зен усклађене са законима и политикама наше земље, чија је влада, понављамо, прогласила курс ка традиционалним и породичним вредностима и где Устав који је народ одобрио брак дефинише као заједницу мушкарца и жене.

Додај коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.