ДРУГА СТУДИЈА ДОКАЗУЈЕ ЕФИКАСНОСТ И БЕЗБЕДНОСТ РЕПАРАТИВЕ ТЕРАПИЈЕ
Док политичари вођени ЛГБТ* идеологијом доносе законе који забрањују терапеутску помоћ особама које доживљавају нежељену хомосексуалну привлачност, у Сједињеним Државама је објављена још једна студија која убедљиво показује да се таквим људима може помоћи.
Америчко психолошко удружење (АПА) и друге организације за ментално здравље препоручују психолозима да обесхрабре клијенте да промене своју сексуалну оријентацију под изговором да коришћене методе „није доказано ефикасне или безбедне“. Позивајући се на „пристрасно узорковање, неадекватну методологију, нетачну класификацију учесника и самопроцењене процене“, АПА критикује постојеће доказе о успешној преоријентацији као „непоуздане“ за пружање чврстих емпиријских закључака.
Међутим, у најбољој традицији двоструких стандарда, АПА користи истраживања са сличним недостацима да дискредитује „терапију конверзије“ и подржава „геј афирмативну терапију“. Вреди напоменути да постоје само 4 емпиријске или квази-емпиријске студије које су испитивале утицај „геј афирмативног“ приступа на добробит клијената. Упркос чињеници да су резултати ових студија веома помешани, а методе углавном неефикасне, АПА представља „геј афирмативни“ приступ као најнапреднији и једини прихватљив. Општеприхваћени наратив каже да ако особа доживи истополну привлачност, онда мора прихватити хомосексуални или барем бисексуални идентитет, који треба да постане срж његовог целокупног бића и животног стила. Међутим, многи људи се не слажу са овим усклађивањем и не желе да дефинишу своју личност на основу сексуалних искустава.
И тако су у новембру 2021. професорка са хришћанског универзитета у Аризони Каролин Пела и психотерапеут Филип Сатон објавили резултате петогодишњег рада који поништавају манипулативне тврдње АПА.
Истраживачи су пратили 75 клијената Реинтегративне терапије, психотерапеутског система заснованог на доказаним конвенционалним методама које се користе у лечењу трауме и зависности. Учесници су углавном били бели религиозни мушкарци од 18 до 35 година који су искусили истополну привлачност, али би желели да је се отарасе, било из верских разлога или због склапања традиционалног брака.
Резултати су били импресивни: током терапије, хомосексуална привлачност учесника се смањила, хетеросексуална привлачност се повећала, а идентитет се померио ка хетеросексуалном. Подаци су такође показали "клинички и статистички значајно побољшање благостања". Све у свему, резултати ове студије потврђују да напори да се промени сексуални нагон могу бити ефикасни, корисни и безопасни.
„Тако“, кажу аутори, „тврдња да не постоје научни докази о користи или штети покушаја да се промени сексуална оријентација више није тачна. Поред тога, упорна упозорења АПА и других организација против клијената који желе да промене своју сексуалну оријентацију су обмањујућа, непрофесионална, па чак и неетичка у смислу задовољавања легитимних потреба клијената за самоопредељењем. Такође, више није прихватљиво одбијање АПА да упути законодавце против „терапије конверзије“, да студије не подржавају њену штету и да свака конвенционална психотерапија носи ризик од штете. Кроз свој пажљивији дизајн, ова студија показује да људи са нежељеном истополном привлачношћу могу разумно очекивати да ће имати користи од терапије, а не штете."
Треба напоменути да се аутори оштро противе да се њихов систем назове „конверзионом терапијом“, јер је то нејасан, погрдан и провокативан термин који се повезује са леденим купкама и електрошоковима, који се користе за застрашивање људи са нежељеном хомосексуалном привлачношћу. Аутори своју методологију називају САФЕ-Т (експлорирање флуидности сексуалне привлачности у терапији), што је у складу са речју „безбедност“ и преводи се као „проучавање варијабилности сексуалне жеље у терапији“.
Импресиван обим научних радова утврдио је „флуидност“ (тј. варијабилност, флуидност или покретљивост) сексуалне жеље код многих људи, посебно код оних који доживљавају хомосексуалну привлачност. Иако људи могу имати хомосексуалне, бисексуалне или хетеросексуалне идентитете, њихова искуства се често не уклапају у ове категорије, већ формирају континуум у којем се фокус привлачности може померити у оба смера. САФЕ-Т техника омогућава клијенту да истражи варијабилност своје сексуалне жеље и направи помак у правцу који жели.
Што се тиче „штетности и неефикасности“, апсолутно сваки психотерапијски приступ, чак и онај најпризнатији и најефикаснији, може се показати као неефикасан или штетан за клијента. Тако релативно константан удео одраслих (до 10%) и упадљиво висок удео деце (до 24%) показују погоршање стања током терапије, а 45% клијената који пате од депресије не доживљавају значајно побољшање.
Студија Пеле и Сатона пружа снажне доказе да су барем неки клијенти који су желели да контролишу своју нежељену привлачност и понашање према истом полу успели. Ово доводи у питање став АПА против репаративне терапије, као и законодавне напоре да се клијентима забрани избор терапије. Појединци заинтересовани да смање нежељену или прекомерну привлачност према истом полу имају свако право да траже и добију стручну помоћ како би постигли своје циљеве, а квалификовани стручњаци за ментално здравље имају право да понуде такву помоћ.
Више информација о психотерапији за нежељену истополну привлачност:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
Захваљујемо се поштеним истраживачима. Човека је створио БОГ, а БОГ је СВЕТЛО и у Њему нема таме. Амин!
И сам си збуњен.Бесмислице и глупости не треба објављивати.Хомосексуализам и сви сексуални хобији се не могу лечити.Да ли ти уопште разумеш шта пишеш.мишљења оних који су радили у тим нацистичким "експерименталним логорима" или верски фанатизам су постали наука за вас.Та одступања се не могу „лечити”.
Глупости, само ти се не разумеш у психологију, чак ни њена основна знања.
Да, дефинитивно треба да се лечи. По правилу, све долази из детињства. Хвала вам за напоран рад! А хтео сам и да питам: зашто нигде не пишете о финансијској подршци својим активностима? Мислим да би многи људи помогли у финансирању вашег пројекта
ова одступања су резултат одређених услова васпитања и развоја, „искривљавајући” развој психе, па је корекција могућа.
Жеља да се докаже да је то норма, нажалост, има своје циљеве.
„Ова одступања се не могу „лечити“.
Па, бар је добро да ово препознате као девијације... У нацистичким логорима све је било управо супротно. Тамо се делило твоје гледиште, Константине, да је све урођено и од гена, а лечење и/или корекција „лоше“ наследности је немогуће, па су они који су били замерки једноставно уништени. Али генерално, обиље граматичких, стилских и интерпункцијских грешака само значи да и сами врло мало читате.
Тако је, то је већ од почетка било јасно. Оснивач ове идеје је само добро зарадио, а дечак који је одгајан као девојчица је само патио цео живот и извршио самоубиство.
Ово је позната прича о Дејвиду Рајмеру, дечаку који никада није био девојчица. Што је ушло у сукоб већ у одраслом добу са научником који је убедио родитеље да промене пол детета.
Да ли низак ИК корелира са хомофобијом?
Гледајући у којој земљи. Ако је толерантна земља са устаљеним хомофашизмом, паметнији људи ће тврдити да нису хомофоби. Али ово није веза између хомофобије и коефицијента интелигенције. Постоји корелација између западног образовања и либералности, као и корелација између незнања и ниске интелигенције. Али не постоји директна веза између ниске интелигенције и хомонегативизма.
здрав разум сугерише да је хомосексуализам резултат пропаганде плус живот и васпитање без Бога