СОЦЕ

Како ЛГБТ научници фалсификују закључке истраживања о репаративној терапији

У јулу 2020, Џон Блоснич из ЛГБТК+ центра за здравствену равноправност објавио је још једну истраживање о „опасности” репаративне терапије. У истраживању од 1518 припадника „нетрансродних сексуалних мањина“, Блосницхов тим је закључио да особе које су биле подвргнуте покушају промене сексуалне оријентације (у даљем тексту СОЦЕ*) пријављују већу преваленцију самоубилачких идеја и покушаја самоубиства од оних који су нису. Тврдило се да је СОЦЕ „штетни стресор који повећава суицидалност сексуалних мањина“. Стога су покушаји промене оријентације неприхватљиви и морају бити замењени „афирмативним повлачењем“ које ће помирити појединца са његовим хомосексуалним склоностима. Студија је названа "најубедљивијим доказом да СОЦЕ изазива самоубиство".

Међутим, када је друга група научника, на челу са Кристофером Росићем, анализирала податке из „најрепрезентативнијег узорка сексуалних мањина до сада”, откривени су потпуно супротни резултати. Поређење резултата људи који нису успели на СОЦЕ терапији и оних који нису, није открило никакву разлику у нивоима психичке или социјалне штете – статистике обе групе нису се разликовале ни по ком мерилу. Штавише, насупрот томе, утврђено је да СОЦЕ значајно смањује самоубиство: одрасли који су лечени СОЦЕ-ом након суицидалних мисли или планова имали су 17 до 25 пута мање шансе да покушају самоубиство.

Росик и други научници послати уреднику научног часописа писмо, који је приметио три велике грешке у Блосницховој студији: прво, стрес који се приписује СОЦЕ-у укључивао је све нежељене догађаје који су се десили појединцу током његовог живота. Друго, стање појединца пре приступа СОЦЕ-у није узето у обзир и није рађено поређење са контролном групом која није прибегла СОЦЕ-у, што чини претпоставку о штетности СОЦЕ-а спекулативном и вероватније је да ће тражити лечење). Треће, у студији су учествовале само особе са хомосексуалном идентификацијом, што искључује сексуалне мањине које су успеле у СОЦЕ-у и престале да се идентификују као ЛГБТ.

Росицков колега Пол Салинс указује на критичну ману у свакој студији против СОЦЕ-а: сви они извештавају о повезаности СОЦЕ-а са самоубиством, као да је први узроковао друго, потпуно занемарујући могућност да је самоубиство можда претходило лечењу. Једноставно повезивање суицидалности са изложеношћу СОЦЕ-у без временске референце крши стандард „корелација сама по себи није узрочна веза“.

Након прегледа узорака података, Салинс је дошао до запањујућег налаза: 65% самоубилачких мисли и 52% покушаја самоубиства догодило се пре него што је СОЦЕ контактиран. Штавише, након проласка кроз СОЦЕ, ризик од самоубиства је смањен за 81%. Дакле, Блоснихово истраживање само показује да се самоубилачки људи чешће обраћају СОЦЕ-у и да им СОЦЕ помаже.

Проценат самоубилачког понашања пре СОЦЕ и поређење покушаја самоубиства код људи који су доживели и нису искусили СОЦЕ

„Замислите студију која открива да је већина људи који користе антидепресиве такође имала симптоме депресије“, објашњава Салинс. „И на основу тога, истраживачи закључују да људи изложени антидепресивима имају много веће шансе да доживе депресију и препоручују да се антидепресиви забрани. Није ли то глупо? Управо то је оно што су Блосницхови погрешни и дрски закључци били да је СОЦЕ терапија нужно штетна, а не корисна за сексуалне мањине са суицидалним склоностима.

Дакле, Блосницхов тим је извео неоправдане закључке на основу веома неуверљивих резултата. Стога је забринутост о опасностима и штетности СОЦЕ-а неоснована, а покушаји ограничавања СОЦЕ-а могу лишити сексуалне мањине важног ресурса за смањење суицидалности, чиме се повећава ризик од самоубиства.

Комплетан видео

Цео чланак Паула Суллинса доступан је овде:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647

*СОЦЕ - покушаји промене сексуалне оријентације (покушаји промене сексуалне оријентације).

3 мисли о томе „Како ЛГБТ научници лажирају закључке истраживања о репаративној терапији“

  1. Релативно недавно се појавила вест да се хомосексуална оријентација може утврдити на основу фотографије са вероватноћом од 82% за жене и 92% за мушкарце.

    Хоће ли бити чланак о томе? Волео бих да чујем научна оповргавања у вези са односом хомосексуалне и бисексуалне оријентације са лицем.

    1. Црте лица које користи класификатор укључивале су и фиксне (нпр. облик носа) и темпоралне црте лица (нпр. стил неге). Лезбејке имају тенденцију да носе мање шминке за очи, имају тамнију косу и мање откривају одећу. Хомосексуалци су се чешће бријали. Хетеросексуални мушкарци и лезбејке су имали тенденцију да носе бејзбол капе.

      Да ли су ЛГБТ активисти већ почели да траже генетске разлоге зашто не носе бејзбол капе и козметику? Са фотографије је прилично лако препознати хомосексуалца.

      експериментални истраживање код животиња је показао да супресија тестостерона утиче на краниофацијалне структуре током пубертета. Ниске дозе тестостерона, са његовим недостатком, убрзати раст и краниофацијални раст, посебно у спорим компонентама, што доводи до нормализације димензија лица. Већи ризик од социјалне изолације био везан са нижим нивоом тестостерона. Кортизол, произведен у стресним условима, може утицати на деловање тестостерона и естрогена. Дакле, мањи допринос фиксним цртама лица могу дати животне околности, укључујући и ЛГБТ пропаганду која је убеђивала дете да је хомосексуалац. То доводи до друштвене изолације, промене хормонског нивоа и изгледа особе.

      У другом истраживање фотографија је одредила политичку оријентацију, која је тачно класификована у 72% парова особа према либералном/конзервативном критеријуму, што је знатно боље од случајности (50%), људске тачности (55%) или упитника од 100 ставки ( 66%).

      Тако да? Да ли се либерали рађају, а не стварају?

  2. Хвала на добро осмишљеном одговору!
    Али имам још 2 питања.

    Прво: да ли постоји потреба и да ли ће постојати чланак који ће проучавати резултате утицаја одређеног спектра хормона на сексуалну оријентацију?
    На пример, да ли ће такве студије обухватити стереотипну страну истраживачког питања? Попут оних изјава да се: геј мушкарци понашају више женствено (да ли имају већи ниво женских хормона у поређењу са хетеросексуалним мушкарцима?) или да се лезбејке понашају више мужевно (да ли имају већи ниво мушких хормона у поређењу са хетеросексуалним женама?) и да ће такође и Ис. постоји ли потреба за разумевањем и проучавањем оних случајева у којима се лезбејке и гејеви не разликују (осим по оријентацији) од хетеросексуалних мушкараца/жена? Барем у смислу у којем ЛГБТ заједница ово илуструје.
    Друго: шта је основа за тврдње да су све жене од рођења до овог или оног степена бисексуалне, и да ли је то тачно? Зашто је онда мање вероватно да ће мушкарци бити бисексуални? И да ли жене уопште имају пансексуалност?

    Хвала вам пуно унапред на вашем труду и предстојећем одговору!

Додај коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.