У јулу 2020. године, Џон Блоснич из Центра за здравствену равноправност ЛГБТК+ особа објавио је још једну студију о „опасностима“ репаративне терапије. Након анкетирања 1518 нетрансродних сексуалних мањина, Блосничев тим је закључио да су особе које су прошле кроз промену сексуалне оријентације (СОЦЕ) пријавиле веће стопе суицидалних идеја и покушаја самоубиства од оних које нису. Тврдили су да СОЦЕ представља „штетни стресор који повећава суицидалност код сексуалних мањина“. Стога су покушаји промене оријентације неприхватљиви и требало би их заменити „потврђујућом негом“ која помаже појединцима да се помире са својим хомосексуалним склоностима. Студија је названа „најубедљивијим доказом до сада да СОЦЕ узрокује самоубиство“.
Међутим, када је друга група научника, на челу са Кристофером Росићем, анализирала податке из „најрепрезентативнијег узорка сексуалних мањина до сада”, откривени су потпуно супротни резултати. Поређење резултата људи који нису успели на СОЦЕ терапији и оних који нису, није открило никакву разлику у нивоима психичке или социјалне штете – статистике обе групе нису се разликовале ни по ком мерилу. Штавише, насупрот томе, утврђено је да СОЦЕ значајно смањује самоубиство: одрасли који су лечени СОЦЕ-ом након суицидалних мисли или планова имали су 17 до 25 пута мање шансе да покушају самоубиство.
Росик и други научници послали су писмо уреднику научног часописа , у којем су истакли три главна недостатка у Блосничевој студији: прво, стрес који се приписује СОЦЕ-у обухватао је све нежељене догађаје које је појединац доживео током свог живота. Друго, студија није узела у обзир стање појединца пре СОЦЕ-а и није га упоредила са контролном групом која се није бавила СОЦЕ-ом, што је хипотезу о штетности СОЦЕ-а учинило спекулативном (веза између СОЦЕ-а и суицидалности може се објаснити чињеницом да су појединци на ивици самоубиства склонији тражењу лечења). Треће, студија је обухватила само појединце који су се идентификовали као хомосексуалци, искључујући сексуалне мањине које су успеле у СОЦЕ-у и престале да се идентификују као ЛГБТ*.
Росицков колега Пол Салинс указује на критичну ману у свакој студији против СОЦЕ-а: сви они извештавају о повезаности СОЦЕ-а са самоубиством, као да је први узроковао друго, потпуно занемарујући могућност да је самоубиство можда претходило лечењу. Једноставно повезивање суицидалности са изложеношћу СОЦЕ-у без временске референце крши стандард „корелација сама по себи није узрочна веза“.
Након прегледа узорака података, Салинс је дошао до запањујућег налаза: 65% самоубилачких мисли и 52% покушаја самоубиства догодило се пре него што је СОЦЕ контактиран. Штавише, након проласка кроз СОЦЕ, ризик од самоубиства је смањен за 81%. Дакле, Блоснихово истраживање само показује да се самоубилачки људи чешће обраћају СОЦЕ-у и да им СОЦЕ помаже.
„Замислите студију која открива да је већина људи који користе антидепресиве такође имала симптоме депресије“, објашњава Салинс. „И на основу тога, истраживачи закључују да људи изложени антидепресивима имају много веће шансе да доживе депресију и препоручују да се антидепресиви забрани. Није ли то глупо? Управо то је оно што су Блосницхови погрешни и дрски закључци били да је СОЦЕ терапија нужно штетна, а не корисна за сексуалне мањине са суицидалним склоностима.
Дакле, Блосницхов тим је извео неоправдане закључке на основу веома неуверљивих резултата. Стога је забринутост о опасностима и штетности СОЦЕ-а неоснована, а покушаји ограничавања СОЦЕ-а могу лишити сексуалне мањине важног ресурса за смањење суицидалности, чиме се повећава ризик од самоубиства.
Цео чланак Паула Суллинса доступан је овде:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*СОЦЕ - покушаји промене сексуалне оријентације (покушаји промене сексуалне оријентације).
Релативно недавно се појавила вест да се хомосексуална оријентација може утврдити на основу фотографије са вероватноћом од 82% за жене и 92% за мушкарце.
Хоће ли бити чланак о томе? Волео бих да чујем научна оповргавања у вези са односом хомосексуалне и бисексуалне оријентације са лицем.
Црте лица које користи класификатор укључивале су и фиксне (нпр. облик носа) и темпоралне црте лица (нпр. стил неге). Лезбејке имају тенденцију да носе мање шминке за очи, имају тамнију косу и мање откривају одећу. Хомосексуалци су се чешће бријали. Хетеросексуални мушкарци и лезбејке су имали тенденцију да носе бејзбол капе.
Да ли су ЛГБТ активисти већ почели да траже генетске разлоге зашто не носе бејзбол капе и козметику?
Експериментална студија на животињама показала је да супресија тестостерона утиче на краниофацијалне структуре током пубертета . Ниске дозе тестостерона, када су дефицитарне, убрзавају раст и краниофацијални развој, посебно у успореним компонентама, што доводи до нормализације величине лица. Већи ризик од социјалне изолације повезан је са нижим нивоима тестостерона. Кортизол, који се производи у стресним условима, може утицати на деловање тестостерона и естрогена. Стога, животне околности, укључујући ЛГБТ пропаганду која је убеђивала дете да је хомосексуално, могу имати мањи утицај на фиксиране црте лица. То доводи до социјалне изолације, промена у хормонским нивоима и изгледа особе.
У другој студији , политичка оријентација је одређена на основу фотографија и исправно је класификована код 72% парова лица према либералном/конзервативном критеријуму, што је значајно боље од случајности (50%), људске тачности (55%) или упитника од 100 ставки (66%).
Тако да? Да ли се либерали рађају, а не стварају?
Здраво, хоће ли бити чланак о животу хомосексуалаца и бисексуалаца у различитим земљама? Односно, да ли сви хомоси и бисеци, без изузетка, имају исту културу, религију итд. ментално здравље? А о женској хомосексуалности, узрок томе ??????
Хвала на добро осмишљеном одговору!
Али имам још 2 питања.
Прво: да ли постоји потреба и да ли ће постојати чланак који ће проучавати резултате утицаја одређеног спектра хормона на сексуалну оријентацију?
На пример, да ли ће такве студије обухватити стереотипну страну истраживачког питања? Попут оних изјава да се: геј мушкарци понашају више женствено (да ли имају већи ниво женских хормона у поређењу са хетеросексуалним мушкарцима?) или да се лезбејке понашају више мужевно (да ли имају већи ниво мушких хормона у поређењу са хетеросексуалним женама?) и да ће такође и Ис. постоји ли потреба за разумевањем и проучавањем оних случајева у којима се лезбејке и гејеви не разликују (осим по оријентацији) од хетеросексуалних мушкараца/жена? Барем у смислу у којем ЛГБТ заједница ово илуструје.
Друго: шта је основа за тврдње да су све жене од рођења до овог или оног степена бисексуалне, и да ли је то тачно? Зашто је онда мање вероватно да ће мушкарци бити бисексуални? И да ли жене уопште имају пансексуалност?
Хвала вам пуно унапред на вашем труду и предстојећем одговору!
Ко је рекао да су жене по природи бисексуалне? Знате, када гледате гејеве, они не одговарају њиховој такозваној оријентацији, реците ми колико? Па, један жели да му се партнер представи као жена, односно унутрашња природна жеља жене, али не треба да прича о другом, пошто мењају улоге, али свако, без изузетка, има ово, жеља да се партнер представи као жена, ово важи и за жене али обрнуто у корист жеље мушкарца. Не знам, посматрајући се такви закључци добијају, чак и без обзира на прошлост и садашњост, култура и сл. важи и за жене али у супротном смеру (јасно је да мислим на ввизху). Само посматрајући све то јасно, види се њихова непроменљива, изворна природа, жеље мушкарца од жене, жене од мушкарца, они једноставно мешају предмет (жену или мушкарца) са другим, и замишљају какав је мушкарац. (жене) или жена (муж), постављају себи питања која би партнер рекао, сами праве комплименте итд. Опет не знам, само посматрајући исти закључци долазе
Они говоре о наводној бисексуалности жена само зато што имају тенденцију да шире хомосексуалност на што већи број људи. Ово им чини погоднијим да се ослободе одговорности тако што ће је поделити. Једна луда жена ми је недавно рекла да је хомосексуалност узрокована хормонима. Штитна жлезда ми је смањена и примећен је недостатак тестостерона. Али из неког разлога нису ме привукле мушке пичке. Тамо дају хормоне у пролазе. А ако је то случај, онда би неке промене требало да буду видљиве. Генерално, хипотеза о хормонској условљености је у супротности са њиховим постулатом о непроменљивости онога што они називају „оријентација“. На крају крајева, ниво хормона је променљив
Ко је рекао да су жене по природи бисексуалне? Знате, када гледате гејеве, они не одговарају њиховој такозваној оријентацији, реците ми колико? Па, један жели да му се партнер представи као жена, односно унутрашња природна жеља жене, али не треба да прича о другом, пошто мењају улоге, али свако, без изузетка, има ово, жеља да се партнер представи као жена, ово важи и за жене али обрнуто у корист жеље мушкарца. Не знам, посматрајући се такви закључци добијају, чак и без обзира на прошлост и садашњост, култура и сл. важи и за жене али у супротном смеру (јасно је да мислим на ввизху). Само посматрајући све то јасно, види се њихова непроменљива, изворна природа, жеље мушкарца од жене, жене од мушкарца, они једноставно мешају предмет (жену или мушкарца) са другим, и замишљају какав је мушкарац. (жене) или жена (муж), постављају себи питања која би партнер рекао, сами праве комплименте итд. Опет не знам, само посматрајући исти закључци долазе