Стајалиште које је тренутно прихваћено у индустријализираним земљама према којем хомосексуалност не подлијеже клиничкој процјени увјетно је и лишено научне вјеродостојности, јер одражава само неоправдани политички конформизам, а не знанствено закључак.

Скандалозно гласање Америчког психијатријског удружења (АПА), које је хомосексуалност искључило са листе менталних поремећаја, одржало се у децембру КСНУМКС. Томе су претходили друштвено-политички догађаји КСНУМКС - КСНУМКС. Друштво је уморно од америчке дуготрајне интервенције у Вијетнаму и економске кризе. Младински протестни покрети рођени су и постали су невероватно популарни: покрет за права црначке популације, покрет за права жена, антиратни покрет, покрет против социјалне неједнакости и сиромаштва; хипи култура цвјетала је својом намјерном мирноћом и слободом; употреба психоделије, посебно ЛСД-а и марихуане, се проширила. Тада су све традиционалне вриједности и вјеровања била доведена у питање. Било је то време побуне против било које власти. ^{[КСНУМКС]}.

Све горе наведено се догодило у сенци претње пренасељености и потрагу за контролом рађања.

Престон Цлоуд, који представља Националну академију наука, захтевао је интензивирање "На било који изводљив начин" контрола становништва и препоручила влади да легализује побачаје и хомосексуалне синдикате ^{[КСНУМКС]}.

Кингслеи Давис, једна од централних личности у развоју политике контроле рађања, заједно са популаризацијом контрацептива, абортуса и стерилизације, предложила је промоцију „неприродних облика односа“:

„Питања стерилизације и неприродних облика сексуалног односа обично се сусрећу са ћутањем или неодобравањем, мада нико не сумња у ефикасност ових мера у спречавању зачећа. Главне промене неопходне за утицај на мотивацију рађања деце требало би да буду промене у структури породице, статусу жене и сексуални обичаји. “ ^{[КСНУМКС]}

Дависова супруга, социологиња Јудитх Блаке, предложила је укидање пореских и стамбених олакшица које подстичу рађање и уклањање законских и социјалних санкција против хомосексуалности ^{[КСНУМКС]}.

Правни саветник Алберт Блаустеинкоји су учествовали у стварању устава многих земаља, истакнутода би се ограничио раст становништва, потребно је ревидирати многе законе, укључујући брак, подршку породице, старост сагласности и хомосексуалност.

Било је и оних који јасно окривио хетеросексуалност у проблему светске пренасељености.

У врућој атмосфери ове прекретнице, када су револуционарне (и не само) масе биле у пуном замаху, новчане ињекције Моора, Роцкефеллера и Форда интензивирале су политичку кампању за признавање хомосексуалности као нормалног и пожељног начина живота ^{[КСНУМКС]}. Досад се преселила табу-тема области незамисливе на радикално поље, а у медијима се одвијала жива расправа између присталица и противника нормализације хомосексуалности.

У свом обраћању Конгресу председник КскУМКС Никон on је именован раст становништва „Један од најозбиљнијих проблема за судбину човечанства“ и позвали на хитну акцију ^{[КСНУМКС]}... Исте године, Фредериц Јаффе, потпредседник Међународне федерације за планирано родитељство (ИППФ), издао је меморандум у којем „подстицање раста хомосексуалности„Наведена је као једна од метода контроле рађања ^{[КСНУМКС]}.

Случајно су три месеца касније избили нереди у Стоневалл-у, у којима су милитантне хомосексуалне групе пет дана вршиле уличне нереде, вандализам, паљевине и сукобе са полицијом. Коришћене су металне шипке, камење и молотовљеви коктели. АТ књига хомосексуални аутор Давид Цартер, препознат као "крајњи ресурс" за историју тих догађаја, описује како су активисти блокирали Цхристопхер Стреет и зауставили возила и напали путнике ако нису хомосексуални или одбили да изразе солидарност са њима. Ништа сумњиви таксиста који је случајно скренуо на улицу, умро од срчаног удара бесне гомиле, почео је да замахује својим аутомобилом. Још један возач претучен је након што је изашао из аутомобила како би се одупро вандали који су га прескочили  ^{[КСНУМКС]}.

Непосредно након нереда, активисти су створили Хомосексуални ослободилачки фронт, сличан Националном ослободилачком фронту у Вијетнаму. Прогласивши психијатрију непријатељем број 1, три године су то спроводили шок дионица, прекинуо је АПА конференције и говоре професора који су хомосексуалност сматрали болешћу, па их чак и ноћу називали претњама. Као директан учесник тих догађаја пише у свом чланку, један од оних који се усудио бранити научно стајалиште и супротставити се покушајима увођења хомосексуалности у норму, стручњак за област психологије сексуалних односа, професор Цхарлес Сокаридес:

„Милитантне групе хомосексуалних активиста покренуле су праву кампању прогона професионалаца који имају напредне аргументе против искључења хомосексуалности са листе одступања; они су продрли на конференцију, где се водила дискусија о проблему хомосексуалности, приређивали свађе, вређали говорнике и пореметили представе. Моћан хомосексуални лоби у јавним и специјализованим медијима промовисао је објављивање материјала против заговорника физиолошког концепта сексуалног нагона. Чланци са закључцима заснованим на академском научном приступу исмијани су и клишеизирани као "бесмислени мисхмасх предрасуда и дезинформација". Ове акције су подржане дописима и телефонским позивима са увредама и претњама физичким насиљем, па чак и терористичким нападима. " ^{[КСНУМКС]}

У мају КСНУМКС-а, активисти, упадајући на састанак Националне конвенције АПА у Сан Франциску, почели су пркосно викати и вређати говорнике, што је резултирало срамотним и збуњеним лекарима који су напуштали публику. Председавајући је био присиљен да прекине конференцију. Изненађујуће, није било реакција стражара или полицајаца. Охрабрени својим некажњавањем, активисти су такође осујетили још један састанак АПА, овај пут у Чикагу. Тада су током конференције на Универзитету Јужна Калифорнија активисти поново покренули извештај о хомосексуалности. Активисти су запријетили да ће у потпуности саботирати предстојећу годишњу конференцију у Васхингтону уколико се одсјек за студију хомосексуалности не састоји од представника хомосексуалног покрета. Уместо да преносе претње насиљем и немир сазнањима агенција за спровођење закона, организатори конференције АПА упознали су изнуђиваче и створили комисију не за хомосексуалност, већ за хомосексуалце ^{[КСНУМКС]}.

Говорећи геј активисти захтевали су психијатрију:  
КСНУМКС) одустала од свог претходног негативног става према хомосексуалности;
КСНУМКС) се јавно одрекао „теорије болести“ у било којем смислу;
3) покренуо активну кампању за искорењивање широко распрострањених „предрасуда“ о овом питању, како кроз рад на ставовима, тако и кроз законодавне реформе;
КСНУМКС) се константно консултовао са представницима хомосексуалне заједнице.

"Наше теме: „Геј, поносан и здрав“ и "Геј је добар.". Са или без вас, енергично ћемо радити на томе да прихватимо ове заповести и борићемо се против оних који су против нас. " ^{[КСНУМКС]}

Постоји добро утемељено мишљење да ови нереди и акције нису ништа друго до игра представе коју глумци и шачица активиста, чије ће акције без заштите одозго бити одмах заустављене. Ово је било потребно само да би се у штампи створио надимак око „права потлачене мањине“ и накнадно оправдање депатологизације хомосексуалности за ширу јавност, док је све горе већ предодређено. У уобичајеном сценарију, илегални продор хулигана на затворени састанак требао је изгледати овако:

У КСНУМКС-у, аутор теорије демографска транзиција Франк Ноутстеин, говорећи на Националном војном колеџу пред високим официрима, то је приметио „Хомосексуалност се заговара на основу тога што помаже смањењу раста становништва“^{[КСНУМКС]}.

Унука председника АПА Јохна Спиегела, који је након тога починио завршетак, рекао јекако је, припремајући терен за унутрашњи пуч у АПА, окупљао истомишљенике који су себе називали „ГАПА“ у својим домовима, где су расправљали о стратегијама за номиновање младих хомофилних либерала на кључне функције уместо седеосих православних ^{[КСНУМКС]}. Тако су идеолози хомосексуалности имали снажан лоби у вођству АПА.

Овако познати амерички научник и психијатар професор Јеффреи Сатиновер описује догађаје тих година у свом чланку "Ни научно, ни демократски" ^{[КСНУМКС]}:

„У КСНУМКС-у, Њујоршка медицинска академија задужила је Одбор за јавно здравље да припреми извештај о хомосексуалности због страха од хомосексуалног понашања интензивно се дистрибуира у америчком друштву. Одбор је донио следеће закључке:

" .. Хомосексуалност је заиста болест. Хомосексуалац ​​је емоционално поремећена особа која није способна да формира нормалне хетеросексуалне односе ... Неки хомосексуалци су прешли чисто одбрамбене позиције и тврде да је ово одступање пожељан, племенит и префериран начин живота ... "

Након само КСНУМКС година, у КСНУМКС-у, без представљања значајних података научног истраживања, без релевантних запажања и анализа, положај пропагандиста хомосексуалности постао је догма психијатрије (оцените колико се радикално променио курс у само КСНУМКС година! "

1970. године Соцаридес је покушао да створи групу за проучавање хомосексуалности са чисто клиничке и научне тачке гледишта, контактирајући њујоршки огранак АПА. Шеф одељења професор Диамонд подржао је Соцаридес-а, а слична група је формирана од двадесет психијатара из различитих клиника у Нев Иорку. После две године рада и шеснаест састанака, група је припремила извештај који је недвосмислено говорио о хомосексуалности као менталном поремећају и предложила програм терапијске и социјалне помоћи за хомосексуалце. Међутим, професор Дајмонд је умро 1971. године, а нови шеф подружнице АПА у Њујорку био је присталица хомосексуалне идеологије. Извештај је одбијен, а аутори су му недвосмислено наговестили да ће бити одбачен сваки извештај који хомосексуалност није препознао као нормалну варијанту. Група је расформирана.

Роберт Спитзер, који је хомосексуалност уклонио са листе менталних поремећаја, радио је у уредништву ДСМ-а, дијагностичког водича за менталне поремећаје, и није имао искуства са хомосексуалцима. Његова једина изложеност том питању била је да разговара са геј активистом по имену Рон Голд, који инсистира на томе да није болестан, који је потом одвео Спитзера на забаву у геј бар, где је открио старије чланове АПА. Запањен оним што је видео, Спитзер је дошао до закључка да сама хомосексуалност не испуњава критеријуме за ментални поремећај, јер не узрокује увек патњу и није нужно повезана са универзално генерализованом дисфункцијом која није хетеросексуална.  "Ако је немогућност оптималног функционисања у области гениталија поремећај, тада би се целибат морао сматрати и поремећајем." Рекао је, игноришући чињеницу да је целибат свестан избор који се у сваком тренутку може зауставити, али хомосексуалност није. Спитзер је послао препоруку управном одбору АПА-е да се хомосексуалност сама по себи изузме са листе психијатријских поремећаја, а у децембру КСНУМКС године КСНУМКС чланова одбора КСНУМКС (већина којих су недавно именовани гејП заштитници) гласало је за. Др. Сатиновер у горе наведеном Чланак сведочи о бившем хомосексуалцу који је био присутан на забави у стану једног од чланова савета АПА, где је славио победу са својим љубавником. 

Немогуће је доказати нормалност хомосексуализма са медицинске и биолошке тачке гледишта, можете само гласати за то. Овај „научни“ метод је последњи пут коришћен у средњем веку да би се решило питање „да ли је Земља округла или равна“. Др Соцаридес је одлуку АПА описао као "психијатријску превару века". Једина ствар која би још више шокирала свет било би када би делегати на конвенцији Америчког медицинског удружења, у консултацији са лобистима здравствених и болничких осигуравајућих компанија, гласали да прогласе да су сви облици рака безопасни и да стога не захтевају лечење.

Након гласања, противници одлуке били су у могућности да организују референдум међу свим члановима АПА о овом питању, што је представљало озбиљну претњу за хомосексуални покрет. Затим је геј организација НГТФ, након што је од једног од директора АПА-е добила адресе свих својих чланова (више од КСНУМКС КСНУМКС), послала им писма у којима је, у име руководства АПА, позвала психијатре да подрже усвојене промене у номенклатури. Односно, писмо је изгледало као да га је послао Одбор директора АПА. Отприлике КСНУМКС хиљада хиљаде психијатара одговорило је на писмо, од чега је КСНУМКС% подржало гласање у комисији. Тако, од укупног броја психијатара у Сједињеним Државама, само КСНУМКС% подржало је одлуку о депатологији хомосексуалности, а велика већина, поучена горким искуством колега, више је волела да своја мишљења препусти себи страху од невоља. Допуна је усвојена. Међутим, АПА примијетио је следеће:

„Геј активисти ће без сумње тврдити да је психијатрија коначно препознала хомосексуалност као „нормалну“ као и хетеросексуалност. Они ће погрешити. Скидањем хомосексуализма са листе психијатријских болести, само признајемо да не испуњава критеријуме за дефинисање болести... што не значи да је нормална и пуноправна као хетеросексуалност.^[14]

Видео на енглеском: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Стога је дијагнозаКСНУМКС ~ Хомосексуалност„Замењена је дијагнозом“КСНУМКС ~ Егодистонска хомосексуалност”И прешли су на категорију психосексуалних поремећаја. По новој дефиницији, само хомосексуалци којима је непријатно због привлачности сматрат ће се болеснима.  „Више нећемо инсистирати на етикети болести за појединце који тврде да су здрави и не показују генерализовано погоршање друштвеног учинка,“ АПА је рекла. Истовремено, нису пружени никакви оправдани разлози, убедљиви научни аргументи и клинички докази који би оправдали такву промену става медицине у погледу хомосексуалности. То препознају чак и они који су подржали одлуку. Дакле, Роналд Баиер, професор са Универзитета Цолумбиа, који је специјалиста медицинске етике, приметиода одлука о депатологији хомосексуалности није била диктирана „Разумни закључци засновани на научним истинама и идеолошким расположењима тога времена“:

„Цео процес крши најосновније принципе решавања научних питања. Уместо непристрасног прегледа података, психијатри су убачени у политичку расправу. " ^{[КСНУМКС]}

„Мајка покрета за геј права“, Барбара Гиттинг, двадесет година након отвореног говора на конференцији АПА препознат:

„Никада то није била медицинска одлука и зато се све догодило тако брзо. Уосталом, прошле су само три године од прве шок акције на конференцији АПА и пре гласања управног одбора да се хомосексуалност искључи са листе менталних поремећаја. Била је то политичка одлука ... Излечени смо преко ноћи потезом оловке “. ^{[КСНУМКС]}

Наручена студија Евелин Хукер, која се обично представља као „научни“ доказ „нормалности“ хомосексуалности, није задовољила научне стандарде, јер је њен узорак био мали, неслучајан и нерепрезентативан, а сама методологија је остављала много да се пожели. Штавише, Хукер није покушао да докаже да су хомосексуалци као група подједнако нормални и прилагођени људи као и хетеросексуалци. Сврха њеног истраживања је била да пружи одговор на питање: „Да ли је хомосексуалност нужно знак патологије?“ Према њеним речима: "Све што требамо учинити је пронаћи један случај у којем је одговор не." То је, циљ студије био пронаћи најмање једног хомосексуалца који нема менталну патологију.

Хукерова студија је укључивала само 30 хомосексуалаца које је пажљиво одабрало Маттацхине Социети. Ова геј организација спровела је прелиминарне тестове за кандидате и одабрала најбоље. Након тестирања учесника на три пројективна теста (Роршахове мрље, ТАТ и МАПС) и поређења њихових резултата са контролном „хетеросексуалном“ групом, Хукер је дошао до следећег закључка:

„Није изненађујуће да неки хомосексуалци имају озбиљна кршења и, заиста, у толикој мери да се може претпоставити да хомосексуалност је одбрана против отворене психозе... Али оно што је већини лекара тешко прихватити јесте да неки хомосексуалци могу бити сасвим обичне особе, које се, осим по сексуалним склоностима, не могу разликовати од обичних хетеросексуалних људи. Неки могу бити не само лишени патологије (ако не инсистирају на томе да је сама хомосексуалност знак патологије), већ представљају и савршено изврсне људе који функционишу на највишем нивоу.  ^{[КСНУМКС]}

Односно, присуство адаптације и друштвеног функционисања узето је као критеријум „нормалности“ у њеној студији. Присуство таквих параметара, међутим, уопште не искључује присуство патологије. Дакле, чак и без узимања у обзир неадекватне статистичке снаге величине узорка, резултати такве студије не могу служе као доказ да хомосексуалност није ментални поремећај. Хоокер је и сама признала „ограничене резултате“ свог рада и рекла да би поређење група од 100 људи вероватно показало разлику. Такође је приметила снажно незадовољство хомосексуалаца у личним односима, што их је оштро разликовало од контролне групе. Штавише, у Рорсцхацх тестовима стручњаци су открили значајне разлике између две групе по неколико основа (Вхеелер знаци) и пронашли сексуалну оријентацију код 40% мушкараца, у поређењу са 25% случајним нагађањем. Стога је Хукерова тврдња да ни у једном тесту није пронашла значајне разлике између две групе једноставно нетачна.

Недавна студија ЛГБТ особе са зависницима показале су да око КСНУМКС% њих има најмање један поремећај личности ^{[КСНУМКС]} што је двоструко више слично хетеросексуална група ^{[КСНУМКС]}.

Крајем 1977. године, 4 године након описаних догађаја, спроведено је анонимно истраживање у научном часопису Медицал Аспецтс оф Хуман Секуалити међу америчким психијатрима који су чланови АПА, према којем се 69% анкетираних психијатара сложило да је „хомосексуалност, по правилу, је патолошка адаптација, за разлику од нормалне варијације “, а 13% није било сигурно. Већина је такође рекла да су хомосексуалци обично мање срећни од хетеросексуалаца (73%) и мање способни за зреле везе које воле (60%). Укупно је 70% психијатара рекло да су проблеми хомосексуалаца више повезани са њиховим властитим унутрашњим сукобима него са стигмом друштва. ^{[КСНУМКС]}.

Значајно је да у КСНУМКС години налази Међународно истраживање међу психијатрима о њиховом ставу према хомосексуалности показало је да велика већина хомосексуалност сматра девијантним понашањем, мада је искључена са листе менталних поремећаја ^{[КСНУМКС]}.

1987. АПА је тихо уклонио све референце на хомосексуалност из своје номенклатуре, овог пута чак и не трудећи се да гласа. Светска здравствена организација (СЗО) једноставно је кренула стопама АПА-е, а 1990. је такође уклонила хомосексуалност из своје класификације болести, задржавајући само њу. егодистониц манифестације у одељку ФКСНУМКС. Из разлога политичке коректности, у ову категорију великог апсурда спада и хетеросексуална оријентација, која „Појединац жели да се промени у вези са придруженим психолошким поремећајима и поремећајима у понашању“.

Истовремено, треба имати на уму да се променила само политика дијагностиковања хомосексуалности, али не и научна и клиничка основа која то описује као патологију - тј. болно одступање од нормалног стања или развојног процеса. Ако сутра лекари изгласају да грип није болест, то не значи да ће пацијенти бити излечени: симптоми и компликације болести неће нигде отићи, чак и ако није на листи. Штавише, ни Америчко психијатријско удружење ни Светска здравствена организација нису научне институције. СЗО је само бирократска агенција УН-а која координира активностима националних структура, а АПА је синдикат. КО НЕ покушава да тврди другачије - то је оно што је записано предговор на класификацију менталних поремећаја у ИЦД-КСНУМКС:

„Представљајте описе и упутства не носи само по себи теоријско значење и не претварај се до свеобухватне дефиниције тренутног стања сазнања о менталним поремећајима. Они су једноставно групе симптома и коментари о којима постоји велики број саветника и консултаната у многим земљама света сложили смо се као прихватљива основа за дефинисање граница категорије у класификацији менталних поремећаја. " ^{[КСНУМКС]}

Са становишта науке о науци, ова изјава изгледа апсурдно. Научна класификација треба да се заснива на строго логичним основама, а сваки споразум између стручњака може бити само резултат тумачења објективних клиничких и емпиријских података, а не диктиран никаквим идеолошким разматрањима, чак и оним најхуманијим. Поглед на одређени проблем постаје општепознат само на основу његових доказа, а не директивом одозго. Када је реч о методи лечења, она се обично примењује као експеримент у једној или више установа. Резултати експеримента објављују се у научној штампи, а на основу ове поруке лекари одлучују да ли ће ову технику даље користити. Овде су антинаучни политички интереси преузели научну непристрасност и објективност, а клиничко и емпиријско искуство дуже од стотину година, недвосмислено указујући на патолошку етиологију хомосексуалности, одбачено је. Невиђени начин решавања сложених научних проблема дизањем руку после средњег века дискредитује психијатрију као озбиљну науку и још једном представља пример проституције науке зарад одређених политичких снага. Чак и Оксфордски историјски речник психијатрије примећује да ако се у неким областима, попут порекла шизофреније или депресије, психијатрија труди да буде што научнија, онда се у питањима везаним за хомосексуалност психијатрија понашала као „Слушкиња својих културних и политичких мајстора“ ^{[КСНУМКС]}.

Глобални стандарди сексуалности постављени КСНУМКС АПА дивизија, познато као „Друштво за психологију сексуалне оријентације и родне разноликости“, које се готово у потпуности састоји од ЛГБТ активиста. Они у име целог АПА шире оне неоправдане изјаве које „Хомосексуалност је нормалан аспект људске сексуалности“.

Др Деан Бирд, бивши председник Националног удружења за проучавање и терапију хомосексуалности, оптужио је АПА за научну превару:

„АПА је постала политичка организација са гаи активистичким програмима у својим званичним публикацијама, иако се позиционира као научна организација која представља научне доказе на непристрасан начин. АПА сузбија истраживања и истраживачке прегледе који оповргавају његов политички положај и застрашују чланове у својим редовима супротстављајући се овој злоупотреби научног процеса. Многи су били присиљени да шуте како не би изгубили професионални статус, други су били остракирани и репутација им је нарушена - не зато што њиховим студијама није недостајала тачност или вредност, већ зато што су њихови резултати били супротни утврђеној службеној „политици“ ".^{[КСНУМКС]}

izvori

1. Губанов ИБ. Културна ренесанса и шири друштвени покрет у Сан Францисцу у КСНУМКС - КСНУМКС: проглашење рођења "новог народа" (КСНУМКС)
2. Робин Еллиотт, Амерички раст становништва и планирање породице (КСНУМКС)
3. Кингслеи Давис, Политика становништва: Хоће ли се успети тренутни програми? (КСНУМКС)
4. Маттхев Цоннелли, Контрола становништва је историја: нове перспективе међународне кампање за ограничавање раста становништва (КСНУМКС)
5. А. Царлсон. Друштво, породица, особа (КСНУМКС). Страница КСНУМКС
6. Рицхард Никон: Посебна порука Конгресу о проблемима раста становништва (КСНУМКС)
7. ФС Јаффе, Активности од значаја за проучавање популацијске политике за Сједињене Државе (КСНУМКС)
8. Давид Цартер Стоневалл: нереди који су покренули геј револуцију (КСНУМКС), стр КСНУМКС.
9. Соцаридес ЦВ. Сексуална политика и научна логика: питање хомосексуалности. Часопис за психохисторију. КСНУМКСтх, не. КСНУМКС ед. Кснумк
10. Донн Теал. Геј милитанти (КСНУМКС))
11. Франк Камени Геј, поносан и здрав (КСНУМКС)
12. КСНУМКС Вордс: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Сатиновер Ј. Ни научна ни демократска. Четверокутни линђ. Вол. КСНУМКС: Не. КСНУМКС, члан КСНУМКС. КСНУМКС; КСНУМКС.
14. Поремећај хомосексуалности и сексуалне оријентације: Предложена промена у ДСМ-ИИ, КСНУМКСтх штампању. АПА документ бр. КСНУМКС. - Америцан Псицхиатриц Публисхинг, КСНУМКС. ИСБН, Цена КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
15. Баиер Р. Хомосексуалност и америчка психијатрија: политика дијагнозе. Кснумк
16. Ериц Марцус Стварање историје: борба за гаи и лезбијска једнака права, КСНУМКС-КСНУМКС (КСНУМКС)
17. Е. Хоокер. Подешавање мушког хомосексуалца (КСНУМКС)
18. Јон Грант. Поремећаји личности код геј, лезбијских, бисексуалних и трансродних хемијски зависних пацијената (КСНУМКС)
19. Заједничка појава поремећаја употребе алкохола и дрога у КСНУМКС месецу и поремећаја личности у Сједињеним Државама: резултати Националног епидемиолошког истраживања о алкохолу и сродним условима
20. Време је Пол: Сицк Агаин, КСНУМКС
21. Толеранција: јединство међу разликама. Улога психијатара
22. ИЦД-КСНУМКС: Ментални и бихејвиорални поремећаји, страна КСНУМКС.
23. Хомосексуалност, поремећај родног идентитета и психијатрија // Историјски рјечник психијатрије. - Окфорд УП, КСНУМКС. Ц.КСНУМКС.
24. Деан Бирд. АПА и хомосексуалност: случај научне преваре

Додатна опрема:

Павел Парфентијев: Како је хомосексуалност престала да буде болест

Хомосексуалност: ментални поремећај или не?

Ментално и физичко здравље ЛГБТ особа