ในเดือนกรกฎาคม 2020 จอห์น บลอสนิช จากศูนย์เพื่อความเสมอภาคทางสุขภาพของกลุ่ม LGBTQ+ ได้ตีพิมพ์งานวิจัย อีกชิ้นหนึ่ง เกี่ยวกับ "อันตราย" ของการบำบัดเพื่อแก้ไขรสนิยมทางเพศ หลังจากสำรวจกลุ่มคนที่มีความหลากหลายทางเพศที่ไม่ใช่คนข้ามเพศจำนวน 1518 คน ทีมของบลอสนิชสรุปว่า บุคคลที่ได้รับการเปลี่ยนแปลงรสนิยมทางเพศ (SOCE) รายงานอัตราความคิดฆ่าตัวตายและการพยายามฆ่าตัวตายที่สูงกว่าผู้ที่ไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลง พวกเขาโต้แย้งว่า SOCE เป็น "ปัจจัยกระตุ้นความเครียดที่เป็นอันตรายซึ่งเพิ่มความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตายในกลุ่มคนที่มีความหลากหลายทางเพศ" ดังนั้น การพยายามเปลี่ยนแปลงรสนิยมทางเพศจึงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และควรถูกแทนที่ด้วย "การดูแลที่ยืนยัน" ซึ่งช่วยให้บุคคลนั้นสามารถปรองดองกับแนวโน้มรักร่วมเพศของตนได้ งานวิจัยนี้ถูกเรียกว่า "หลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดเท่าที่เคยมีมาว่า SOCE เป็นสาเหตุของการฆ่าตัวตาย"
อย่างไรก็ตาม เมื่อนักวิทยาศาสตร์อีกกลุ่มหนึ่ง นำโดยคริสโตเฟอร์ โรซิก วิเคราะห์ข้อมูลจาก "กลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของชนกลุ่มน้อยทางเพศมากที่สุดจนถึงปัจจุบัน" ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามกับขั้วก็ถูกเปิดเผย การเปรียบเทียบคะแนนของผู้ที่ไม่ผ่านการบำบัดด้วย SOCE กับคนที่ไม่ได้รับการรักษา ไม่ได้เปิดเผยความแตกต่างในระดับของความเสียหายทางจิตใจหรือทางสังคม - สถิติของทั้งสองกลุ่มไม่สามารถแยกแยะได้ด้วยการวัดใดๆ ในทางกลับกัน พบว่า SOCE ลดการฆ่าตัวตายได้อย่างมีนัยสำคัญ ผู้ใหญ่ที่รักษาด้วย SOCE หลังจากมีความคิดหรือแผนการฆ่าตัวตายมีโอกาสฆ่าตัวตายน้อยกว่า 17 ถึง 25 เท่า
โรซิกและนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ได้ส่งจดหมาย ถึงบรรณาธิการวารสารวิทยาศาสตร์ โดยชี้ให้เห็นข้อบกพร่องสำคัญ 3 ประการในงานวิจัยของบลอสนิช ดังนี้ ประการแรก ความเครียดที่เกิดจาก SOCE นั้นรวมถึงเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ทั้งหมดที่บุคคลนั้นประสบตลอดชีวิต ประการที่สอง งานวิจัยไม่ได้คำนึงถึงสภาพของบุคคลก่อนที่จะเข้าร่วม SOCE และไม่ได้เปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้เข้าร่วม SOCE ทำให้สมมติฐานเกี่ยวกับอันตรายของ SOCE เป็นเพียงการคาดเดา (ความเชื่อมโยงระหว่าง SOCE กับการฆ่าตัวตายอาจอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลที่กำลังจะฆ่าตัวตายมีแนวโน้มที่จะแสวงหาการรักษามากกว่า) ประการที่สาม งานวิจัยนี้รวมเฉพาะบุคคลที่ระบุว่าเป็นเกย์เท่านั้น โดยไม่รวมกลุ่มคนรักร่วมเพศที่ประสบความสำเร็จใน SOCE และเลิกระบุตนเองว่าเป็น LGBT*
Paul Sullins เพื่อนร่วมงานของ Rosick ชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องที่สำคัญในการศึกษาต่อต้าน SOCE ทุกครั้ง: พวกเขาทั้งหมดรายงานการเชื่อมโยงของ SOCE กับการฆ่าตัวตาย ราวกับว่าอดีตเป็นสาเหตุของการฆ่าตัวตาย โดยไม่สนใจความเป็นไปได้ที่การฆ่าตัวตายอาจเกิดขึ้นก่อนการรักษา เพียงแค่เกี่ยวข้องกับการฆ่าตัวตายกับการเปิดรับ SOCE โดยไม่มีการอ้างอิงเวลาละเมิดมาตรฐาน "ความสัมพันธ์ด้วยตัวเองไม่ใช่สาเหตุ"
หลังจากตรวจสอบข้อมูลตัวอย่าง ซัลลินส์พบสิ่งที่น่าตกใจ: 65% ของความคิดฆ่าตัวตายและ 52% ของการพยายามฆ่าตัวตายเกิดขึ้นก่อนการติดต่อ SOCE นอกจากนี้หลังจากผ่าน SOCE ความเสี่ยงของการฆ่าตัวตายจะลดลง 81% ดังนั้น การวิจัยของ Blosnich แสดงให้เห็นว่าคนที่ฆ่าตัวตายหันไปหา SOCE บ่อยขึ้นและ SOCE นั้นช่วยเหลือพวกเขา
"ลองนึกภาพการศึกษาที่พบว่าคนส่วนใหญ่ที่ใช้ยากล่อมประสาทก็มีอาการซึมเศร้าเช่นกัน" ซัลลินส์อธิบาย “และบนพื้นฐานนี้ นักวิจัยสรุปว่าคนที่สัมผัสกับยากล่อมประสาทมักจะมีอาการซึมเศร้า และแนะนำให้ห้ามใช้ยากล่อมประสาท มันไม่โง่เหรอ? นี่คือสิ่งที่สรุปที่ผิดพลาดและหยิ่งของ Blosnich อย่างแม่นยำก็คือการบำบัดด้วย SOCE นั้นเป็นอันตรายอย่างยิ่ง ไม่เป็นประโยชน์สำหรับชนกลุ่มน้อยทางเพศที่มีแนวโน้มฆ่าตัวตาย
ดังนั้น ทีมงานของ Blosnich ได้ข้อสรุปที่ไม่สมเหตุสมผลโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ที่ไม่สามารถสรุปได้อย่างชัดเจน ดังนั้น ความกังวลเกี่ยวกับอันตรายและอันตรายของ SOCE นั้นไม่มีมูล และความพยายามที่จะจำกัด SOCE อาจกีดกันชนกลุ่มน้อยทางเพศจากแหล่งข้อมูลสำคัญในการลดการฆ่าตัวตาย ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตาย
บทความเต็มโดย Paul Sullins มีอยู่ที่นี่:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - ความพยายามในการเปลี่ยนแปลงรสนิยมทางเพศ (ความพยายามที่จะเปลี่ยนรสนิยมทางเพศ)
ไม่นานมานี้ มีข่าวเปิดเผยว่ารสนิยมรักร่วมเพศสามารถระบุได้จากภาพถ่ายที่มีความน่าจะเป็น 82% สำหรับผู้หญิงและ 92% สำหรับผู้ชาย
จะมีบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? ฉันต้องการได้ยินการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของการปฐมนิเทศแบบรักร่วมเพศและไบเซ็กชวลกับใบหน้า
ลักษณะใบหน้าที่ลักษณนามใช้มีทั้งแบบตายตัว (เช่น รูปทรงจมูก) และลักษณะใบหน้าชั่วคราว (เช่น สไตล์การกรูมมิ่ง) เลสเบี้ยนมักจะแต่งตาน้อยกว่า มีผมสีเข้ม และสวมเสื้อผ้าที่เปิดเผยน้อยกว่า พวกรักร่วมเพศโกนหนวดบ่อยขึ้น ผู้ชายรักต่างเพศและเลสเบี้ยนมักจะสวมหมวกเบสบอล
นักเคลื่อนไหวของ LGBT เริ่มมองหาสาเหตุทางพันธุกรรมในการไม่สวมหมวกเบสบอลและเครื่องสำอางแล้วหรือยัง?
การศึกษาทดลอง ในสัตว์ แสดงให้เห็นว่า การกดฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนส่งผลต่อโครงสร้างกะโหลกศีรษะและ ใบหน้า ในช่วงวัยรุ่นเทสโทสเตอโรนในปริมาณต่ำ เมื่อขาดแคลนจะเร่งการเจริญเติบโตและการพัฒนาของกะโหลกศีรษะและใบหน้า โดยเฉพาะในส่วนที่เจริญเติบโตช้า ทำให้ขนาดใบหน้ากลับสู่ภาวะปกติ ระดับเทสโทสเตอโรนที่ต่ำ มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่สูงขึ้นของการถูกโดดเดี่ยวทางสังคม คอร์ติซอลที่ผลิตขึ้นภายใต้สภาวะเครียด สามารถส่งผลต่อการทำงานของเทสโทสเตอโรนและเอสโทรเจน ดังนั้น สภาพแวดล้อมในชีวิต รวมถึงการโฆษณาชวนเชื่อเรื่อง LGBT ที่ทำให้เด็กเชื่อว่าตนเองเป็นเกย์ อาจส่งผลกระทบเล็กน้อยต่อลักษณะใบหน้าที่คงที่ ซึ่งนำไปสู่การถูกโดดเดี่ยวทางสังคม การเปลี่ยนแปลงระดับฮอร์โมน และรูปลักษณ์ของบุคคล
ในการศึกษา อีกชิ้นหนึ่ง การกำหนดแนวคิดทางการเมืองจากภาพถ่ายพบว่าสามารถจำแนกได้อย่างถูกต้องใน 72% ของคู่ใบหน้าตามเกณฑ์เสรีนิยม/อนุรักษ์นิยม ซึ่งดีกว่าโอกาสโดยบังเอิญ (50%) ความแม่นยำของมนุษย์ (55%) หรือแบบสอบถาม 100 ข้อ (66%) อย่างมีนัยสำคัญ
ดังนั้น? พวกเสรีนิยมถือกำเนิดไม่ใช่ถูกสร้างมาหรือ?
สวัสดีครับ พอจะมีบทความเกี่ยวกับชีวิตกระเทยกะเทยในประเทศต่างๆไหมครับ? นั่นคือพวกรักร่วมเพศและไบเซกทุกคนมีวัฒนธรรมศาสนา ฯลฯ สุขภาพจิตเหมือนกันหรือไม่? แล้วเรื่องรักร่วมเพศผู้หญิง ต้นเหตุของ itp ??????
ขอบคุณสำหรับคำตอบที่ชาญฉลาด!
แต่ฉันยังมีอีก 2 คำถาม
ประการแรก: มีความจำเป็นหรือไม่และมีบทความที่จะศึกษาผลของอิทธิพลของฮอร์โมนบางช่วงต่อรสนิยมทางเพศหรือไม่?
ตัวอย่างเช่น การศึกษาดังกล่าวจะรวบรวมด้านโปรเฟสเซอร์ของคำถามวิจัยหรือไม่? เช่นเดียวกับคำกล่าวที่ว่า: เกย์มีพฤติกรรมที่เป็นผู้หญิงมากกว่า (พวกเขามีระดับฮอร์โมนเพศหญิงที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับผู้ชายรักต่างเพศหรือไม่) หรือเลสเบี้ยนนั้นมีความเป็นชายมากกว่า (พวกเขามีระดับฮอร์โมนเพศชายที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับผู้หญิงต่างเพศหรือไม่) และจะเป็นเช่นนั้นด้วยหรือไม่ จำเป็นต้องเข้าใจและศึกษากรณีที่เลสเบี้ยนและสมชายชาตรีไม่แตกต่างกัน (ยกเว้นการปฐมนิเทศ) จากชาย/หญิงต่างเพศหรือไม่? อย่างน้อยก็ในแง่ที่ชุมชน LGBT แสดงให้เห็นสิ่งนี้
ประการที่สอง: อะไรคือพื้นฐานของข้อกล่าวหาที่ว่าผู้หญิงทุกคนเป็นกะเทยตั้งแต่แรกเกิดถึงระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น และนี่เป็นความจริงหรือไม่ เหตุใดผู้ชายจึงมีโอกาสน้อยที่จะเป็นกะเทย? และผู้หญิงโดยทั่วไปมีแพนเซ็กชวลหรือไม่?
ขอบคุณมากล่วงหน้าสำหรับการทำงานหนักและการตอบกลับที่จะเกิดขึ้น!
ใครว่าผู้หญิงเป็นกะเทยโดยธรรมชาติ? คุณรู้ไหมว่าเมื่อคุณดูเกย์ พวกเขาไม่สอดคล้องกับแนวที่พวกเขาเรียกว่าเท่าไหร่ บอกฉันที? คนหนึ่งต้องการให้คู่ของเขาแนะนำตัวเองว่าเป็นผู้หญิงนั่นคือความปรารถนาตามธรรมชาติภายในของผู้หญิง แต่เขาไม่จำเป็นต้องพูดถึงอีกคนหนึ่งเนื่องจากพวกเขาเปลี่ยนบทบาท แต่ทุกคนมีสิ่งนี้โดยไม่มีข้อยกเว้น ความปรารถนาที่จะให้คู่ชีวิตแนะนำตัวเองว่าเป็นผู้หญิง สิ่งนี้ใช้กับผู้หญิง แต่ตรงกันข้ามกับความปรารถนาของผู้ชาย ฉันไม่รู้ การสังเกตข้อสรุปดังกล่าวนั้นได้มา แม้ว่าจะไม่คำนึงถึงอดีตและปัจจุบัน วัฒนธรรม ฯลฯ ก็ใช้กับผู้หญิงเช่นกัน แต่ไปในทิศทางตรงกันข้าม (เห็นได้ชัดว่าฉันหมายถึง vvizhu) เพียงแค่สังเกตทั้งหมดนี้อย่างชัดเจน เราสามารถเห็นธรรมชาติดั้งเดิมที่ไม่เปลี่ยนแปลงของพวกเขา ความปรารถนาของผู้ชายที่มีต่อผู้หญิง ผู้หญิงของผู้ชาย พวกเขาเพียงแค่สับสนวัตถุ (ผู้หญิงหรือผู้ชาย) กับอีกสิ่งหนึ่ง และจินตนาการว่าผู้ชาย (ผู้หญิง) หรือผู้หญิง (สามี) จะทำ พวกเขาถามตัวเองด้วยคำถามที่คู่รักจะพูด พวกเขาชมตัวเอง ฯลฯ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำ แค่สังเกตก็พบข้อสรุปเดียวกัน
พวกเขาพูดถึงเรื่องการเป็นไบเซ็กชวลของผู้หญิงเพียงเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะเผยแพร่การรักร่วมเพศไปยังผู้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ทำให้สะดวกยิ่งขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะแบ่งเบาความรับผิดชอบด้วยการแบ่งปัน ผู้หญิงบ้าคนหนึ่งบอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าความเป็นเกย์เกิดจากฮอร์โมน ต่อมไทรอยด์ของฉันลดลงและสังเกตเห็นว่าฮอร์โมนเทสโทสเทอโรนขาด แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ฉันไม่ได้สนใจจิ๋มของผู้ชาย พวกมันให้ฮอร์โมนแก่ทางเดินตรงนั้น และหากเป็นกรณีนี้ ก็ควรมองเห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างได้ โดยทั่วไป สมมติฐานของการปรับสภาพฮอร์โมนขัดแย้งกับสมมติฐานเกี่ยวกับความไม่แน่นอนของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "การวางแนว" ท้ายที่สุดแล้วระดับฮอร์โมนสามารถเปลี่ยนแปลงได้
ใครว่าผู้หญิงเป็นกะเทยโดยธรรมชาติ? คุณรู้ไหมว่าเมื่อคุณดูเกย์ พวกเขาไม่สอดคล้องกับแนวที่พวกเขาเรียกว่าเท่าไหร่ บอกฉันที? คนหนึ่งต้องการให้คู่ของเขาแนะนำตัวเองว่าเป็นผู้หญิงนั่นคือความปรารถนาตามธรรมชาติภายในของผู้หญิง แต่เขาไม่จำเป็นต้องพูดถึงอีกคนหนึ่งเนื่องจากพวกเขาเปลี่ยนบทบาท แต่ทุกคนมีสิ่งนี้โดยไม่มีข้อยกเว้น ความปรารถนาที่จะให้คู่ชีวิตแนะนำตัวเองว่าเป็นผู้หญิง สิ่งนี้ใช้กับผู้หญิง แต่ตรงกันข้ามกับความปรารถนาของผู้ชาย ฉันไม่รู้ การสังเกตข้อสรุปดังกล่าวนั้นได้มา แม้ว่าจะไม่คำนึงถึงอดีตและปัจจุบัน วัฒนธรรม ฯลฯ ก็ใช้กับผู้หญิงเช่นกัน แต่ไปในทิศทางตรงกันข้าม (เห็นได้ชัดว่าฉันหมายถึง vvizhu) เพียงแค่สังเกตทั้งหมดนี้อย่างชัดเจน เราสามารถเห็นธรรมชาติดั้งเดิมที่ไม่เปลี่ยนแปลงของพวกเขา ความปรารถนาของผู้ชายที่มีต่อผู้หญิง ผู้หญิงของผู้ชาย พวกเขาเพียงแค่สับสนวัตถุ (ผู้หญิงหรือผู้ชาย) กับอีกสิ่งหนึ่ง และจินตนาการว่าผู้ชาย (ผู้หญิง) หรือผู้หญิง (สามี) จะทำ พวกเขาถามตัวเองด้วยคำถามที่คู่รักจะพูด พวกเขาชมตัวเอง ฯลฯ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำ แค่สังเกตก็พบข้อสรุปเดียวกัน