Прийнята в даний час в промислово розвинених країнах точка зору, згідно з якою гомосексуалізм не підлягає клінічній оцінці, є умовною і позбавленою наукової достовірності, оскільки вона відображає лише невиправданий політичний конформізм, а не науково досягнуте висновок.

Скандальне голосування Американської психіатричної асоціації (АПА), исключившее гомосексуалізм зі списку психічних розладів, проходило в грудні 1973 року. Цьому передували суспільно-політичні події 1960-1970 рр. Суспільство втомилося від тривалої інтервенції Америки у В'єтнамі і економічної кризи. Зародилися і стали неймовірно популярними молодіжні протестні рухи: рух за права негритянського населення, рух за права жінок, антивоєнний рух, рух проти соціальної нерівності і бідності; розквітла культура хіпі з її навмисним миролюбністю і свободою; поширилося вживання психоделіків, особливо ЛСД і марихуани. Тоді виявилися поставленими під сумнів всі традиційні цінності і переконання. Це був час бунту проти яких би то ні було авторитетів ^[1].

Все вищеописане відбувалося в тіні роздувається загрози перенаселення і пошуків засобів контролю над народжуваністю.

Престон Клауд, який представляє Національну академію наук, вимагав інтенсифікувати «Будь-якими здійсненними способами» популяційний контроль, і рекомендував уряду легалізувати аборти і гомосексуальні союзи ^[2].

Кінгслі Девіс, одна з центральних фігур в розробці політики обмеження народжуваності, поряд з популяризацією контрацептивів, абортів і стерилізації, пропонував заохочення «неприродних форм статевого акту»:

«Питання стерилізації і неприродних форм статевого акту зазвичай зустрічаються мовчанням або несхваленням, хоча ніхто не сумнівається в ефективності цих заходів в запобіганні зачаття. Основні зміни, необхідні для здійснення впливу на мотивацію дітонародження, повинні бути змінами в структурі сім'ї, становище жінок і сексуальних звичаї ». ^[3]

Дружина Дейвіса, соціолог Джудіт Блейк, пропонувала скасувати податкові та житлові пільги, що заохочують дітонародження, та усунути правові та соціальні санкції проти гомосексуалізму ^[4].

юридичний консультант Альберт Блаустейн, Який брав участь у створенні конституцій багатьох країн, вказав, Що для обмеження зростання населення необхідно переглянути багато законів, в тому числі про шлюб, підтримки сім'ї, віці згоди і гомосексуалізм.

Були й такі, хто прямим текстом звинувачували гетеросексуальність в проблемі світової перенаселеності.

У напруженій атмосфері цього переломного періоду, коли революційні (і не тільки) маси вирували на повну силу, грошові вливання Мура, Рокфеллера і Форда активізували політичну кампанію за визнання гомосексуалізму нормальним і бажаним способом життя ^[5] . Табуйована досі тема перейшла з області немислимого до радикального, і в засобах масової інформації розгорнулися жваві дебати між прихильниками і противниками нормалізації гомосексуалізму.

У 1969 році у своєму зверненні до Конгресу президент Ніксон назвав зростання населення "однієї з найсерйозніших проблем для долі людства" і закликав до невідкладних дій ^[6] . У тому ж році віце-президент Міжнародної Федерації планування сім'ї (МФПС) Фредерік Яффе видав меморандум, в якому " заохочення зростання гомосексуалізму " вважалося як один із методів скорочення народжуваності ^[7].

За дивним збігом, три місяці по тому спалахнули Стоунволлскіе бунти, в яких протягом п'яти днів мілітантние групи гомосексуалістів учиняли вуличні заворушення, акти вандалізму, підпали і сутички з поліцією. У хід йшли металеві прути, каміння і пляшки із запальною сумішшю. В книзі гомосексуального автора Девіда Картера, визнаної «ультимативною ресурсом» з історії тих подій, описано, як заблокувавши Крістофер-стріт, активісти зупиняли транспорт і нападали на пасажирів, якщо вони не були гомосексуалістами або відмовлялися висловити з ними солідарність. Нічого не підозрюючи, водій таксі, випадково загорнувшись на вулицю, помер від інфаркту від того, що бурхлива юрба почала розгойдувати його автомобіль. Інший водій був побитий, після того як вийшов з автомобіля, щоб протистояти стрибаючим по ньому вандалам  ^[8].

Безпосередньо після заворушень активісти створили організацію "Гомосексуальний фронт визволення" за аналогією з "Національним фронтом визволення" у В'єтнамі. Оголосивши психіатрію ворогом №1, упродовж трьох років вони проводили шок-акції , зривали конференції АПА та виступи професорів, які вважають гомосексуалізм хворобою, і навіть дзвонили їм ночами з погрозами. Як пише у своїй статті безпосередній учасник тих подій, одна з тих, хто наважився відстоювати наукову позицію та протистояти спробам впровадження гомосексуалізму в норму, експерт у галузі психології статевих відносин професор Чарльз Сокарідес:

«Войовничі угруповання гомосексуальних активістів розгорнули справжню кампанію з цькування фахівців, які висували аргументи проти виключення гомосексуалізму зі списку відхилень; вони проникали на конференції, де проходило обговорення проблеми гомосексуалізму, влаштовували бешкет, ображали виступаючих, зривали виступи. Потужне гомосексуальне лобі у громадських та спеціалізованих ЗМІ просувало публікацію матеріалів, спрямованих проти захисників фізіологічної концепції статевого потягу. Статті з висновками, зробленими на підставі академічного наукового підходу, висміювалися і клішувалися як «безглузда мішанина з забобонів та дезінформації». Ці дії підкріплювалися листами та телефонними дзвінками з образами та погрозами фізичної розправи і навіть терористичних атак». ^[9]

У травні 1970 року активісти, проникнувши на засідання національної конвенції АПА в Сан-Франциско, почали вести себе зухвало перекрикувати і ображати виступаючих, в результаті чого збентежені і розгублені лікарі почали залишати аудиторію. Голова був змушений перервати хід конференції. На диво, не було жодної реакції з боку охоронців або охоронців порядку. Натхнені своєю безкарністю, активісти зірвали і інше засідання АПА, на цей раз в Чикаго. Потім під час конференції в Університеті Південної Каліфорнії, активісти знову зірвали доповідь на тему гомосексуалізму. Активісти погрожували повністю саботувати майбутнє річну конференцію у Вашингтоні, якщо секція з вивчення гомосексуалізм не буде складатися з представників гомосексуальної руху. Замість того, щоб донести погрози насильством і безладами до відома правоохоронних структур, організатори конференції АПА пішли назустріч здирникам і створили комісію не по гомосексуалізму, а з гомосексуалістів ^[10].

Промовці гей-активісти зажадали, щоб психіатрія:  
1) відмовилася від своєї попередньої негативного ставлення до гомосексуалізму;
2) публічно відреклася від «теорії хвороби» в будь-якому її розумінні;
3) розпочала активну кампанію з викорінення поширених «забобонів» з цього питання, як за допомогою роботи зі зміни поглядів, так і законодавчих реформ;
4) консультувалася на постійній основі з представниками гомосексуальної спільноти.

«Наші теми: «Гей, гордий і здоровий» и «Гей - це добре». З вами або без вас ми будемо енергійно працювати над прийняттям цих заповідей і боротися з тими, хто проти нас ». ^[11]

Існує обгрунтована думка, що ці заворушення і акції були не більше, ніж спектакль, розіграний акторами і жменькою активістів, дії яких без протекції зверху були б негайно припинені. Це було необхідно лише для створення галасу в пресі навколо «прав пригнобленого меншини» та подальшого обгрунтування депатологізаціі гомосексуалізму для широкого загалу, в той час як нагорі вже все було вирішено наперед. При звичайному розкладі незаконне проникнення хуліганів на закрите засідання мало виглядати так:

В 1970 автор теорії демографічного переходу Френк Ноутстейн, виступаючи в Національному військовому коледжі перед вищим офіцерським складом зазначив, що «гомосексуалізм захищають на тій підставі, що він допомагає скоротити зростання населення» ^[4].

Внучка президента АПА Джона Шпігеля, який згодом здійснив камінг-аут, розповіла , як готуючи грунт для внутрішнього перевороту в АПА, він збирав у них будинки однодумців, які називали себе «ГейПА», де вони обговорювали стратегії з висунення молодих гомофільних лібералів на ключі ^. Таким чином, ідеологи гомосексуалізму мали потужне лобі в керівництві АПА.

Ось як описує події тих років відомий американський учений та психіатр професор Джеффрі Сатіновер у своїй статті «Ні науково, ні демократично» ^[13] :

«У 1963 році Нью-Йоркська медична академія дала доручення своєму Комітету громадської охорони здоров'я підготувати звіт щодо гомосексуалізму, зумовлений побоюванням, що гомосексуальна поведінка інтенсивно поширюється в американському суспільстві. Комітет дійшов таких висновків:

" Гомосексуалізм насправді є захворюванням. Гомосексуаліст - це індивід з порушеннями в емоційній сфері, не здатний до формування нормальних гетеросексуальних відносин... Деякі гомосексуалісти вийшли за рамки суто оборонної позиції і стверджують, що таке відхилення є бажаним, благородним "

Через всього лише 10 років, в 1973 році, без подання будь-яких істотних науково-дослідних даних, без відповідних спостережень і аналізу, позиція пропагандистів гомосексуалізму стала догмою психіатрії (оцініть, як радикально змінився курс всього лише за 10 років!) ».

У 1970 році Сокарідес зробив спробу створити групу з вивчення проблематики гомосексуалізму виключно з науково-клінічної точки зору, звернувшись в Нью-йоркське відділення АПА. Глава відділення, професор Даймонд підтримав Сокарідеса, і подібна група була створена в складі двадцяти фахівців-психіатрів з різних клінік Нью-Йорка. Після двох років роботи і проведення шістнадцяти засідань, група підготувала звіт, в якому однозначно говорилося про гомосексуалізм як психічне відхилення і пропонувалася програма терапевтичної та соціальної допомоги гомосексуалістам. Однак професор Даймонд помер в 1971 році, а новий глава Нью-Йоркського відділення АПА був прихильником гомосексуальної ідеології. Звіт був відхилений, а його авторам було дано недвозначний натяк, що відхилятися буде будь-який звіт, що не визнає гомосексуалізм варіантом норми. Група була розпущена.

Роберт Спітцер, що виключив гомосексуалізм зі списку психічних розладів, працював в комісії по редакції DSM - діагностичного довідника з психічних розладів, і не мав ніякого досвіду роботи з гомосексуалістами. Його єдине ознайомлення з цим питанням зводилося до розмови з гей-активістом по імені Рон Голд, наполегливо яке наполягає на тому, що він не хворий, який потім провів Спітцера на вечірку в гей-барі, де той виявив високопоставлених членів АПА. Вражений побаченим, Спітцер прийшов до висновку, що гомосексуалізм сам по собі не відповідає критеріям психічного розладу, оскільки не завжди приносить страждання і не обов'язково пов'язаний з універсально-узагальненій дисфункцією, крім як гетеросексуальної.  «Якщо нездатність функціонувати оптимально в статевій сфері є розладом, то целібат також слід розглядати як розлад» - заявив він, ігноруючи той факт, що целібат - це свідомий вибір, який можна припинити в будь-який час, а гомосексуалізм - немає. Спітцер направив рекомендацію до ради директорів АПА виключити гомосексуалізм per se зі списку психіатричних розладів, і в грудні 1973 року, 13 з 15 членів ради (більшість яких були нещодавно призначені ставленики «ГейПа») проголосували «за». Д-р Сатіновер у вищезгаданій статті наводить свідчення колишнього гомосексуаліста, який був присутній на вечірці в квартирі одного з членів ради АПА, де той відзначав перемогу зі своїм коханцем. 

Довести нормальність гомосексуалізму з медико-біологічної точки зору неможливо, за це можна тільки проголосувати. Такий «науковий» метод в останній раз застосовувався в середні століття при вирішенні питання «чи є земля круглої або плоскої». Д-р Сокарідес охарактеризував рішення АПА як «психіатричний обман століття». Єдиним подібним рішенням, здатним шокувати світ більше, було б якщо делегати з'їзду Американської медичної асоціації, порадившись з лобістами медичних і госпітальних страхових компаній, проголосували за заяву, що всі форми раку нешкідливі і тому не потребують лікування.

Після голосування противники рішення зуміли організувати референдум серед усіх членів АПА з цього питання, що становило серйозну загрозу для гомосексуального руху. Тоді гей-організація NGTF, отримавши від когось із директорів АПА адреси всіх її членів (а це понад 30 000), розіслала їм листи, в яких від імені керівництва АПА закликала психіатрів підтримати прийняті зміни в номенклатурі. Тобто лист виглядав так, ніби був відправлений Радою директорів АПА. На лист відповіло близько 10 тисяч психіатрів, із яких 58% підтримали голосування у комісії. Таким чином, від загальної кількості психіатрів у США лише 19% підтримали рішення депатологізувати гомосексуалізм, а переважна більшість, навчена гірким досвідом колег, вважала за краще залишити свою думку при собі зі страху перед неприємностями. Поправку було прийнято. Проте, АПА зазначила таке:

«Активісти гомосексуальних груп, без сумніву, стверджуватимуть, що психіатрія нарешті визнала гомосексуалізм таким самим «нормальним», як і гетеросексуальність. Вони будуть неправі. Прибираючи гомосексуалізм зі списку психіатричних захворювань, ми лише визнаємо, що він не відповідає критерію визначення захворювання, що не означає, що він так само нормальний і повноцінний, як гетеросексуальність». ^{[ 14 ]}

Video in English: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Таким чином, діагноз " 302.0 ~ Гомосексуалізм " був замінений діагнозом " 302.00 ~ Егодистонічний гомосексуалізм " і перенесений до категорії психосексуальних розладів. За новим визначенням, лише гомосексуалісти, які зазнають дискомфорту від свого потягу, вважатимуться хворими. "Ми більше не наполягатимемо на ярлику хвороби для індивідуумів, які стверджують, що вони здорові і не виявляють узагальнених погіршень у соціальній ефективності", - заявила АПА. Водночас не було надано жодних обґрунтованих причин, переконливих наукових аргументів та клінічних свідчень, які б виправдовували таку зміну позиції медицини щодо гомосексуалізму. Це визнають навіть ті, хто підтримував рішення. Так, професор Колумбійського університету Рональд Байєр, який є фахівцем з питань медичної етики, зауважив , що рішення депатологізувати гомосексуалізм було продиктовано не «резонними висновками, заснованими на наукових істинах, а ідеологічними настроями того часу» :

«Весь процес порушує основні принципи вирішення наукових питань. Замість неупередженого розгляду даних психіатри виявилися кинутими в політичну полеміку». ^[15]

«Мати руху за права геїв» Барбара Гіттінґс, двадцятьма роками пізніше свого виступу на конференції АПА, відверто визнала :

«Це ніколи не було медичним рішенням, і саме тому все відбулося так швидко. Адже минуло лише три роки з часу першої шок-акції на конференції АПА і до голосування ради директорів, що виключив гомосексуалізм зі списку психічних розладів. Це було політичним рішенням ... Ми були зцілені відразу розчерком пера ». ^[16]

Замовне дослідження Евелін Хукер, яке зазвичай подається як "наукове" доказ «нормальності» гомосексуалізму, не відповідало науковим стандартам, так як його вибірка була мала, невипадкова і нерепрезентативна, а сама методика залишала бажати кращого. Крім того, Хукер і не намагалася довести, що гомосексуалісти як група є такими ж нормальними і добре пристосованими людьми, як і гетеросексуали. Мета її дослідження полягала в наданні відповіді на питання: «Чи обов'язково гомосексуалізм є ознакою патології?» За її словами: «Все, що нам необхідно - це знайти один випадок, в якому відповідь негативна». Тобто метою дослідження було виявлення хоча б одного гомосексуаліста, у якого відсутня психічна патологія.

У дослідженні Хукер брало участь всього 30 гомосексуалістів, які були ретельно підібрані «Товариством Маттачіне». Ця гей-організація провела попередні тести кандидатам і відібрала найкращих з них. Протестувавши учасників за допомогою трьох проектних тестів (Плями Роршаха, ТАТ і MAPS) і порівнявши їх результати з контрольною «гетеросексуальної» групою, Хукер прийшла до наступного висновку:

«Не дивує те, що в деяких гомосексуалістів спостерігаються серйозні порушення і, дійсно, настільки, що можна припустити, що гомосексуалізм є захистом від відкритого психозу . Але те, що більшості лікарів складно прийняти полягає в тому, що деякі гомосексуалісти можуть бути досить ординарними особами, які не відрізняються, за винятком сексуальної тенденції, від звичайних гетеросексуальних людей. Деякі можуть бути не тільки позбавлені патології (якщо не наполягати на тому, що гомосексуалізм сам по собі є ознакою патології), а й представляти абсолютно чудових людей, які функціонують на найвищому рівні». ^[17]

Тобто за критерій «нормальності» у її дослідженні було прийнято наявність адаптації та соціального функціонування. Наявність таких параметрів, однак, не виключає присутності патології. Отже, навіть не беручи до уваги неадекватну статистичну потужність розміру вибірки, результати такого дослідження не можуть бути доказом того, що гомосексуалізм не є психічним розладом. Хукер і сама визнавала «обмеженість результатів» своєї роботи і говорила, що порівняння груп зі 100 осіб, напевно, покаже різницю. Вона також наголосила на сильному незадоволенні гомосексуалістів у особистих відносинах, що різко відрізняло їх від контрольної групи. Більше того, у тестах Роршаха фахівці виявили значні відмінності між двома групами за декількома ознаками (Wheeler Signs) та встановили сексуальну орієнтацію у 40% чоловіків порівняно з 25% при випадковому вгадуванні. Таким чином, заява Хукера, що вона не знайшла істотних відмінностей між двома групами в жодному з її тестів просто невірна.

Нещодавнє дослідження ЛГБТ, що страждають залежностями, показало, що близько 94% з них мали принаймні один особистісний розлад ^[18] , що вдвічі перевищує показники в аналогічній гетеросексуальній групі ^[19].

Наприкінці 1977 року, 4 роки після описаних подій, у науковому журналі «Медичні Аспекти Людської Сексуальності» було проведено анонімне опитування серед американських психіатрів, які є членами АПА, згідно з яким 69% опитаних психіатрів погодилися з тим, що «гомосексуал варіації», і 13% були впевнені. Також більшість заявили, що гомосексуалісти, як правило, менш щасливі, ніж гетеросексуали (73%) і менш здатні до зрілих стосунків (60%). Загалом 70% психіатрів сказали, що проблеми гомосексуалістів більше пов'язані з їхніми внутрішніми конфліктами, ніж зі стигматизацією з боку суспільства ^[20].

Примітно, що і в 2003 році результати міжнародного опитування серед психіатрів про їхнє ставлення до гомосексуалізму, показали, що переважна більшість розглядає гомосексуалізм як девіантна поведінка, хоча він був виключений зі списку психічних розладів ^[21].

1987 року АПА непомітно прибрала зі своєї номенклатури всі згадки про гомосексуалізм, цього разу не турбуючись навіть голосуванням. Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) просто пішла стопами АПА і в 1990 році також видалила гомосексуалізм зі своєї класифікації хвороб, зберігши лише його егодистонічні прояви в розділі F66. З міркувань політкоректності дана категорія до великого абсурду включає і гетеросексуальну орієнтацію, яку «індивід бажає змінити у зв'язку з психологічними порушеннями і розладами поведінки, що приєдналися».

Разом про те слід пам'ятати, що змінилася лише політика діагностики гомосексуалізму, але з науково-клінічна основа, що описує його як патологію — тобто. хворобливе відхилення від нормального стану чи процесу розвитку. Якщо завтра лікарі проголосують, що грип це не хвороба, це не означає, що пацієнти зціляться: симптоми та ускладнення хвороби нікуди не подінуться, навіть якщо її не буде у списку. До того ж, ні Американська психіатрична асоціація, ні Всесвітня організація охорони здоров'я не є науковими інститутами. ВООЗ – це просто бюрократична установа при ООН, яка координує діяльність національних структур, а АПА – профспілку. ВООЗ і не намагається стверджувати протилежне — ось що написано у передмові до класифікації психічних розладів у МКЛ-10:

«Справжні описи та вказівки не несуть у собі теоретичного сенсу і не претендують на всеосяжне визначення сучасного стану знань про психічні розлади. Вони являють собою просто групи симптомів та коментарі, щодо яких велика кількість радників та консультантів у багатьох країнах світу домовилися як про прийнятну основу визначення меж категорій у класифікації психічних розладів». ^[22]

З позицій наукознавства ця заява видається абсурдною. Наукова класифікація має бути заснована на строго логічних підставах, і будь-яка домовленість між фахівцями може бути лише результатом інтерпретації об'єктивних клінічних та емпіричних даних, а не продиктована будь-якими ідеологічними міркуваннями, навіть найгуманітарнішими. Погляд на ту чи іншу проблему стає загальновизнаним виключно через свою доказовість, а не директиву зверху. Якщо йдеться про методику лікування, то вона, як правило, впроваджується як експеримент в одній або кількох установах. Підсумки експерименту публікуються в науковій пресі, і на основі цього повідомлення медики приймають рішення: чи використовувати цю методику далі. Тут же антинаукові політичні інтереси взяли вгору над науковою неупередженістю та об'єктивністю, а клінічний та емпіричний досвід більш ніж ста років, що однозначно вказує на патологічну етіологію гомосексуалізму, був відкинутий. Безпрецедентний після середньовіччя спосіб вирішення складних наукових проблем підняттям рук дискредитує психіатрію як серйозну науку і, вкотре, представляє приклад проституції науки для деяких політичних сил. Навіть в Оксфордському історичному словнику психіатрії наголошується, що якщо в деяких областях, таких як походження шизофренії або депресії, психіатрія прагнула бути максимально науковою, то в питаннях, пов'язаних з гомосексуалізмом, психіатрія повелася як «служниця своїх культурних і політичних господарів» ^[23].

Світові стандарти в області сексуальності встановлюються 44-им підрозділом АПА, відомим як «Товариство психології сексуальної орієнтації та гендерної різноманітності», яке практично повністю складається з ЛГБТ*-активістів. Вони і поширюють від імені всієї АПА нічим не обґрунтовані заяви, що «Гомосексуалізм - це нормальний аспект людської сексуальності».

Д-р Дін Берд, колишній президент Національної асоціації з дослідження та терапії гомосексуалізму звинуватив АПА в науковому шахрайстві:

«АПА перетворилася в політичну організацію з програмою гей-активістів в своїх офіційних публікаціях, хоч вона і позиціонує себе науковою організацією, що представляє наукові дані в неупередженої манері. АПА пригнічує дослідження і огляди досліджень, які спростовують її політичну позицію, і залякує членів в своїх рядах, які виступають проти цього зловживання науковим процесом. Багато з них були змушені мовчати, щоб не втратити свій професійний статус, інші піддалися остракізму, а їх репутація була зіпсована, - не тому, що їх дослідженням не вистачало точності або цінності, - а тому, що їх результати йшли врозріз з призначеної офіційної "політикою" ».^[24]

Джерела

1. Губанов ІБ. Культурний Ренесанс і широкий суспільний рух в Сан-Франциско в 1966-67 рр .: проголошення народження «нового народу» (2008)
2. Robin Elliott, US Population Growth and Family Planning (1970)
3. Kingsley Davis, Population Policy: Will Current Programs Succeed? (1967)
4. Matthew Connelly, Population Control is History: New Perspectives on the International Campaign to Limit Population Growth (2003)
5. А.Карлсон. Суспільство, сім'я, особистість (2003). Cтр.104
6. Richard Nixon: Special Message to the Congress on Problems of Population Growth (1969)
7. FS Jaffe, Activities Relevant to the Study of Population Policy for the United States (1969)
8. David Carter. Stonewall: the riots that sparked the gay revolution (2004), Cтр. 186.
9. Socarides CW. Sexual Politics and Scientific Logic: The Issue of Homosexuality. The Journal of Psychohistory. 10th, no. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. The gay militants (1971)
11. Frank Kameny. Gay, Proud, and Healthy (1972)
12. 81 Words: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Neither Scientific nor Democratic. The Linacre Quarterly. Vol. 66: No. 2, Article 7. 1999; 84.
14. Homosexuality and sexuality orientation disturbance: Proposed change in DSM-II, 6th printing. APA Document Reference No. 730008. - «American Psychiatric Publishing», 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis. 1981
16. Eric Marcus. Making history: the struggle for gay and lesbian equal rights, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. The Adjustment of the Male Overt Homosexual (1957)
18. Jon Grant. Personality Disorders in Gay, Lesbian, Bisexual, and Transgender Chemically Dependent Patients (2011)
19. Co-occurrence of 12-month alcohol and drug use disorders and personality disorders in the United States: results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions
20. Time. Sexes: Sick Again, 1978
21. Терпимість: єдність серед відмінностей. роль психіатрів
22. МКБ-10: розділ Психічні і поведінкові розлади, стор 21.
23. Homosexuality, gender identity disorder, and psychiatry // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. С.127.
24. Dean Byrd. APA and Homosexuality: a Case of Scientific Fraud

додатково:

Павло Парфентьєв: Як гомосексуалізм перестав бути хворобою бути

Гомосексуалізм: психічний розлад чи ні?

Психічне та фізичне здоров'я ЛГБТ*