У липні 2020 року Джон Блосних із «Центру рівності щодо здоров'я для ЛГБТ*К+» опублікував чергове дослідження про «небезпеку» репаративної терапії. Опитавши 1518 представників «нетрансгендерних сексуальних меншин», команда Блосніха зробила висновок, що особи, які зазнавали спроб зміни сексуальної орієнтації (далі SOCE*), повідомляють про більш високу поширеність суїцидальних думок і спроб суїциду, ніж ті, хто не піддавався. Стверджувалося, що SOCE є «шкідливим стрес-фактором, що підвищує суїцидальність сексуальних меншин». Тому спроби змінити орієнтацію неприпустимі і мають бути замінені «стверджуючим доглядом», який примирить індивіда з його гомосексуальними нахилами. Дослідження було названо «найпереконливішим свідченням того, що SOCE викликає самогубства».
Однак коли інша група вчених під керівництвом Крістофера Росіка проаналізувала дані «найрепрезентативної на сьогоднішній день вибірки сексменшин», було виявлено полярно протилежні результати. Порівняння показників людей, які пройшли невдалу терапію SOCE і не проходили її, не виявило жодних відмінностей у рівнях психологічної чи соціальної шкоди - статистика обох груп була невідмінна за будь-яким показником. Більше того, з'ясувалося, що SOCE, навпаки, значно знижує суїцидальність: дорослі, які пройшли терапію SOCE після суїцидальних думок або планів, у 17–25 разів рідше робили спроби самогубства.
Росик та інші вчені відправили редактору наукового журналу лист , у якому відзначалися три основні вади дослідження Блосниха: по-перше, стрес, що приписується SOCE, включав у себе всі несприятливі події, що відбулися з індивідом протягом усього його життя. По-друге, не враховувався стан індивіда до звернення до SOCE і не було зроблено порівняння з контрольною групою, що не вдавалася до SOCE, що робить припущення про шкоду SOCE спекулятивним (зв'язок SOCE із суїцидальністю може пояснюватися тим, що особи, які перебувають на межі суїциду, частіше звертаються. По-третє, у дослідженні брали участь лише особи з гомосексуальною ідентифікацією, що виключає сексуальні меншини, які досягли успіху в SOCE і припинили ідентифікуватися як ЛГБТ*.
Колега Росіка, Пол Саллінс вказує на критичний недолік кожного дослідження проти SOCE: всі вони повідомляють про зв'язок SOCE із суїцидальністю, ніби перше викликало друге, повністю ігноруючи можливість того, що суїцидальність могла передувати зверненню до терапії. Просте співвідношення суїцидальності з впливом SOCE без тимчасової прив'язки порушує стандарт «кореляція сама по собі не є причинно-наслідковим зв'язком».
Перевіривши дані вибірки, Саллінс дійшов разючого відкриття: 65% суїцидальних думок і 52% спроб самогубства мали місце ще до звернення до SOCE. Понад те, після проходження SOCE ризик самогубства знижується на 81%. Отже, дослідження Блосниха показує лише те, що суїцидальні люди частіше звертаються до SOCE і що SOCE їм допомагає.
«Уявіть собі дослідження, яке виявляє, що більшість людей, які використовують антидепресанти, також мали депресивні симптоми, – пояснює Саллінс. — І на цій підставі дослідники роблять висновок, що люди, які зазнали впливу антидепресантів, набагато частіше зазнають депресії, і рекомендують заборонити антидепресанти. Хіба це не безглуздо? Саме такими і були помилкові та нахабні висновки Блосниха про те, що терапія SOCE неодмінно шкідлива, а не корисна для сексуальних меншин із суїцидальними нахилами».
Таким чином, команда Блосниха зробила невиправдані висновки, що ґрунтуються на дуже непереконливих результатах. Тому занепокоєння щодо небезпеки та шкоди SOCE є необґрунтованим, а спроби обмежити SOCE можуть позбавити сексуальні меншини важливого ресурсу для зниження суїцидальності, тим самим підвищуючи ризик самогубства.
Повна стаття Пола Саллінса доступна за посиланням:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - sexual orientation change efforts (спроби зміни сексуальної орієнтації).
Відносно недавно спливла новина про те, що гомосексуальну орієнтацію можна визначити за фото з ймовірністю 82% для жінок і 92% для чоловіків.
Чи буде стаття з цього приводу? Хочеться послухати наукові спростування щодо взаємозв'язку гомосексуальної та бісексуальної орієнтації з особою.
Риси особи, використовувані класифікатором, включали фіксовані (наприклад, форму носа), так і тимчасові риси особи (наприклад, стиль догляду за собою). Лесбіянки, як правило, використовували менше косметики для очей, мали більш темне волосся і носили менш відкритий одяг. Гомосексуалісти частіше голилися. Гетеросексуальні чоловіки та лесбіянки, як правило, носили бейсболки.
ЛГБТ-активісти вже почали шукати генетичні причини відмови від носіння бейсболок та косметики?
Експериментальне дослідження на тваринах показало, що пригнічення тестостерону впливає на черепно-лицьові структури в період статевого дозрівання . Низькі дози тестостерону, при його нестачі, прискорюють ріст і черепно-лицьове зростання, особливо в уповільнених компонентах, що призводить до нормалізації розмірів обличчя. Вищий ризик соціальної ізоляції був із нижчим рівнем тестостерону. Кортизол, що виробляється у стресових умовах, може впливати на дію тестостерону та естрогену. Отже, незначний внесок у фіксовані риси особи може бути внесений життєвими обставинами, у тому числі ЛГБТ-пропагандою, яка переконала дитину, що вона є гомосексуалістом. Це призводить до соціальної ізоляції, зміни гормонального фону та зовнішнього вигляду людини.
В іншому дослідженні з фото визначали політичну орієнтацію, яка була правильно класифікована у 72% пар осіб за критерієм ліберал/консерватор, що значно краще ніж випадковість (50%), людська точність (55%) або анкета зі 100 пунктів (66%).
Так що? Лібералами народжуються, а чи не стають?
Доброго дня, буде стаття про життя гомосексуалів і бісексуалів у різних країнах? Тобто у всіх гомо і бісек без винятку культура це, релігія і. т.д психіч здоров'я однаково? І про жіночий гомосексулізм, причина виникнення і.т.п??????
Дякуємо за грамотну відповідь!
Але у мене все ж таки залишилося ще 2 питання.
Перший: чи є потреба і чи буде стаття, в якій вивчатимуться результати впливу певного спектру гормонів на сексуальну орієнтацію?
Наприклад, чи буде в таких дослідженнях помічена стереотипна сторона дослідницького питання? На кшталт тих тверджень що: геї ведуть себе більш жіночно (у них підвищений рівень жіночих гормонів у порівнянні з гетеросексуальними чоловіками?) або те, що лесбіянки поводяться більш мужньо (у них підвищений рівень чоловічих гормонів у порівнянні з гетеросексуальними жінками?) і також буде Чи необхідно зрозуміти і вивчити ті випадки, коли лесбіянки та геї нічим (крім орієнтації) не відрізняються від гетеросексуальних чоловіків/жінок? Принаймні в тому сенсі, в якому нам це ілюструє ЛГБТ-спільнота.
Другий: на чому ґрунтуються твердження про те, що всі жінки в той чи інший ступінь бісексуальні від народження, і чи це правда? Чому чоловіки в такому разі менше схильні до бісексуальності? І чи є загалом у жінок пансексуальність?
Заздалегідь велике спасибі за виконану роботу і відповідь!
Хто сказав що жінки за природою схильні до бісексуалізму? Знаєте коли спостерігаєш за геями вони не відповідають своїй так званій орієнтації, скажете, чому? Ну один хоче щоб його партнер введи себе як жінка, тобто внутрішнє природне бажання жінки, а про друге говорить не треба, тому що вони змінюються ролями, але у всіх без винятку присутній це, бажання щоб партнер ввів себе як жінка, таке стосується та жінок але у зворотному на користь бажання чоловіка. Незнаю, спостерігаючи такі висновки виходять, навіть незалежно від минулого і сьогодення, від культури і.т.п.. Це як чоловіки переносить жіночність на якісь предмети або речей ну і з тваринами стосується і жінок але у зворотний бік(зрозуміло що я бачу). Просто спостерігаючи все це видно, видно їхня незмінна, початкова природа, бажання чоловіка жінки, жінки чоловіки, просто плутають об'єкт (жінку або чоловіка) з іншим, і уявляють те, що робив би чоловік (дружин) або жінка (чоловік), самі задають собі питання які сказав партнер, самі роблять компліменти і.т.д. Не знаю знову ж, просто спостерігаючи приходять одні й ті самі висновки
Про нібито бісексуальність жінок вони говорять лише тому, що схильні поширювати гомосятину на максимальну кількість людей. Так їм зручніше зняти відповідальність, розділивши її. Одна божевільна мені нещодавно втирала, що гейство обумовлено гормонами. У мене щитовидка зменшена і була помічена нестача тестостерону. Але на чоловічі писки мене чомусь не тягнуло. Вони там гормони трапам дають. І якщо річ у них, то мають якісь зміни простежуватися. У цілому нині гіпотеза гормональної обумовленості суперечить їхньому постулату незмінності те, що вони називають «орієнтацією». Адже гормональний фон мінливий
Хто сказав що жінки за природою схильні до бісексуалізму? Знаєте коли спостерігаєш за геями вони не відповідають своїй так званій орієнтації, скажете, чому? Ну один хоче щоб його партнер введи себе як жінка, тобто внутрішнє природне бажання жінки, а про друге говорить не треба, тому що вони змінюються ролями, але у всіх без винятку присутній це, бажання щоб партнер ввів себе як жінка, таке стосується та жінок але у зворотному на користь бажання чоловіка. Незнаю, спостерігаючи такі висновки виходять, навіть незалежно від минулого і сьогодення, від культури і.т.п.. Це як чоловіки переносить жіночність на якісь предмети або речей ну і з тваринами стосується і жінок але у зворотний бік(зрозуміло що я бачу). Просто спостерігаючи все це видно, видно їхня незмінна, початкова природа, бажання чоловіка жінки, жінки чоловіки, просто плутають об'єкт (жінку або чоловіка) з іншим, і уявляють те, що робив би чоловік (дружин) або жінка (чоловік), самі задають собі питання які сказав партнер, самі роблять компліменти і.т.д. Не знаю знову ж, просто спостерігаючи приходять одні й ті самі висновки