Open letter to the UN on the Sustainable Development Goals

Переклад нижче.

Secretary-general of the United Nations
Антоніо Гутерріш,
Director-General of the World Health Organization
Тедрос Адханом Гейбрейс,
Office of the High Commissioner for Human Rights (UN Human Rights)
InfoDesk@ohchr.org,
Взаємний експерт на захист проти violence і discrimination заснований на sexual orientation and gender identity, Mr. Віктор Мадрігал-Борлоз
ohchr-ie-sogi@un.org,
scientists, public organizations, media.

Постійне посилання https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Dear Experts

2030 Agenda для сприятливого розвитку, ухваленого всіма національними народами в Україні в 2015 році, забезпечує shared blueprint для "пам'яті і привабливості для людей і планети, зараз і в майбутньому". На його спині є 17 Сумісних Розвиток Goals (SDGs). SDG 3 є “надання здоров'я життя та сприяння well-being for all and at all ages”. Чи є UN і WHO approaches consistent with maintaining well-being, or is it increasing the number of people suffering? 

Lancet journal публікувала роботу з групи експертів від University of Washington, що розглядається як сценарії для тимчасової дії, денний ритм, migration, і population of 195 countries від 2017 to 2100. By 2100 twenty-thre countriesve більше ніж 50% population decline. In China, 48%. Результати показують, що територія з необмеженою fertility rates буде скорочувати робочий день населення через migration, і тільки вони будуть живі добре. Total fertility rates below replacement levels in many countries, включаючи China і India, буде економічним, соціальним, природним, і geopolitical implications. Процеси population aging and increase in proportion of pensioners будуть спрямовані на зменшення в економічному зростанні і investment, як добре, як collapse of pension system, health insurance, and social security [1]. Одна критична думка про те, що власники дій не розглядають, як catastrophic зростає в LGBT населення, яке дотримується 20,8% серед молодих в США [2]. Надзвичайно, один у чотирьох US students не є heterosexual, на основі CDC's annual report.

~40% школярів вступають до репродуктивного періоду, не розглядають їхсамих heterosexual!

Це може бути прийнято, що висловлені демографічні проблеми будуть їсти дуже earlier, кинувши міжнародну громадськість за переслідування. Розвиток LGBT population в толерантних країнах має лише посилені STIs, ризик sexual behavior, drug use, і low birth rates. Це суперечки планів, щоб забезпечити здоров'я життя і сприяти well-being for all ages (SDG 3).

У відповідь на те, що деякі з них, це необхідна для підписання планів і методів глобальних еліт в зменшенні біографії на планеті. The mouthpieces of the globalists-the Club of Rome [3], Project Syndicate [4]-openly declare the necessity for an immediate reduction of the world's population. Уряди, політиці, і громадські фігури випливають з нов-Малтусівських школярів' recommendations [5]. Люди, які здадуть, що висловлюються проти цієї політичної агенди, є спричинені агресивними атаками LGBT-активістів [6] і навіть кримінальної відповідальності за державні агресії [7]. propaganda homosexuality, abortion, і gender theory (transgenderism) є спрямований на глобальному рівні, включаючи UN і WHO. “Promoting LGBTQ rights on the international stage” буде been declared foreign policy priority в США, Німеччині, та інших країнах. Психіатри повинні бути сервісом своїх політичних майстрів. Під поділом прав людини, що захищають gays і lesbians, їх права до eliminate an unwanted homosexual lifestyle—fraught with mental і physical problems—are being violated. Для політичних і фінансових резонансів, вони є досліджують бан репаративну терапію since any possibility avoiding homosexuality є відношення до інтересів того, що finance LGBT propaganda до зменшення назви часу і створюють політичні electorate, що нагромадження з такою популяцією.

British Medical Journal (BMJ) editor Imre Loefler збирається в його column: “Звичайна значення homosexuality для людських видів є тим, що він працює в його ефект на population rowth. Anyone спричинив навколишнє середовище навколишнього середовища, пов'язане з зростанням людської population, що повинно сприяти homosexuality” [5]. It is not known if Mr. Loefler був запобіжник похилого віку, включно з тим, що призведе до infertility, психіатричних disorders[8], і fecal incontinence[9] в цій cohort. Не значні зміни протягом часу мають відбутися в зоні здоров'я здоров'я серед LGBT [8]. Запобігти зростаючій толерантності з боку людей до думок про LGBT рух, алкогольне становище [10], вухоперевірки [11,12], і self-harm [13] до того, як не зменшиться серед своїх прихильників, compareed до людей, які не identify themselves LGBTQ+. Вони розглядають, що зміни в соціальному середовищі були обмежені невпливу на stress process and mental ealth for sexual minority people [14].

У першу чергу, інформаційний простір є влаштованими по відношенню до деструктивного і анти-науково-дослідного погляду з radical political movement відомий як “LGBTQ+”, враховуючи, що homosexuality і transsexuality є innate, immutable, і normal (або навіть preferred) conditions [6] . Promoting this point of view, пов'язаний з транснаціональними корпораціями, веде до вдосконалення неуважних громадських дій в руйнівному життєвому стилі з most most severe consequences for their health and well-being. У науковій комунікації є зростаючий хід по всьому психологічному методу, щоб сформувати ліберальну ідеологію, що поштовхи pressure на школярів і censors inconvenient opinions.

Для того, щоб досягти сприятливих розробок результатів, стимулювання сприяння і стимуляції homosexuality, recommended demographers як один з методів для зменшення населення [15], міри повинні бути розвинені у зменшенні LGBT population suffering from poor health.

Це необхідна для revive known and develop new methods of psychological treatment and prevention [16,17] homosexuality і transgender identification. Це необхідна для обмеження демонстрації і суперечності з homosexualськими відносинами в кіно і медіа.

Якраз, це необхідна для захисту прав homosexualів для отримання ходу для неприємних самих sex atrakcií a behaviors a protéct z political exploitation як cheap opposition.

Зображення самих sex-відносини з різними-ex sex relationships є civilizational mistake засновані на ідеях neo-malthusians, LGBT діячі [18], і politicians. Due to LGBT propaganda in kindergartens and schools, Популяція дітей, що проходять до ментальних і емоційних захворювань,прискорені. Вони є неправильно, щоб тримати сім'ї, які, враховуючи останні дані, будуть бути стабільними [19]. LGBT люди є незважаючи на те, що мають дітей, збільшуючи burden на житло і медичні системи в coming years. Це суперечки планів, щоб забезпечити здоров'я життя і сприяти well-being for all ages (SDG 3).

Weld be honored and grateful to hear your thoughts and suggestions in this regard. E-mail: science4truth@yandex.ru

З повагою,
'Science for Truth'
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth


Additionally, in automatic Google translation:
'Family values ​​as an instrument of Russia's foreign policy' https://pro-lgbt.ru/en/7323/


Опубліковано 1 лютого 2022 р


Відкритий лист в ООН з метою сталого розвитку

Генеральному секретареві Організації Об'єднаних Націй Антоніу Гутерріш,
Генеральному директору Всесвітньої Організації Охорони Здоров'я
Тедросу Адханому Гебреєсусу,
Управлінню Верховного комісара з прав людини (ООН з прав людини)
InfoDesk@ohchr.org,
Незалежному експерту із захисту від насильства та дискримінації за ознакою сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності, пану Віктору Мадрігал-Борлосу
ohchr-ie-sogi@un.org,
громадських організацій, ЗМІ.

Постійне посилання https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Шановні експерти,

Порядок денний у сфері сталого розвитку на період до 2030 року, прийнятий усіма державами-членами Організації Об'єднаних Націй у 2015 році, є спільним планом дій щодо забезпечення «світу та процвітання для людей і планети, зараз і в майбутньому». У її основі лежать 17 цілей сталого розвитку (ЦУР).

ЦУР 3 – «забезпечення здорового життя та сприяння благополуччю для всіх у будь-якому віці». Чи відповідає підхід ООН та ВООЗ підтримці благополуччя, чи він збільшує кількість страждаючих людей?

Журнал «Ланцет» опублікував роботу групи експертів із Вашингтонського університету, яка розглянула сценарії народжуваності, смертності, міграції та чисельності населення 195 країн з 2017 до 2100 року. За їх прогнозами, до 2100 року чисельність населення 23 країн скоротиться більш ніж на 50%. Загальний коефіцієнт народжуваності нижче рівня відтворення населення у багатьох країнах, включаючи Китай та Індію, матиме економічні, соціальні, екологічні та геополітичні наслідки. Процеси старіння населення та збільшення частки пенсіонерів призведуть до зниження економічного зростання та інвестицій, а також до розвалу пенсійної системи, медичного страхування та соціального забезпечення [1]. Проте автори не врахували катастрофічне зростання ЛГБТ-популяції, що у Сполучених Штатах сягає 20,8% серед молоді [2]. Загалом кожен четвертий школяр США не є гетеросексуальним, як показав щорічний звіт центру з контролю та профілактики захворювань CDC.

~40% школярок, які вступають у репродуктивний період, не вважають себе гетеросексуальними!

Можна припустити, що прогнозовані демографічні проблеми настануть набагато раніше, заставши міжнародне співтовариство зненацька. Серед зростаючої ЛГБТ-популяції в толерантних країнах спостерігається низька фертильність, зростання ІПСШ, ризикованої сексуальної поведінки та вживання наркотиків, що суперечить планам забезпечення здорового життя та благополуччя для всіх у будь-якому віці (ЦУР 3).

Для того, щоб розібратися, що відбувається, необхідно зрозуміти плани та методи глобальних еліт щодо зниження народжуваності на планеті. Рупори глобалістів, такі як Римський Клуб [3] та Project Syndicate [4], відкрито заявляють необхідність негайного скорочення населення планети. Уряди, політики та громадські діячі слідують рекомендаціям [5] вчених-неомальтузіанців. Люди, які наважилися виступити проти цієї політичної повістки, піддаються агресивним нападкам з боку ЛГБТ-активістів [6] і навіть кримінального переслідування [7]. Пропаганда гомосексуалізму, абортів та «гендерної теорії» (трансгендеризму) ведеться у глобальному масштабі, зокрема через ООН та ВООЗ. "Просування прав ЛГБТК+ на міжнародній арені" оголошено пріоритетом зовнішньої політики США, Німеччини та інших країн. Психіатрія стала служницею своїх політичних господарів. Під приводом захисту прав геїв та лесбіянок порушуються їхні права на порятунок від небажаної гомосексуальної поведінки та способу життя, що загрожує психічними та фізичними проблемами. З політичних причин відбуваються спроби заборонити репаративну терапію, оскільки будь-яка можливість уникнути гомосексуалізму суперечить інтересам тих, хто фінансує ЛГБТ-пропаганду з метою зниження народжуваності та створення політичного електорату, який підтримує таку демографічну політику.

Редактор British Medical Journal (BMJ) Імре Лефлер писав у своїй колонці: «Цінність гомосексуалізму для виживання людського вигляду полягає у його впливі на зростання населення. Той, хто стурбований погіршенням стану довкілля, викликаним зростанням людської популяції, має заохочувати гомосексуалізм» [5]. Невідомо, чи знав містер Лефлер про поширеність інфекцій, у тому числі викликають безпліддя, про психічні розлади [8] і нетримання [9] у цій когорті? У структурі нерівності у сфері охорони здоров'я серед ЛГБТ не відбулося значних змін із часом [8]. Незважаючи на зростаючу толерантність суспільства до ідей ЛГБТ-руху, споживання алкоголю [10], спроби самогубства [11,12] та самоушкодження [13] серед його прихильників не знижуються порівняно з людьми, які не ідентифікують себе як «ЛГБТК+». Ці дані свідчать про те, що зміни у соціальному середовищі мали обмежений вплив на стресові процеси та психічне здоров'я представників сексуальних меншин [14].

В даний час в інформаційному просторі домінує деструктивна та антинаукова точка зору радикального політичного руху, відомого як «ЛГБТК+», згідно з якою гомосексуалізм та трансгендеризм є вродженими, незмінними та нормальними (або навіть кращими) станами [6]. Пропаганда цієї точки зору, підживлена ​​транснаціональними корпораціями, призводить до залучення громадян, які нічого не підозрюють, у деструктивний спосіб життя, що загрожує найсерйознішими наслідками для їх здоров'я та благополуччя. Наукове співтовариство дедалі більше відходить від наукового методу, щоб відповідати ліберальній ідеології, яка чинить тиск на вчених і піддає цензурі незручні факти та думки.

Для досягнення цілей сталого розвитку, замість пропаганди та заохочення гомосексуалізму, рекомендованого демографами як один із методів скорочення населення [15], слід розробити заходи щодо скорочення кількості людей, залучених у спосіб життя ЛГБТ, що веде до страждань та погіршення здоров'я.

Необхідно відродити відомі та розробити нові методи психологічного лікування та профілактики [16,17] гомосексуалізму та трансгендеризму. Необхідно обмежити демонстрацію та заохочення гомосексуальних стосунків у кіно та ЗМІ.

Також необхідно захистити права гомосексуалістів на отримання лікування від небажаного одностатевого потягу та поведінки, захистити сексменшини від політичної експлуатації як дешеву опозицію.

Прирівнювання одностатевих відносин до різностатевих - цивілізаційна помилка, заснована на ідеях неомальтузіанців, ЛГБТ-активістів [18] та політиків. Через ЛГБТ-пропаганди в дитячих садках та школах збільшується популяція дітей, схильних до психічних та соматичних захворювань. Вони рідше створюють сім'ї, які, за останніми даними, будуть менш стабільними [19]. ЛГБТ рідше заводять дітей, що найближчими роками збільшить навантаження на пенсійну та медичну системи. Це суперечить планам забезпечення здорового життя та благополуччя для всіх у будь-якому віці (ЦУР 3).

Будемо вдячні почути вашу думку та пропозиції щодо цього. E-mail: science4truth@yandex.ru

"Наука за Правду"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

додатково:
«Сімейні цінності як інструмент зовнішньої політики України» https://pro-lgbt.ru/7323/


Група «Наука за правду» направила доповідь до Ради ООН з прав людини

Тема: Захист прав ЛГБТ та решти населення

Універсальний періодичний огляд (УПО) є оглядом інформації з прав людини у всіх державах-членах ООН. УПО входить до структури Ради з прав людини.

Захист прав ЛГБТ та решти населення

Діяльність ЛГБТ-активістів та організацій фінансується іноземними державами, які оголосили Росію геополітичним противником. Сумнівно, що ці кошти спрямовуються на користь громадян Російської Федерації і захисту прав гомосексуальних людей. Швидше, це фінансування політичної опозиції, яка обманом поповнює свої лави за допомогою ЛГБТ-пропаганди, яка переконує дітей, які не завершили статевий розвиток, у тому, що вони є частиною ЛГБТ-спільноти.

Для утримання залучених до ЛГБТ-руху* людей діяльність ЛГБТ-організацій спрямована на пропаганду недостовірних та антинаукових ідей, небезпечних для суспільства та здоров'я населення, таких як «нормальність» і «вродженість» гомосексуалізму, неможливість уникнути гомосексуального способу життя або «зміни статі» . Таким чином діяльність ЛГБТ-організацій порушує права гомосексуальних людей на отримання достовірних відомостей про гомосексуальний спосіб життя.

ЛГБТ-організації виступають за відміну законів, що забороняють поширення антинаукової інформації та ЛГБТ-пропаганди. Таким чином, ЛГБТ-рух порушує права жителів Російської Федерації на захист дітей від шкідливої ​​для їх розвитку дезінформації.

Своєю неетичною діяльністю, зв'язком з іноземними державами та антиурядовими висловлюваннями ЛГБТ-організації викликають у суспільстві негативне ставлення до всіх представників секс-меншин, яке тягарем лягає на гомосексуальних та транссексуальних людей, які не підтримують як ідеологію, так і практику ЛГБТ-руху. Це створює негативний образ сексуальних меншин, які не просили такого представництва. У соціальній мережі, у групі іноземного агента «Російська ЛГБТ-мережа» висловлювалася лесбіянка Юлія Фролова з приводу провокації групи Pussy Riot, яка вивісила псевдорайдужні прапори на будівлях відомств РФ: «Я не розумію, до чого всі ці акції? Війну ґендерів влаштувати? Навіщо наша 'опозиція' та 'активісти' свідомо порушують закон? Навіщо наші англійські, американські друзі вивішують прапори на посольства? Щоб дозволити суспільство? Щоб ще міцнішим був градус ненавісті? Я бачу, як із роками саме по собі суспільство навколо мене стає терпиміше…». Відомий телеведучий Антон Красовський (відкритий гей) виступив проти ЛГБТ-пропаганди, гей-парадів, проти ґендерного божевілля та «зміни статі».

Рекомендації

1. Заборонити Російській Федерації діяльність міжнародного політичного руху ЛГБТ-активістів, ЛГБТ-організації та його символіку (шестицветный прапор та її варіації).

2. Забезпечити свободу слова російським вченим: можливість висловлювати свою наукову позицію без побоювань за кар'єру та зарплату. Преміальна частина заробітної плати вчених залежить від публікаційної активності. В умовах «політичної коректності» та цензури західніе та російські видання з високим імпакт-фактором не публікують роботи, що йдуть врозріз з політикою депатологізації депопуляційної поведінки (пропаганди гомосексуалізму, транссексуалізму та інших психосексуальних відхилень), чим чиниться тиск на своєбодний виклад наукової позиції. 

3. Переглянути рівень співробітництва з ООН та ВООЗ та їх фінансування у зв'язку з діяльністю, що суперечить Конституції, російському законодавству та стратегічним цілям щодо сталого зростання населення РФ. Привести взаємодію з ООН та ВООЗ у відповідністьКонцепція зовнішньої політики Російської Федерації: протистояти нав'язуванню неоліберальних ідеологічних установок, що суперечать традиційним духовно-моральним цінностям.

4. Захистити права традиційної більшості на захист дітей від ЛГБТ-пропаганди. Посилити покарання за ЛГБТ-пропаганду (поширення антинаукових відомостей, сформованих ЛГБТ-активістами вченими), аж до кримінального, одночасно забезпечити доступністьть достовірних відомостей про гомосексуальний спосіб життя та його наслідки для фізичного та психічного здоров'я.

5. Захистити права ЛГБТ на отримання лікування від небажаного одностатевого потягу та поведінки, гендерної дисфорії; захистити сексменшини від політичної експлуатації як дешеву опозицію.

посилання

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020). Fertility, mortality, migration, та population scenarios for 195 countries and territories від 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet, 396 (10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). LGBT ID в US Ticks Up to 7.1%. Retrieved 18 February 2022, від https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, EU, & Wijkman, A. (2018). Come on! Join us on an exciting journey towards a sustainable world!. In Come on! (pp. 101-204). Springer, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
  4. Götmark Frank, Maynard Robin. “The World And The UN Must Reduce Population Growth | By Frank Götmark & ​​Robin Maynard – Project Syndicate”. Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). Зображення: З еволюції та homosexuality. BMJ: British Medical Journal, 328 (7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Лисов, V (2019). Science and homosexuality: політична біса в сучасній академії. Russian Journal of Education and Psychology, 10 (2)., https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. “Meet The German Biologist Hauled Into Court For Critiquing 'Gender Identity' | Mercatornet”. Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critiquing-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, TG, de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Самі-sex sexuality and psychiatric disorders in the second Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study (NEMESIS-2). LGBT health, 1 (4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Risk of Fecal Incontinence Following Receptive Anal Intercourse: Survey of 21,762 Men Who Have Sex With Men. The Journal of Sexual Medicine, 18(11), 1880-1890.
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM (2017). Чи є alcohol‐related disparities між sexual minority and heterosexual youth decreasing?. Addiction, 112 (11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, AE, Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). Age, period, and cohort patterns in epidemiology of suicide attempts am sexual minorities in United States and Canada: detektion of second peak in middle adulthood. Social psychiatry and psychiatric epidemiology, 56 (2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Trends in suicidality among sexual minority and heterosexual students in Canadian population-based cohort study. Psychology of sexual orientation and gender diversity, 4(1), 115.
  13. Liu, RT (2019). Temporal trends in prevalence nonsuicidal self-injury among sexual minority and heterosexual youth from 2005 through 2017. JAMA pediatrics, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Minority stress, distress, і suicide attempts в трьох cohorts sexual minority adults: A US probability sample. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Declining birth rates and growing populations. Popul Res Policy Rev 3, 61-75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021). Ефективність і ризик sexual orientation зміни ефектів: retrospective analysis of 125 exposed men. F1000Research, 10.
  17. Sullins DP (2022) Absence of Behavioral Harm Following No-efficacious Sexual Orientation Зміни ефектів: A Retrospective Study of United States Sexual Minority Adults, 2016–2018. Front. Psychol. 13:823647. doi: 10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M. & Madsen, H. (1989). After the Ball: How America Will Conquer It's Fear and Hatred of Gays в 90's. Harvard: Plume books.
  19. Allen, D., & Price, J. (2020). Стабільність rates of same-sex couples: With and with children. Marriage & Family Review, 56 (1), 51-71.

__________________
*ЛГБТ-рух визнаний екстремісткою організацією!

Науково-інформаційний центр