与大多数其他国家一样，在俄罗斯，社会上相当一部分人对同性恋行为的表现持持续的批判态度，一些作者称其为“同性恋主义者”或“同性恋恐惧症”。 存在 各种解释 同质态度。 所谓的。 “心理分析假说”包括以下假设：异性恋个体对同性恋行为表现出的批判态度是由于潜意识对同性恋的吸引所致。 换句话说，要求保护的假设的本质可以简化为以下内容：“同性恋是隐藏的同性恋者”。 这句话 经常使用 同性恋活动家的言论中，讨论了非生理性吸引力及其在俄罗斯社会中的地位。 它们由非专业人员在互联网上的特定印刷媒体，电影，电视节目中操作。 哈佛同性恋宣传开发商 直接规定 用这个论点让对手尴尬。

科学工作该刊物发表在《科学世界》上，该刊物对12出版物进行了荟萃分析，探讨了“精神分析假说”，证明了媒体关于“同性恋恐惧症是隐藏的同性恋”的论点没有科学依据。

这个假说的作者认为，在“反应性形成”的防御机制的影响下，个人被压抑的同性恋倾向变成敌意，这不属于弗洛伊德，因为它被错误地相信，而是属于英国超心理学者，犯罪学家和同性恋者唐纳德·韦斯特。 “潜在的同性恋”一词的作者 西格蒙德弗洛伊德他理解，每个人固有的体质生理双性恋中的同性恋组成部分，在正常的性行为发展过程中被压入无意识状态。

每个人压抑的动力是两个性角色之间的斗争。 较发达的人的主要性别， 挤了 下属性别的心理表现进入潜意识。

异性恋者对同性恋行为的批判态度的心理分析假说有许多基本缺陷。 根据美国组织皮尤研究中心的一项研究，在一些亚洲和非洲州，超过90％的人口以及在其他一些地区20-60％的人口对同性恋持批评态度。 这种患病率要么表明同性恋否定态度与假设的“潜在同性恋”没有关系，要么表明亚洲和非洲地区“潜在同性恋”的患病率超过90％。 轻率地说，后者似乎令人怀疑。 

从生物学的角度来看，“通过对这种欲望表现出消极态度来抑制无意识的欲望”的假设策略是无效且毫无意义的：身体不需要在任何欲望的存在下欺骗自己。 建立内部错误信念（压制任何欲望）没有任何有用的功能。 在“有意识/无意识”系统的水平上，饥饿感，性欲，恐惧等总是被人类意识本身所认识和识别，而不管一个人是否表现出这种感觉-人类思维具有模态特征。 经验证据不支持对异性恋者对同性恋行为持批判态度的心理分析假设。 异性恋者对同性恋活动表现出的批判态度既可以通过生物学的潜在机制（行为免疫系统），也可以通过“吸引喜欢和拒绝不同”的效果来解释。 

《科学世界》杂志网站上的全文： https://mir-nauki.com/12PSMN518.html

该期刊已包含在经高级认证委员会（HAC RF）批准的俄罗斯同行评审科学期刊列表中，并且是俄罗斯科学引文索引数据库的一部分。

此外：

“恐同”