同性恋者开始放弃“以这种方式出生”的论点

“我走在正确的道路上，我就是这样出生的” -向我们保证一首流行歌曲。 “即使尝试，即使愿意，我也无法改变，” -与她呼应。

这两个句子表达了“ LGBT运动”的基本思想，该思想指出同性恋是一种正常，天生和不变的状态，需要理解，原谅和接受。在LGBT宣传的误导下，很大一部分公众认为同性恋有生物学条件的大量证据，但实际上，激进主义者引用的“证据”只是零乱的一堆。

尽管在流行文化中普遍存在误解，但科学界没有一个严肃的研究人员敢于声称他已经发现了同性吸引的生物学条件的证据。充其量，有些研究人员信任性取向的多因素原因可能包括生物学成分很远从那以后因此，“先天”同性恋的概念并不代表实际的科学知识，而是同性恋活动家的政治意识形态和修辞诡计，并非基于逻辑，事实或常识。

“先天同性恋”思想的战略重要性是描述回到80后期，两位哈佛同性恋活动家制定了同性恋宣传策略：

“公众必须确信同性恋是环境的受害者，他们选择自己的性取向只不过是选择自己的身高或肤色...公开承认同性恋是一种选择，我们打开潘多拉盒子，上面刻着“道德选择与罪恶” “并且给我们的对手一个鞭打的鞭子……出于所有实际目的，应该将同性恋视为他们是那样出生的……并且由于他们别无选择，同性恋将不再受到谴责。比异性恋。⁽²⁾

同性恋吸引是由生物学引起的，这个观点起源于二十世纪，但是现在，一个半世纪以后，尽管同性恋游说者不顾一切地试图为其寻找科学依据，但它仍然不过是一个湿wet的幻想和一个变态个体的蓝梦。成瘾。听起来听起来很相关年度1916文章:

“现在很普遍地将其状况描述为先天性，因此不受变化或影响； “他们都认为自己是内向的，很高兴找到科学的支持来证明他们的强迫观念和行动是正确的。”

正如我们所看到的，从文章发表之日到今天，只有“反转”一词被“同性恋”一词代替，但其他所有内容保持不变。

研究双胞胎的一致性（两者都有某种特质）的研究已明确证明同性恋不是由生物学引起的。同卵双胞胎的生物学构成接近100％；它们是天然的克隆，彼此是DNA拷贝，但同时它们的同性恋吸引力却是所有行为特征中最低的之一：男性为7％，女性为5％。为了进行比较，异性恋一致性是所有行为特征中最高的，达到94％；其他研究也给出了类似的百分比，而先前研究中显示出较高一致性的数据现在被一致认为是有偏见的样本的结果通过同性恋新闻中的广告。简单来说，如果一对双胞胎是同性恋，那么第二个双胞胎通常不是。

对约翰·霍普金斯研究大学（Johns Hopkins Research University）在2016上发表的所有相关研究的荟萃分析得出的结论是：

“将性取向理解为一种先天的，生物学上定义的和固定的特征-人们以这种方式出生的想法-在科学上没有得到证实。”⁽⁵⁾

防止个别读者向研究人员提出标准的“偏见”和“同性恋恐惧症”指责，这些读者很容易谴责任何敢于对LGBT社区及其采取的态度表示热烈赞扬的人，在报告的作者中，劳伦斯·迈耶（Lawrence Meyer）博士曾在包括LGBT社区在内的数十个州审判和监管听证会上担任专家。

应该指出的是，并非学术界的所有同性恋者都愿意牺牲科学客观性来支持激进主义者的政治议程。 Camilla Paglia教授回到1994 我写的那“没有人是天生的同性恋，这个想法本身就是荒谬的”.⁽⁶⁾

爱德华·斯坦因教授（Edward Stein）不掩饰自己的同性恋偏好，他认为“同性恋基因”的理论比善良更有害，并敦促同性恋者放弃这一基因并进行研究，因为他们可以确认同性恋是一种病理状况：

“将人权与某种尚未完全得到证实的科学理论联系起来是非常冒险的。我担心通过出于政治原因鼓励对该领域的研究，我们只会导致性取向的重新医学化。”

性研究者丽莎·戴蒙（Lisa Diamond）是APA的荣誉会员，他还敦促同性恋活动家放弃“先天”神话的传播：

“ LGBT类别是有条件的，没有任何意义。它们反映了我们文化中存在的概念，但不代表自然界中存在的现象。酷儿社区应该停止说：“帮助我们，我们就是这样出生的，无法改变”，以此作为法律状况的论据。由于已经积累了足够的证据，这一论点只会对我们不利。我们的反对者知道，没有比我们更糟的证据了。变异性是人类性行为的特征。”

“性是流动的。是时候把“生来如此”的争论抛在脑后了。同性恋权利不应取决于一个人如何成为同性恋，我们必须接受性取向可以改变的事实。”

戴蒙德（Diamond）提出了放弃这一推理方法的三个主要原因：

1）“我们是这样出生的，不能改变”的论点在科学上是不可靠的。
2）根据最近的法律决定，不再需要这种说法。
3）这种说法是不公平的，因为它歧视了LGBT社区中的各个群体。

LGBT研究中心（CLAGS）的创始人Martin Duberman坦率地承认：

“没有一项认真的科学研究工作证明人们是同性恋或异性恋者。”

以对美国同性恋社区的开创性研究而闻名的埃丝特·牛顿（Esther Newton）称，先天性取向的想法“荒谬”。

“从事跨文化工作的任何人类学家都知道这是不可能的，因为性在不同文化中的形成方式是不同的……所有证据，无论它们多么零碎，都表明相反。”

甚至在美国心理学协会的主持下，也试图在全球范围内规范同性恋。确定科学界缺乏共识，研究失败：

“科学家们对于形成异性恋，双性恋或同性恋倾向的确切原因尚无共识。尽管许多研究已经检查了可能的遗传，激素，社会和文化对性取向的影响，但没有发现证据可以让科学家得出结论，认为性取向是由任何一个或多个特定因素决定的。许多人认为，自然与教养在其中起着复杂的作用。对于他们的性取向，大多数人会感到一种选择（或缺乏选择）的感觉。”

注意这个词 “感觉” 在此报价中。缺乏选择的感觉是指选择是在不知不觉中做出的，而不是事实并非如此。为此，更清楚地点和美国儿科医生学院：

“尽管同性恋吸引力可能不是一个有意识的选择，但它很容易使很多人改变。”

但是尽管有事实，逻辑和常识，出于种种原因，被恶心折磨的“如此诞生”的口头禅仍然是“ LGBT运动”政治言论的核心。首先，人们发现那些以同性恋为生的人，出于同情，显示出他们对同性恋的宽容；其次，对“缺乏选择”和“绝望”的诉求使您能够成功地反映出对对手的批评，将他们描绘成凶猛的人类主义者。第三，这种方便的信念使同性恋者可以轻松地摆脱内感，并对自己的自毁行为负责。

同时，在那些已获得立法承认的同性恋牢固地植根于社会道德沦丧的腐殖质的国家中，“先天”神话开始让位于完全相反性质的陈述。甚至亲同性恋资源守护者在美国所有州被迫将同性婚姻合法化之后的两周，他发表了一篇文章，论证政治口号“以这种方式诞生”并不符合科学事实：

“谈到我们的性生活，我们以这种方式出生的可能性很小。” 尽管生物学显然起着一定作用，但社会条件显然在很大程度上决定了我们的性欲。如果需要，可以克服这种社会条件。如果我们想这样做，那为什么不呢？

一些同性恋者公开承认“同性恋基因”是同性恋游说的虚构：

在活动开始时，不幸的“同性恋受害者”的可怜形象变得不必要，甚至使您无法以“同性恋自豪”充分露面。现在，关于将同性恋者变成li行者的生物决定论的全部力量的论点正在流行，这损害了他的人格尊严。 “是的，我们不是那样出生的。是的，我们做出了选择。那又怎样我们的权利不应该依赖于此。我们要求平等不是因为我们不能对自己做任何事，而是因为我们是人民和公民，这就是西方自由主义新闻界现在所说的。

记者布兰登·安布罗西诺（Brandon Ambrosino）在“我不是那样出生的，我选择当同性恋“写以下内容：

“现在是LGBT社区停止害怕“选择”一词并恢复性自主的尊严的时候了。我们社区对这个词的反感来自于这样一种信念，即没有生物学上的预定，我们将没有理由要求平等。我没有理由相信，唯一值得保护的性价值观是无法控制的。毕竟，是否相信政府有责任保护我们每个人，无论我们的性选择如何，都加剧了反激进主义吗？双性恋保护不是基于性自主的前提吗？

为了使同性恋权利成为黑人的新权利，我们决定性行为与肤色相同。我认为这不是真的。粗略地说，我说服了几个男人尝试我的性行为，但我从来没有尝试过尝试他们的肤色。

关于我们的性与种族一样在基因上是固定的论点，也许在几年前已经强化了我们的言论，但是我们现在是否需要这种论点？在美国，我们有做人的自由和选择的自由。我和其他同志会很容易地确认，除了遗传密码外，还有其他影响我们性生活的因素。每当我被接受仅仅是因为我的遗传密码使我不得不这样做时，我就会感到羞辱而不是被赋予了权利。

出现在互联网上论坛，文章和网站 LGBT并显示以下消息：

“我们是一个厌倦争论”的社区，“对此无能为力”，“他们天生就是这样”，“没有人选择成为LGBT”。我们相信，选择是可能的，并且我们有权做出这样的选择。”

同时，这不是选择实现自己的同性吸引力，而是选择吸引力本身。

文章同性恋妇女杂志状态：

“当然，这是一个选择，但是还有什么呢？我们对生活中的其他一切都做出决定-生活在哪里，吃什么，穿什么衣服，但不能决定与谁做爱？当然可以。自然，有一些性方面的生物学因素，但受到普遍对性的渴望的限制。饥饿是生物的，但用巧克力满足它是一种选择。
即使有人认为自己是那样出生的，也因为他们不记得自己，但这并不意味着那是真的。我并不否认人们的感受，但我认为人们解释自己的感受的方式肯定是错误的。毕竟，为什么我们认为一个人比科学更了解他的遗传结构？
我不同意越来越多的妥协，即某些生物是生物的，但另一些生物却不是。我也没有看到任何令人信服的证据或合理的解释，这对每个人都是生物。我只看到有些人认为他们知道自己的原因。
同性恋者更喜欢同性恋，因为他们比同性恋更喜欢同性恋。”

该信念由期刊上的文章作者分享大西洋她说，她为支持同性关系做出了明智的选择：

领导同性恋生活方式有时是非常困难的：向家人坦白，在大街上侮辱和威胁，大多数女同性恋电影简直是可怕的。如果这取决于我们，我们是否会放弃迫害和歧视？事实证明，并非所有人。一些人意识到，尽管遇到了困难，同性恋恐惧症和我们家庭的反对，同性恋仍然是惊人的。”

女演员辛西娅·尼克松（Cynthia Nixon） интервью 纽约时报》杂志随随便便提到，对于她来说，同性恋是一种选择。

“我知道，对于许多人来说并非如此，但对我而言，这是一种选择，没有人可以确定我对我的同性恋。我们社区的一部分人认为，这不能被视为一种选择，因为如果这是一种选择，那么它就可以被放弃。也许这为狂热者提供了他们需要的论据，但我认为他们不应该确定辩论的条件。”

到2020年，这些具有特定延迟的“渐进式”趋势飞到我们的边缘：

这样的例子本来可以被引用很长时间，但也许思路很明确：同性恋不是天生的，同性恋是死的。如果发现了任何生物学特征，可以借助该生物学特征确定一个人的性偏爱-基因，大脑结构，手指长度等-这将有可能在生活中甚至在出生前甚至在出生前就对其进行识别。如果可能，请排除原因以进行医学纠正。想象一下，这一发现在伊斯兰教法...

但是，对他们来说幸运的是，同性恋者没有内在的迹象可以将他们与异性恋者区分开。

同性恋是一种后天获得的心理和行为模式，而不是生物学上的宿命。如果同性吸引力是天生的，那么同性恋者肯定会生来就具有适当的解剖学特征（例如，强化的直肠上皮、润滑腺等），使他们能够发挥“与生俱来”的倾向，而不会产生悲伤的后果。然而，同性恋行为违背人类遗传和生理，迟早会以失败告终。

说前同性恋：

“在我的身体结构和我想要做的事情之间一直存在着不停的斗争。我知道自己正在迷失，但尽管如此，我总是在遇到同样问题的朋友中找到慰藉，并在同性恋社区因各种灾难和疾病而跳舞的集体乐趣中找到慰藉。停止这种行为将近20年后，最邪恶的笑话是我有时不得不穿尿布。想成为男人的男孩被困在婴儿期。与男人发生性关系并没有使他变成男人，而只是破坏了他的身体。

我掉进了排水沟，吐出了鲜血，胃的突然收缩迫使我的结肠排空了内容物。我伸手去拿内衣-我从里面流血。我的生活从两端出来。我认为那里有通往高门的大门，我敲开了一条通往死亡的巨大通道...

由于严重的内部瘢痕形成，直肠的一部分被切除。就像萨德侯爵的囚徒受害者一样，我的括约肌缝得很粗。我得到了大量的润肤剂和泻药，以使通过一个非常狭窄的孔的排便成为可能。这些预防措施没有奏效，我撕开了接缝。为了止血，我在短裤上放了一条毛巾，直奔急诊室...

我的身体慢慢恢复，但是，我仍然弄脏自己。随后将进行另一项手术，然后再进行……几年后，我继续遭受局部失禁的困扰。尽管有不便，偶尔的痛苦和尴尬，但我认为自己是有福的，因为与许多朋友相比，我设法摆脱了相对未受伤害的同性恋。

在文章中详细了解同性恋关系的后果。 同性恋：健康影响的回顾 и LGBT人群的身心健康