同性恋与性放纵有关吗？

下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

介绍

“ LGBT”运动的激进主义者的论据之一是，所谓的同性恋伙伴关系。 “同性恋家庭”-据说与具有传统价值观和世界观的异性家庭没有什么不同。媒体上盛行的画面是，同性恋关系与正常的异性恋关系一样健康，稳定和充满爱意，甚至超过了异性恋关系。这幅画是不正确的，同性恋社区的许多代表诚实地承认了这一点。发生性关系的同性人患性病，身体创伤，精神障碍，药物滥用，自杀和亲密伴侣暴力的风险增加。本文将重点介绍人际同性恋关系的三个重要特征，这些特征将它们与异性恋显着地区分开：
•滥交和相关做法；
•短暂且非一夫一妻的关系；
•伙伴关系中的暴力行为增加。

内容：

承诺
 在公共场所的性别
 “ GAY SAUNAS”
大量合作伙伴
 装箱
 伙伴关系的不稳定性和非排他性
 伙伴关系暴力

主要发现

（1）在同性恋登记的伴侣关系和同居伴侣中，尤其是在男性中，性自由行为的程度比异性恋人群高得多。
（2）同性恋伴侣和“婚姻”主要是性“开放”的-他们允许夫妻以外的性关系。
（3）平均而言，正式注册的同性恋伴侣和“婚姻”要比异性婚姻短得多。
（4）在同性恋伴侣和同居伴侣中，尤其是在女性中，暴力行为的水平高于异性恋人群。

滥交

在男人之间的性关系中，滥交是性传播疾病的常态和主要因素。同性恋者采用“同性恋身份”并参与“同性恋，双性恋和变性者”运动，大大增加了他的性欲（范德文）著名的同性恋记者兰迪·希尔茨（Randy Shilts）他指出，那种滥交 “是70激烈的同性恋运动的核心” (1987轴)。同性恋宣传员加布里埃尔·罗泰洛（Gabriel Rotello）写道，“同性恋”运动的依据是：

“……滥交的性博爱以及与这种滥交的任何背离都意味着巨大的叛国……”（罗泰洛1998)

色欲、鸡奸、阴茎和与多个伴侣乱交的色情表现是同性恋文学、舞台、视觉艺术和其他艺术形式的主要主题。

纽约公共厕所墙上的壁画是由美国流行艺术明星基思·哈林（Keith Haring）制作的，以纪念石墙暴动20周年。作为这项艺术的作者，还不到一年的时间，描述如 “向更轻松的上厕所性行为致敬” и “雄伟而坚定的同性恋性胜利”于31岁时死于艾滋病。

1980爆发之初的艾滋病流行只是微不足道地减少了同性恋男性的性爱，甚至在很短的时间内。公众对同性恋的日益增长的容忍以及开发用于治疗和预防AIDS的药物有助于恢复滥交的现象，现在大量的约会场所和手机应用极大地促进了这种现象。

“ Grindr”是最流行的地理位置地理应用程序，可让GPS确定到性目标的距离。它的原始徽标让人联想到“请勿进入”或“小心毒药”的标志，并带有怪异的坦率，表明其提供的服务可能会危及生命。如图所示研究, 大约50％的此类应用程序用户不使用安全套。也申请积极使用强奸犯，强盗和连环杀手。同性恋作家和活动家加里·兰伯特声称没有一个50岁的同性恋者不知道至少有一个在偶然相识中被杀的人。根据兰伯特的说法，对性的强烈强迫性需求主导着“同性恋者”的意识，对于其中许多人而言，生活的主要目标是：

“……体现了他们淫荡的幻想，并实现了与其他男人的某种亲密关系。感染艾滋病毒的威胁只会增强他们的欲望，因为危险越大，感觉越敏锐”（兰伯特1993).

兰伯特所说的话，与美国心理学协会前主席尼古拉斯·卡明斯（Nicholas Cummings）在旧金山开设诊所的经历相呼应：

“在同性恋社区，性关系是完全开放和平凡的；这是主要的沟通方式。下午，每个人都去了布埃纳维斯塔公园寻找性冒险，那是正确的事情，因为每个人都在那里为了它。匿名性变成了恋物癖。在那些年里，很难找到一个没有在机舱壁上开孔的男厕。在性电影院中，有一个专门的展位，那里的游客俯身观看色情电影，当时有人走进展位，进行了肛交并离开了他，他甚至不知道那是谁。非常受欢迎。
在一些酒吧里，访客只穿着牛仔薄呢（皮腿的腹股沟是开放的），也就是说，他们是赤裸的。在一些酒吧里，有排尿浴，一个人可以爬进去，而其他人则在上面排尿。这很常见。
在旧金山，有一条废弃的铁路隧道，到了晚上，在完全黑暗的夜晚，伙伴们被发现可以接触。一旦他们在那里杀了某人，这就是新闻了，您会怎么想？ -访客数量增加了4次。
我的患者无法与同一个伴侣发生两次性行为。厌倦了短期关系的患者也拜访了我。大多数同性恋关系持续约3个月。每个人都在忙于寻找“那个”。我取笑了病人，并告诉他们在搜寻中他们决定与整个城市共眠，否则无法确定他们没有错过“那个人”，他们笑着说：“但是你正确理解，医生”。（卡明斯xnumx).

*光荣洞（Gryryhole）-公共厕所隔间之间隔板上的一个孔，用于匿名性接触。澳大利亚博物馆从火车站获得了这种“展览”，作为“同性恋文化”的遗产。*

美国同性恋运动的创始人哈里·海（Harry Haye）辩称，在公共厕所或公园内进行同性恋接触属于“公民权利”，制止此类违反公共秩序的任何企图都是“警察暴行”和“压迫”（詹宁斯xnumx).

同性恋激进主义者柯克和马德森（Kirk and Madsen）在书中谈到同性恋行为问题时，“After The Ball“写以下内容：

“也许不可接受的同性恋行为最恶毒的形式是公共性行为……尽管当局试图制止这种现象，但同性恋者群体却日夜不停地沉迷于公共厕所，公园和小巷中最令人发指的同性恋行为之一（通常在异性恋者面前）。美国所有主要城市。这些人即使试图等待访客流的平静，也不会试图确保其职业的机密性。但是，对于许多人来说，被诱捕的可能性是兴奋的四分之三。他们在小便池里自慰，在房间里全裸地徘徊，在开放的摊位中以杂技姿势互相fell悔。当他们倒精液-在马桶座圈，墙壁或地板上-将其冷冻在令人恶心且易于辨认的水坑里...令人难以置信的是，同性恋者如此鲁re，但其中许多人受到的是阴茎控制，而不是大脑的控制。同性恋者深信，他们有权利在公共厕所和公园中掌握这些技巧，就好像它们是专门为性娱乐场而创建的一样。有些人甚至憎恨那些曾经在罗马不想表现得像罗马人的来访者。...同性恋媒体随时谴责任何这样的恶作剧是个坏主意的评论，并谴责警察为结束这一现象所作的努力。作为“针对同性恋者的骚扰” ...” (柯克和马德森1990).

在1978中，以同性恋倾向而闻名的美国剧作家拉里·克拉默（Larry Kramer）写了一本名为《同性恋者》的小说。¹，这激起了LGBT +活动家的愤慨-运动，甚至是取缔LGBT的需求（Baim xnumx）一切都是因为正如克雷默本人所说的那样，这部小说展示了同性恋亚文化的真实存在。这部小说发生在特殊的俱乐部和桑拿房中，主要发生在性交，滥交性狂欢和吸毒等方面。在介绍他的书时，克莱默说：

“ ...我做了什么可怕的事？我已经用书面形式概述了真相。我做了什么我只是向我认识的每个人说出了该死的真相……”（Baim xnumx).

然后，克莱默在同性恋杂志《倡导者》上发表的一篇文章中写道：

“男同性恋者中的艾滋病无处不在……在没有传播多年致命疾病的情况下，您不能与多名同性伴侣进行同等的操弄。大自然总是为滥交付出代价……我们必须创造一种新的文化，这种文化不应受到如此悲惨的限制，而应专注于我们对阴茎的痴迷以及对它们的处理。（克莱默1997)

“同性恋桑拿”

尽管互联网技术得到了发展，所谓的。在许多大城市中，“同性恋桑拿室”以不加区别的匿名联系为目的而存在，并在艾滋病毒感染的传播中发挥了重要作用。年度2003研究显示，每年有30％以上的同性恋男子到这些机构中，平均每年有大约27人的性伴侣（伍兹2003）在一次致命的诊断后直至死亡的三年中，他在其中一个“半身人像”中处于半昏暗状态，沉迷于与 250 每年的合作伙伴加坦·杜加（Gaetan Duga），这已成为美国HIV传播的主要媒介之一。这就是如何描述了 “同性恋桑拿”是前同性恋约瑟夫·斯基亚布拉（Joseph Schiambra）的生活，他的成瘾以直肠部分切除而告终，并几乎丧命：

“布局由一系列奇怪的间隔区域组成，随着我们越深入，这些区域越暗。装饰包括所有男性陈词滥调：抛光铬，黑色乙烯基垫子和健美壁画。前面的区域最详细，后面的区域几乎是漆成黑色的空房间。存在拒绝感，但是它很微妙，每个人，甚至是下垂的老人都可以找到伴侣。作为最后的手段，有一些男人在后房间闲逛，他们只需要一个男人的身体，血液就可以流过他的静脉。我离开了淋浴室，然后去了一大块专门用于壶铃和各种训练凳的地方。墙壁的青铜色灰色类似于机械车间或车库。我只能做出类似于人类形式的模糊轮廓。在前面，我几乎无法辨认出昏暗的矩形工作台，就像地板一样，工作台上覆盖着深色材料。几名裸体男子跪在长凳上，跪着。我看不到他们的头或脸，只有他们抬起的屁股。我一动不动地站了几秒钟。这里是。我达到了我最深切的渴望的顶点。每个男同性恋者的字面意思是跪下，张开臀部，希望有人出现。”cia虫).

短剑 приводит 1982疾病控制中心（CDC）50对被诊断为同性恋者的研究电网（以前称为AIDS）。事实证明，患者的性伴侣平均数为1100，有几位患者报告为20。没有疾病的同性恋对照组的平均伴侣数量为000。Shilts解释说，由于缺乏女性的约束力和过多的睾丸激素，同性恋环境中普遍存在放荡的妓女：

“在同性恋亚文化群中，没有任何东西能够调节纯粹的男性价值观，就像任何异性恋男子气概从未想到的那样醉酒。滥交很普遍，因为在仅由男人组成的亚文化中，没有人会说不。在异性恋环境中，没有人能起到与女性类似的调节作用。一些异性恋男人承认，如果他们只能找到愿意这样做的女人，他们会对同性恋桑拿浴提供的立即，可及甚至匿名的性行为感到高兴。当然，同性恋者经常同意。” （1987轴)

在下面的视频片段中，一名艾滋病患者的同性恋患者声称他在一晚上至少有50个性伴侣

这是柯克和麦德森给我们的启示：

“同性恋生活的唯一入场券是视觉吸引力，但即使这样也不能使您免于失望……来到这座城市，他发现同性恋生活只关注一件事：f * l ...当一个人年轻且缺乏经验时，对于他来说，最简单的“香草”关系（拥抱和相互手淫）绰绰有余。这是新的，被禁止的，肮脏的和令人兴奋的。随着时间的流逝，与一位伴侣的香草性生活变得熟悉，平凡而无聊，并且失去了唤起她的能力。起初，一个厌倦了同性恋的同性恋者在伴侣中寻找新事物，变得难以置信地混杂在一起。最终，所有的身体都对他感到无聊，他开始在新方法中寻找兴奋。他试图通过肮脏和禁止的性行为来恢复勃起的快感，例如恋物癖，尿毒症，恋亲症等。” （柯克和马德森1990).

上述同性恋社区中的性滥交水平与研究数据一致。

贝尔及其同事（1978）进行的一项研究表明，70％的同性恋者承认一次与50％的伴侣发生性关系，43％的同性恋者一生中承认与500或更多伴侣发生性关系，28％他们一生中在1000或以上的人群中得到认可，在这些人中，79％的人表示一半的伴侣对他们完全不熟悉，而70％的性接触是一晚（贝尔1978）根据Pollack和同事的说法，平均每年同性恋变化数十个伴侣，一生中有数百个伴侣（Pollak in 白羊座xnumx，第40-51页）。

到1984年，艾滋病疫情爆发后，同性恋运动敦促其成员戒除滥交，但这并没有产生强烈的效果：6年，旧金山的非一夫一妻制受访者平均每月有1982个伴侣，而不是1984年每月有4个伴侣。每月与约XNUMX个合作伙伴进行沟通（麦库锡克1984²）在随后的几年中，疾病预防控制中心注意到旧金山年轻男同性恋者的性放纵有所增加：从1994到1997，与许多伴侣接触并且不受保护的肛门生殖器接触的同性恋者比例从23,6％增加到33,3％，在年轻男性中增加最多的是25年（CDC 1999）尽管无法治愈，但艾滋病不再阻止同性恋者滥交（胡佛xnumx; 凯利1992).

在对超过2583位老年同性恋者进行的一项调查中，发现他们一生中平均有100位到500位伴侣，而12％的伴侣多于1000位（范德文）同样在同一项研究中，发现属于同性恋运动的同性恋者在过去50个月内拥有超过6个性伴侣的可能性比不属于同性恋运动的同性恋者高出四倍（范德文).

同性恋杂志《流派》（Genre）进行的一项调查显示，有24％的受访者表示，他们一生中有100多个性伴侣。该杂志指出，几名受访者建议在调查中将“一千多个性伴侣”归类（Lambda报告1998）。

在另一个研究持续了大约6个月，甲型肝炎呈阳性的同性恋者的平均性伴侣数为68,2±13。同性恋者平均持续进行了713年的性伴侣中，以前的性伴侣数平均为11,5，而同性恋者的平均性伴侣数为1054。同性恋行为平均持续17,8年的人。（科里1980).

贝尔及其同事（1978）的一项研究获得了有趣的数据-作者除其他外，还检查了受访者是否与动物发生性接触。在男性中，有19,5％的同性恋者和5,4％的异性恋者表示肯定。在同性恋妇女中，有6,5％的人回答是，异性恋妇女的回答是否定（贝尔xnumx, 1981）当被问及性虐待的习俗时，26％的同性恋男性，4,5％的异性恋男性，9,6％的同性恋女性和2,7的异性恋女性对此表示肯定（贝尔xnumx).

在一项对男性同性恋夫妇的研究中，41％拥有开放性协议，但有一定条件或限制，而10％拥有开放性协议而没有任何限制。 22％的人报告在过去12个月内违反了约定的条件，而13％的样品在过去三个月中报告了与HIV状况未知或可疑的外部伴侣发生未保护的肛门性交（尼兰2010)

同性恋妇女中的滥交情况比同性恋男子中少见，但仍高于异性恋妇女中的情况。令人惊讶的是，文献中有一个惊人的发现，在同性恋女性中，男性的性放纵程度（！）高于异性女性。澳大利亚研究人员报告说，同性恋女性一生中拥有超过50个男性伴侣的可能性是异性恋女性的4,5倍（9％vs 2％）；和93％的同性恋女性与男性发生性关系（价格1996; 摩天轮).

研究表明，通常从小就开始的轻松的性行为与同性恋呈正相关。无拘无束的女性拥有越来越多的性伴侣，据统计，其中许多可能是女性。根据最近的一项研究，拥有多个同性伴侣的女性拥有更多的异性伴侣（金泽2019).

在过去的二十年中，女同性恋社区变得更加性感。针对女同性恋者并由女同性恋者经营的色情杂志，性玩具商店和色情公司已经泛滥。女同志俱乐部在“ I Love Pussy”之夜做广告，并自豪地在厕所隔间炫耀“活动”。美国大多数主要城市都有女同性恋性虐待的组织，多妻制也越来越普遍。

装袋

已经积累了许多观察结果，一些同性恋者通过与HIV阳性者进行无保护的性接触而自愿自愿地感染HIV感染。在英语中，对于这种现象，使用了“ bugchaser”（猎物者）和“ giftgiver”（赠物者）-“ donor”。在80年代中期，当有关该主题的第一篇科学文章发表时，第一次在艾滋病流行期间首次讨论了自愿性HIV感染病例（弗朗西斯1985; 黄素1986).

在1999中，在旧金山SFGate杂志上的一篇文章中，据说所谓的同性恋人群越来越受欢迎。俄罗斯轮盘或背负性游戏³-各方；也就是说，当一群年轻人见面参加同性恋狂欢时，要遵循以下三个规则：没有衣服，没有避孕套，也没有谈论艾滋病毒状况，即使至少有一名参与者是艾滋病毒阳性（罗素1999).

*POZ-一本针对艾滋病病毒感染者的杂志，以浪漫的色彩呈现出不受保护的性爱（“赤字”字面意思是“赤字”，意思是“赤字”或“无赤字”）*
*避孕套“）*

后来，在2003中出现了对“追逐错误”的更准确描述，当时记者Gregory Freeman在《滚石》杂志上发表了文章《寻找死亡》，其中他说，同性恋者中出现了一种新的性恋物癖：同性恋者希望接受针对性的HIV，而其他人则希望能够快乐地感染他们（Freeman Xnumx，从滚石网站上删除）。

“……对他们而言，有意识的HIV感染是推翻极端禁忌，这是一种最极端的性行为，吸引了一些愿意尝试一切的同性恋者。其他人感到迷失在同性恋社区的艾滋病毒感染者群体中。行李所有者希望成为这个“俱乐部”的一部分。有人说，买东西打开了性欲的大门。而且有些人无法忍受他们看起来不像他们的HIV阳性恋人...”（弗里曼2003).

尽管弗里曼（Freeman）的文章引起了LGBT +分支机构的批评，这是一群宣传家，指责弗里曼夸大了问题的严重性或操纵了信息，但科学证据的确表明了同性恋者之间的类似做法。 1999的研究人员Gossier和Forsyth首先在他们的科学工作中描述了滥交和不受保护的同性恋性行为从业者中有针对性地感染HIV的愿望（Gauthier xnumx）理查德·特克斯伯里（Richard Tewkesbury）博士在2003中描述了科学界中的第一个例子，即“袋装”的同性恋者如何使用互联网和特定的约会网站（图克斯伯里2003; 2006） Crossley在2004中描述了这种行为在同性恋者中的流行（克罗斯利xnumx）格罗夫的研究人员和同事对同性恋“袋che者”之间的互联网使用进行了大规模研究（格罗夫2006a; 2006b; 2004）在2007中，美国科学家Moskowitz和Roloff指出了一些同性恋者想要感染HIV的几个原因：原因之一是渴望进入一个特殊的“同修兄弟”，这种团结比一群不同的同性恋者更加团结（莫斯科维兹2007a）另一个原因是不愿保护自己和不担心感染艾滋病毒而自由进行性行为的愿望。第三类包括否认艾滋病，拒绝“艾滋病歇斯底里”作为虚拟理论的人。 Moskowitz和Roloff将套袋与强烈的性依赖性相比较：在他们看来，想要感染这种病毒的男人通常性生活难以理解，与HIV阳性者和HIV状况不明的人经常进行无保护的性爱（莫斯科维兹2007a）在其他著作中也描述了同性恋者“装袋”的心理特征及其行为的原因（莫斯科维兹2007b; 勒布朗2007; Hatfield 2004； Blechner xnumx）这是怎么描述了他们的约瑟夫·夏姆布拉（Joseph Shyambra）：

“到那时，我经常生病，以至于我确定自己已经被感染了。然后，我加入了无所畏惧，大概是HIV阴性的“虫子追逐者”和已经被感染者的行列。在这些人群中，完全没有做爱的自欺欺人，或者气氛太激动又太热，以至于有人停止用安全套打开包装。最狂热的追随者是那些梦想从HIV阳性供者身上感染该病毒的人。通过同性性行为完全不可能怀孕，使所有参与其中的人无意识地失去生命。报销包括将带电粒子引入精液中，这可能会克服每个细胞的膜，永久改变接收器” (cia虫).

伙伴关系的不稳定和非排他性

同性恋者即使彼此之间有长期关系，也不太可能彼此忠诚。对于传统家庭，发表在《性研究杂志》上的一项全国代表性调查发现，已婚男子中有77％的已婚男子和88％的已婚妇女忠于其结婚誓言（Wiederman xnumx）在另一项全国性调查中，发现75％的丈夫和85％的妻子从未在婚外发生过性关系（劳曼xnumx）对《游行杂志》的1049名成年受访者进行的电话调查显示：81％的已婚男子和85％的已婚妇女表示从未打破婚姻誓言（美通社1994）。根据对1995数据的审查，男性83％和女性95％报告为一夫一妻制（白克2010）因此，传统的异性恋关系，包括婚姻，即男人和女人的结合，主要是性排斥，也就是说，婚姻以外的性交是不可接受的。

至于同性恋关系（包括正式注册的同性恋关系）主要是非性伴侣关系-平均而言，一年中每个伴侣都有两个平行的联系（罗森伯格2011） McWhirter（1985）的一项研究发现，在1到5的持续时间内，只有4,5％的同性恋者报告一夫一妻制，而在5以上的持续时间内，没有一夫一妻制。作者得出的结论是：

“对外部性活动的期望是男性伴侣的规则，而异性恋者除外。异性恋夫妇希望他们的关系能持续到“死亡使他们分开”，而同性夫妇则想知道他们的关系是否能生存……十年后保持夫妻在一起的最重要因素是缺乏占有欲。给朋友”。（麦克维尔1985，p.3，p.256）。

哈里（1984）报告指出，有66％的同性恋男性承认在恋爱的第一年中发生性行为，如果持续超过五年，被接纳的人数会增加到90％。

沙兰塔克斯（1998d）发现只有10％的男性夫妇和17％的女性夫妇是有意一夫一妻制。在此之前，他表明，在过去的19年中，只有5％的同性恋夫妇没有分开，而66％的男性夫妇和63％的女性夫妇则与三个或更多伴侣分手（萨兰塔克斯1996c).

在荷兰的一项研究发现，同性恋关系平均持续一年半。同时，没有长期恋爱关系的同性恋者每年大约有22个随机性伴侣，而那些长期恋爱关系的同性恋者⁴，-每年“仅” 8个“爱好者”（Lampinen 2003; 溪里头2003）加利福尼亚大学研究人员在2006中对同性恋者和异性恋者进行的一项调查显示，超过一半的同性恋者（51％）没有永久的恋爱关系。在异性恋男性中，这一比例为15％（斯特龙2006）在加拿大一项与同伴接触至少1的同性恋研究中，发现只有25％没有外部联系。根据研究的作者：

“……同性恋文化允许男人尝试不同的……关系形式，而不仅仅是异性恋一夫一妻制……”（Lee 2003）。

根据研究 2013年以来，同性恋者中大约70％的HIV感染是通过定期伴侣发生的，因为绝大多数通奸都是在不使用安全套的情况下发生的（Brady 2013）。婚姻治疗师海顿博士描述了许多同性恋者对婚姻的态度：

“……同性恋者被说服并树立了婚姻关系是暂时性的并且在本质上主要是性关系的例子……在同性恋社区中，普遍的看法是，婚姻中的一夫一妻制不是正常现象，在良好的“婚姻”关系中不应鼓励一夫一妻制……”（ Hayton 1993）。

在2005调查中，发现“ 40,3％是“公民工会”成员的男同性恋者”和49,3％不在此类工会中的同性恋者讨论并同意允许外部性关系。作为比较，在传统家庭中，该指标等于3,5％”（所罗门2005).

Pollak的研究人员发现，“只有一些同性恋关系可以维持两年以上，其中许多表明他们拥有超过100个性伴侣”（Pollak in 白羊座xnumx).

怀特海（Whiteum）（2017）根据美国和英国出版规模最大的研究对异性恋夫妇之间以及男女同性恋注册伴侣之间的关系持续时间进行了比较研究（怀特海2017）平均持续时间⁵ 同性恋伴侣关系为3,5年，异性恋家庭中的平均关系持续时间为27年；因此，正式注册的同性恋伴侣关系的持续时间比异性家庭关系缩短了七倍以上（怀特海2017).

对于同性恋运动，作者描述了同性恋之间的关系，如下所示：

“……在同性恋世界中，唯一真正的价值标准是身体的吸引力……一个年轻的同性恋者会发现，他通常只对同性恋对象感兴趣，而这只是作为性对象。尽管他们可以邀请他共进晚餐并给他一个住所，但当他们满足了对他的性兴趣时，他们更有可能忘记他的存在和他的个人需要。” （霍夫曼xnumx)

在2015中，美国最高法院将同性婚姻合法化，要求所有州向同性伴侣颁发结婚证书，并承认在其他司法管辖区颁发的此类证书。但是，根据美国盖洛普民意研究所的数据，同性恋者并不急于使用其新获得的权利。如果在将同性婚姻普遍合法化之前，7.9％的美国同性恋者是“已婚”（允许的话包括他们），那么在合法化之后，只有2.3％的人决定正式建立他们的关系。最高法院作出判决的一年后，只有9.5％的美国同性恋者是同性“婚姻”，其中大多数是50 +岁（琼斯2017）在荷兰观察到类似的情况，自2001以来，同性婚姻已合法化：与异性恋者12％相比，只有86％的同性恋是“已婚”。

上面引用的约瑟夫·西亚布拉说明这是因为同性恋男人不想将性欲限制为与一个伴侣的关系：

“在男性生物学的当务之急下，摆脱了妻子和女友的反对，同性恋男人容易出现许多伴侣关系和躁动不安，因此相对较低的数字同性婚姻（9,6％），在Obergefell决定后，仅增加了1,7％，以及保存艾滋病毒感染处于稳定关系的男人之间。同性恋者之间的关系主要不是一夫一妻制，而是通过谈判达成的开放的关系。尽管如此，仍然出现了使男性同性恋等同于异性恋甚至是女同性恋的现象。” (cia虫).

与异性恋者不同，同性恋者的“婚姻”，“一夫一妻制”和“忠诚”很少意味着一个伴侣。所以在手册中家庭多样性手册（1999）一份研究报告指出，许多认为自己是“一夫一妻”的夫妇在过去的一年中平均拥有3 – 5个伴侣。

英国记者米洛·扬诺普洛斯（Milo Yannopoulos）将同性恋关系的本质描述如下：

“我总是有一个主要朋友可以为我提供经济支持。通常是医生，银行家或类似的人。而且我还有几个做爱的朋友-私人教练，运动员。我邀请他们，那个主要的男朋友邀请我...事实是，我们有您没有的机会。我们有一个非常重要的宽容性，使我们摆脱了所有手续。这就是同性恋婚姻如此荒谬的原因。我的上帝，无论谁愿意与一个人在一起，都是可怕的”（扬诺普洛斯2016).

实践证明，与同性婚姻的歇斯底里相反，绝大多数同性恋者根本不需要它们。如何解释这个悖论？首先，同性关系本质上是不稳定的。如果在自然关系中，男人和女人在生理和心理上彼此互补，那么在同性关系中就没有互补性的和谐，这就是为什么同性恋者会不断地寻求持久的不满。正如心理医生埃德蒙·伯格勒（Edmund Bergler）指出的那样：

“与最佳同性恋相比，最糟糕的异性恋关系是田园诗”（伯格勒1956p.17）。

因此，与同性伴侣结婚的机会不会改变这种关系不起作用的事实。

前同性恋威廉·亚伦（William Aaron）对男同性恋者缺乏一夫一妻制提出了奇怪的解释。值得注意的是，他使用了“同质性”一词，该词在60中很流行，但现在已被遗忘（例如兽交，恋童癖等）：

“在同性恋生活中，忠诚几乎是不可能的。由于同性恋强迫的一部分似乎是同性恋者“吸收”其性伴侣的男性气质的需要，因此他必须不断寻找[新伴侣]。因此，最成功的同性“婚姻”是指伴侣之间达成协议，一方有外遇，维持其生活秩序的一致性……同性生活是最典型的，当性接触是非人格化甚至匿名的情况下效果最佳。作为一个群体，我认识的同性恋者比异性恋者更着迷于性爱……”（威廉·亚伦1972，第208页）

伯格勒在描述典型同性恋者的心理肖像时，还指出对匿名性的偏爱和不断的不满导致进行中的搜寻：

“典型的同性恋者一直在监视。他的“巡游”（寻找两分钟或最多是短期伴侣的同性恋术语）比专门研究一夜情的异性恋神经病患者更广泛。根据同性恋者的说法，这证明他们渴望多种多样的性欲，而且性欲永不满足。实际上，这仅证明同性恋是不良且不令人满意的性饮食。这也证明了人们对危险的狂热渴望不断存在：每次巡游时，同性恋者都有被殴打，勒索或性传播疾病的危险...许多同性恋接触发生在厕所里，在公园和土耳其浴场中晦涩难懂，甚至没有可见性对象。这种非个人的“联系”方式使参观异性妓院看起来像一种情感体验。” （伯格勒1956，p。 16）

上面提到的激进主义者柯克和马德森是这样描述同性恋关系的本质的：

“同性恋者不太擅长获取和保留合作伙伴。它们之间的关系通常不会持续很长时间，尽管大多数人真诚地寻求寻找灵魂伴侣。换句话说，每个人都在看，但没人在看。如何解释这个悖论？首先，这是由于男性的生理和心理特征所致，这使得男人与男人的性爱和浪漫关系在本质上不如男人与女人的关系稳定。平均而言，女人的性欲不如男人强，也较少受到视觉刺激。女人对自己的情感更易接受，而不是所看到的。另一方面，男人不仅更加关注性（几乎总是如此），而且仅仅看到“理想”伴侣就变得非常兴奋。

其次，性唤起高度依赖“神秘”，即伴侣之间的未知程度。显然，在生理和情感上，男人比女人更相像，因此在那儿人们鲜为人知。通常，这导致同性恋者很快从伴侣那里过度劳累。有趣的是，这对于女同性恋者来说更为真实，他们的激情很快就消逝了，但是由于他们的性需求相对温和，他们很容易满足于情感上的关系。

大多数同性恋者选择性交的唯一标准是性吸引力。与陌生人和对陌生人漠不关心的人之间的持续关系最终会在通常的肤浅和不愿以更重要的标准进行判断的基础上变得更加牢固。这样的同性恋的信条可以表达为：“卡尔，虽然是个混蛋，但他有个大个子，也许我会和他一起回家。”

情绪上的不成熟，对义务的恐惧和强烈的自卑感使许多同性恋者大量滥交。他们对自己的一文不值充满信心，在不断确认自己是性欲的时候抑制了这种可怕的感觉，沉迷于与匿名伴侣的性关系。尽管几乎每个同性恋者都会说他想找到真爱，但他的要求是如此夸张和不切实际，以至于他几乎没有机会与这样的人见面。例如，他不应该喝酒，抽烟，对艺术感兴趣，沙滩，鳄梨调味酱，外观和举止像个正装男人，穿得好；有幽默感，有“正确”的社会背景；身体上不应有太多头发；应该健康，光滑地刮毛，修剪。。。好吧，你明白了。

为什么同性恋者将自己置于这样的位置？首先，因为他们宁愿生活在幻想中，也不愿面对现实。其次，这为他们提供了一个方便的借口，以说明为什么他们仍然没有人，而无差别和非人格化的性行为实际上就是在寻找那个人。

“不愿意”建立任何私人关系通常是一种平庸的无能力建立关系。受此问题困扰的人们将竭尽全力以合理的方式解释自己的不足，直到写出证明其“生活方式”为“革命性政治声明”和“性街头剧院流浪艺术家的表演”的书籍。

当由于缺少一个更好的男人而使一个同性恋男人只同意一个凡人时，为爱而战就不止于此而已，它只是在开始。一般的乔尼·盖伊（Joni Gay）会告诉您，他正在寻找一种“无忧无虑”的恋爱关系，在这种恋人中，恋人“不要太投入，不会提出要求，并给他足够的个人空间。” 实际上，没有足够的空间，因为乔尼（Joni）并不是在寻找情人，而是在寻找“他妈的哥们”（fuck buddy）的帮手-他妈的哥们，一种朴实的家用电器。当感情依恋开始出现在恋爱关系中时（从理论上讲，这应该是他们最合理的原因），他们就会变得不舒服，变得“麻烦”并分崩离析。然而，并非所有的同性恋者都在寻找这种干燥的“关系”。有些人想要真正的相互浪漫，甚至找到它。那会发生什么呢？或早或晚，独眼蛇会抬起丑陋的头。

同性恋社区从未有过忠诚的传统。无论同性恋与他的爱人有多幸福，他都会很可能最终会寻找x **。随着时间的流逝，“已婚”同性恋之间的不忠率接近100％。正如已经提到的，男性比女性更容易受到刺激，具有稳定的影响力，地铁或超市中一些可爱的面孔很容易转头。两个同性恋者是一个双重问题，算术上可以算出发生致命事件的可能性。许多同性恋夫妇屈服于不可避免的事实，同意“开放的关系”。有时它会奏效：放任自流后，躁动不安的恋人回到对伴侣比对他人更重要的伴侣。但这并不总是有效。有时，开放的关系比另一个伙伴更适合一个伙伴，后者最终承认他们无法忍受并离开。有时只是默契地承认，关系不再基于爱情，而是基于性和日常便利。后者可能变得特别令人恶心：恋人，或更确切地说是室友，变成帮凶，互相帮助，为三个人寻找性伴侣。柯克和马德森1990).

根据尼科洛西（Nicolosi）博士的临床照片，同性恋关系中的两个伴侣通常都会经历保护性疏远，因为他们来自童年的性行为以及需要对此进行补偿。因此，他们之间的关系常常表现为另一个男人的不现实理想化，作为男性的原型自我介绍。为了寻找与其他男人的关系以及他们的性取向，同性恋者正在尝试重新融合他性格中失去的部分。为了追求另一个男人弥补自己缺乏男性气质的能力，同性恋者要么发展对伴侣的自我贬低依赖，要么对自己发现完全缺乏男性气质感到失望。

失望的他去寻找另一个更令人满意的伙伴。由于他的吸引力来自缺乏，所以他不能自由地爱：他对性别和保护性隔的矛盾态度阻碍了信任和亲密关系的建立。他仅以其他人能弥补他的不足为由来感知其他人。在这些方面，他们采取而不是给予。

情绪低落的人可以在匿名性的帮助下暂时处于最佳状态，这是由于他的觉醒，紧张甚至危险，随后发生性行为并立即减轻了紧张感。但这只是时间问题，直到他再次变得沮丧，再次转向匿名做爱，以短期解决他的精神不适。经常有一个同性恋客户报告说，在他觉得自己被另一个男人忽视或冒犯的事件发生后，她寻求匿名性。

伙伴关系暴力

根据 LGBT保健津贴，“性少数群体更有可能经历严重的身心疾病，例如家庭暴力和滥用毒品……”（玛卡登2008）女同性恋者比同性恋者更容易成为暴力的受害者和发起者（Waldner-Haugrud 1997²).

APA的一项研究发现，有47,5％的女同性恋经历过伴侣的身体虐待。在同性恋者中，38.8％报告了伴侣暴力（香脂xnumx）疾病预防控制中心提供了类似的数据-40,4％的女同性恋者遭到伴侣的身体虐待；在29,4％的人群中，暴力行为很严重：殴打，艾灸或重击（沃尔特斯·纳姆克斯).

在遭受殴打的同性恋男性样本中，其中73％是伴侣的性暴力受害者（美林2000）威尔斯及其同事发现，有49％的同性关系黑人受到身体虐待，而37％的人受到了性虐待（韦尔斯xnumx).

《 LGBT家庭研究杂志》报道，在过去的一年中，有70,2％的女同性恋者遭受了心理虐待（Matte和Lafontaine 2011）另一项研究表明，参与同性关系的女性中有69％的人表示语言侵略，而伴侣中77,5％的人表示控制行为。对于同性恋男性，这些数据分别为55,6％和69,6％（Messinger 2011）。根据美国疾病预防控制中心（CDC）的审查，平均而言，有63,5％的女同性恋者受到伴侣的心理攻击，通常表现为与家人和朋友孤立，羞辱，侮辱和保证没有人需要他们（沃尔特斯·纳姆克斯).

Lie及其同事指出，女同性恋关系中的侵略通常是相互的。在他们的样本中，有23,1％的女同性恋者报告了当前伴侣的强迫性行为，另有9,4％的伴侣则是其前伴侣的强迫性行为。此外，55.1％的人报告了语言和情感上的侵略性（李等。 Xnumx）另一项研究发现，与17,8％的异性恋女性相比，30,6％的女同性恋者违反了自己的意愿进行性行为（邓肯1990），但根据 Waldner-Haugrud（1997¹) 50％的女同性恋者遭到伴侣的强迫性渗透，仅比同性恋男性少5％。

在《人际暴力杂志》上，当年1994的一篇文章探讨了女性同性恋伴侣关系中的冲突和暴力问题（洛克哈特1994）研究人员发现，有31％的受访者表示曾遭受过伴侣的至少一次身体虐待。根据Nichols（2000）的说法，54％的同性恋女性报告说经历过10或更多的伴侣暴力事件，74％表示6 – 10发作（尼科尔斯xnumx).

全国针对妇女的暴力行为调查显示，“同性同居的暴力程度明显高于同性同居。 39％的同居者报告伴侣遭受了身体和精神虐待，而21,7％的异性同居者则对此进行了调查。在男性中，这些数字分别是23,1％和7,4％”（CDC 2000).

在击败男人，热爱他们的人，Island和Letellier的工作中，“同性恋男性伴侣中家庭暴力的发生率几乎是异性恋人群中的两倍”（岛xnumx).

根据加拿大政府在2006中发布的一项研究：

“ ...同性伴侣中，夫妻暴力发生频率是异性伴侣的两倍：分别为15％和7％”（加拿大统计局-货号 85-570，p.39）。

附加信息

其他信息和详细信息可以在以下来源中找到：

戴利（Dailey） 比较同性恋夫妻与已婚夫妻的生活方式。家庭研究委员会。 2004。
卡梅伦P. 同性恋伴侣之间的家庭暴力。 Psychol代表 2003十月； 93（2）：410-6。 DOI：10.2466 / pr0.2003.93.2.410
雷斯曼J. Reisman＆Johnson报告。适用于“同性恋婚姻”和“仇恨犯罪”。初步进度报告。 2008 年工作草案。第一原则出版社。第 8 – 11 页。