杰拉德·阿尔德维格（Gerard Aardweg）关于同性恋和意识形态专制的心理学

世界知名的荷兰心理学家杰拉德·范登阿德韦格(Gerard van den Aardweg)在其长达50年的卓越职业生涯中，长期致力于同性恋的研究和治疗。作为全国同性恋研究与治疗协会(NARTH)科学顾问委员会的成员，以及多部著作和科学论文的作者，他是目前为数不多敢于从纯粹的事实立场出发，基于不受意识形态偏见影响的客观数据，揭露这一话题令人不安的现实的专家之一。以下节选自他在2018年宗座人类生命与家庭科学院会议上发表的论文《同性恋的“正常化”与人类生命》。

YouTube以“歧视性言论”为由删除了这段视频，这证实了同性恋意识形态的专制统治。然而，作为一个公共平台，YouTube无权审查内容。PragerU目前正就此事对YouTube提起诉讼。LGBT*意识形态在全球传播的原因详见此处。

同性恋的定义应该着眼于性吸引，而非性行为，正如一些业余的定义那样，将同性恋作为一种性障碍，与并非出于性吸引的同性性行为（例如原始部落的成年礼或替代性性行为）混为一谈。同性恋是指青春期后（例如17或18岁）出现的一种慢性或间歇性对同性的性吸引，同时伴有萌芽或减弱的异性恋兴趣。根据最可靠的估计，只有不到2%的男性和1,5%的女性会经历这种性吸引。

我将使用“同性恋”一词来描述那些选择将自身性取向正常化并按此生活方式生活的人；如今，这些人占大多数。然而，约有20%的人不认同自己是“同性恋”，也不接受这种生活方式。这个群体缺乏公共话语权，并受到同性恋群体的歧视。

一个人如何看待自己的同性恋倾向至关重要。如果将同性恋正常化，他们就会压抑自己的理性和良知，用同性恋是与生俱来且普遍存在的自欺欺人来取代内心深处对同性恋不自然的认知。通过这种方式欺骗自己，他们被迫拼命地抓住各种理由来为自己的选择辩解，并以此让自己看起来正常、健康且道德。这样一来，他们便与现实脱节，把自己困在一厢情愿的幻想中，并且不愿面对关于自身的真相，反而试图改变98%的人类对同性恋的自然感受和看法，而他们认为这些感受和看法是“敌对的”。事实上，迫害他们的并非社会、文化或宗教，而是他们自己的良知。将同性恋正常化会颠倒一切：“不是我——是你不正常。”

对同性恋有很多不同的解释，例如：“同性恋之爱优于庸俗的异性之爱；它更充满爱意、更精致、更崇高、更进步”等等。这暴露了这些人幼稚的天真，他们的情感还停留在青春期，而那时成年人之间正常的性爱尚未出现。

同性性欲在青春期定型，导致40%的男同性恋者对青少年产生性吸引力，其中三分之二的人理想伴侣年龄在21岁以下。因此，恋童癖——即与未成年人发生性接触——一直是同性恋最常见的表现形式之一。顺便一提，涉及神父的丑闻绝大多数都与恋童癖有关。这些神父本身就是同性恋者。反过来，恋童癖同性恋者也同样幼稚地理想化“男人与男孩之间的爱”（更多详情请访问pro-lgbt.ru/309）。

同性恋的兴趣与年轻人直接相关：照片中的人越年轻，对同性恋者的吸引力就越大。在15岁的年轻人（研究中最年轻的年龄模型）的脸上观察到最严重的反应。

同性恋意识形态提倡各种借口，但它们都是谎言。她以“暗物质”为生生物条件他们说“如此出生”以及“不变性“疾病。实际上，生物学理论从未得到证实。之后 Xnumx年的同性恋政变当美国心理和精神病学协会放弃科学诚信时，同性恋意识形态开始垄断学术机构。主要从事同性恋活动的研究人员做出了很多努力，终于找到了同性恋中的某种生物学因素。但有趣的是，获得了相反的结果-科学数据的累积数量仅增加了对此类因素存在的怀疑。生物学的神话已经破碎了：同性恋者具有正常的激素，基因和大脑。但是，这种现实几乎无法到达我们。同样，“不变性”的教条得到了强烈支持，因为变化的可能性不仅威胁到规范化者的主要假设，而且威胁着许多人需要证明其生活方式的合理性。

公众对大众的灌输，将同性恋描绘成是社会压迫的受害者，加上对“先天”小说的描述，已被证明是克服社会反对同性恋活动家对“平等权利”的“性欲”主张的极其有效的工具。

现在让我们考虑一些关于男性同性恋的重要心理事实和观察。以上大部分内容也适用于女同性恋，唯一的区别是“母亲”需要替换为“父亲”，“男孩”替换为“女孩”等。

那些想要男孩气质或男性气质（大胆而斗志昂扬）的男孩通常会在青春期出现自己的性别感觉。他们中的许多人都太温柔地抚养长大，因此缺乏孩子气的硬度。他们特有的柔和甚至女性气质，使他们在同龄人中感到不自在，而他们的勇气却因此而逊色。这不是天生的特征，而是教育，与父母的关系和既定习惯的结果。

简而言之，同性恋前期男孩男性气质发育不足或被压抑，是其母亲过度主导其情感生活所致，而本应促进男性气质发展的父亲的影响却微乎其微甚至产生负面影响。这种模式的变体至少存在于60%的男性同性恋案例中。其他重要因素可能包括身体缺陷和残疾、父母年龄过小或过大、祖父母抚养以及兄弟姐妹关系。

通常，男孩对母亲表现出不健康的感情，甚至依赖于她，而与父亲的联系则以一种或另一种方式存在缺陷。例如，男孩可能受到过度照料，这是一种被宠坏，过于“驯化”的妈妈的儿子，他的儿子被护理和偶像化。他的母亲没有像对待一个真正的男孩那样对待他-有时甚至以一种柔情的方式过度地施加了强制性的干预。父母影响力的这些因素是可靠建立的。

未来与同性恋吸引力的出现甚至更加紧密相关，这说明他们的性别在童年和青春期的世界中无能为力，这就是与同龄人隔离的因素。对一个年轻人来说，成为局外人和自卑者的感觉极为痛苦。感到自己不属于自己，他热情地渴望建立友谊，并开始理想化拥有他认为缺乏的那些勇敢品质的其他青少年。他不只是这样想，而且确实经历了痛苦的自卑感。在青春期，这种渴望会引起一些受人尊敬但难以接近的同志的性幻想。这样的梦是富有同情心的-来自自怜或孤独的戏剧化，缺乏朋友或他不是“一个人”的事实。尤其是当这些梦想伴随着不断的手淫时，它们增加了男孩的渴望，并加剧了他对悲惨局外人和自怜的感觉。这些感觉令人上瘾。

简而言之，同性恋关系是对青春期不切实际的幻想的无尽追求，完全以自我为中心。另一方则完全沉浸其中——“他们必须只属于我”。这是一种幼稚的爱的渴求，一种对爱的索取，而非真正的爱。如果这种执念在青春期没有消退，它就会控制个体的思想，并发展成一种独立的驱动力。结果，个体在大多数思想、情感、习惯、与父母以及同性或异性的关系中，都部分甚至完全停留在青春期的情感状态。他们永远无法成熟，并被幼稚、不成熟的自恋和过度自我中心所支配，尤其是在同性欲望方面。

电影制片人帕佐利尼（Pazolini）描述了他“对无情的灵魂的无限渴望”，就是许多例子之一。一位德国同性恋时装设计师将其与“嗜盐水”相提并论-喝的越多，口渴就越强。

这种个性的异性恋将是女性化者，例如侦探小说《西门农》的作家，她为征服了成千上万的女性而感到自豪。这样的男人有十几岁的才智，也有自卑感。

无论如何，同性恋关系是自私的锻炼。这是一个中年同性恋者的描述：“我与一串室友住在一起，其中一些人向我坦白。他们也发誓对我的爱，但同性恋的关系始于性。经过短暂的风雨如磐的浪漫之后，性生活越来越少，伴侣开始变得紧张，想要新的感觉并开始彼此改变。” 他总结了一个同性恋生活方式，具有一个清醒而现实的事实，没有青春期的理想化和宣传谎言：“同性恋生活是残酷的事情。即使是我最大的敌人，我也不希望这样做。” 因此，不要像忠实的天主教徒那样宣传“崇高，忠实和爱心的同性恋婚姻”。这是使同性恋性别正常化的把戏。同性恋是神经质。同性恋是一种性神经症，但它也是一种灵魂疾病。

以上引述表明了这样一个事实，即治疗，或者说是自我教育，无疑是一场斗争-无疑也与性上瘾有关-但最重要的是要与全面的婴儿期的自利，自爱和自怜进行斗争。与恶习的斗争和美德的体现，尤其是真诚，爱心，责任，毅力和意志力等，是至关重要的。

克服同性恋倾向主要是与自己的斗争，但是，在许多情况下，发生了基本，根本和持久的变化，主要是在稳定的宗教内心生活的支持下。

由于同性恋意识形态在政治和社会上的进步，注重改变的同性恋治疗和咨询越来越成为一种禁忌，尽管实际上这是关于自我治疗的。但是，除了主流之外，这种方法的有效性并没有停止得到证实。

促进同性恋的政治机构正在努力消除这种做法和出版物。因此，例如，在爱尔兰禁止同性恋治疗的实际法案。 Homotirania真的落在我们身上。

*“ Homotirania真的落在了我们身上”-Aardweg在罗马教皇学院阅读本讲座的视频被删除，作为“仇恨言论”。*

例如，2003年，哥伦比亚大学的斯皮策教授——正是这位策划美国精神病学会向激进同性恋游说团体投降的精神病学家——发表了一项关于咨询对200名同性恋男女影响的研究。其中少数人经历了彻底的改变，而大多数人的性取向和整体情绪健康状况都有所改善。没有证据表明存在伤害，但抑郁症的发生率显著降低。同性恋群体对他的仇恨如飓风般席卷而来，其愤怒程度前所未有。尽管遭受了各种制裁，包括论文被拒发表和赞助商撤资，斯皮策仍然顽固地捍卫了自己的立场长达九年，但最终还是崩溃了。* 他后来在与我的谈话中坦言，无论在任何情况下，他都不会再触及同性恋这个令人恐惧的话题。

*在接受《纽约时报》采访时，斯皮策向同性恋者道歉并表示打算撤回他的工作，理由是他同意批评者的意见，即即使在他们看来他们说的是事实，也无法保证受访者的报道是准确的。但是，科学著作只有在包含错误或伪造的情况下才能被召回，但由于Spitzer在完善方面拥有一切，科学期刊的编辑只是拒绝了他，因为对可用数据的重新解释不会以任何方式影响其有效性。
同情同性恋运动的学者和统计学家斯科特·赫什伯格（Scott Hershberger）在分析了斯皮策的研究后得出的结论是，令人信服的证据表明，修复疗法可以帮助人们将同性恋取向改变为异性恋。他总结说：“现在，所有对修复疗法持怀疑态度的人都必须提供令人信服的证据来支持他们的立场。”