2020 年 XNUMX 月，LGBTQ+ 健康平等中心的 John Blosnich 发表了另一篇文章 研究 关于修复疗法的“危险”。 在对“非跨性别性少数群体”的 1518 名成员进行的一项调查中，Blosnich 的团队得出的结论是，曾试图改变性取向的人（以下简称 SOCE*）报告的自杀意念和自杀未遂率高于那些没有。 有人认为，SOCE 是“增加性少数群体自杀的有害压力源”。 因此，改变取向的尝试是不可接受的，必须用“肯定的退出”来代替，这将使个人与他的同性恋倾向相协调。 该研究被称为“SOCE导致自杀的最有说服力的证据”。
然而，当另一组由克里斯托弗·罗西奇 (Christopher Rosic) 领导的科学家分析“迄今为止最具代表性的性少数群体样本”的数据时，却发现了截然相反的结果。 比较 SOCE 治疗失败者和未失败者的得分，并没有发现心理或社会伤害水平有任何差异——无论以何种方式衡量，两组的统计数据都无法区分。 此外，相反，发现 SOCE 显着降低了自杀率：在有自杀念头或计划后接受 SOCE 治疗的成年人尝试自杀的可能性降低了 17 到 25 倍。
Rosik 和其他科学家被送到科学期刊的编辑处 信，其中指出了 Blosnich 研究中的三个主要缺陷：首先，归因于 SOCE 的压力包括个人一生中发生的所有不良事件。 其次，没有考虑到个人在进入 SOCE 之前的状态，也没有与没有诉诸 SOCE 的对照组进行比较，这使得推测 SOCE 的危害的假设更有可能寻求治疗）。 第三，只有具有同性恋身份的个人参与了这项研究，其中不包括在 SOCE 中取得成功并停止识别为 LGBT 的性少数群体。
Rosick 的同事 Paul Sullins 在每项针对 SOCE 的研究中都指出了一个严重缺陷：他们都报告了 SOCE 与自杀的关联，就好像前者导致了后者，完全忽略了自杀可能先于治疗的可能性。 在没有时间参考的情况下简单地将自杀与 SOCE 暴露联系起来违反了“相关本身不是因果关系”的标准。
在审查了样本数据后，萨林斯得出了一个惊人的发现：65% 的自杀念头和 52% 的自杀企图发生在 SOCE 被联系之前。 此外，接受 SOCE 后，自杀风险降低了 81%。 因此，Blosnich 的研究仅表明，有自杀倾向的人更频繁地求助于 SOCE，而 SOCE 帮助了他们。
“想象一下一项研究，发现大多数使用抗抑郁药的人也有抑郁症状，”萨林斯解释说。 “在此基础上，研究人员得出结论，接触抗抑郁药的人更有可能患上抑郁症，并建议禁用抗抑郁药。 那不是很愚蠢吗？ 这正是 Blosnich 错误和无礼的结论，即 SOCE 疗法必然有害，对有自杀倾向的性少数群体无益。
因此，Blosnich 的团队基于高度不确定的结果得出了毫无根据的结论。 因此，对 SOCE 的危险和危害的担忧是没有根据的，限制 SOCE 的尝试可能会剥夺性少数群体减少自杀率的重要资源，从而增加自杀风险。
Paul Sullins 的完整文章可在此处获得：
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - 性取向改变努力（尝试改变性取向）。
最近，有消息称，从照片中可以确定同性恋倾向的概率为 82%，女性为 92%，男性为 XNUMX%。
会有这方面的文章吗？ 我想听听关于同性恋和双性恋与面部关系的科学反驳。
分类器使用的面部特征包括固定的（例如，鼻子形状）和时间的面部特征（例如，修饰风格）。 女同性恋者的眼妆往往较少，头发较深，穿着较少暴露的衣服。 同性恋者更经常刮胡子。 直男和女同性恋倾向于戴棒球帽。
LGBT 活动家是否已经开始寻找不戴棒球帽和化妆品的遗传原因？
实验 研究 动物研究表明，睾酮抑制会影响颅面结构 青春期. 低剂量的睾酮，缺乏， 加速 生长和颅面生长，特别是在缓慢的组件中，这导致面部尺寸正常化。 更高的社会孤立风险 被绑 睾酮水平较低。 在压力条件下产生的皮质醇会影响睾酮和雌激素的作用。 因此，生活环境可以对固定的面部特征做出微小的贡献，包括让孩子相信他是同性恋的 LGBT 宣传。 这会导致社会孤立、荷尔蒙水平的变化和一个人的外貌。
在另一个 研究 这张照片确定了政治倾向，根据自由/保守的标准，72% 的人被正确分类，这明显优于机会 (50%)、人类准确度 (55%) 或 100 项问卷 ( 66%）。
以便？ 自由主义者是天生的，而不是造就的吗？
您好，请问有一篇文章介绍不同国家同性恋者和双性恋者的生活吗？ 也就是说，所有同性恋者和异性恋者是否无一例外地具有相同的文化、宗教等心理健康状况？ 而关于女性同性恋，ITP的原因？？？？？？
感谢您的聪明回答！
但我还有 2 个问题。
第一：是否有必要以及是否会有一篇文章来研究某种激素对性取向的影响结果？
例如，这些研究会捕捉到研究问题的刻板印象吗？ 就像那些陈述：男同性恋者表现得更女性化（与异性恋男性相比，他们的女性荷尔蒙水平更高？）或女同性恋者表现得更男性化（与异性恋女性相比，他们的男性荷尔蒙水平更高？）有必要了解和研究那些女同性恋者和男同性恋者与异性恋男性/女性没有区别（除了取向）的案例吗？ 至少在 LGBT 社区说明这一点的意义上。
第二：所有女性从出生到不同程度都是双性恋的指控的依据是什么，这是真的吗？ 那么为什么男人不太可能是双性恋呢？ 女性一般都有泛性恋吗？
非常感谢您的辛勤工作和即将到来的回应！
谁说女人天生就是双性恋？ 你知道，当你看同性恋时，他们并不符合他们所谓的取向，告诉我多少？ 那么，一个人希望他的伴侣介绍自己是一个女人，那就是一个女人内心自然的渴望，但是另一个就不用说了，因为他们转换了角色，但是每个人无一例外都有这个，渴望伴侣将自己介绍为女性，这适用于女性，但反过来有利于男性的愿望。 我不知道，观察得出这样的结论，即使无论过去和现在，文化等也适用于女性，但方向相反（很明显，我的意思是vvizhu）。 只要清楚地观察这一切，就可以看到他们不变的本性，男人对女人的欲望，女人对男人的欲望，他们只是将一个物体（女人或男人）与另一个物体混淆，并想象男人是什么（女性）或女性（丈夫）会这样做，他们会问自己伴侣会说的问题，他们自己会赞美等等。 我又不知道了，只是观察得出同样的结论
谁说女人天生就是双性恋？ 你知道，当你看同性恋时，他们并不符合他们所谓的取向，告诉我多少？ 那么，一个人希望他的伴侣介绍自己是一个女人，那就是一个女人内心自然的渴望，但是另一个就不用说了，因为他们转换了角色，但是每个人无一例外都有这个，渴望伴侣将自己介绍为女性，这适用于女性，但反过来有利于男性的愿望。 我不知道，观察得出这样的结论，即使无论过去和现在，文化等也适用于女性，但方向相反（很明显，我的意思是vvizhu）。 只要清楚地观察这一切，就可以看到他们不变的本性，男人对女人的欲望，女人对男人的欲望，他们只是将一个物体（女人或男人）与另一个物体混淆，并想象男人是什么（女性）或女性（丈夫）会这样做，他们会问自己伴侣会说的问题，他们自己会赞美等等。 我又不知道了，只是观察得出同样的结论