关于可持续发展目标致联合国的公开信

下面翻译。

联合国秘书长
古特雷斯,
世界卫生组织总干事
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
人权事务高级专员办事处（联合国人权）
InfoDesk@ohchr.org，
防止基于性取向和性别认同的暴力和歧视问题独立专家，Mr. 维克多·马德里加尔-博洛兹
ohchr-ie-sogi@un.org,
科学家、公共组织、媒体。

永久链接https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

尊敬的专家

联合国所有会员国于 2030 年通过的 2015 年可持续发展议程为“现在和未来的人类和地球的和平与繁荣”提供了共同蓝图。 其核心是 17 个可持续发展目标 (SDG)。 SDG 3 是“确保健康的生活方式，促进所有人和所有年龄段的人的福祉”。 联合国和世卫组织的做法是否与维持福祉相一致，还是增加了受苦人数？ 

《柳叶刀》杂志发表了华盛顿大学一组专家的研究成果，该研究考察了195个国家从2017年到2100年的出生率、死亡率、移民和人口情景。预测到2100年，23个国家的人口将下降超过50%，其中中国的人口降幅将达到48%。研究结果表明，生育率低于更替水平的国家将通过移民维持劳动年龄人口，而只有这些人口才能过上良好的生活。包括中国和印度在内的许多国家的总和生育率低于更替水平，这将产生经济、社会、环境和地缘政治影响。人口老龄化和退休人员比例的增加将导致经济增长和投资下降，以及养老金体系、医疗保险和社会保障体系的崩溃[1]。然而，作者忽略了一个关键因素：LGBT人群的急剧增长。在美国，LGBT人群在年轻人中的比例已达到20,8%[2]。根据美国疾病控制与预防中心的年度报告，总体而言，四分之一的美国学生不是异性恋。

~40%进入生育期的女生不认为自己是异性恋！

可以假设，预测中的人口问题会来得更早，令国际社会措手不及。 在容忍国家中，LGBT 人口不断增长，导致性传播感染、危险性行为、吸毒和低出生率增加。 这与确保健康生活和促进所有年龄段福祉的计划（可持续发展目标 3）相矛盾。

为了理解它，有必要了解全球精英在降低地球出生率方面的计划和方法。 全球主义者的代言人——罗马俱乐部 [3]、Project Syndicate [4]——公开宣称有必要立即减少世界人口。 政府、政治家和公众人物都遵循新马尔萨斯科学家的建议 [5]。 敢于公开反对这一政治议程的人会遭到 LGBT 活动家的攻击 [6]，甚至会受到国家当局的刑事起诉 [7]。 同性恋、堕胎和性别理论（跨性别主义）的宣传在全球范围内进行，包括通过联合国和世界卫生组织。 “在国际舞台上促进 LGBTQ 权利”已被美国、德国和其他国家宣布为外交政策的优先事项。 精神病学已成为其政治主人的仆人。 以保护男同性恋者和女同性恋者的权利为借口，他们消除不受欢迎的同性恋生活方式（充满精神和身体问题）的权利正在受到侵犯。 出于政治和经济原因，他们正试图禁止修复疗法，因为任何避免同性恋的可能性都违背了那些资助 LGBT 宣传以降低出生率并建立同意此类人口政策的政治选民的利益。

英国医学杂志 (BMJ) 编辑 Imre Loefler 在他的专栏中写道：“同性恋对人类物种的生存价值在于其对人口增长的影响。 任何担心人口增长导致环境退化的人都应该提倡同性恋”[5]。 不知道先生有没有Loefler 意识到感染的传播，包括导致不孕症、精神疾病[8] 和大便失禁[9] 的感染。 随着时间的推移，LGBT 之间的健康差异模式没有发生显着变化 [8]。 尽管社会对 LGBT 运动的观念越来越宽容，但与不认同自己的人相比，饮酒 [10]、自杀未遂 [11,12] 和自残 [13] 在其追随者中并没有减少LGBTQ+。 这些发现表明，社会环境的变化对性少数人群的压力过程和心理健康影响有限 [14]。

目前，信息空间被称为“LGBTQ+”的激进政治运动的破坏性和反科学观点所主导，根据这种观点，同性恋和变性是天生的、不可改变的、正常的（甚至是首选的）条件 [6] . 在跨国公司的推动下推广这种观点，导致毫无戒心的公民卷入破坏性的生活方式，这对他们的健康和福祉造成了最严重的后果。 科学界越来越背离科学方法，以符合自由主义意识形态，这种意识形态给科学家施加压力并审查不合时宜的意见。

为实现可持续发展目标，不应提倡和鼓励同性恋（人口学家建议将其作为减少人口的方法之一）[15]，而应制定措施减少健康状况不佳的 LGBT 人口。

有必要恢复已知的心理治疗和预防[16,17]同性恋和跨性别认同的新方法。 有必要限制电影和​​媒体对同性恋关系的展示和鼓励。

同样，有必要保护同性恋者因不受欢迎的同性吸引力和行为而接受治疗的权利，并保护他们免受作为廉价反对派的政治剥削。

将同性关系等同于异性关系是一种文明错误，其根源在于新马尔萨斯主义者、LGBT活动家[18]和政客的思想。由于幼儿园和学校中充斥着LGBT宣传，易患精神和躯体疾病的儿童数量有所增加。他们组建家庭的可能性较低，而根据最新数据，他们的家庭稳定性也会下降[19]。LGBT人群生育子女的可能性较低，这将在未来几年加重养老金和医疗系统的负担。这与确保健康生活和促进各年龄段人群福祉的计划（可持续发展目标3）背道而驰。

听到您在这方面的想法和建议，我们将感到荣幸和感激。 电子邮件：science4truth@yandex.ru

此致，
“真理的科学”
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

此外，在自动 Google 翻译中：
“家庭价值观是俄罗斯外交政策的工具” https://pro-lgbt.ru/en/7323/

1 年 2022 月 XNUMX 日发布

2025年2月，埃隆·马斯克的新兴Grok-3网络完善了发表在《柳叶刀》上的预测：

人口影响

• Сокращение населения: В США спад может достичь 40–50% к 2100 году вместо 30% по The Lancet. В 23 странах с уже прогнозируемым спадом 50% он вырастет до 70–80%.
• Старение: Увеличение доли пожилых (из-за низкой рождаемости) и бесплодных молодых усилит экономический кризис.
• Миграция: Развитые страны могут компенсировать спад за счёт мигрантов, но это не решит проблему в долгосрочной перспективе, если ЛГБТ-тенденции распространятся и на них.

结论

预计到2100年，发达国家的LGBT人口增长率将达到50%至70%，其中15%至25%的不孕症病例将由世界跨性别健康专业协会（WPATH）的干预措施导致，这将加剧《柳叶刀》预测的人口危机。因此， “科学为真理”（Science for Truth）组织向联合国和世界卫生组织发出的呼吁具有重要意义：他们强调了不孕症的风险以及被审查制度掩盖的知情权。他们的科学工作对保护可靠信息做出了重要贡献，尤其对LGBT群体和社会而言，他们正面临着医疗政治化的后果。该组织对西方主流观点起到了制衡作用，但其保守倾向也要求我们对其结论采取批判性态度。

致联合国可持续发展目标的公开信

联合国秘书长 安东尼奥·古特雷斯,
世界卫生组织总干事
谭德塞,
人权事务高级专员办事处（联合国人权）
InfoDesk@ohchr.org，
防止基于性取向和性别认同的暴力和歧视问题独立专家，Mr. 维克多·马德里加尔-博洛斯
ohchr-ie-sogi@un.org,
公共组织、媒体。

永久链接https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

尊敬的专家，

联合国所有会员国于 2030 年通过的 2015 年可持续发展议程是一项共同的行动计划，旨在实现“现在和未来人类和地球的和平与繁荣”。 它基于 17 个可持续发展目标 (SDG)。

可持续发展目标3是“确保健康的生活方式，促进各年龄段人群的福祉”。联合国和世卫组织的做法是否与促进福祉相一致，还是反而加剧了人们的痛苦？

《柳叶刀》发表了华盛顿大学一组专家的一项研究，该研究考察了2017年至2100年间195个国家的生育率、死亡率、移民和人口情景。他们预测，到2100年，23个国家的人口将下降超过50%。包括中国和印度在内的许多国家的总和生育率低于更替水平，这将带来经济、社会、环境和地缘政治后果。人口老龄化和退休人员比例的增加将导致经济增长和投资下降，以及养老金体系、医疗保险和社会保障体系的崩溃[1]。然而，作者并未考虑到LGBT*人群的急剧增长，在美国，LGBT*人群已占年轻人的20,8%[2]。根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的年度报告，总体而言，四分之一的美国学龄儿童是非异性恋。

~40%进入生育期的女生不认为自己是异性恋！

预测中的人口挑战很可能会提前到来，令国际社会措手不及。在包容性较高的国家，LGBT*人群不断增长，但同时也出现了生育率低、性传播感染率上升、高危性行为和吸毒等问题，这与确保各年龄段人群健康生活和福祉的计划（可持续发展目标3）背道而驰。

要理解正在发生的事情，就必须了解全球精英降低地球出生率的计划和方法。诸如罗马俱乐部[3]和“项目辛迪加”[4]等全球主义喉舌公开宣称需要立即减少地球人口。各国政府、政客和公众人物都遵循新马尔萨斯主义学者的建议[5]。任何敢于公开反对这一政治议程的人都会遭到LGBT*活动人士的猛烈攻击[6]，甚至面临刑事诉讼[7]。关于同性恋、堕胎和“性别理论”（跨性别主义）的宣传在全球范围内展开，包括通过联合国和世界卫生组织等机构进行宣传。“在国际舞台上促进LGBT*K+群体的权利”已被美国、德国和其他一些国家列为外交政策优先事项。精神病学已沦为其政治主子的婢女。在保护同性恋者权利的幌子下，他们免受不受欢迎的同性恋行为以及充满身心问题的生活方式的权利正遭到侵犯。出于政治目的，有人试图禁止“矫正治疗”，因为任何避免同性恋的机会都与那些资助LGBT*宣传以降低生育率并建立支持此类人口政策的政治选民群体的利益相悖。

英国医学杂志（BMJ）编辑伊姆雷·莱夫勒（Imre Leffler）在专栏中写道：“同性恋对于人类生存的价值在于它对人口增长的影响。任何担心人口增长造成的环境恶化的人都应该鼓励同性恋。”[5]目前尚不清楚 Lefler 先生是否了解该队列中感染的流行情况，包括导致不孕、精神障碍[8]和失禁[9]的感染？ LGBT* 人群的医疗保健不平等模式并未随着时间的推移而发生显着变化 [8]。尽管社会对 LGBT* 运动理念的容忍度不断提高，但其追随者的饮酒 [10]、自杀企图 [11,12] 和自残 [13] 与那些不认为自己是 LGBT* 运动的人相比并没有减少。 “LGBT*Q+”。这些数据表明，社会环境的变化对性少数群体的压力过程和心理健康的影响有限[14]。

目前，信息空间被激进政治运动“LGBT*Q+”的破坏性和反科学观点所主导。该运动认为同性恋和跨性别是与生俱来、不可改变的，并且是正常的（甚至是更理想的）状态[6]。跨国公司助长了这种观点的传播，导致不知情的公民沉迷于有害的生活方式，对其身心健康造成极其严重的后果。科学界正日益放弃科学方法，转而迎合自由主义意识形态，这种意识形态对科学家施加压力，并审查不利的事实和观点。

为了实现可持续发展目标，不应提倡和鼓励同性恋（人口学家建议将同性恋作为减少人口的方法之一[15]），而应制定措施减少参与 LGBT* 生活方式的人数，这会导致痛苦和健康状况不佳。

有必要复兴已知的心理治疗和预防方法，并发展新的方法[16,17]来应对同性恋和跨性别问题。同时，有必要限制电影和​​媒体中对同性恋关系的描绘和宣传。

还有必要保护同性恋者因不受欢迎的同性吸引和行为而接受治疗的权利，以保护性少数群体免受作为廉价反对派的政治剥削。

将同性关系等同于异性关系是一种文明谬误，其根源在于新马尔萨斯主义者、LGBT*活动家[18]和政客的思想。由于幼儿园和学校中充斥着LGBT*宣传，易患身心疾病的儿童数量正在增加。他们组建家庭的可能性较低，而根据最新数据，他们的家庭稳定性也较差[19]。LGBT*人群的生育率较低，这将在未来几年加重养老金和医疗保健系统的负担。这与确保各年龄段人群健康生活和福祉的计划（可持续发展目标3）背道而驰。

我们将很高兴听到您对此事的意见和建议。 电子邮件：science4truth@yandex.ru

“真理的科学”
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

此外：
“家庭价值观是俄罗斯外交政策的工具” https://pro-lgbt.ru/7323/

科学求真小组向联合国人权理事会提交了一份报告

主题：保护 LGBT* 和其他人群的权利

普遍定期审议 (UPR) 是对所有联合国会员国人权信息的审查。 普遍定期审议是人权理事会的一部分。

保护 LGBT* 和其他人群的权利

LGBT* 活动人士和组织的活动由宣布俄罗斯为地缘政治敌人的外国资助。令人怀疑的是，这些资金是否用于俄罗斯联邦公民的利益和保护同性恋者的权利。相反，它资助政治反对派，后者通过 LGBT* 宣传来欺骗其队伍，让青春期前的儿童相信他们是 LGBT* 社区的一部分。

为了留住参与 LGBT* 运动的人，LGBT* 组织的活动旨在宣扬对社会和公共健康有害的不可靠和反科学的思想，例如同性恋的“正常性”和“天生性”、无能力的性行为、性行为的无能性等。避免同性恋生活方式或“换楼层”。因此，LGBT* 组织的活动侵犯了同性恋者获得有关同性恋生活方式的可靠信息的权利。

LGBT* 组织主张废除禁止传播反科学信息和 LGBT* 宣传的法律。因此，LGBT*运动*侵犯了俄罗斯联邦居民保护儿童免受对其发展有害的错误信息影响的权利。

LGBT*组织通过其不道德的行为、与外国的联系以及反政府言论，助长了公众对所有性少数群体成员的负面态度，这给不支持LGBT*运动意识形态或行为的同性恋和跨性别者带来了负担。这造成了性少数群体的负面形象，而他们并没有要求这种代表。女同性恋者尤利娅·弗罗洛娃在社交媒体群组“俄罗斯LGBT*网络”中就“暴动小猫”（Pussy Riot）在俄罗斯政府大楼悬挂伪彩虹旗的挑衅行为发表了评论：“我不明白所有这些行动的意义何在？是为了挑起性别战争吗？为什么我们的‘反对派’和‘活动家’要明知故犯？为什么我们的英美‘朋友’要在使馆悬挂旗帜？是为了激怒社会吗？是为了加剧仇恨吗？” “我看到，这些年来，我周围的社会本身变得越来越宽容……”著名电视主持人安东·克拉索夫斯基（公开的同性恋者）公开反对 LGBT* 宣传、同性恋游行、性别疯狂和“性别重置”。

建议

1. 禁止在俄罗斯联邦开展 LGBT* 活动家、LGBT* 组织及其标志（六色旗及其变体）的国际政治运动的活动。

2. 保障俄罗斯科学家的言论自由：让他们有机会表达自己的科学观点，而不必担心影响职业生涯和薪酬。科学家的奖金与其发表论文的数量挂钩。在“政治正确”和审查制度的背景下，西方和俄罗斯的高影响力期刊不发表与“去病理化人口减少行为”（例如宣扬同性恋、变性和其他性心理偏差）政策相悖的文章，从而压制了科学观点的自由表达。

3. 审查与联合国和世界卫生组织的合作水平及其资金支持情况，特别是那些与俄罗斯宪法、俄罗斯法律以及俄罗斯联邦可持续人口增长战略目标相抵触的活动。使与联合国和世界卫生组织的互动符合俄罗斯联邦外交政策理念：抵制强加于俄罗斯的、与传统精神和道德价值观相悖的新自由主义意识形态。

4. 保护传统多数群体保护儿童免受LGBT宣传侵害的权利。加大对LGBT宣传（传播LGBT活动人士和科学家炮制的非科学信息）的惩罚力度，包括刑事处罚，同时确保人们能够获得关于同性恋生活方式及其对身心健康影响的可靠信息。

5. 保护 LGBT* 人群因不良同性吸引和行为、性别不安而接受治疗的权利；保护性少数群体免受廉价反对派的政治剥削。

案例

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., ... & Murray, CJ (2020)。 195 年至 2017 年 2100 个国家和地区的生育率、死亡率、移民和人口情景：全球疾病负担研究的预测分析。 柳叶刀，396（10258），1285-1306。
  2. 盖洛普一世（2022 年）。 美国的 LGBT 识别率高达 7.1%。 检索于 18 年 2022 月 389792 日，来自 https://news.gallup.com/poll/XNUMX/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker，欧盟和 Wijkman，A.（2018 年）。 来吧！ 加入我们，踏上通往可持续世界的激动人心的旅程！ 来吧！ （第 101-204 页）。 施普林格，纽约，纽约。
  4. 戈特马克·弗兰克、梅纳德·罗宾。 «世界和联合国必须减少人口增长 | 弗兰克·戈特马克和罗宾·梅纳德 - 项目辛迪加”。 辛迪加项目，2019 年。https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09。
  5. Loefler, I. (2004)。 声音：进化论和同性恋。 BMJ：英国医学杂志，328（7451），1325。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/。
  6. 利索夫，V（2019 年）。 科学与同性恋：现代学术界的政治偏见。 俄罗斯教育与心理学杂志，10(2)。https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49。
  7. 库切拉·乌尔里希。 «见见因批评“性别认同”而被拖入法庭的德国生物学家 | 墨卡托网。 Mercatornet，2021，https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critiquing-gender-identity/76358/。
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014)。 第二次荷兰心理健康调查和发病率研究（NEMESIS-2）中的同性性行为和精神疾病。 LGBT 健康，1(4)，292-301。
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., ... & Abramowitz, L. (2021)。 接受性肛交后大便失禁的风险：对 21,762 名男男性行为者的调查。 性医学杂志，18（11），1880-1890。
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM (2017)。 性少数群体和异性恋青年之间与酒精相关的差异是否正在减少？ 成瘾，112（11），1931-1941。
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ 和 Gilbert, M. (2021)。 美国和加拿大性少数群体自杀未遂流行病学的年龄、时期和队列模式：在成年中期发现第二个高峰。 社会精神病学和精神病学流行病学，56（2），283-294。
  12. Peter, T.、Edkins, T.、Watson, R.、Adjei, J.、Homma, Y. 和 Saewyc, E. (2017)。 加拿大基于人群的队列研究中性少数和异性恋学生的自杀趋势。 性取向和性别多样性心理学，4（1），115。
  13. 刘 R.T. (2019)。 2005 年至 2017 年性少数群体和异性恋青年中非自杀性自伤发生率的时间趋势。JAMA 儿科，173(8)，790-791。
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) 三组性少数成年人的少数压力、痛苦和自杀企图：美国概率样本。 公共科学图书馆一号 16(3)：e0246827。 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. 出生率下降和人口增长。 Popul Res Policy Rev 3, 61–75 (1984)。 https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021)。 性取向改变努力的功效和风险：对 125 名暴露男性的回顾性分析。 F1000 研究，10。
  17. Sullins DP (2022) 无效果的性取向改变努力后没有行为伤害：美国性少数成年人的回顾性研究，2016-2018。 正面。 心理学。 13:823647。 doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M. 和 Madsen, H. (1989)。 After the Ball: 美国将如何克服 90 年代对同性恋的恐惧和仇恨。 哈佛：羽毛书。
  19. Allen, D. 和 Price, J. (2020)。 同性伴侣的稳定率：有和没有孩子。 婚姻与家庭评论，56（1），51-71。

__________________
*LGBT*运动已被认定为极端组织！

科学信息中心