关于可持续发展目标致联合国的公开信

下面翻译。

联合国秘书长
古特雷斯,
世界卫生组织总干事
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
人权事务高级专员办事处（联合国人权）
InfoDesk@ohchr.org，
防止基于性取向和性别认同的暴力和歧视问题独立专家，Mr. 维克多·马德里加尔-博洛兹
ohchr-ie-sogi@un.org,
科学家、公共组织、媒体。

永久链接 https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

尊敬的专家

联合国所有会员国于 2030 年通过的 2015 年可持续发展议程为“现在和未来的人类和地球的和平与繁荣”提供了共同蓝图。 其核心是 17 个可持续发展目标 (SDG)。 SDG 3 是“确保健康的生活方式，促进所有人和所有年龄段的人的福祉”。 联合国和世卫组织的做法是否与维持福祉相一致，还是增加了受苦人数？ 

《柳叶刀》杂志发表了华盛顿大学一组专家的工作，该工作组考虑了 195 个国家从 2017 年到 2100 年的出生率、死亡率、移民和人口的情景。到 2100 年，预计有 50 个国家将拥有人口减少48%以上。 在中国，增长了 1%。 结果表明，生育率低于更替水平的国家将通过移民保留工作年龄人口，只有他们才能过上好日子。 许多国家（包括中国和印度）的总生育率低于更替水平将产生经济、社会、环境和地缘政治影响。 人口老龄化进程和养老金领取者比例的增加将导致经济增长和投资下降，以及养老金体系、医疗保险和社会保障的崩溃[20,8]。 作者没有考虑的一件重要事情是 LGBT 人口的灾难性增长，在美国年轻人中达到 2% [XNUMX]。 总体而言，四分之一的美国学生不是异性恋， 根据 CDC 的年度报告.

~40%进入生育期的女生不认为自己是异性恋！

可以假设，预测中的人口问题会来得更早，令国际社会措手不及。 在容忍国家中，LGBT 人口不断增长，导致性传播感染、危险性行为、吸毒和低出生率增加。 这与确保健康生活和促进所有年龄段福祉的计划（可持续发展目标 3）相矛盾。

为了理解它，有必要了解全球精英在降低地球出生率方面的计划和方法。 全球主义者的代言人——罗马俱乐部 [3]、Project Syndicate [4]——公开宣称有必要立即减少世界人口。 政府、政治家和公众人物都遵循新马尔萨斯科学家的建议 [5]。 敢于公开反对这一政治议程的人会遭到 LGBT 活动家的攻击 [6]，甚至会受到国家当局的刑事起诉 [7]。 同性恋、堕胎和性别理论（跨性别主义）的宣传在全球范围内进行，包括通过联合国和世界卫生组织。 “在国际舞台上促进 LGBTQ 权利”已被美国、德国和其他国家宣布为外交政策的优先事项。 精神病学已成为其政治主人的仆人。 以保护男同性恋者和女同性恋者的权利为借口，他们消除不受欢迎的同性恋生活方式（充满精神和身体问题）的权利正在受到侵犯。 出于政治和经济原因，他们正试图禁止修复疗法，因为任何避免同性恋的可能性都违背了那些资助 LGBT 宣传以降低出生率并建立同意此类人口政策的政治选民的利益。

英国医学杂志 (BMJ) 编辑 Imre Loefler 在他的专栏中写道：“同性恋对人类物种的生存价值在于其对人口增长的影响。 任何担心人口增长导致环境退化的人都应该提倡同性恋”[5]。 不知道先生有没有Loefler 意识到感染的传播，包括导致不孕症、精神疾病[8] 和大便失禁[9] 的感染。 随着时间的推移，LGBT 之间的健康差异模式没有发生显着变化 [8]。 尽管社会对 LGBT 运动的观念越来越宽容，但与不认同自己的人相比，饮酒 [10]、自杀未遂 [11,12] 和自残 [13] 在其追随者中并没有减少LGBTQ+。 这些发现表明，社会环境的变化对性少数人群的压力过程和心理健康影响有限 [14]。

目前，信息空间被称为“LGBTQ+”的激进政治运动的破坏性和反科学观点所主导，根据这种观点，同性恋和变性是天生的、不可改变的、正常的（甚至是首选的）条件 [6] . 在跨国公司的推动下推广这种观点，导致毫无戒心的公民卷入破坏性的生活方式，这对他们的健康和福祉造成了最严重的后果。 科学界越来越背离科学方法，以符合自由主义意识形态，这种意识形态给科学家施加压力并审查不合时宜的意见。

为实现可持续发展目标，不应提倡和鼓励同性恋（人口学家建议将其作为减少人口的方法之一）[15]，而应制定措施减少健康状况不佳的 LGBT 人口。

有必要恢复已知的心理治疗和预防[16,17]同性恋和跨性别认同的新方法。 有必要限制电影和​​媒体对同性恋关系的展示和鼓励。

同样，有必要保护同性恋者因不受欢迎的同性吸引力和行为而接受治疗的权利，并保护他们免受作为廉价反对派的政治剥削。

基于新马尔萨斯主义者、LGBT 活动家 [18] 和政治家的思想，将同性关系等同于异性关系是一个文明错误。 由于 LGBT 幼儿园和学校的宣传，易患精神和躯体疾病的儿童人口增加。 他们不太可能组建家庭，根据最近的数据，这将不太稳定 [19]。 LGBT 人群生育孩子的可能性较小，这会在未来几年增加养老金和医疗系统的负担。 这与确保健康生活和促进所有年龄段福祉的计划（可持续发展目标 3）相矛盾。

听到您在这方面的想法和建议，我们将感到荣幸和感激。 电子邮件：science4truth@yandex.ru

真诚地
“真理的科学”
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

此外，在自动 Google 翻译中：
“家庭价值观是俄罗斯外交政策的工具” https://pro-lgbt.ru/en/7323/

1 年 2022 月 XNUMX 日发布

致联合国可持续发展目标的公开信

联合国秘书长 安东尼奥·古特雷斯,
世界卫生组织总干事
谭德塞,
人权事务高级专员办事处（联合国人权）
InfoDesk@ohchr.org，
防止基于性取向和性别认同的暴力和歧视问题独立专家，Mr. 维克多·马德里加尔-博洛斯
ohchr-ie-sogi@un.org,
公共组织、媒体。

永久链接 https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

尊敬的专家，

联合国所有会员国于 2030 年通过的 2015 年可持续发展议程是一项共同的行动计划，旨在实现“现在和未来人类和地球的和平与繁荣”。 它基于 17 个可持续发展目标 (SDG)。

SDG 3 是“确保健康的生活，促进所有年龄段的所有人的福祉”。 联合国和世卫组织的做法是否与维护福祉一致，还是会增加受苦人数？

《柳叶刀》发表了华盛顿大学专家小组的工作，该工作考虑了 195 年至 2017 年 2100 个国家的出生、死亡、移民和人口的情景。 根据他们的预测，到2100年，23个国家的人口将减少50%以上。 包括中国和印度在内的许多国家低于更替水平的总生育率将产生经济、社会、环境和地缘政治影响。 人口老龄化进程和养老金领取者比例的增加将导致经济增长和投资下降，以及养老金体系、医疗保险和社会保障体系的崩溃[1]。 然而，作者没有考虑到 LGBT 人口的灾难性增长，在美国，LGBT 人口在年轻人中达到 20,8% [2]。 总体而言，四分之一的美国学生不是异性恋，如下所示 年度报告 疾病控制与预防中心 CDC。

~40%进入生育期的女生不认为自己是异性恋！

可以假设预测的人口问题会来得更早，令国际社会措手不及. 宽容国家中不断增长的 LGBT 人口正在经历低生育率、性传播感染、危险性行为和吸毒的增加，这与所有年龄段的健康生活和福祉计划背道而驰（可持续发展目标 3）。

为了了解正在发生的事情，有必要了解全球精英降低地球出生率的计划和方法。 全球主义喉舌，如罗马俱乐部 [3] 和 Project Syndicate [4] 公开宣称需要立即减少世界人口。 政府、政治家和公众人物遵循新马尔萨斯科学家的建议 [5]。 敢于公开反对这一政治议程的人将受到 LGBT活动家的攻击性攻击 [6] 甚至 起诉 [7]。 促进同性恋、堕胎和“性别理论”（变性主义）在全球范围内进行，包括通过联合国和世界卫生组织。 “在国际舞台上促进LGBTQ+权利”已被宣布为美国、德国等国外交政策的优先事项。 精神病学已成为其政治大师的仆人。 以捍卫男女同性恋者的权利为借口，侵犯了他们摆脱不受欢迎的同性恋行为和充满身心问题的生活方式的权利。 出于政治原因，有人试图禁止修复疗法，因为任何避免同性恋的可能性都违背了那些资助 LGBT 宣传以降低出生率并建立支持此类人口政策的政治选民的人的利益。

英国医学杂志 (BMJ) 编辑 Imre Lefler 在他的专栏中写道：“同性恋对人类物种生存的价值在于它对人口增长的影响。 任何担心人口增长导致环境退化的人都应该鼓励同性恋”[5]。 不知道 Lefleur 先生是否知道该队列中感染的流行，包括那些导致不孕症、精神疾病[8] 和失禁[9] 的感染？ 随着时间的推移，LGBT人群的健康不平等结构并未发生显着变化[8]。 尽管社会对 LGBT 运动的想法越来越宽容，但与不认为自己是“ LGBTQ+”。 这些数据表明，社会环境的变化对性少数群体代表的压力过程和心理健康的影响有限[10]。

目前在信息空间 破坏性和反科学的观点占主导地位 一种被称为“LGBTQ+”的激进政治运动，根据该运动，同性恋和跨性别是与生俱来的、不变的和正常（甚至是首选）的状态[6]。 在跨国公司的推动下，这种观点的宣传导致毫无戒心的公民卷入一种破坏性的生活方式，对他们的健康和福祉造成了最严重的后果。 科学界正越来越多地远离科学方法，以适应一种自由主义意识形态，这种意识形态对科学家施加压力并审查令人不快的事实和观点。

为了实现可持续发展的目标，不应提倡和鼓励同性恋，这是人口学家推荐的减少人口的方法之一[15]，而应采取措施减少参与 LGBT 生活方式的人数，这会导致痛苦和健康不佳。

必要 重振名声 并开发新的心理治疗和预防同性恋和变性的方法[16,17]。 必须限制电影和​​媒体对同性恋关系的展示和宣传。

还有必要保护同性恋者因不受欢迎的同性吸引和行为而接受治疗的权利，以保护性少数群体免受作为廉价反对派的政治剥削。

将同性关系等同于异性关系是基于新马尔萨斯主义者、LGBT 活动家 [18] 和政治家思想的文明错误。 因为 幼儿园和学校的 LGBT 宣传 易患精神和躯体疾病的儿童人数正在增加。 他们不太可能建立家庭，根据最近的数据，家庭将不太稳定[19]。 LGBT人群生育孩子的可能性较小，这将增加未来几年养老金和医疗保健系统的负担。 这与所有年龄段的健康生活和福祉计划背道而驰（可持续发展目标 3）。

我们将很高兴听到您对此事的意见和建议。 电子邮件：science4truth@yandex.ru

“真理的科学”
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

此外：
“家庭价值观是俄罗斯外交政策的工具” https://pro-lgbt.ru/7323/

科学求真小组向联合国人权理事会提交了一份报告

主题：保护 LGBT 和其他人群的权利

普遍定期审议 (UPR) 是对所有联合国会员国人权信息的审查。 普遍定期审议是人权理事会的一部分。

保护 LGBT 和其他人群的权利

LGBT 活动家和组织的活动由宣布俄罗斯为地缘政治对手的外国资助。 令人怀疑的是，这些资金是否用于造福俄罗斯联邦公民并保护同性恋者的权利。 相反，它是政治反对派的资助，在 LGBT 宣传的帮助下欺骗其队伍，让青春期前的儿童相信他们是 LGBT 社区的一部分。

为了留住参与 LGBT 运动*的人，LGBT 组织的活动旨在宣扬对社会和公共健康有害的不可靠和反科学的思想，例如同性恋的“正常性”和“天生性”、同性恋的不可能性等。避免同性恋生活方式或“变性”。 因此，LGBT 组织的活动侵犯了同性恋者获得有关同性恋生活方式的可靠信息的权利。

LGBT 组织主张废除禁止传播反科学信息和 LGBT 宣传的法律。 因此，LGBT 运动*侵犯了俄罗斯联邦居民保护儿童免受对其发展有害的错误信息影响的权利。

通过他们的不道德活动、与外国的联系和反政府言论，LGBT 组织在社会上引起了对所有性少数成员的消极态度，这给不支持这种意识形态和实践的同性恋和跨性别者带来了负担。 LGBT 运动。 这给性少数群体造成了不要求此类代表的负面形象。 在一个社交网络中，在一个外国特工“俄罗斯 LGBT 网络”的群组中，女同性恋 Yulia Frolova 谈到了 Pussy Riot 组织的挑衅，该组织在俄罗斯部门的建筑物上悬挂伪彩虹旗： “我不明白这些动作是为了什么？ 开始性别战争？ 为什么我们的“反对派”和“积极分子”会故意违法？ 为什么我们的英美“朋友”在大使馆悬挂旗帜？ 惹恼社会？ 让妮娜的度数更加强大惠斯特？ 我看到多年来，我周围的社会本身如何变得更加宽容……”. 知名电视节目主持人安东克拉索夫斯基（公开同性恋身份）公开反对 LGBT 宣传、同性恋骄傲游行、性别疯狂和“变性”。

建议

1. 在俄罗斯联邦禁止 LGBT 活动家、LGBT 组织及其标志（六色旗及其变体）的国际政治运动活动。

2. 确保俄罗斯科学家的言论自由：有机会表达他们的科学立场，而不用担心他们的职业和薪水。 科学家工资的奖金部分取决于发表活动。 在“政治正确”和审查制度的条件下，西方e和俄罗斯影响因子高的刊物不发表违背人口减少行为去病态化政策的作品（宣传同性恋、变性欲和其他性心理偏差），这给他们的压力科学立场的良好表述。 

3. 重新考虑与联合国和世卫组织的合作水平及其在违反宪法、俄罗斯立法和俄罗斯联邦可持续人口增长战略目标的活动方面的资助。 使与联合国和世卫组织的接触符合符合俄罗斯联邦的外交政策理念：抵制与传统精神和道德价值观相抵触的新自由主义意识形态态度的强加。

4. 保护传统多数的权利，保护儿童免受 LGBT 宣传。 对 LGBT 宣传（由科学家传播由 LGBT 活动家形成的反科学信息）进行更严厉的惩罚，直至刑事处罚，同时确保获得提供有关同性恋生活方式及其对身心健康的影响的可靠信息。

5. 保护 LGBT 人群因不受欢迎的同性吸引和行为、性别不安而接受治疗的权利； 作为廉价的反对派保护性少数群体免受政治剥削。

参考资料

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., ... & Murray, CJ (2020)。 195 年至 2017 年 2100 个国家和地区的生育率、死亡率、移民和人口情景：全球疾病负担研究的预测分析。 柳叶刀，396（10258），1285-1306。
  2. 盖洛普一世（2022 年）。 美国的 LGBT 识别率高达 7.1%。 检索于 18 年 2022 月 389792 日，来自 https://news.gallup.com/poll/XNUMX/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker，欧盟和 Wijkman，A.（2018 年）。 来吧！ 加入我们，踏上通往可持续世界的激动人心的旅程！ 来吧！ （第 101-204 页）。 施普林格，纽约，纽约。
  4. 戈马克·弗兰克、梅纳德·罗宾。 “世界和联合国必须减少人口增长| 作者：Frank Gotmark 和 Robin Maynard – Project Syndicate。” 项目辛迪加，2019 年。https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09。
  5. Loefler, I. (2004)。 声音：进化论和同性恋。 BMJ：英国医学杂志，328（7451），1325。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/。
  6. 利索夫，V（2019 年）。 科学与同性恋：现代学术界的政治偏见。 俄罗斯教育与心理学杂志，10(2)。https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49。
  7. 库切拉·乌尔里希. “认识一下因批评‘性别认同’而被送上法庭的德国生物学家 | 墨卡托网络”。 墨卡托网，2021 年，https://mercatornet.com/meet-the-german-biographer-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/。
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014)。 第二次荷兰心理健康调查和发病率研究（NEMESIS-2）中的同性性行为和精神疾病。 LGBT 健康，1(4)，292-301。
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., ... & Abramowitz, L. (2021)。 接受性肛交后大便失禁的风险：对 21,762 名男男性行为者的调查。 性医学杂志，18（11），1880-1890。
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM (2017)。 性少数群体和异性恋青年之间与酒精相关的差异是否正在减少？ 成瘾，112（11），1931-1941。
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ 和 Gilbert, M. (2021)。 美国和加拿大性少数群体自杀未遂流行病学的年龄、时期和队列模式：在成年中期发现第二个高峰。 社会精神病学和精神病学流行病学，56（2），283-294。
  12. Peter, T.、Edkins, T.、Watson, R.、Adjei, J.、Homma, Y. 和 Saewyc, E. (2017)。 加拿大基于人群的队列研究中性少数和异性恋学生的自杀趋势。 性取向和性别多样性心理学，4（1），115。
  13. 刘 R.T. (2019)。 2005 年至 2017 年性少数群体和异性恋青年中非自杀性自伤发生率的时间趋势。JAMA 儿科，173(8)，790-791。
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) 三组性少数成年人的少数压力、痛苦和自杀企图：美国概率样本。 公共科学图书馆一号 16(3)：e0246827。 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. 出生率下降和人口增长。 Popul Res Policy Rev 3, 61–75 (1984)。 https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021)。 性取向改变努力的功效和风险：对 125 名暴露男性的回顾性分析。 F1000 研究，10。
  17. Sullins DP (2022) 无效果的性取向改变努力后没有行为伤害：美国性少数成年人的回顾性研究，2016-2018。 正面。 心理学。 13:823647。 doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M. 和 Madsen, H. (1989)。 After the Ball: 美国将如何克服 90 年代对同性恋的恐惧和仇恨。 哈佛：羽毛书。
  19. Allen, D. 和 Price, J. (2020)。 同性伴侣的稳定率：有和没有孩子。 婚姻与家庭评论，56（1），51-71。

__________________
*LGBT运动被认定为极端组织！

科学信息中心