దిగువ ఉన్న చాలా విషయాలు విశ్లేషణాత్మక నివేదికలో ప్రచురించబడ్డాయి. "శాస్త్రీయ వాస్తవాల వెలుగులో స్వలింగసంపర్క ఉద్యమం యొక్క వాక్చాతుర్యం". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

.
(2) LGBT + కార్యకర్తలు ఉదహరించిన అధ్యయనాలు - కదలికలు మరియు అనుబంధ సంస్థలు (సాంప్రదాయ కుటుంబాల పిల్లలు మరియు స్వలింగ జంటలు పెరిగిన పిల్లల మధ్య తేడాలు లేవనే వాదనను సమర్థించడం) గణనీయమైన లోపాలను కలిగి ఉన్నాయి. వాటిలో: చిన్న నమూనాలు, ప్రతివాదులను ఆకర్షించే పక్షపాత పద్ధతి, స్వల్ప పరిశీలన కాలం, నియంత్రణ సమూహాలు లేకపోవడం మరియు నియంత్రణ సమూహాల పక్షపాత నిర్మాణం.
(3) సుదీర్ఘ పరిశీలన కాలంతో పెద్ద ప్రతినిధి నమూనాలతో నిర్వహించిన అధ్యయనాలు, స్వలింగ జీవనశైలిని అవలంబించే ప్రమాదంతో పాటు, స్వలింగసంపర్క తల్లిదండ్రులు పెంచిన పిల్లలు సాంప్రదాయ కుటుంబాల నుండి పిల్లలతో పోలిస్తే అనేక విధాలుగా తక్కువ అని తేలింది.

పరిచయం

2005 సంవత్సరంలో, అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్ (APA) స్వలింగ “కుటుంబాల” (ప్యాటర్సన్ మరియు ఇతరులు 2005) నుండి పిల్లల గురించి అధికారిక లేఖను విడుదల చేసింది. అటువంటి పిల్లల యొక్క 59 వేర్వేరు అధ్యయనాలను విశ్లేషించిన తరువాత, స్వలింగ కుటుంబాల్లోని పిల్లలు సాంప్రదాయక పిల్లల కంటే అధ్వాన్నంగా జీవిస్తున్నారనడానికి APA ఎటువంటి ఆధారాలు చూడలేదు. ఈ పరిశోధనలు LGBT + వాతావరణంలో చాలాసార్లు ఉదహరించబడ్డాయి - ఒక ఉద్యమం, ఇతర విషయాలతోపాటు, US కోర్టు కేసులలో - ఒబెర్జ్‌ఫెల్ v తో సహా. హోడ్జెస్ ”, సాంప్రదాయ 26 జూన్ 2015 సంవత్సరాలతో స్వలింగ భాగస్వామ్యాన్ని సమానం చేసిన పరిష్కారం.

అయినప్పటికీ, కొంతమంది నిపుణులు “పార్టీ శ్రేణి” తో విభేదించడానికి భయపడరు మరియు APA చే సూచించబడిన అధ్యయనాలలో గణనీయమైన సంఖ్యలో పద్దతుల లోపాలను ఎత్తి చూపారు (2012 మార్కులు; నాక్ xnumx; లెర్నర్ 2001; షుమ్ xnumx). అంతేకాకుండా, “LGBT +” - స్థానాల కదలికకు సంబంధించి ధృవీకరించే పరిశోధకులు కూడా¹రిజర్వేషన్ చేయవలసి వస్తుంది మరియు ఉత్తీర్ణత సాధించినప్పటికీ, అటువంటి అధ్యయనాల యొక్క అనేక పద్దతుల లోపాలను పేర్కొనండి (బిబ్లార్ట్జ్ xnumx; పెర్రిన్ 2002; అండర్సన్ 2002; టాస్కర్ 2005; మీజాన్ 2005; Xnumx రెడ్డింగ్).

పరిశోధకులు వాల్టర్ షుమ్మ్ తేడాలు లేకపోవడం గురించి సంపూర్ణ ప్రకటనలు, తేలికగా, అకాలంగా చెప్పాలంటే, మరియు పాఠకులు వాటిని ముఖ విలువతో తీసుకునే ప్రమాదం ఉంది. ప్యాటర్సన్ సరంటకోస్ () వంటి అధ్యయనాలను చేర్చలేదని ఆయన నివేదించారు1996a, 2000d) మరియు పురీయర్ (1983), విద్యా పనితీరు, లైంగిక ధోరణి, మద్యం మరియు మాదకద్రవ్యాల వినియోగం, లైంగిక విచలనాలు మరియు లింగ గుర్తింపు (పరంగా) భిన్న లింగ మరియు స్వలింగ తల్లిదండ్రుల పిల్లల మధ్య అనేక ముఖ్యమైన తేడాలను కనుగొన్నారు.షుమ్ xnumx).

సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు రిచ్‌వైన్ మరియు మార్షల్ ఇక్కడ వ్రాశారు:

“... సాంఘిక శాస్త్ర పరిశోధనలో, ఉద్దేశించిన ప్రభావానికి సాక్ష్యాలను కనుగొనలేకపోవడం స్వయంచాలకంగా ప్రభావం ఉనికిలో లేదని అర్థం కాదు. నిర్వహించిన పరిశోధన యొక్క నాణ్యత, ముఖ్యంగా డేటా నమూనా యొక్క పరిమాణం మరియు ప్రాతినిధ్యానికి సంబంధించి, సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు ot హాత్మక ప్రభావాలు నిజంగా లేవా లేదా వాటి పారవేయడం వద్ద గణాంక సాధనాలను ఉపయోగించి కనుగొనబడలేదా అని నిర్ణయించడంలో సహాయపడుతుంది. స్వలింగ మరియు భిన్న లింగ కుటుంబాల్లోని పిల్లలను పోల్చిన గత అధ్యయనాలలో ముఖ్యమైన భాగం జనాభా యొక్క విస్తృత నమూనాలో పోల్చినప్పుడు తేడాల ఉనికిని నమ్మకంగా మినహాయించే అవకాశాన్ని అందించదు.

ప్రత్యేకించి, అటువంటి అధ్యయనాల యొక్క ప్రధాన పని ప్రధానంగా అటువంటి పిల్లలను తగినంత సంఖ్యలో విశ్లేషణ కోసం కనుగొనడం. వివరణాత్మక జనాభా డేటాతో ఉన్న చాలా డేటా సెట్లలో సమాచార విశ్లేషణ కోసం స్వలింగ సంపర్కులు అయిన తల్లిదండ్రులు తగినంత సంఖ్యలో లేరు. ఉదాహరణకు, విస్తృతంగా ఉపయోగించిన “ఆరోగ్యాన్ని జోడించు” డేటాసెట్ ఈ పిల్లలలో 50 గురించి మాత్రమే కలిగి ఉంది, మొత్తం పాల్గొనేవారి సంఖ్య టీనేజర్ల 12105 అయినప్పటికీ ... ”(రిచ్‌వైన్ xnumx).

పరిశోధకుడు లారెన్ మార్క్స్ APA సూచించిన చాలా 59 అధ్యయనాల గురించి వివరణాత్మక విశ్లేషణ చేసాడు - మేము ఈ విశ్లేషణను క్రింద పరిశీలిస్తాము.

లారెన్ మార్క్స్ అధ్యయనం

2012 లో, సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్ మ్యాగజైన్ లారెన్ మార్క్స్ యొక్క రచనను ప్రచురించింది, అతను 59 అధ్యయనాల యొక్క డేటా మరియు పద్దతిని తిరిగి తనిఖీ చేశాడు, దీనిపై APA దాని ఫలితాలను ఆధారంగా చేసుకుంది (2012 మార్కులు). మార్క్స్ "APA చేసిన ప్రకటనలతో సహా నిర్ణయాత్మక ప్రకటనలు అనుభవపూర్వకంగా నిరూపించబడలేదు" మరియు "విజ్ఞానశాస్త్రంపై ఆధారపడలేదు" అని కనుగొన్నారు, నమూనాలు ఏకరీతిగా ఉన్నాయి; 26 అధ్యయనాల నుండి 59 కి భిన్న లింగ నియంత్రణ సమూహం లేదు, మరికొన్నింటిలో, ఒంటరి తల్లులు (!) తరచుగా “భిన్న లింగ నియంత్రణ సమూహం” గా ఉపయోగించబడ్డారు. అదనంగా, అధ్యయనం చేయని ప్రభావాలను గుర్తించడానికి అవసరమైన గణాంక శక్తి ఏదీ లేదు. క్రింద ప్రధాన పరిశోధన సమస్యలు ఉన్నాయి.², "LGBT +" ఉద్యమం యొక్క కార్యకర్తలు ఆధారపడతారు, సాంప్రదాయ కుటుంబాల పిల్లలు మరియు స్వలింగ జంటల మధ్య "వ్యత్యాసం లేకపోవడం" గురించి వాదనను సమర్థించారు.

ప్రతినిధి కాని నమూనాలు

పొందిన శాస్త్రీయ డేటా మొత్తం జనాభాకు వర్తింపజేయడానికి, డేటాను పొందిన నమూనాలు (అధ్యయనం చేసిన సమూహాలు) మొత్తం జనాభాను సాధ్యమైనంత ఖచ్చితంగా ప్రాతినిధ్యం వహించాలి. శాస్త్రీయ అధ్యయనానికి అత్యంత ఖచ్చితమైనది సంభావ్యత నమూనా - ఈ ప్రక్రియలో ఒక నమూనా సాధారణ జనాభాలోని ప్రతి సభ్యుడు నమూనాలో ఎన్నుకోబడటానికి సమానమైన అవకాశాన్ని కలిగి ఉంటుంది మరియు ఎంపిక యాదృచ్ఛికంగా ఉంటుంది. మరోవైపు, ప్రాతినిధ్యేతర నమూనాలు మొత్తం జనాభాకు సంబంధించి నమ్మకమైన సాధారణీకరణలు చేయడానికి అనుమతించవు, ఎందుకంటే అవి ప్రాతినిధ్యం వహించవు. ఉదాహరణకు, ప్రభుత్వ చర్యలపై దేశ జనాభా యొక్క అభిప్రాయాన్ని ఒక పార్టీ మద్దతుదారుల సర్వేల ఆధారంగా అధ్యయనం చేయలేము; ఖచ్చితమైన విశ్లేషణ కోసం, అన్ని పార్టీల మద్దతుదారులు మరియు అనేక ఇతర అంశాలతో కూడిన నమూనా అవసరం.

అనుకూలమైన ఎంపికలు

"అనుకూలమైన" నమూనాలు - గణాంకాలలో, అనుకూలమైన నమూనాలు ఒక ప్రతినిధి నమూనాను రూపొందించడానికి తగినంత డేటా లేనప్పుడు యాదృచ్ఛిక నమూనా ద్వారా పొందలేని నమూనాలు (ఉదాహరణకు, గమనించిన దృగ్విషయం యొక్క చాలా చిన్న పౌన frequency పున్యం). ఇటువంటి నమూనాలు గణాంక విశ్లేషణకు అందుబాటులోకి వస్తాయి, కానీ మొత్తం జనాభా యొక్క లక్షణాలను ప్రతిబింబించవు. ఉదాహరణకు, స్వలింగ సంబంధాలలో తల్లిదండ్రులను అధ్యయనం చేయడానికి “అనుకూలమైన” నమూనాను సృష్టించే పద్ధతి స్వలింగసంపర్క ప్రేక్షకుల కోసం వార్తాపత్రికలు మరియు పత్రికలలో ప్రకటన. పరిశోధకులు ప్రకటనలకు ప్రతిస్పందించే వ్యక్తులను పాల్గొనడానికి ఇష్టపడే ఇతరులను సిఫారసు చేయమని అడుగుతారు. తరువాతి ప్రతివాదులు ఇతర సంభావ్య ప్రతివాదులను సూచించమని అడుగుతారు. మొదలైనవి “స్నోబాల్” సూత్రం ప్రకారం నమూనా పెరుగుతుంది.³.

సాధారణ జనాభాను అధ్యయనం చేయడానికి "అనుకూలమైన" నమూనాలు ఎలా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తాయో చూడటం సులభం. సానుకూల అనుభవాలున్న వ్యక్తుల కంటే తల్లిదండ్రులుగా ప్రతికూల అనుభవాలు కలిగిన వ్యక్తులు సర్వే కోసం స్వచ్ఛందంగా పాల్గొనే అవకాశం తక్కువ. స్నోబాల్ ఎంపిక కూడా సజాతీయమైన నమూనాలను రూపొందించడానికి మొగ్గు చూపుతుంది, అందుకే స్వలింగ తల్లిదండ్రుల మునుపటి అధ్యయనాలలో తెలుపు మరియు సంపన్న నగరవాసులు ఎక్కువగా ఉన్నారు.⁴. ఆబ్జెక్టివ్ శాంపిల్ పొందడం సాధారణంగా సాంఘిక శాస్త్ర రంగంలో పరిశోధన యొక్క ముఖ్యమైన అంశం. అధ్యయనం చేయబడిన విషయం లేదా జనాభాతో సంబంధం లేకుండా, ఒక నిర్దిష్ట సమూహం గురించి నమ్మకమైన నిర్ధారణలకు రావడానికి పెద్ద మరియు ప్రతినిధి నమూనాలు అవసరం.

చిన్న నమూనాలు

APA ఆధారపడే అధ్యయనాలలో, స్వలింగ జంటలలో పెరిగిన పిల్లల సంఖ్య 44 - అదే సమయంలో నమూనాలోని పిల్లల సంఖ్య 12 గురించి; అధ్యయనంలో 18 స్వలింగసంపర్క తల్లులు కూడా ఉన్నారు, నమూనాలో 14 వేల మంది తల్లులు ఉన్నారు (కిమ్ Xnumx). 44 అధ్యయనాలలో అధ్యయనం చేసిన స్వలింగ తల్లిదండ్రులు పెరిగిన పిల్లల సంఖ్య సాధారణంగా 39 (కిమ్ Xnumx).

తప్పుడు ప్రతికూల ఫలితాలు

చిన్న నమూనాలు తప్పుడు-ప్రతికూల ఫలితాలను పొందే అవకాశాన్ని పెంచుతాయి, అనగా, అవి నిజంగా ఉనికిలో ఉన్న సమయంలో తేడాలు లేవని నిర్ధారణ. తప్పుడు-ప్రతికూల ఫలితాల సంభావ్యతను తగ్గించడానికి పరిశోధకులు ఎల్లప్పుడూ సాధ్యమైనంతవరకు ప్రయత్నిస్తున్నారు. సంవత్సరం 2001 సమీక్షలో (లెర్నర్ 2001) 22 అధ్యయనాల నుండి కనుగొనబడింది⁵ (LGBT + కార్యకర్తలు సూచిస్తారు), ఒక సందర్భంలో మాత్రమే తప్పుడు ప్రతికూల ఫలితాల సంభావ్యతను 25% కు తగ్గించడానికి సరిపోయే నమూనా పరిమాణం పెద్దది. మిగిలిన 21 అధ్యయనంలో, తప్పుడు ప్రతికూల ఫలితాల సంభావ్యత 77% నుండి 92% వరకు ఉంటుంది.

అస్థిరమైన నియంత్రణ సమూహాలు లేదా ఏదీ లేదు

అధ్యయనంలో ఉన్న ఏవైనా చర్యలపై రెండు సమూహాలు విభిన్నంగా ఉన్నాయని నిర్ధారించడానికి, అధ్యయన సమూహాన్ని (ఉదాహరణకు, స్వలింగ జంటలు పెంచిన పిల్లలు) నియంత్రణ లేదా పోలిక సమూహంతో (ఉదాహరణకు, సాంప్రదాయ కుటుంబాల్లోని పిల్లలు) పోల్చడం అవసరం. ఆదర్శవంతమైన అధ్యయనంలో, రెండు సమూహాలు-అధ్యయనం మరియు నియంత్రణ-అధ్యయనం చేయబడుతున్న ఫలిత చర్యలను ప్రభావితం చేసే లక్షణాలు మినహా ఒకేలా ఉండాలి. స్వలింగ జంటలలో పిల్లలను అధ్యయనం చేసే విషయంలో, ఇది లైంగిక ఆకర్షణ మరియు తల్లిదండ్రుల సంబంధాల స్వభావం. అయినప్పటికీ, APA తన 59 నివేదికలో పేర్కొన్న 2005 అధ్యయనాలలో, 33 మాత్రమే నియంత్రణ సమూహాలను కలిగి ఉన్నాయి మరియు ఆ 33, 13 అధ్యయనాలు భిన్న లింగ ఒంటరి తల్లులతో ఉన్న పిల్లలను వారి నియంత్రణ సమూహంగా ఉపయోగించాయి. మిగిలిన 20 అధ్యయనాలలో, నియంత్రణ సమూహాలు చాలా విస్తృతంగా "తల్లులు" లేదా "జంటలు"గా నిర్వచించబడ్డాయి మరియు అరుదైన సందర్భాల్లో మాత్రమే నియంత్రణ సమూహాలు తల్లిదండ్రులు వివాహం చేసుకున్న పిల్లలుగా స్పష్టంగా పేర్కొనబడ్డాయి.

ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ అమెరికన్ వాల్యూస్ పరిశోధకుల బృందం ప్రకారం:

“… అతి పెద్ద సమస్య [స్వలింగ జంటలు పెంచిన పిల్లలపై ప్రభావం గురించి చర్చలో] తేడా చూపించని చాలా అధ్యయనాలు ఒంటరి స్వలింగ సంపర్కుల తల్లులు మరియు విడాకులు తీసుకున్న భిన్న లింగ తల్లుల మధ్య పోలికలపై ఆధారపడి ఉంటాయి. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వారు తండ్రి లేని కొన్ని కుటుంబాల పిల్లలను తండ్రి లేని ఇతర కుటుంబాల పిల్లలతో పోల్చారు ... "(మార్గార్డ్ 2006).

ఇతర పద్దతి సమస్యలు

స్వలింగ సంబంధాలలో తల్లిదండ్రుల పిల్లల అధ్యయనంలో అనేక ఇతర పద్దతుల సమస్యలను పరిశోధకులు గుర్తించారు. డేటా విశ్లేషణ యొక్క సందేహాస్పద విశ్వసనీయత మరియు ప్రామాణికత, అలాగే సామాజిక కారణాల వల్ల పాల్గొనేవారి పక్షపాత స్పందనలు (ఉదా. స్వలింగ తల్లిదండ్రులు) వంటి అనేక సమస్యాత్మక అంశాలు వాటిలో ఉన్నాయి.మీజా 2005; లెర్నర్ 2001). అదనంగా, అనేక అధ్యయనాలలో, పాల్గొనేవారు మరియు పరిశోధకులు ఇద్దరికీ అధ్యయనం యొక్క స్వభావం గురించి తెలియజేయబడింది.⁶, మరియు ఈ వాస్తవం డేటా సేకరణ మరియు ప్రాసెసింగ్ దశలలో వక్రీకరణకు దారితీస్తుంది (కిమ్ Xnumx). దానిని అధిగమించడానికి, కొన్ని అధ్యయనాలు మాత్రమే దీర్ఘకాలిక, దీర్ఘకాలిక ప్రభావాలను అధ్యయనం చేశాయి, అయితే కొన్ని ప్రభావాలు కౌమారదశ చివరి వరకు గమనించబడవు (పెర్రిన్ 2002; Xnumx రెడ్డింగ్).

మార్క్ రెగ్నరస్ పరిశోధన

జూలై 2012 లో, ఆంగ్ల భాషా పీర్-రివ్యూ జర్నల్ సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్‌లోని ఒక వ్యాసం ఆస్టిన్ విశ్వవిద్యాలయంలో సామాజిక శాస్త్ర ప్రొఫెసర్ మార్క్ రెగ్నరస్ ఒక కథనాన్ని ప్రచురించింది (రెగ్నరస్ 2012a). వ్యాసం యొక్క శీర్షిక “పెద్దల పిల్లలు ఒకే లింగ సంబంధాలు కలిగి ఉండటం ఎంత భిన్నంగా ఉంటుంది? కొత్త కుటుంబ నిర్మాణాల కోసం పరిశోధన ఫలితాలు. ” రెగ్నరస్ తన పరిశోధనలను ప్రచురించినప్పుడు, స్వలింగ సంపర్కులకు మద్దతు ఇచ్చే ఉదార ​​ప్రచారాలు మరియు సంస్థలు తనను మరియు అతని పరిశోధనలను కించపరచడానికి ఒక భారీ ప్రచారాన్ని ప్రారంభించాయి. రెగ్నరస్ అధిగమించాడు⁷: ఇ-మెయిల్‌కు మరియు అతని ఇంటికి పంపిన పదివేల దుర్వినియోగ లేఖలు, పక్షపాత ఆరోపణలు, అతని పద్ధతులు మరియు ఫలితాలపై విమర్శలు, తన ప్రచురణను ఉపసంహరించుకోవాలని ఎడిటోరియల్ బోర్డుకు విజ్ఞప్తి, మరియు అతనిని తొలగించాలని ఆస్టిన్ విశ్వవిద్యాలయ నాయకత్వానికి ()స్మిత్ 2012, వుడ్).

రెగ్నరస్ గురించి అంత ప్రత్యేకత ఏమిటి? రెగ్నరస్ వివిధ రకాల కుటుంబాలలో పెరిగిన వయోజన వ్యక్తులను పరిశీలించారు, అవి: వివాహిత పురుషులు మరియు మహిళల కుటుంబం; తల్లిదండ్రులు స్వలింగ సంపర్కులుగా ఉన్న కుటుంబం; పెంపుడు కుటుంబం; సవతి తండ్రి / సవతి తల్లితో కుటుంబం; ఒకే-తల్లిదండ్రుల కుటుంబం మరియు ఇతరులు. అనేక విభిన్న సామాజిక-మానసిక సూచికల కోసం, తల్లిదండ్రులు స్వలింగ సంపర్కులుగా ఉన్న పిల్లలు పూర్తి సాంప్రదాయ కుటుంబంలో పెరిగిన పిల్లల నుండి మరియు ఇతర, ఒకే-తల్లిదండ్రుల లేదా పెంపుడు కుటుంబాల పిల్లల నుండి భిన్నంగా ఉన్నారని అతను కనుగొన్నాడు.

రెగ్నరస్ ఫలితాలు

సాంప్రదాయ పూర్తి స్థాయి కుటుంబాల పిల్లలను తల్లిదండ్రులకు స్వలింగ సంపర్కం ఉన్న పిల్లలతో పోల్చడంపై అధ్యయనం యొక్క దృష్టి ఉందని వ్యాసంలోని రెగ్నరస్ సూచించాడు. వివాహిత జీవ తల్లిదండ్రులతో పెరిగిన ప్రతివాదులతో పోలిస్తే, తల్లి స్వలింగ సంపర్కుడైన ప్రతివాదులు ఈ క్రింది పారామితులలో గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన తేడాలను చూపించారు:

• ఆర్థిక ప్రయోజనాలను స్వీకరించే కుటుంబం (17% (ట్రేడ్. ఫ్యామిలీ) వర్సెస్ 69% (స్వలింగ సంపర్కంలో తల్లి.))
• ప్రస్తుతం నగదు భత్యం (10% vs 38%)
• ప్రస్తుతం పూర్తి సమయం పని ఉంది (49% vs 26%)
• ప్రస్తుతం పనిలో లేదు (8% vs 28%)
• తనను 100% భిన్న లింగ (90% vs 61%) గా గుర్తిస్తుంది
• వివాహంలో రాజద్రోహం (13% vs 40%)
• ఎప్పుడైనా ఒక STD (8% vs 20%) తో బాధపడ్డాడు
• తల్లిదండ్రుల నుండి లైంగిక స్పర్శను ఎప్పుడైనా అనుభవించారు (2% vs 23%)
• ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా లైంగిక సంబంధం కలిగి ఉండటానికి ఎప్పుడైనా బలవంతం చేయబడింది (8% vs 31%)
• విద్య సాధన సూచిక (సమూహ సగటు: 3,19 vs 2,39)
• తల్లిదండ్రుల కుటుంబ భద్రతా సూచిక (4,13 vs 3,12)
• తల్లిదండ్రుల కుటుంబ ప్రతికూల ప్రభావ సూచిక (2,30 vs 3,13)
• డిప్రెషన్ ఇండెక్స్ (1,83 vs 2,20)
• డిపెండెన్సీ లెవల్ స్కేల్ (2,82 vs 3,43)
• గంజాయి వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ (1,32 vs 1,84)
• ధూమపానం ఫ్రీక్వెన్సీ (1,79 vs 2,76)
• టీవీ ఫ్రీక్వెన్సీ (3,01 vs 3,70)
• పోలీసు అరెస్టుల ఫ్రీక్వెన్సీ (1,18 vs 1,68)
• మహిళా లైంగిక భాగస్వాముల సంఖ్య (మహిళా ప్రతివాదులలో) (0,22 vs 1,04)
• పురుష లైంగిక భాగస్వాముల సంఖ్య (స్త్రీ ప్రతివాదులలో) (2,79 vs 4,02)
• పురుష లైంగిక భాగస్వాముల సంఖ్య (పురుష ప్రతివాదులలో) (0,20 vs 1,48)

వివాహిత జీవ తల్లిదండ్రులతో పెరిగిన ప్రతివాదులతో పోలిస్తే, తండ్రి స్వలింగ సంపర్కుడైన ప్రతివాదులు ఈ క్రింది మార్గాల్లో గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన తేడాలను చూపించారు:

• ఆర్థిక ప్రయోజనాలను స్వీకరించే కుటుంబం (17% (ట్రేడ్. ఫ్యామిలీ) వర్సెస్ 57% (తండ్రి స్వలింగ సంపర్కం.))
• ఇటీవల ఆత్మహత్య ఆలోచనలు ఉన్నాయి (5% vs 24%)
• ప్రస్తుతం భత్యం (10% vs 38%)
• తనను 100% భిన్న లింగ (90% vs 71%) గా గుర్తిస్తుంది
• ఎప్పుడైనా ఒక STD (8% vs 25%) తో బాధపడ్డాడు
• తల్లిదండ్రుల నుండి లైంగిక స్పర్శను ఎప్పుడైనా అనుభవించారు (2% vs 6%)
• ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా లైంగిక సంబంధం కలిగి ఉండటానికి ఎప్పుడైనా బలవంతం చేయబడింది (8% vs 25%)
• విద్య సాధన సూచిక (సమూహ సగటు: 3,19 vs 2,64)
• తల్లిదండ్రుల కుటుంబ భద్రతా సూచిక (4,13 vs 3,25)
• తల్లిదండ్రుల కుటుంబ ప్రతికూల ప్రభావ సూచిక (2,30 vs 2,90)
• బయోలాజికల్ మదర్ సామీప్య సూచిక (4,17 vs 3,71)
• డిప్రెషన్ ఇండెక్స్ (1,83 vs 2,18)
• ప్రస్తుత సంబంధం నాణ్యత సూచిక (4,11 vs 3,63)
• సంబంధ సమస్య సూచిక (2,04 vs 2,55)
• ధూమపానం ఫ్రీక్వెన్సీ (1,79 vs 2,61)
• పోలీసు అరెస్టుల ఫ్రీక్వెన్సీ (1,18 vs 1,75)
• మహిళా లైంగిక భాగస్వాముల సంఖ్య (మహిళా ప్రతివాదులలో) (0,22 vs 1,47)
• పురుష లైంగిక భాగస్వాముల సంఖ్య (స్త్రీ ప్రతివాదులలో) (2,79 vs 5,92)
• పురుష లైంగిక భాగస్వాముల సంఖ్య (పురుష ప్రతివాదులలో) (0,20 vs 1,47)

తల్లిదండ్రులు స్వలింగ సంపర్కులుగా ఉన్న ప్రతివాదుల సూచికలు పూర్తి స్థాయి సాంప్రదాయ కుటుంబాల నుండి వచ్చిన ప్రతివాదుల నుండి మాత్రమే కాకుండా, ఇతర రకాల కుటుంబాలలో (పెంపుడు కుటుంబాలు మొదలైనవి) పెరిగిన ప్రతివాదుల నుండి కూడా భిన్నంగా ఉన్నాయని గమనించాలి. స్వలింగ సంపర్కాలతో తల్లిదండ్రుల ఉనికి పిల్లలలో లైంగిక ప్రవర్తన ఏర్పడటాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది.

hounding

కుటుంబ సామాజిక శాస్త్ర రంగంలో పనిచేసే శాస్త్రవేత్తల సమాజానికి మించిన పేలుడు బాంబు ప్రభావం ఈ ప్రచురణకు కారణమైంది. ఈ ఆవిష్కరణ ప్రధాన స్రవంతికి విరుద్ధంగా ఉంది, ఇది లిబరల్ అమెరికన్ శాస్త్రీయ సమాజంలో 2000 ల ప్రారంభం నుండి పిల్లలపై తల్లిదండ్రుల లైంగిక కోరికల ప్రభావం లేకపోవడం గురించి స్థాపించబడింది మరియు స్వలింగసంపర్క ప్రజా సంఘాల ఆగ్రహానికి కారణమైంది. రెగ్నరస్ తక్షణమే "హోమోఫోబియా" గా ముద్రవేయబడ్డాడు మరియు స్వలింగసంపర్క "వివాహాలు" (అమెరికా సుప్రీంకోర్టు యొక్క ప్రసిద్ధ నిర్ణయానికి ముందు ఈ కథ జరిగింది) చట్టబద్ధతకు వ్యతిరేకంగా అతని ఫలితాలపై ఆరోపణలు వచ్చాయి, అయినప్పటికీ రెగ్నరస్ అటువంటి వాదనలను వ్యాసంలో ఎక్కడా ముందుకు తెచ్చలేదు. ఉదారవాద మీడియా రెగ్నరస్ను "ప్రధాన స్రవంతి సామాజిక శాస్త్రం యొక్క చైనా దుకాణంలో ఏనుగు" అని కూడా పిలిచింది (ఫెర్గూసన్ 2012).

స్వలింగసంపర్క భాగస్వామ్యంలో సభ్యుడైన కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ సెక్సువల్ ఓరియంటేషన్ అండ్ ఫ్రీడమ్ డైరెక్టర్ సోషియాలజిస్ట్ గారి గేట్స్, రెండు వందల మంది ఫిలాసఫీ అండ్ మెడిసిన్ బృందానికి నాయకత్వం వహించారు, వారు సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్ ఎడిటర్ ఇన్ జేమ్స్ రైట్‌కు లేఖ పంపారు. వివరించండి, “ఈ వ్యాసం సాధారణంగా ఎలా సమీక్షించబడుతుంది మరియు ప్రచురించడానికి అనుమతించబడుతుంది” (గేట్స్ xnumx). ఈ లేఖ యొక్క వచనం “స్కాట్ రోజ్” అనే యూజర్ నేతృత్వంలోని “ది మూవ్మెంట్ ఫర్ న్యూ సివిల్ రైట్స్” బ్లాగులో ప్రచురించబడింది - ఇది మరొక ఎల్‌జిబిటి + కార్యకర్త - స్కాట్ రోసెన్‌వీగ్ ఉద్యమం యొక్క మారుపేరు, ఇది రెగ్నరస్ను కించపరచడానికి చాలా కృషి చేసింది.

ఆస్టిన్లోని టెక్సాస్ విశ్వవిద్యాలయం నాయకత్వం రెగ్నరస్ చర్యలపై "నైతిక నేరం" గా దర్యాప్తు చేయాలని రోసెన్వీగ్ డిమాండ్ చేశారు. రెగ్నరస్ యొక్క చర్యలలో అధికారిక దర్యాప్తును ప్రారంభించడానికి అవసరమైన “కార్పస్ డెలిక్టి” ఉందా అని నిర్ధారించడానికి ఒక ఆడిట్ ప్రారంభించినట్లు విశ్వవిద్యాలయ నాయకత్వం రోసెన్‌వీగ్‌తో తెలిపింది. రోసెన్‌వీగ్ వెంటనే తన బ్లాగులో వార్తలను పోస్ట్ చేశాడు, దీనిని “రెగ్నరస్ చర్యలపై దర్యాప్తు” అని పిలిచాడు (స్కాట్ రోజ్ 2012ఒక). శాస్త్రీయ నైతిక ప్రమాణాలకు రెగ్నరస్ చర్యలలో అసమానతలను ఆడిట్ వెల్లడించలేదు; దర్యాప్తు ప్రారంభించబడలేదు. అయితే, కథ అంతంత మాత్రంగానే ఉంది.

బ్లాగోస్పియర్, మీడియా మరియు అధికారిక ప్రచురణలలో, రెగ్నరస్ యొక్క హింస ప్రారంభమైంది, అతని శాస్త్రీయ పనిని విమర్శించే రూపంలో (విశ్లేషణాత్మక పద్ధతులు మరియు గణాంక డేటా ప్రాసెసింగ్) మాత్రమే కాకుండా, వ్యక్తిగత అవమానాలు మరియు ఆరోగ్యానికి మరియు జీవితానికి కూడా బెదిరింపుల రూపంలో. తరువాతి ఈ కథ చుట్టూ ఉన్న ఉన్మాద భావోద్వేగ వాతావరణానికి సూచికగా ప్రత్యేక శ్రద్ధ అవసరం. సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్లో తరువాతి వ్యాసంలో రెగ్నరస్ తన పనిని విమర్శించినందుకు వివరంగా స్పందించాడు, మొదటి నాలుగు నెలల తరువాత ప్రచురించబడింది (రెగ్నరస్ 2012b).

విమర్శలకు స్పందన

వ్యాసంలో రెజెనెరస్ యొక్క విమర్శకులు కట్టిపడేసిన ప్రధాన అంశాలకు సమాధానాలు ఉన్నాయి.

1. “LM” (“లెస్బియన్ తల్లి”) మరియు “GF” (“గే తండ్రి”) అనే సంక్షిప్త పదాల ఉపయోగం. రెగ్నరస్ అధ్యయనం వారి తల్లిదండ్రులలో ఒకరికి స్వలింగసంపర్క సంబంధం ఉందని నివేదించిన వయోజన పిల్లలకు మాత్రమే సంబంధించినది, కాబట్టి ఈ తల్లిదండ్రులు తనను స్వలింగ సంపర్కుడిగా గుర్తించారో లేదో తెలుసుకోవడానికి అతనికి అవకాశం లేదు. మరియు పాశ్చాత్య లైంగిక శాస్త్రం మరియు సామాజిక శాస్త్రంలో, ఇది ముఖ్యమైన పరిభాష ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంది, ఎందుకంటే, వారి దృష్టికోణంలో, స్వలింగ సంపర్కంలో పాల్గొనడం కంటే అంతర్గత సంచలనం చాలా ముఖ్యమైనది. రెగ్నరస్ ఈ విమర్శతో ఏకీభవించాడు మరియు "LM" అనే సంక్షిప్తీకరణను "MLR" (లెస్బియన్ సంబంధాలలో తల్లి) మరియు "GF" ను "FGR" (స్వలింగసంపర్క సంబంధాలలో తండ్రి) కు సరిచేస్తానని చెప్పాడు. ఇది అతని తీర్మానాల సారాన్ని మరియు విశ్లేషణ యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని మార్చదు.

2. ఒకరినొకరు వివాహం చేసుకున్న జీవసంబంధమైన తల్లిదండ్రులతో పూర్తి కుటుంబాలతో స్వలింగసంపర్క సంబంధం కలిగి ఉన్న తల్లిదండ్రులతో ప్రతివాదుల కుటుంబాల పోలిక. ఈ పోలికలో, స్వలింగసంపర్క సంబంధం ఉన్న తల్లిదండ్రులతో ఉన్న కుటుంబాలు ఒంటరి-తల్లిదండ్రుల కుటుంబాలను కలిగి ఉన్నాయని మరియు వారిని పూర్తి స్థాయి స్థిరమైన కుటుంబాలతో పోల్చడం పక్షపాతమని విమర్శలు వచ్చాయి. రెగ్నరస్ ఈ ఆరోపణను ఖండించారు. తన అధ్యయనంలో ఒక తల్లిదండ్రులతో పెంపుడు మరియు అసంపూర్ణమైన కుటుంబాల యొక్క వివిధ సంస్థాగత రూపాల పోలిక ఉందని, అయితే, ఇందులో స్వలింగసంపర్క సంబంధం లేదని ఆయన గుర్తించారు. అలాంటి కుటుంబాలతో ఉన్న వ్యత్యాసం స్వలింగసంపర్క సంబంధాలు ఉన్న తల్లిదండ్రులకు అనుకూలంగా లేదు. "స్థిరమైన" స్వలింగ సంబంధాలు కలిగిన జంటల సంఖ్య చాలా తక్కువ సంఖ్యలో స్థిరమైన స్వలింగ జంటలను స్థిరమైన భిన్న లింగ కుటుంబాలతో విడిగా పోల్చడం అసాధ్యమని ఆయన గుర్తించారు.

3. స్వలింగసంపర్క సంబంధం ఉన్న తల్లిదండ్రులతో ప్రతివాదుల కుటుంబాల ఎంపిక స్వతంత్ర చరరాశులు. ఈ విమర్శ తన అధ్యయనంలో వివిధ రకాల జత స్థిరత్వం పట్ల అసంతృప్తికి మరొక రూపం. భిన్న లింగ కుటుంబంలో (ఇప్పటికే ఉన్న) అస్థిరత కొంతమంది పురుషులు మరియు మహిళలు స్వలింగసంపర్క సంబంధాలకు మారడాన్ని నిర్ణయించే ఒక అంశం, మరియు ఈ సందర్భంలో, కుటుంబంలో అస్థిరత స్వలింగసంపర్క సంబంధాలు కాకుండా “స్వతంత్ర చరరాశి” గా ఉండాలి. రెగ్నరస్ ఈ కారకాలు ఏదో ఒక విధంగా సంబంధం కలిగి ఉండవచ్చని సూచించారు, కాని పద్దతి ప్రకారం అకాడెమిక్ శాస్త్రీయ విధానం ప్రకారం, స్పష్టంగా నిర్వచించబడిన దృగ్విషయం (స్వలింగసంపర్క సంబంధం) నుండి దృష్టిని తక్కువ స్పష్టమైన మరియు మరింత అస్పష్టమైన నిర్వచనానికి (కుటుంబ అస్థిరత) మార్చడం తప్పు. ఉదాహరణకు, ఫుట్‌బాల్ క్రీడాకారుల విజయాన్ని విశ్లేషించడానికి, వేరియబుల్ కోసం సాధించిన గోల్స్ సంఖ్యను తీసుకోవడం అవసరం, మరియు డ్రిబ్లింగ్ యొక్క అందం కాదు.

4. ప్రమాదకర స్వలింగసంపర్క సంబంధాలపై దృష్టి పెట్టండి. అతని విమర్శకుల అభిప్రాయం ప్రకారం, రెజినర్ నమూనాలో ఉన్న స్వలింగ సంపర్కుల అస్థిర సంబంధాలు అటువంటి సంబంధాలకు కళంకం కలిగించినప్పుడు "గతానికి అవశేషాలు", మరియు మరింత ఆధునిక నమూనా అటువంటి సంబంధాల యొక్క ఎక్కువ స్థిరత్వాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది. అస్థిర స్వలింగసంపర్క సంబంధాలతో తల్లిదండ్రులను గుర్తించడానికి తాను ఒక అధ్యయనాన్ని రూపొందించలేదని రెగ్నరస్ బదులిచ్చారు. అతని పరిశోధన కొన్ని పరిస్థితులలో ఒక నిర్దిష్ట సమయంలో పెరిగిన వయోజన పిల్లలపై దృష్టి పెడుతుంది. ఏదేమైనా, భిన్న లింగ వివాహం కంటే నార్వే మరియు స్వీడన్లలో స్వలింగ వివాహం విడాకుల ప్రమాదం ఎక్కువగా ఉందని అతను ఆధారాలు గుర్తించాడు (అండర్సన్ 2006, బిబ్లార్ట్జ్ xnumx), అలాగే అమెరికాలోని ఆధునిక స్వలింగ జంటలలో అధిక స్థాయి విభజన మరియు విడాకులకు ఆధారాలు (హాఫ్ xnumx).

5. అతని నమూనాలో తక్కువ సంఖ్యలో స్థిరమైన ఆడ స్వలింగ సంపర్కుల “కుటుంబాలు”. ఎన్‌ఎఫ్‌ఎస్‌ఎస్ నమూనా ప్రాతినిధ్యం వహించలేదని ఆరోపణలో భాగం విమర్శ. రెగ్నరస్ తన నమూనాలో వారి జీవ తల్లి మరియు ఆమె స్వలింగ సంపర్క భాగస్వామితో ఒకటి నుండి పద్దెనిమిది సంవత్సరాల వయస్సు వరకు నివసించిన ఇద్దరు ప్రతివాదులు మాత్రమే ఉన్నారనే విషయాన్ని దాచలేదు. ఏది ఏమయినప్పటికీ, స్వలింగసంపర్క సంబంధాలలో ఉన్న తల్లిదండ్రుల ప్రభావాన్ని నిర్ణయించడం తన లక్ష్యం అని రెగ్నరస్ పునరుద్ఘాటించాడు మరియు స్వలింగ సంపర్కాల యొక్క ఆధారపడటం మరియు స్వలింగసంపర్క కుటుంబ భాగస్వామ్యం యొక్క స్థిరత్వాన్ని గుర్తించడం కాదు:

"... కొందరు ఈ వాస్తవాన్ని అనుమానాస్పద మరియు ప్రాతినిధ్యం లేని డేటా యొక్క సంకేతంగా తీసుకున్నారు ... పిల్లలతో స్థిరమైన స్వలింగసంపర్క భాగస్వామ్యం తక్కువ సాధారణం అయిన కాలపు సామాజిక ప్రత్యేకతలను విమర్శకులు పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని నేను గమనించాను ... స్థిరత్వం యొక్క నిర్వచనం వంటి మరొక వాస్తవం అసమంజసమైన మరియు పక్షపాత నమూనాల ఆధారంగా అధ్యయనాల యొక్క బహుళ ప్రచురణల తరువాత, అసమంజసమైన అంచనాలకు దోహదం చేయండి ... ఉదాహరణకు, లెస్బియన్ తల్లులతో ఉన్న పిల్లల మునుపటి అధ్యయనాలలో, నమూనా కృత్రిమ గర్భధారణ ప్రక్రియ కోసం చెల్లించగలిగే ఆర్థికంగా ధనవంతులైన తెల్ల మహిళలకు మాత్రమే పరిమితం చేయబడింది, అయితే నమూనా NFSS చాలా ఎక్కువ ప్రతినిధి మరియు దిగువ తరగతి నుండి తెల్లవారు కాని మహిళలను కలిగి ఉంది (రోసెన్‌ఫెల్డ్ 2010, p. 757) (...) అంతేకాకుండా, పిల్లలపై తల్లిదండ్రుల స్వలింగ సంపర్కుల ప్రభావం గురించి మునుపటి అధ్యయనాల్లో, “కనీసం ఐదు సంవత్సరాలు తల్లిదండ్రులిద్దరితో నివసించిన పిల్లలు” మాత్రమే చేర్చబడ్డారు (రోసెన్‌ఫెల్డ్ 2010). అటువంటి ప్రమాణం ఈ ప్రమాణానికి వెలుపల పిల్లలను కలిగి ఉన్న నమూనా కంటే భిన్నమైన ఫలితాలను చూపుతుందని చెప్పకుండానే ఇది జరుగుతుంది ... "(రెగ్నరస్ 2012b).

6. అమెరికాలోని రెగ్నరస్ నమూనా మరియు జనాభా లెక్కల డేటా మధ్య తేడాలు. జనాభా గణనలో రెగ్నరస్ నమూనాలో కనుగొనబడిన దానికంటే ఎక్కువ శాతం స్వలింగ జంటలలో పెరిగే పిల్లలు ఉన్నారు. రెగ్నరస్ అతను జంటలను ఇంటర్వ్యూ చేయడం లేదని, కానీ పెద్ద పిల్లలను అని సమాధానం ఇచ్చాడు; జనాభా లెక్కల్లో లేని వారి తల్లిదండ్రుల లైంగిక సంబంధాల గురించి ఒక ప్రశ్న అడిగారు; జనాభా గణన ఈ జంట చరిత్రలో ఈ ప్రత్యేకమైన క్షణాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది, అతని పరిశోధన బాల్య జ్ఞాపకాలపై దృష్టి పెట్టింది.

7. “మిశ్రమ ధోరణి” ఉన్న వ్యక్తుల వివాహం యొక్క విశ్లేషణ లేకపోవడం. కొంతమంది విమర్శకులు రెగ్నరస్ ఇంటర్వ్యూ చేసిన పెద్దలు “మిశ్రమ-ధోరణి” పిల్లలు అని, మరియు ఈ వాస్తవం దాని ఫలితాలను ప్రభావితం చేస్తుందని, తల్లిదండ్రుల స్వలింగ సంబంధం కాదు. తన అధ్యయనం “స్వలింగ సంపర్కం యొక్క ఎటియాలజీ” మరియు “ఓరియంటేషన్ వేరియబిలిటీ సిద్ధాంతాన్ని” పరిష్కరించలేదని రెగ్నరస్ బదులిచ్చారు, ఈ వివాహాలలో తల్లిదండ్రులకు “మిశ్రమ ధోరణి” ఉందో లేదో తెలుసుకోవడానికి అతనికి మార్గం లేదు. మళ్ళీ, అతని అధ్యయనం స్వలింగ సంబంధాలలో తల్లిదండ్రులచే వారి బాల్యంలో ఒక నిర్దిష్ట కాలంలో పెరిగిన పిల్లల డేటాపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

8. ద్విలింగ వంపుల విశ్లేషణ లేకపోవడం. ఈ విమర్శ మునుపటి పేరా యొక్క వైవిధ్యం: కొంతమంది విమర్శకులు చాలా సందర్భాల్లో తల్లిదండ్రులు ద్విలింగ సంపర్కులు అని hyp హించారు. రెగ్నరస్ కూడా అదే విధంగా సమాధానం ఇచ్చాడు. అదనంగా, ఇది అతని తీర్మానాలను ఖండించనప్పటికీ, ఈ సమస్యను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది.

9. పెంపుడు కుటుంబం యొక్క అనుభవాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు. కొంతమంది విమర్శకులు రెగ్నరస్ తన వయోజన ప్రతివాదుల జ్ఞాపకాల నుండి అధ్యయనం చేసిన కాలంలో, స్వలింగసంపర్క తల్లిదండ్రులు తరచూ తమ పిల్లలను అనాథాశ్రమం నుండి తీసుకెళ్లారు లేదా వారి పిల్లలను పెంపుడు ఇంటికి పంపించారు. ఈ పరిస్థితులలో ఏవైనా పేలవమైన పరిశోధన ఫలితాలకు దోహదం చేస్తాయి. రెగ్నరస్ తన డేటాను మళ్ళీ విశ్లేషించాడు మరియు పెంపుడు ఇంటిలో నివసించిన అనుభవం ఉన్న పిల్లల 21 కేసును కనుగొన్నాడు. మూడు సందర్భాల్లో, పిల్లలు పెంపుడు కుటుంబం నుండి తల్లి మరియు ఆమె భాగస్వామికి వెళ్లారు, వారు పెంపుడు కుటుంబంలో ఉన్న తరువాత - ఇది విమర్శకులు వివరించిన మొదటి పరిస్థితికి సరిపోతుంది. ఇదే విధమైన భాగస్వామ్యంలో నివసించిన తరువాత నలుగురిని ఒక పెంపుడు కుటుంబానికి పంపారు - ఇది రెండవ పరిస్థితికి సరిపోతుంది. మరియు మిగిలిన డేటా వివరించిన పరిస్థితుల యొక్క ప్రమాణాలకు సరిపోదు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఇలాంటి అనుభవం ఉన్న తక్కువ సంఖ్యలో ప్రతివాదులు ఈ క్లిష్టమైన సిద్ధాంతానికి అనుకూలంగా లేరు.

రెగ్నరస్ తన విమర్శకులకు మరో సొగసైన రీతిలో సమాధానం ఇచ్చాడు. నవంబర్ 2012 లో, అతను మిచిగాన్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క ICPSR (ఇంటర్-యూనివర్శిటీ పొలిటికల్ అండ్ సోషల్ రీసెర్చ్ కన్సార్టియం) డేటా గిడ్డంగిలో NFSS నమూనా డేటాను జమ చేశాడు. అంటే ఐసిపిఎస్‌ఆర్‌కు సంస్థాగత ప్రాప్యత ఉన్న ఏ శాస్త్రవేత్త అయినా అతని నమూనాను తనిఖీ చేయవచ్చు. రెగ్నరస్ యొక్క విశ్లేషణ సులభంగా ధృవీకరించబడుతుంది మరియు అతని పరిశోధన తెరిచి ఉంటుంది - లెక్కలు పునరావృతమవుతాయి. డేటా నమోదు చేసి చాలా సంవత్సరాలు గడిచాయి, మరియు మాదిరి నాణ్యత తక్కువగా ఉందని లేదా రెగ్నరస్ యొక్క గణాంక ప్రాసెసింగ్ తప్పు అని ఇప్పటివరకు ఎవరూ వెల్లడించలేదు.

రెగ్నరస్ యొక్క వ్యాసాన్ని మార్జిన్ చేయడానికి చేసిన ప్రయత్నాలు మొదట్లో అతని పద్ధతులపై సందేహాల వల్ల కాదు, కానీ అతని పరిశోధన ఫలితాలను కఠినమైన సైద్ధాంతిక తిరస్కరణ ద్వారా సంభవించాయి. పాశ్చాత్య సమాజానికి ఇంత తీవ్రమైన అంశంపై రెగ్నరస్ చేసిన కృషి గురించి తగిన అంచనా వేయడం అతని విమర్శకులకు బాగా తెలుసు, అతని వ్యాసం ఒక అధికారిక పీర్-రివ్యూ జర్నల్‌లో ప్రచురించబడింది. అందువల్ల, స్వలింగ సంపర్కాన్ని సాధారణీకరించడానికి మరియు ప్రాచుర్యం పొందటానికి చాలా మంది కార్యకర్తల ప్రయత్నాలు మొదటి నుండి, ఒక కథనాన్ని ప్రచురించే పత్రిక నిర్ణయాన్ని ఖండించడానికి ఖర్చు చేయబడ్డాయి.

సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్ యొక్క ఎడిటోరియల్ బోర్డ్ సభ్యుడైన సదరన్ ఇల్లినాయిస్ విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన ప్రొఫెసర్ డారెన్ షెర్కాట్, రెగ్నరస్ ప్రచురణ యొక్క అంతర్గత ఆడిట్ నిర్వహించడానికి మరియు ప్రత్యేక స్వతంత్ర సమీక్ష రాయడానికి స్వచ్ఛందంగా ముందుకు వచ్చారు. తన చర్యలలో, షెర్కాట్ రెగ్నరస్ను కించపరిచే ప్రచారానికి మద్దతునిచ్చాడు మరియు స్కాట్ రోసెన్వీగ్తో సంభాషించాడు. జూలై 2012 లో, షెర్కాట్ స్కాట్ రోసెన్‌వీగ్ (ఆస్టిన్ విశ్వవిద్యాలయం నాయకత్వం రెగ్నరస్ పై దర్యాప్తు ప్రారంభించాలని కోరిన అదే కార్యకర్త బ్లాగర్) కు ఒక ఇమెయిల్ పంపడం ద్వారా "వ్యాసం యొక్క సమీక్షా విధానం తప్పు జరిగిందని" అతనికి ఒక ఇమెయిల్ పంపడం ద్వారా నివేదించింది. రోసెన్‌వీగ్ తన బ్లాగులో సెన్సేషన్! స్వలింగ కథనంలో ఉల్లంఘనలు కనుగొనబడ్డాయి ”(స్కాట్ రోజ్ 2012బి). సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్ సంపాదకులు, తీవ్రమైన ఒత్తిడికి లోనవుతూ, క్రానికల్ ఆఫ్ హయ్యర్ ఎడ్యుకేషన్ జర్నల్‌కు షెర్కాట్ యొక్క ముసాయిదా స్వీయ సమీక్షను అందించారు, దానిని ప్రచురించింది. షెర్కాట్ యొక్క స్వీయ సమీక్ష, దీనిలో అతను రెగ్నరస్ యొక్క వ్యాసం "తగినంత వృత్తి నైపుణ్యం" అని ఆరోపించాడు మరియు "వెంటనే ఈ కథనాన్ని ఉపసంహరించుకోవాలని" కోరాడు, దీనిని అతను "షిట్టి" (బార్ట్‌లెట్ 2012) అని పిలిచాడు, బ్లాగోస్పియర్‌లో తీవ్రమైన సమీక్షలు మరియు మధ్యవర్తిత్వం పొందాడు. ఏదేమైనా, షెర్కాట్ యొక్క ప్రైవేట్ అభిప్రాయం మరియు అతని అభిప్రాయాలను పంచుకునే నిపుణులు, ఆమె రెగ్నరస్ యొక్క వ్యాసం యొక్క విధిని ప్రభావితం చేయలేదు.

స్కాట్ రోసెన్‌వీగ్ తరువాత తన బ్లాగులో షెర్కాట్ లేఖ యొక్క పూర్తి పాఠాన్ని పోస్ట్ చేయడం గమనార్హం. దాని నుండి కొన్ని సారాంశాలు:

"... రెగ్నరస్ చాలా వక్రీకృత మరియు చెడు పరిశోధన చేసాడు, అది అంత పెద్ద, ప్రసిద్ధమైన సాధారణ ఆసక్తిగల పత్రికలో ప్రచురించబడకూడదు ... అతను కేవలం పీల్చుకుంటాడు మరియు రాజకీయ వేశ్య. తరువాత, అతను దాని ఖ్యాతిని కోల్పోతాడు ... ఈ అంశాన్ని అన్ని సమయాల్లో ముందంజలో ఉంచినందుకు మీకు మరియు ఇతర కార్యకర్తలందరికీ నేను కృతజ్ఞతలు తెలియజేస్తున్నాను. ఈ స్టడీ పీర్ ఎలా సమీక్షించబడింది? సమీక్షకులు మితవాద క్రైస్తవులు! ... "(స్కాట్ రోజ్ 2012 సి)

ఏదేమైనా, రెగ్నరస్ పై దాడులకు అధ్యయనం యొక్క పద్ధతులు మరియు విశ్లేషణలలో గణనీయమైన లోపాలు ఉన్నట్లు వాస్తవమైన ఆధారాలు లేవు, కాబట్టి తన పరిశోధన ఫలితాలను వారి భావజాలానికి ముప్పుగా తీసుకున్న స్వలింగ సంపర్కులు మరియు సానుభూతిపరులు చాలాకాలంగా వ్యక్తిగత అవమానాలు మరియు అసభ్య ఉద్దేశ్యాలు, కుట్రలు మరియు అన్వేషణల కోసం వెళ్ళారు. మోసాన్ని. అంతేకాకుండా, అధ్యయనం యొక్క ఖచ్చితత్వానికి సంబంధించిన ఆరోపణల సమస్యను పరిష్కరించడానికి, సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్ సంపాదకులు, వ్యాసం యొక్క ప్రత్యక్ష సమీక్షకులతో పాటు, సామాజిక శాస్త్ర రంగంలో ముగ్గురు ప్రముఖ నిపుణులను ఆకర్షించాలని నిర్ణయించుకున్నారు, తద్వారా ప్రతి ఒక్కరూ వ్యాసం గురించి ఒక వ్యాఖ్యను వ్రాస్తారు. Regnerus. అన్ని శాస్త్రీయ ప్రచురణకు విలక్షణమైన కొన్ని వ్యక్తిగత వ్యాఖ్యలను ఎత్తిచూపే అన్ని నిపుణులు (“మత ఛాందసవాదులు” మరియు “సంప్రదాయవాదులు” కాదు), అధ్యయనం యొక్క నీతి మరియు పద్దతిని ప్రశ్నించలేదు మరియు దాని ప్రాముఖ్యతను గుర్తించారు (అమాటో xnumx, ఎగ్బీబీన్ xnumx, ఒస్బోర్న్ 2012).

రెగ్నరస్ అధ్యయనానికి మద్దతుగా 2012 లో బహిరంగ లేఖ ప్రచురించబడింది, సామాజిక శాస్త్రం మరియు గణాంకాల రంగంలో 27 శాస్త్రవేత్తలు సంతకం చేశారు (బైరాన్ xnumx). ఈ లేఖలో, నిపుణులు మరియు నిపుణుల బృందం గమనికలు:

“... వాస్తవానికి, స్వలింగ తల్లిదండ్రుల పిల్లల నమూనా యొక్క జనాభా లక్షణాలు - జాతి మరియు జాతి ఆధారంగా - సామాజిక శాస్త్రవేత్త మైఖేల్ రోసెన్‌ఫెల్డ్ చేసిన మరొక అధ్యయనం నుండి ఇలాంటి పిల్లల లక్షణాలకు దగ్గరగా ఉంటాయి (రోసెన్‌ఫెల్డ్ 2010), ఇది రెగ్నరస్కు విరుద్ధంగా, మీడియా మరియు విద్యాసంస్థలలో ఉత్సాహంగా పొందింది. మైఖేల్ రోసెన్‌ఫెల్డ్ తన అధ్యయనంలో సుప్రసిద్ధ సర్వే సంస్థ “నాలెడ్జ్ నెట్‌వర్క్స్” యొక్క సేవలను సోషియాలజీ యొక్క అధీకృత పత్రికలో తన వ్యాసం కోసం డేటాను సేకరించడానికి ఉపయోగించారు అనే విషయంలో కూడా ఒక వ్యంగ్యం గమనించాల్సిన విషయం.రోసెన్‌ఫెల్డ్ 2012), రెగ్నరస్ తన వ్యాసంలో డారెన్ షెర్కాట్ చేత తీవ్రంగా విమర్శించబడ్డాడు. జర్నల్ ఆఫ్ మ్యారేజ్ అండ్ ఫ్యామిలీలో ప్రచురించబడిన మరొక అధ్యయనం రెగ్నరస్ యొక్క ఫలితాలతో అతివ్యాప్తి చెందడం గమనించదగినది (పాటర్ xnumx). ఈ అధ్యయనం "రెండు ప్రమాణాలపై స్వలింగ తల్లిదండ్రులతో ఉన్న కుటుంబాల పనితీరు వివాహిత జీవ తల్లిదండ్రుల కుటుంబాలలో వారి తోటివారి కంటే దారుణంగా ఉంది ... ఈ అధ్యయనంలో కనుగొన్న వాటికి మరియు రెగ్నరస్ అధ్యయనం మధ్య సమాంతరాలు రెగ్నరస్" ప్రతిదీ నాశనం చేసింది "అనే వాదనను ప్రశ్నిస్తుంది ... "((బైరాన్ xnumx).

పాల్ సుల్లిన్స్ పరిశోధన 

డాక్టర్ పాల్ సుల్లిన్స్ "తేడా లేదు" అని పేర్కొన్న అనేక డజన్ల అధ్యయనాలలో, కేవలం 4 మంది మాత్రమే అటువంటి వాదనలు చేయడానికి తగిన ప్రతినిధి నమూనాను కలిగి ఉన్నారు. వారిలో ముగ్గురు (వైన్‌రైట్ మరియు ప్యాటర్సన్ 3, 2004, 2006) లెస్బియన్ జంటలలో పెరిగిన 2008 మంది కౌమారదశలో ఉన్న ఒకే నమూనాను ఉపయోగించారు. అయితే, ఈ నమూనాలో (44 లో 27) చాలా మంది కౌమారదశలో ఉన్నవారు వాస్తవానికి వ్యతిరేక లింగానికి చెందిన (!) తల్లిదండ్రులతో నివసిస్తున్నట్లు సుల్లిన్స్ కనుగొన్నారు, మరియు చాలా సందర్భాలలో వీరు వారి జీవ తల్లిదండ్రులు. నమూనా నుండి వారిని మినహాయించిన తరువాత, మిగిలిన పాల్గొనేవారు భిన్న లింగ సంబంధ కుటుంబాల నుండి (పాఠశాల పనితీరు కొద్దిగా మెరుగ్గా ఉన్నప్పటికీ) ఆందోళన మరియు స్వయంప్రతిపత్తి యొక్క గణనీయమైన సైకోమెట్రిక్ సూచికలను చూపించారు.

స్వలింగ “వివాహాలు” పిల్లలపై హానికరమైన ప్రభావాన్ని చూపుతాయని సుల్లివన్ యొక్క విశ్లేషణ సూచించింది, మరియు పిల్లవాడు ఎక్కువ కాలం స్వలింగ “తల్లిదండ్రులతో” ఎక్కువ హాని కలిగి ఉంటాడు. “పెళ్లికాని” స్వలింగ తల్లిదండ్రుల పిల్లలతో పోలిస్తే, “తల్లిదండ్రులు” స్వలింగ “వివాహం” లో ఉన్న పిల్లల నిస్పృహ లక్షణాలు 50% నుండి 88% వరకు పెరుగుతాయి; రోజువారీ భయం లేదా కేకలు 5% నుండి 32% కు పెరుగుతాయి; పాఠశాలలో సగటు గుర్తు 3,6 నుండి 3,4 కు తగ్గుతుంది; మరియు తల్లిదండ్రుల లైంగిక వేధింపు సున్నా నుండి 38% వరకు పెరుగుతుంది.

"దీనికి విరుద్ధంగా పెరుగుతున్న ఆధారాలు ఉన్నప్పటికీ, APA వాదిస్తూనే ఉంది:" స్వలింగసంపర్క తల్లిదండ్రుల పిల్లలు భిన్న లింగ తల్లిదండ్రుల పిల్లలకు ఏదైనా ముఖ్యమైన మార్గంలో హీనమైనవారని ఎటువంటి అధ్యయనం కనుగొనలేదు. " ఈ అధ్యయనం అబద్ధమని ఈ అధ్యయనం నిశ్చయంగా చూపిస్తుంది. తేడాలు లేవని నమ్మిన వారికి, ఈ అధ్యయనం నుండి వచ్చిన డేటా unexpected హించనిది మరియు అసౌకర్యంగా ఉంటుంది. ఈ డేటా, భవిష్యత్ పరిశోధనల ద్వారా ధృవీకరించబడినా, మార్చబడినా లేదా తిరస్కరించబడినా, అలాంటి సంబంధాల గురించి చాలా జ్ఞానం తప్పు అని సూచిస్తుంది మరియు ఒకే లింగానికి చెందిన ఇద్దరు తల్లిదండ్రులు పిల్లలను ఎలా ప్రభావితం చేస్తారో అర్థం చేసుకోవడానికి మేము ప్రయత్నించడం ప్రారంభించాము ”(సుల్లిన్స్ 2015c).

నాల్గవ అధ్యయనం (రోసెన్‌ఫెల్డ్ 2010), స్వలింగ సంపర్కుల తల్లిదండ్రుల 3 మంది పిల్లలను పోల్చి, జనాభా గణన 174 నమూనాపై ఆధారపడింది, దీనిలో 2000% కంటే ఎక్కువ మంది "గే జంటలు" నిజానికి భిన్న లింగ జంటలుగా వర్గీకరించబడ్డారు, ఇది పరిశోధనలలో తీవ్రమైన పక్షపాతాలకు దారితీసింది. ఈ వింత లోపాన్ని కనుగొన్న శాస్త్రవేత్తలు ఈ నమూనాపై ఆధారపడిన అనేక అధ్యయనాల ముగింపులు తప్పు అని సహచరులను హెచ్చరించారు (బ్లాక్ 2007). రోసెన్‌ఫెల్డ్‌కు దాని గురించి తెలియదు, లేదా విస్మరించడాన్ని ఎంచుకున్నాడు. కెనడియన్ నమూనాను ఉపయోగించిన డగ్లస్ అలెన్, రోసెన్‌ఫెల్డ్ ఫలితాలను పునరుత్పత్తి చేయలేకపోయాడు మరియు అతని తీర్మానాలను సవాలు చేశాడు:

కలిసి చూస్తే, మా ఫలితాలు అసలు అధ్యయనం కంటే భిన్నంగా ఉంటాయి. స్వలింగ గృహాల్లో నివసించే పిల్లలు సాంప్రదాయ కుటుంబాలు మరియు భిన్న లింగ గృహాల్లోని పిల్లల నుండి గణాంకపరంగా భిన్నంగా ఉంటారు. వ్యత్యాసాల యొక్క ప్రాముఖ్యత ప్రస్తుత మరియు భవిష్యత్తు విధాన చర్చకు తగినంత పెద్దది మరియు మరింత పరిశోధన కోసం నిజమైన అవసరాన్ని సూచిస్తుంది ... (అలెన్ 2012)

సాధారణ ద్విమితీయ పరీక్షలను ఉపయోగించే చాలా అధ్యయనాలలో, గణాంక ప్రాముఖ్యత లేకపోవడం "తేడాలు లేకపోవడం" యొక్క సాక్ష్యంగా తప్పుగా వ్యాఖ్యానించబడిందని, అంచనాలలో గణనీయమైన తేడాలు మరియు ప్రభావం యొక్క పరిమాణంలో తేడాలు ఉన్నప్పటికీ సుల్లివన్ అభిప్రాయపడ్డాడు. అతని ప్రకారం, ఈ “అధ్యయనాలు”, సైన్స్ లాంటి డిజైన్ వెనుక దాక్కుని, శాస్త్రీయమైన, కాని స్పష్టంగా కొన్ని సాంస్కృతిక మరియు సైద్ధాంతిక లక్ష్యాలను అనుసరించవు.

అంతేకాక, స్వలింగ సంతాన సాఫల్యం యొక్క దీర్ఘకాలిక ఫలితాలను వాటిలో ఏవీ చూడవు. ఈ సమస్యను పరిష్కరించిన తరువాత మరియు 13 సంవత్సరాలు స్వలింగ జంటలు పెరిగిన పిల్లల జీవితాన్ని గమనించిన తరువాత, సుల్లిన్స్ యవ్వనంలో నిరాశకు గురయ్యే ప్రమాదం పురుషుడు మరియు స్త్రీ పెరిగిన పిల్లలతో పోలిస్తే రెండింతలు అని కనుగొన్నారు (51% వర్సెస్ 20%) , మరియు ఆత్మహత్య భావజాల ప్రమాదం 5 రెట్లు ఎక్కువ (37% వర్సెస్ 7%). స్వలింగ జంటల విద్యార్థులు కూడా పెరిగిన es బకాయం రేటును చూపించారు: 72% వర్సెస్ 37%, ఇది నిరాశతో కూడా సంబంధం కలిగి ఉంటుంది (సుల్లిన్స్ 2016).

అంతకుముందు, "స్వలింగసంపర్క తల్లిదండ్రుల" పిల్లలు భిన్న లింగ తల్లిదండ్రుల పిల్లల కంటే రెండు రెట్లు ఎక్కువ మానసిక సమస్యలతో బాధపడుతున్నారని సాలిన్స్ కనుగొన్నారు (సుల్లిన్స్ 2015b).

ఎప్పటిలాగే, కోపంతో ఉన్న లేఖల కథనం “ద్వేషపూరిత” వాదనలకు ఉపయోగించబడిందని, మరియు రచయిత, కాథలిక్ గౌరవాన్ని కలిగి ఉన్నారని, బహుశా ఫలితాలను తప్పుడు ప్రచారం చేశారని పేర్కొన్నారు. జాలికి విజ్ఞప్తి మరియు ఒక వ్యక్తిని పక్షపాత మరియు నిజాయితీ లేని వ్యక్తిగా భావించే వ్యక్తిగత పరిస్థితుల సూచనలు దెబ్బతిన్న డెమాగోజిక్ ఉపాయాలు. ఇటువంటి వాదనలు తప్పు మరియు తప్పు, ఎందుకంటే అవి విషయం యొక్క సారాన్ని ప్రభావితం చేయవు మరియు పరిస్థితిని తెలివిగా అంచనా వేయడానికి దూరంగా ఉంటాయి, పక్షపాతాలను సూచిస్తాయి. కాథలిక్ ఒక నిర్దిష్ట వాదనను ముందుకు తెచ్చే వాస్తవం వాదనను తార్కిక కోణం నుండి తక్కువ న్యాయంగా చేయదు. డాక్టర్ సాలిన్స్ విమర్శ యొక్క గౌరవాన్ని తట్టుకున్నారు, అందువల్ల కార్యకర్తలు అతని పరిశోధనలను ఉపసంహరించుకోవడంలో విఫలమయ్యారు.

అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్ (APA) స్వలింగ జంటలలో పెరిగిన పిల్లలు మానసిక అభివృద్ధి మరియు శ్రేయస్సు పరంగా భిన్న-లింగ జంటలలోని పిల్లలతో సమానంగా లేదా ఉన్నతంగా ఉంటారని పేర్కొంది.

అయినప్పటికీ, ప్రొఫెసర్ పాల్ సుల్లిన్స్ కనుగొన్నట్లుగా, APA చే ఉదహరించిన దాదాపు అన్ని అధ్యయనాలు చిన్న, ప్రాతినిధ్యం లేని నమూనాలపై నిర్వహించబడ్డాయి మరియు అందువల్ల వాటి ఫలితాలు చాలా నమ్మదగినవి కావు. మేము ప్రాతినిధ్యం లేని అధ్యయనాలన్నింటినీ మినహాయిస్తే, చెల్లుబాటు అయ్యే యాదృచ్ఛిక నమూనాలను ఉపయోగించిన 10 అధ్యయనాలు మాత్రమే మిగిలి ఉంటాయి. వీరిలో కేవలం 4 మంది మాత్రమే స్వలింగ జంటలలో పెరగడం వల్ల పిల్లలకు ఎలాంటి హాని జరగలేదని, మరో 6 మంది మాత్రమే హానిని కనుగొన్నారు.

విభిన్న-లింగ కుటుంబాల పిల్లలతో పోలిస్తే, స్వలింగ జంటల సంరక్షణలో ఉన్న పిల్లలు నిరాశ, ఆందోళన, చెడు ప్రవర్తన, పేద తోటివారి సంబంధాలు మరియు ఏకాగ్రత అసమర్థత వంటి మానసిక సమస్యలకు రెట్టింపు కంటే ఎక్కువ ప్రమాదం ఉంది. మేము ప్రతి ఐదవ బిడ్డ గురించి మాట్లాడుతున్నాము. వారు డెవలప్‌మెంటల్ డిజార్డర్‌తో బాధపడే అవకాశం రెండు రెట్లు ఎక్కువ, ఇందులో అభ్యాస వైకల్యం లేదా అటెన్షన్ డెఫిసిట్ హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ కూడా ఉంటుంది.

గత సంవత్సరంలో, స్వలింగ జంటలకు చెందిన పిల్లలు డాక్టర్‌ను చూడడానికి లేదా మానసిక సమస్యలకు మందులు తీసుకోవడానికి రెండు రెట్లు ఎక్కువ అవకాశం ఉంది. వారు తల్లిదండ్రులు లేదా ఇతర పెద్దలచే లైంగికంగా తాకడానికి 2 రెట్లు ఎక్కువ అవకాశం ఉంది మరియు వారి ఇష్టానికి విరుద్ధంగా శృంగారానికి బలవంతంగా 10 రెట్లు ఎక్కువ.

ఈ పిల్లలు స్వలింగ తల్లిదండ్రులతో జీవించడం ప్రారంభించే ముందు ఇప్పటికే ఒక తల్లిదండ్రుల సంబంధాన్ని విచ్ఛిన్నం చేసే అవకాశం చాలా ఎక్కువ. కానీ వారు మరొక కుటుంబం విడిపోవడాన్ని మరియు మూడవ జంటకు వెళ్లే అవకాశం కూడా ఎక్కువగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే వ్యతిరేక లింగ భాగస్వాముల కంటే స్వలింగ భాగస్వాములు చాలా తరచుగా విడిపోతారు.

ఆసక్తికరమైన వివరాలు ఏమిటంటే, స్వలింగ జంటల పిల్లలు సగటు కంటే ఎక్కువ గ్రేడ్‌లు ఉన్నప్పటికీ, హైస్కూల్ నుండి గ్రాడ్యుయేట్ అయ్యే అవకాశం 3 రెట్లు తక్కువగా ఉంటుంది. పాల్ సుల్లిన్స్ ఈ వైరుధ్యాన్ని వివరిస్తూ, అధ్యయనం సమయంలో, స్వలింగ జంటలు తాము వీక్షించబడుతున్నారని తెలుసుకున్నారు, అందువల్ల తమను మరియు స్వలింగ జంటలను సాధారణంగా అనుకూలమైన వెలుగులో ప్రదర్శించడానికి వారి ఉత్తమ భాగాన్ని ప్రదర్శించడానికి అన్ని ప్రయత్నాలు చేశారు. . అదనంగా, పుట్టినప్పటి నుండి లెస్బియన్ తల్లిదండ్రులు పెంచిన పిల్లల సమూహం నుండి అధిక స్కోర్లు పొందబడ్డాయి. ఈ పిల్లలు దాత కాన్పు ద్వారా గర్భం దాల్చే అధిక సంభావ్యత ఉంది. మరియు ఒక తల్లి తన పుట్టబోయే బిడ్డను గర్భం దాల్చడానికి స్పెర్మ్‌ని ఎంచుకున్నప్పుడు, ఆమె సగటు కంటే ఎక్కువ డాక్టరేట్ లేదా అధిక IQ ఉన్న దాత కోసం చూస్తుంది. మరియు ఈ పిల్లలు తెలివితేటలకు ఎంపిక చేయబడినందున, వారు సగటు జనాభా కంటే అసాధారణమైన మానసిక సామర్ధ్యాలను కలిగి ఉంటారని ఆశించవచ్చు.

కానీ యుక్తవయస్సులో, ఈ పిల్లలు శృంగార సంబంధాలను కలిగి ఉండరు లేదా గర్భం లేదా వివాహంతో సహా భవిష్యత్ సంబంధాలలో తమను తాము ఊహించుకోలేరు.

పెద్దలుగా, స్వలింగ తల్లిదండ్రుల పిల్లలు డిప్రెషన్‌తో బాధపడే అవకాశం 2 రెట్లు ఎక్కువ, ఆత్మహత్య గురించి ఆలోచించే అవకాశం 4 రెట్లు ఎక్కువ, ధూమపానం, గంజాయి వాడటం మరియు అరెస్టు చేయబడే అవకాశం ఎక్కువ. వారు వ్యభిచారం చేసే అవకాశం 3 రెట్లు ఎక్కువ, నిరుద్యోగులు మరియు ప్రయోజనాలు పొందే అవకాశం 3 రెట్లు ఎక్కువ.

స్వలింగ సంపర్కుల ద్వారా పెరిగిన స్త్రీలు 30 సంవత్సరాల వయస్సులో మూడు సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ కాలం పాటు వివాహం చేసుకునే అవకాశం లేదా మూడు రెట్లు తక్కువగా ఉండే అవకాశం ఉంది.

తెలియని కారణాల వల్ల, వారి స్వలింగ తల్లిదండ్రులు వివాహం చేసుకుంటే పిల్లలకు హాని ఎక్కువగా ఉంటుంది. వైరుధ్యంగా, స్వలింగ భాగస్వాముల మధ్య వివాహం అనేది ఒక పురుషుడు మరియు స్త్రీ మధ్య వివాహం వారికి ఇచ్చే దానికి ఖచ్చితమైన వ్యతిరేకతను పిల్లలకు తెస్తుంది. వివాహిత వ్యతిరేక లింగ తల్లిదండ్రులతో నివసించే పిల్లలు మెరుగ్గా ఉంటారు, స్వలింగ వివాహిత తల్లిదండ్రులతో నివసించే పిల్లలు అధ్వాన్నంగా ఉంటారు. స్వలింగ తల్లిదండ్రులు వివాహం చేసుకుంటే పిల్లల వేధింపులు మరియు దుర్వినియోగం ప్రమాదం కూడా పెరుగుతుంది.

ఆ విధంగా, స్వలింగ సంతాన సాఫల్యం పిల్లలను ప్రతికూలంగా ఉంచుతుంది. స్వలింగ జంటలలో, ప్రతి బిడ్డ తన జీవసంబంధమైన తల్లిదండ్రులలో ఒకరు లేదా ఇద్దరి సంరక్షణను ఖచ్చితంగా కోల్పోతారు, ఇది అతని అభివృద్ధికి మరియు శ్రేయస్సుకు వినాశకరమైన ఫలితాలకు దారి తీస్తుంది.

స్వలింగ కుటుంబాలకు చెందిన కొంతమంది పిల్లలు దుర్వినియోగం మరియు అస్థిరత యొక్క భయానక అనుభవాలను నివేదిస్తారు, అయితే అత్యంత సాధారణ ఫిర్యాదు ఏమిటంటే, ప్రేమగల తల్లులు ఉన్నప్పటికీ, వారు ఎల్లప్పుడూ కష్టపడతారు మరియు వారి తండ్రితో సంబంధం లేకుండా సరిపోరని భావించారు.

తక్కువ సంఘర్షణ వివాహంలో ఇద్దరు జీవసంబంధమైన తల్లిదండ్రులు పిల్లల అభివృద్ధి మరియు శ్రేయస్సు కోసం ఉత్తమ ఎంపిక. ఇద్దరు జీవసంబంధమైన తల్లిదండ్రుల ఉనికి పిల్లలకు మంచి ఫలితాల యొక్క అత్యంత శక్తివంతమైన అంచనా.

డా. సుల్లిన్స్

స్వలింగసంపర్క డ్రైవ్ ప్రమాదం

LGBT + కార్యకర్తల వాదన ఉన్నప్పటికీ - అధ్యయనాలు స్వలింగ జంటలలో పెరిగిన పిల్లలు మరియు సాంప్రదాయ కుటుంబాల పిల్లల మధ్య తేడాలను చూపించవు, ఈ అధ్యయనాలు తీవ్రమైన పద్దతి పరిమితులను కలిగి ఉన్నాయి. అదనంగా, ఇదే అధ్యయనాలు సాంప్రదాయ కుటుంబాలకు చెందిన పిల్లల నుండి స్వలింగ జంటలలో పెరిగిన పిల్లల లింగ గుర్తింపు మరియు లైంగిక ఆకర్షణలో తేడాలను సూచిస్తాయి. సుప్రసిద్ధ శిశు విద్యా పరిశోధకురాలు డయానా బౌమ్రీండ్ ఇలా పేర్కొన్నారు:

"... వారి తల్లిదండ్రుల లైంగిక గుర్తింపు ప్రభావంతో పిల్లల లైంగిక గుర్తింపు ఏర్పడకపోతే ఆశ్చర్యంగా ఉంటుంది ..." (బామ్రైండ్ 1995, p. 134).

స్టాసే మరియు బిబ్లార్జ్ కూడా ఇలా పేర్కొన్నారు:

"... లింగం మరియు లైంగికత యొక్క అధ్యయన రంగంలో పెద్ద మొత్తంలో సేకరించిన సాక్ష్యాలు స్వలింగ జంటల ద్వారా సంతాన సాఫల్యం పిల్లల లైంగిక ప్రయోజనాలను ప్రభావితం చేయదు అనే సిద్ధాంతానికి మద్దతు ఇచ్చేవారికి మద్దతు ఇవ్వదు ..." (స్టాసే xnumx, పేజి 177) వారి తల్లిదండ్రుల లైంగిక గుర్తింపు ప్రభావంతో పిల్లల లైంగిక గుర్తింపు ఏర్పడకపోతే ఆశ్చర్యంగా ఉంటుంది ... ”.

స్టాసే మరియు బిబ్లార్జ్ 21 అధ్యయనాల విశ్లేషణను నిర్వహించారు, వారు గణాంక ప్రాముఖ్యత యొక్క ప్రాథమిక ప్రమాణాలను మరియు స్వలింగ జంటల పిల్లల లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క పరిశీలనపై డేటా లభ్యత కొరకు ప్రమాణాల ప్రకారం ఎంచుకున్నారు (స్వలింగ జంటల)స్టాసే xnumx, p. 159). చిన్నపిల్లలకు లైంగిక ప్రాధాన్యతలు మరియు లింగ గుర్తింపు విషయానికి వస్తే పరిశోధన “తేడా లేదు” ప్రకటనకు విరుద్ధంగా ఉందని స్టాసే మరియు బిబ్లార్జ్ కనుగొన్నారు (స్టాసే xnumx, p. 176):

“… మొత్తం 21 అధ్యయనాల రచయితలు పిల్లల అభివృద్ధి లేదా విద్యా పనితీరు యొక్క సూచికలలో తేడాలు కనుగొనలేదని దాదాపుగా ఏకగ్రీవంగా ఉన్నారు. దీనికి విరుద్ధంగా, పొందిన ఫలితాల యొక్క మా జాగ్రత్తగా విశ్లేషణ కొన్ని సూచికలలో - ముఖ్యంగా లింగం మరియు లైంగికతకు సంబంధించి - పరిశోధకుల వాదన కంటే తల్లిదండ్రుల లైంగిక ధోరణి వారి పిల్లలకు కొంత ముఖ్యమైనది అని సూచిస్తుంది ... స్వలింగసంపర్క తల్లిదండ్రులు పెంచిన పిల్లలు హోమోరోటిక్ ఏర్పడటానికి చాలా ఎక్కువ అవకాశం ఉంది ప్రాధాన్యతలు, స్వలింగసంపర్క సంబంధాలలో పాల్గొనడానికి మరియు స్వలింగ జీవనశైలిని నడిపించడానికి ... "(స్టాసే xnumx, p. 167, 170, 171).

సాంప్రదాయ కుటుంబాల్లోని స్వలింగ జంటలు మరియు పిల్లల మధ్య లైంగిక ప్రవర్తన ఏర్పడటంలో తేడాలు తెలుపుతూ, రేకర్స్ మరియు కిల్గస్ స్టాసే మరియు బిబ్లార్జ్‌ల మాదిరిగానే ఉన్నారు.రేకర్స్ 2001, p. 371-374, 379-380).

1996 లో గోలోంబాక్ మరియు టాస్కర్ అధ్యయనంలో, భిన్న లింగ మరియు స్వలింగ సంపర్కుల తల్లుల పిల్లలు చాలా కాలం పాటు అధ్యయనం చేయబడ్డారు - మొదట పది సంవత్సరాల వయస్సులో, తరువాత ఇరవై నాలుగు సంవత్సరాల వయస్సులో (గోలోంబాక్ 1996). యుక్తవయస్సులో, స్వలింగసంపర్క తల్లుల పిల్లలలో 36% భిన్నమైన తీవ్రతతో స్వలింగ సంపర్కాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు నివేదించగా, భిన్న లింగ తల్లుల పిల్లలలో, 20% ఉన్నారు. ఏదేమైనా, సూచించిన సంఖ్యలో పిల్లలలో, భిన్న లింగ తల్లుల పిల్లలు ఎవరూ స్వలింగసంపర్క సంబంధాలలోకి ప్రవేశించలేదు, స్వలింగ సంపర్కుల తల్లుల పిల్లలలో 67% స్వలింగసంపర్క సంబంధాలు కలిగి ఉన్నారు (గోలోంబాక్ 1996, పేజీలు 7 - 8).

బెయిలీ మరియు సహచరులు (1995) చేసిన అధ్యయనం స్వలింగ తండ్రుల వయోజన పిల్లలను పరిశీలించింది మరియు వారి కుమారులలో 9% స్వలింగ సంపర్కులు మరియు ద్విలింగ సంపర్కులు అని కనుగొన్నారు, ఇది సాధారణ జనాభాలో స్వలింగ సంపర్కం యొక్క ప్రాబల్యం కంటే చాలా రెట్లు ఎక్కువ (బెయిలీ 1995).

సారంటకోస్ అధ్యయనం (1996) కూడా ప్రస్తావించదగినది, ఇది స్వలింగ జంటల ద్వారా పెరిగిన పిల్లల ఉపాధ్యాయుల నుండి పొందిన లక్షణాలను సాంప్రదాయ కుటుంబాల పిల్లలతో పోలిస్తే (సరంటకోస్ 1996).

“… ఉపాధ్యాయుల అభిప్రాయం ప్రకారం, స్వలింగ జంటల నుండి కొంతమంది పిల్లలు వారి గుర్తింపు మరియు కొన్ని పరిస్థితులలో సరైనది మరియు ఆశించిన వాటి గురించి అర్థం చేసుకోవడం వల్ల గందరగోళం చెందారు. స్వలింగ సంపర్కుల నుండి వచ్చిన బాలికలు భిన్న లింగ తల్లిదండ్రుల అమ్మాయిల కంటే "పిల్లతనం" వైఖరిని మరియు ప్రవర్తనను ప్రదర్శిస్తారని నివేదించబడింది. స్వలింగసంపర్క తల్లుల బాలురు చాలా మంది భిన్న లింగ తల్లిదండ్రుల అబ్బాయిల కంటే వారి ప్రవర్తన మరియు ప్రవర్తనలో ఎక్కువ స్త్రీలింగత్వం కలిగి ఉన్నారని తెలిసింది. భిన్న లింగ తల్లిదండ్రుల అబ్బాయిలతో పోలిస్తే, వారు సాధారణంగా బాలికలు ఎంచుకునే బొమ్మలు, క్రీడా కార్యకలాపాలు మరియు ఆటలపై ఎక్కువ ఆసక్తి కలిగి ఉన్నారు; సాంప్రదాయ కుటుంబాల అబ్బాయిల కంటే వారు చాలా తరచుగా అదే ఒత్తిడితో కూడిన పరిస్థితులలో అరిచారు మరియు మహిళా ఉపాధ్యాయుల సలహా తీసుకున్నారు ... "(సరంటకోస్ 1996, p. 26).

రిచర్డ్ రెడ్డింగ్ తన సంవత్సరపు 2008 పనిలో ఇలా పేర్కొన్నాడు:

"... అందుబాటులో ఉన్న అధ్యయనాలు స్వలింగసంపర్క జంటలు పెంచిన పిల్లలు స్వలింగసంపర్క సంబంధాలకు మరియు అనుగుణమైన లైంగిక సంపర్కానికి దారితీసే హోమోరోమాటిక్ ఆకర్షణను పెంచుకునే అవకాశం ఉందని సూచిస్తున్నాయి ..." (Xnumx రెడ్డింగ్).

ట్రేసీ హాన్సెన్ యొక్క విశ్లేషణలో, ప్రత్యేకంగా LGBT + ఉద్యమానికి విశ్వసనీయమైన రచయితలు ప్రచురించిన తొమ్మిది అధ్యయనాలు ఉన్నాయి, ఇది స్వలింగ జంటలచే పెరిగిన 18 సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలను పరీక్షించింది, ఈ పిల్లలలో అసమానంగా అధిక సంఖ్యలో ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది భిన్న లింగరహిత వ్యక్తులు (హాన్సెన్ xnumx). కామెరాన్ యొక్క విశ్లేషణలో ఇలాంటి డేటా పొందబడింది, ఇందులో స్వలింగ సంపర్కుల తండ్రుల కొడుకుల అధ్యయనాలు ఉన్నాయి (కామెరాన్ 2009). వాల్టర్ ఆర్. షుమ్ (2010) చేసిన మెటా-విశ్లేషణలో ఇలాంటి డేటాను పొందారు - సాంప్రదాయ కుటుంబాల పిల్లలతో పోల్చితే, స్వలింగ జంటలు పెరిగిన పిల్లలకు, స్వలింగ జీవనశైలిని అవలంబించే అవకాశం చాలా ఎక్కువ (షుమ్ xnumx). గార్ట్రెల్ మరియు సహచరులు నిర్వహించిన స్వలింగ సంపర్కుల తల్లుల పిల్లల అధ్యయనంలో ఇలాంటి డేటా పొందబడింది (గార్ట్రెల్ xnumx).

స్వలింగ సంపర్క పాత్రికేయుడు మీలో యన్నూపోలోస్ మాట్లాడుతూ, పిల్లలు పుట్టడం సంతోషంగా ఉందని, కానీ వారిని స్వలింగసంపర్క సంఘంలో పెంచడానికి ఇష్టపడరని, ఎందుకంటే లైంగిక ప్రాధాన్యతలు చాలావరకు విద్య మరియు పర్యావరణంపై ఆధారపడి ఉంటాయి, అందువల్ల తన పిల్లలు చేయలేరనే దానికి బాధ్యత వహించటానికి అతను ఇష్టపడడు. అత్యంత అనుకూలమైన అభివృద్ధి ఎంపికను పొందింది మరియు భిన్న లింగంగా మారలేదు.

మొయిరా గ్రేలాండ్తల్లి లెస్బియన్ మరియు తండ్రి స్వలింగ సంపర్కుడైన కుటుంబంలో జన్మించిన ఆమె “స్వలింగ సంపర్కం” యొక్క మరిన్ని విషయాల గురించి మాట్లాడుతుంది:

"స్వలింగ మరియు భిన్న లింగ సంస్కృతికి మధ్య ఉన్న ప్రధాన వ్యత్యాసం ఏమిటంటే, ప్రారంభ సెక్స్ మంచి మరియు ఉపయోగకరమైనది, అలాగే నమ్మకమైన జ్ఞానం (వారికి తెలియని ఒక సెకనుకు మోసపోకండి) మరొక స్వలింగ సంపర్కుడిని సృష్టించే ఏకైక మార్గం అబ్బాయికి లైంగిక అనుభవాన్ని ఇవ్వడం ఒక అమ్మాయి పట్ల ఆకర్షణతో అతను "చెడిపోయే ముందు" ... నా తల్లిదండ్రుల అసలు నమ్మకాలు ఇది: ప్రతి ఒక్కరూ స్వభావంతో స్వలింగ సంపర్కులు, కానీ భిన్న లింగ సమాజం వారిని నరికివేస్తుంది మరియు అందువల్ల వాటిని పరిమితం చేస్తుంది. ప్రారంభ సెక్స్ ప్రతి ఒక్కరితో సెక్స్ చేయాలనే కోరికను ప్రజలలో మేల్కొల్పుతుంది మరియు ఇది వారికి "తమను తాము" కావడానికి, హోమోఫోబియాను తొలగించడానికి మరియు ఆదర్శధామం ప్రారంభానికి దారితీస్తుంది. ఇది ద్వేషించిన అణు కుటుంబాన్ని దాని పితృత్వం, సెక్సిజం, ఏజిజం (అవును, ఇది పెడోఫిలీస్‌కు ముఖ్యం) మరియు అన్ని ఇతర "ఇస్మ్స్" లతో కూడా నాశనం చేస్తుంది. చిన్న వయస్సులోనే తగినంత మంది పిల్లలు లైంగికీకరించబడితే, స్వలింగ సంపర్కం అకస్మాత్తుగా "సాధారణమైనది" అవుతుంది మరియు అంగీకరించబడుతుంది మరియు విశ్వసనీయత యొక్క పాత-కాల భావనలు అదృశ్యమవుతాయి. సెక్స్ అనేది ఏదైనా సంబంధంలో సహజమైన మరియు అంతర్భాగమైనందున, ప్రజల మధ్య అడ్డంకులు మాయమవుతాయి మరియు ఆదర్శధామం వస్తాయి, డైనోసార్ల విధి "భిన్న లింగ సంస్కృతి" కోసం వేచి ఉంది. నా తల్లి చెప్పినట్లుగా, "పిల్లలు సెక్స్ కోరుకోరని వారి తలపై కొట్టారు ... తల్లిదండ్రులు ఇద్దరూ నేను స్వలింగ సంపర్కుడిగా ఉండాలని కోరుకున్నారు మరియు నా స్త్రీలింగత్వానికి భయపడ్డారు. నా తల్లి 3 నుండి 12 సంవత్సరాల వయస్సు వరకు నన్ను వేధించింది. నా తండ్రి నాకు ముఖ్యంగా హింసాత్మకంగా ఏదైనా చేసిన మొదటి జ్ఞాపకం నాకు ఐదేళ్ల వయసులో. " (ఫౌస్ట్ 2015).

స్వలింగ “కుటుంబాలలో” పెరిగిన వ్యక్తుల సాక్ష్యాలు

మార్చి 2015 లో, స్వలింగ “కుటుంబాలలో” పెరిగిన ఆరుగురు వ్యక్తులు సుప్రీంకోర్టులో “స్వలింగ వివాహం” చట్టబద్ధం చేయటానికి వ్యతిరేకంగా దావా వేశారు. వారిలో ఒకరు, నార్త్‌రిడ్జ్‌లోని స్టేట్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా ప్రొఫెసర్ మరియు పిల్లల హక్కుల పరిరక్షణ కోసం అంతర్జాతీయ సంస్థ అధ్యక్షుడు రాబర్ట్ లోపెజ్ తన ప్రకటన వ్యక్తిగత అనుభవాలు మరియు ఇతరుల కథలను పంచుకుంటుంది. అతను మానసిక బాధల గురించి మాట్లాడుతుంటాడు, అసంపూర్ణమైన అనుభూతి మరియు తన తండ్రి కోసం గుర్తించలేని కోరిక, అతని తల్లి ఉంపుడుగత్తెను భర్తీ చేయలేకపోయాడు. మీడియాలో స్వలింగసంపర్క కుటుంబాల చిత్రాలు కల్పితమైనవి మరియు జాగ్రత్తగా నియంత్రించబడుతున్నాయని ప్రొఫెసర్ పేర్కొన్నారు. లెస్బియన్స్ వారి పిల్లల లైంగికతపై అనారోగ్యకరమైన ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నారని ఆయన అన్నారు, జర్నలిస్ట్ సాలీ కోన్ ధృవీకరించారు వ్యాసం "నేను స్వలింగ సంపర్కుడిని మరియు నా బిడ్డ కూడా స్వలింగ సంపర్కుడిగా ఉండాలని నేను కోరుకుంటున్నాను." ఇతర పిల్లలు ది అడ్వెంచర్స్ ఆఫ్ టామ్ సాయర్ చదివి, ఆలివర్ ట్విస్ట్ చూస్తుండగా, అతను లెస్బియన్ సాహిత్యాన్ని చదవవలసి వచ్చింది మరియు లెస్బియన్ సినిమాలు చూడవలసి వచ్చింది. లోపెజ్ తనను తాను “ద్విలింగ” అని గుర్తిస్తాడు మరియు అతని మొదటి స్వలింగ సంపర్కం 13 సంవత్సరాల వయస్సులో ఇద్దరు పాత భాగస్వాములతో జరిగింది. 

స్వలింగ జంట యొక్క పిల్లవాడు తనకు జీవసంబంధమైన తల్లి మరియు సవతి తల్లి ఉన్నారని గమనించినా, తండ్రి లేడు, మరియు ఈ విషయంలో సాంప్రదాయ కుటుంబాల నుండి పిల్లల పట్ల అసంతృప్తి లేదా అసూయను వ్యక్తం చేస్తే, అతను “సమానత్వానికి వ్యతిరేకంగా”, “స్వలింగ సంపర్కులకు వ్యతిరేకంగా” మాట్లాడుతున్నాడని ఆరోపించబడింది. "మరియు దాని ప్రవర్తన మొత్తం LGBT సంఘాన్ని" ద్రోహం చేస్తుంది ".

స్వలింగ పేరెంట్‌హుడ్‌కు సంబంధించిన “ఏకాభిప్రాయం” పరిశోధనలో చాలా తీవ్రమైన లోపాలు ఉన్నాయి. అతిపెద్ద ప్రతికూలత పద్దతికి అంతర్లీనంగా ఉన్న ump హలు. ఆనందం అంటే, “బాగా అలవాటుపడిన” లేదా “సంపన్నమైన” పిల్లవాడిని సమాజం ఎలా నిర్ణయిస్తుంది? అటువంటి పారామితులలో, తల్లి మరియు తండ్రి కోసం, వారి మూలాలు మరియు రాజకీయాలు విధించిన తప్పుడు గుర్తింపుల నుండి స్వేచ్ఛ కోసం చాలా ప్రాథమిక కోరిక లేదు.
గత వివక్షకు పరిహారం కోసం పెద్దల అవసరాన్ని తీర్చడానికి చాలా మంది పిల్లలు చట్టం ద్వారా బలవంతం లేకుండా పుట్టి పెరుగుతారు. వారిలా కాకుండా, స్వలింగసంపర్క తల్లిదండ్రుల పిల్లలు వారి తలలకు ఒక ధరను కలిగి ఉంటారు. వారు స్వలింగ జంటల “ఆస్తి” మరియు తదనుగుణంగా స్వలింగ సంఘం. వారు అమాయకులు కాకపోతే, స్వలింగ సంఘం వారు పెద్దయ్యాక కూడా వారిని తమ “ఆస్తి” గా పరిగణిస్తుందని వారికి తెలుసు. స్వలింగసంపర్క భాగస్వాముల పిల్లలు తరచూ "స్వలింగ సంపర్కుల కుటుంబాలు" భిన్న లింగసంబంధమైన వారి నుండి భిన్నంగా లేవని నిరూపించడానికి ప్రజలకు చూపించే వస్తువులు. చట్ట అమలు అధికారులకు మరియు కోర్టులో పెద్దలు పిల్లలను కంఠస్థం చేసిన తప్పుడు సాక్ష్యం ఇవ్వడానికి లాగినప్పుడు నాకు కేసులు తెలుసు.
స్వలింగ జంటలు భిన్న లింగసంపర్కుల కంటే అధ్వాన్నంగా లేవని న్యాయమూర్తి జెఫ్రీ సుట్టన్ తీర్పు ఇచ్చారు. అతనికి అది ఎలా తెలుసు? స్వలింగ వివాహం చట్టబద్ధం అయినప్పటి నుండి చాలా తక్కువ సమయం గడిచింది. పిల్లలు ఏమి కోరుకుంటున్నారో అతనికి తెలియదు, మరియు నా అనుభవంలో - అతను సరైనవాడు కాదు ”(లోపెజ్ 2015).

నిజమే, వర్గీకరించబడిన సమాజానికి చెందిన వ్యక్తుల నుండి సమాన సంతాన సాఫల్యాన్ని ఆశించండి అస్థిరత భాగస్వామ్యాలు మరియు పెరిగాయి ప్రవృత్తిని ఆత్మహత్యలు, మానసిక రుగ్మతలు, మద్యపానం, మాదకద్రవ్య వ్యసనం, గృహ హింస и పెడోఫిలియా - ఇది, తేలికగా చెప్పాలంటే, అమాయకత్వం. అంతేకాక, స్వలింగ జంటలో కనీసం “తల్లిదండ్రులలో” ఒకరు పిల్లలకి అపరిచితుడు.

తన సొంత తల్లి మరియు తండ్రి చేత పిల్లల పెంపకం మంచి ప్రయోజనాలలో ఉంది. ఒంటరి తల్లిదండ్రులు లేదా పెంపుడు కుటుంబాలలో అనాథలుగా లేదా పెరిగిన చాలా మంది పిల్లలు ఎదుర్కొంటున్న అనేక ఇబ్బందులు మరియు మానసిక మరియు మానసిక సమస్యల వల్ల ఈ నియమం పుడుతుంది: శారీరక మరియు మానసిక ఆరోగ్యం, విద్య, జీవిత సంతృప్తి, తాదాత్మ్యం మరియు ఆత్మవిశ్వాసం యొక్క తక్కువ స్థాయిలు, అలాగే ఇంటి స్థాయిలు మరియు లైంగిక వేధింపులు, మాదకద్రవ్య వ్యసనం, పేదరికం మరియు వివాహం వెలుపల ప్రసవించడం. గత దశాబ్దాలుగా సాంప్రదాయిక కుటుంబం నుండి దూరంగా వెళ్లడం పిల్లల శ్రేయస్సును మెరుగుపరచలేదు మరియు స్వలింగ సంతాన సాఫల్యం ఒంటరి-తల్లిదండ్రుల లేదా పెంపుడు కుటుంబాల కంటే ఏదో ఒకవిధంగా ఉన్నతమైనదని ఇప్పటి వరకు ఎటువంటి ఆధారాలు సూచించలేదు (వారు వారి కంటే హీనమైనవారని ఆధారాలు ఉన్నప్పటికీ). స్వలింగ “వివాహాలు” చట్టబద్ధం చేయడం వల్ల అలాంటి కుటుంబాల నుండి వచ్చిన పిల్లల వెనుకబడిన స్థానం స్వలింగ జంటలు పెంచిన ప్రతి బిడ్డకు చట్టంలో పొందుపరచబడిన “కట్టుబాటు” గా మారుతుంది. స్వలింగసంపర్క భాగస్వామ్యం పిల్లల ప్రయోజనాలను విస్మరిస్తుంది, లింగాల మధ్య సంబంధం గురించి వక్రీకరించిన ఆలోచనలను సృష్టిస్తుంది మరియు అన్నిటికంటే, భవిష్యత్తులో తమను తాము వ్యక్తపరిచే పరిణామాలను ఇంకా అధ్యయనం చేయలేదు. తల్లిదండ్రుల కుటుంబాల నుండి పిల్లలను విడాకులు తీసుకున్న పిల్లలతో పోల్చిన ప్రారంభ అధ్యయనాలు కూడా విడాకుల గాయం యుక్తవయస్సులో అనుభవించే వరకు తేడా లేదు.

80వ దశకంలో "గే హక్కులు" మరియు "గే వివాహం" యొక్క చట్టబద్ధత కోసం ప్రచారం దూకుడు దశలోకి ప్రవేశించినప్పుడు LGBT కుటుంబాలలో పిల్లల పరిస్థితి వేగంగా క్షీణించడం ప్రారంభమైంది. చిన్న వయస్సులో ఉన్న LGBT పిల్లలు లోపెజ్‌కి మనస్తత్వవేత్తలు ఎలా శిక్షించారో చెప్పారు, తల్లిదండ్రులు లేకపోవటం పట్ల సహజంగానే విచారంగా ఉన్నందుకు. ఒక స్వలింగ సంపర్కుడైన తండ్రికి సర్రోగేట్ తల్లి ద్వారా జన్మించిన ఒక బిడ్డ, మదర్స్ డే రోజున తాను ముఖ్యంగా విచారంగా ఉన్నానని తన లెస్బియన్ సైకాలజిస్ట్‌కి ఫిర్యాదు చేశాడు. దీని కోసం, మనస్తత్వవేత్త అతనిని "హోమోఫోబియా" అని ఆరోపించాడు మరియు అతని తండ్రికి క్షమాపణ చెప్పమని బలవంతం చేశాడు. లోపెజ్ ప్రకారం, స్వలింగ కుటుంబాల పిల్లలు పెద్దయ్యాక కూడా వారి బాల్యం గురించి నిజం చెప్పలేరు. "గే వివాహాన్ని" చట్టబద్ధం చేయాలనే ప్రచారం సృష్టించిన భయం మరియు బురిట్టింగ్ వాతావరణం కారణంగా వారిలో చాలామంది బహిరంగంగా మాట్లాడరు.

లోపెజ్ తన వెల్లడి కోసం హింసించబడ్డాడు. అతను "సమానత్వ విరోధి", "స్వలింగ వ్యతిరేక", "ద్వేషం మరియు అమెరికన్ వ్యతిరేక విలువలను పంపిణీ చేసేవాడు" అని ముద్రవేయబడ్డాడు. లోపెజ్ ప్రతిష్టను నాశనం చేయడంలో పెద్ద ఎత్తున వామపక్ష ప్రచురణలు మరియు బ్లాగులు చేరాయి: హఫింగ్టన్ పోస్ట్, రైట్ వింగ్ వాచ్, ఫ్రాంటియర్స్ LA మరియు ఇతరులు. ఎల్‌జిబిటి సంస్థలు మరియు వారి స్నేహపూర్వక మీడియా సంయుక్త ప్రచారం లోపెజ్‌కు ఉపన్యాసాలను నిరాకరించింది. అతను సమూహ శారీరక దాడికి గురయ్యాడు, అతను నిరంతరం పనిలో, వివిధ సామాజిక కార్యక్రమాలు మరియు వృత్తిపరమైన సమావేశాలలో అవమానాలను భరించాల్సి ఉంటుంది. వామపక్ష కార్యకర్తల అదే బెదిరింపు గురించి ఆరు స్వలింగ కుటుంబాలు ఒక దావా వేసింది. అందుకే వందకు పైగా ఇతరులు అనామకంగా ఉండటానికి ఎంచుకున్నారు.

అదనపు సమాచారం

అదనపు సమాచారం మరియు వివరాలను కింది మూలాల్లో చూడవచ్చు:

1. డెంట్ gw తేడా లేదు?: స్వలింగ తల్లిదండ్రుల విశ్లేషణ. అవే మరియా లా రివ్యూ. 2011.
2. కిమ్ సిసి పిల్లలపై స్వలింగ తల్లిదండ్రుల ప్రభావం: పరిశోధనను అంచనా వేయడం. ది హెరిటేజ్ ఫౌండేషన్. ఇష్యూ బ్రీఫ్ నం. 3643 | జూన్ 19, 2012.
3. బైర్డ్ డి. సంయోగ వివాహం ఆరోగ్యకరమైన మానవ మరియు సామాజిక అభివృద్ధిని ప్రోత్సహిస్తుంది. లో: హాని ఏమిటి?: స్వలింగ వివాహం చట్టబద్ధం చేయడం నిజంగా వ్యక్తులు, కుటుంబాలు లేదా సమాజానికి హాని కలిగిస్తుందా? 16, 32 (లిన్ D. వార్డెల్ ed., లాన్హామ్, Md.: యూనివర్శిటీ ప్రెస్ ఆఫ్ అమెరికా, 2008).
4. అలెన్ డవ్ (2013). స్వలింగ గృహాల పిల్లలలో హైస్కూల్ గ్రాడ్యుయేషన్ రేట్లు. గృహ ఆర్థిక శాస్త్రం యొక్క సమీక్ష, 11 (4), 635-658.
5. సుల్లిన్స్ డి. స్వలింగ తల్లిదండ్రులతో ఉన్న పిల్లలలో భావోద్వేగ సమస్యలు: నిర్వచనం ప్రకారం తేడా (జనవరి 25, 2015). బ్రిటిష్ జర్నల్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్, సొసైటీ అండ్ బిహేవియరల్ సైన్స్ 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. ఫెలాన్ జె స్వలింగ సంపర్కులు మరియు భిన్న లింగ పురుషులచే వారి తండ్రుల జ్ఞాపకాలు. సైకలాజికల్ రిపోర్ట్స్ వాల్యూం 79, ఇష్యూ 3, pp. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. షుమ్ రా స్వలింగ పేరెంటింగ్ మరియు అడాప్షన్ పై పరిశోధన యొక్క సమీక్ష మరియు విమర్శ. సైకోల్ రెప్. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. ఎపబ్ 2016 సెప్టెంబర్ 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. కామెరాన్ పి, కామెరాన్ కె, లాండెస్ టి. అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్, అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్ మరియు నేషనల్ ఎడ్యుకేషనల్, అసోసియేషన్ యొక్క లోపాలు US సుప్రీంకోర్టుకు సవరణ 2 గురించి అమికస్ బ్రీఫ్స్‌లో స్వలింగ సంపర్కాన్ని సూచించడంలో. సైకోల్ రెప్. 1996 Oct; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. గ్లెన్ టి. స్టాంటన్, డైరెక్టర్, ఫ్యామిలీ ఫార్మేషన్ స్టడీస్ http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. హీథర్ బార్విక్ (2015) ప్రియమైన గే కమ్యూనిటీ: మీ పిల్లలు బాధపడుతున్నారు https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

గమనికలు

1. కొన్ని సందర్భాల్లో, ఉచ్ఛరిస్తారు.
2. మార్క్స్ (2012) యొక్క విశ్లేషణ ఫలితాల సాధారణీకరణ పనిలో ఇవ్వబడింది: కిమ్ సిసి పిల్లలపై స్వలింగ తల్లిదండ్రుల ప్రభావం: పరిశోధనను అంచనా వేయడం. ది హెరిటేజ్ ఫౌండేషన్. ఇష్యూ బ్రీఫ్ నం. 3643 | జూన్ 19, 2012.
3. ఉదాహరణకు: హెలెన్ బారెట్ మరియు ఫియోనా టాస్కర్, “గే పేరెంట్‌తో పెరగడం: వారి కుమారులు మరియు కుమార్తెల అనుభవాలపై 101 గే ఫాదర్స్ యొక్క అభిప్రాయాలు,” ఎడ్యుకేషనల్ అండ్ చైల్డ్ సైకాలజీ, వాల్యూమ్. 18, లేదు. 1 (2001), pp. 62 - 77
4. ఉదాహరణకు: గ్యారీ జె. గేట్స్, “కుటుంబ నిర్మాణం మరియు స్వలింగ జంటలలో పిల్లలను పెంచడం,” కుటుంబ దృష్టి, వింటర్ 2011, కుటుంబ సంబంధాలపై జాతీయ మండలి
5. మొత్తం 49 అధ్యయనాలు అధ్యయనం చేయబడ్డాయి, కానీ 27 కేసులలో తులనాత్మక సమూహాలు లేవు.
6. అంటే, ఇది ఫలితాలను అంచనా వేయడంలో పక్షపాతం మరియు ఆత్మాశ్రయతను నివారించే “గుడ్డి అధ్యయనం” కాదు.
7. "ఈ సందర్భంలో మనం చూసిన పబ్లిక్ స్మెరింగ్ మరియు అప్రమత్తమైన మీడియా దాడుల ద్వారా సాంఘిక-శాస్త్ర పరిశోధన ప్రక్రియ యొక్క సమగ్రత ముప్పు పొంచి ఉంది" చూడండి స్మిత్ 2012

గ్రంథ మూలాలు

1. అమాటో పిఆర్. స్వలింగ మరియు లెస్బియన్ తల్లిదండ్రులతో పిల్లల శ్రేయస్సు. Soc Sci Res. 2012 జూలై; 41 (4): 771-4.
2. అండర్సెన్ ఎన్. మరియు ఇతరులు, “లెస్బియన్ లేదా గే పేరెంట్స్‌తో పిల్లలకు ఫలితం: 1978 నుండి 2000 వరకు అధ్యయనాల సమీక్ష,” స్కాండినేవియన్ జర్నల్ ఆఫ్ సైకాలజీ, వాల్యూమ్. 43 (2002), పే. 348;
3. అండర్సన్ జి, మరియు ఇతరులు., 2006. నార్వే మరియు స్వీడన్లలో స్వలింగ వివాహాల జనాభా. జనాభా 43, 79 - 98, p. 89 మరియు p. 96
4. బెయిలీ జెఎమ్, మరియు ఇతరులు. గే ఫాదర్స్ యొక్క అడల్ట్ సన్స్ యొక్క లైంగిక ధోరణి, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
5. బార్ట్‌లెట్ టి, “వివాదాస్పద గే-పేరెంటింగ్ అధ్యయనం చాలా లోపభూయిష్టంగా ఉంది, జర్నల్ యొక్క ఆడిట్ కనుగొంటుంది,” క్రానికల్ ఆఫ్ హయ్యర్ ఎడ్యుకేషన్, జూలై 26, 2012
6. బామ్రీండ్ డి. కామెంటరీ ఆన్ లైంగిక ధోరణి: పరిశోధన మరియు సామాజిక విధాన చిక్కులు. డెవలప్‌మెంటల్ సైకాలజీ, 31 (1), 130-136.
7. బిబ్లార్జ్ టి, మరియు ఇతరులు., 2010. తల్లిదండ్రుల లింగం ఎలా ముఖ్యమైనది? జర్నల్ ఆఫ్ మ్యారేజ్ అండ్ ఫ్యామిలీ 72 (1), 3 - 22., P. 17
8. బైరాన్ జె., మరియు ఇతరులు. రెగ్నరస్ వివాదానికి సామాజిక శాస్త్రీయ ప్రతిస్పందన. బేలర్ విశ్వవిద్యాలయం. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. పిల్లలపై కామెరాన్ పి. గే ఫాదర్స్ ప్రభావాలు: ఒక సమీక్ష. సైకోల్ రెప్. 2009 ఏప్రిల్; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. ఎగ్బీబీన్ DJ. స్వలింగ లేదా లెస్బియన్ తల్లిదండ్రులు పెంచిన పిల్లల అధ్యయనాల నుండి మనం ఏమి నేర్చుకోవచ్చు? Soc Sci Res. 2012 జూలై; 41 (4): 775-8.
11. ఫెర్గూసన్ ఎ. రివెంజ్ ఆఫ్ ది సోషియాలజిస్ట్స్. వీక్లీ స్టాండర్డ్. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. గార్ట్రెల్ ఎన్కె, మరియు ఇతరులు, యుఎస్ నేషనల్ లాంగిట్యూడినల్ లెస్బియన్ ఫ్యామిలీ స్టడీ యొక్క కౌమారదశలు: లైంగిక ధోరణి, లైంగిక ప్రవర్తన మరియు లైంగిక ప్రమాద బహిర్గతం, 40 ARCH. సెక్సువల్ బిహవ్. 1199 (2011)
13. గేట్స్ GJ మరియు ఇతరులు. సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్ సంపాదకులు మరియు సలహా సంపాదకులకు లేఖ. Soc Sci Res. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. గోలోంబాక్ ఎస్., టాస్కర్ ఎఫ్. తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లల లైంగిక ధోరణిని ప్రభావితం చేస్తారా? లెస్బియన్ కుటుంబాల యొక్క రేఖాంశ అధ్యయనం నుండి కనుగొన్నవి, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 3 (1996)
15. హాన్సెన్ టి., ఎ రివ్యూ అండ్ ఎనాలిసిస్ ఆఫ్ రీసెర్చ్ స్టడీస్, ఇది స్వలింగ సంపర్కులచే పెంచబడిన పిల్లల లైంగిక ప్రాధాన్యతను అంచనా వేసింది (జూన్ 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. హాఫ్, కొలీన్ సి., బ్యూగర్, సీన్ సి., ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్. స్వలింగ పురుష జంటలలో లైంగిక ఒప్పందాలు. లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క ఆర్కైవ్స్ 2010, 39 - 774.
17. పిల్లలపై స్వలింగ పేరెంటింగ్ యొక్క కిమ్ సిసి ప్రభావం: పరిశోధనను అంచనా వేయడం. ది హెరిటేజ్ ఫౌండేషన్. ఇష్యూ బ్రీఫ్ నం. 3643 | జూన్ 19, 2012.
18. లెర్నర్ ఆర్., నాగై ఎకె నో బేసిస్: వాట్ ది స్టడీస్ డోంట్ టెల్ ఎట్ స్వలింగ పేరెంటింగ్. మ్యారేజ్ లా ప్రాజెక్ట్, వాషింగ్టన్, DC జనవరి 2001
19. లెర్నర్ ఆర్., నాగై ఎకె, “నో బేసిస్: వాట్ ది స్టడీస్ డోంట్ టెల్ అట్ స్వలింగ పేరెంటింగ్,” మ్యారేజ్ లా ప్రాజెక్ట్, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. మార్క్స్ ఎల్. స్వలింగ సంతాన మరియు పిల్లల ఫలితాలు: లెస్బియన్ మరియు గే పేరెంటింగ్‌పై అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్ యొక్క సంక్షిప్త పరిశీలన. సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్. వాల్యూమ్ 41, ఇష్యూ 4, జూలై 2012, పేజీలు 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. మార్క్వర్డ్ ఇ., మరియు ఇతరులు. పేరెంట్‌హుడ్‌లో విప్లవం వయోజన హక్కులు మరియు పిల్లల అవసరాల మధ్య అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచ ఘర్షణ. పేరెంట్‌హుడ్ యొక్క భవిష్యత్తుపై కమిషన్ నుండి అంతర్జాతీయ విజ్ఞప్తి. ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ అమెరికన్ వాల్యూస్ 1841 బ్రాడ్‌వే, సూట్ 211 న్యూయార్క్. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. మీజాన్ డబ్ల్యూ., మరియు ఇతరులు, “గే మ్యారేజ్, స్వలింగ పేరెంటింగ్, మరియు అమెరికా పిల్లలు,” పిల్లల భవిష్యత్తు, వాల్యూమ్. 15, లేదు. 2 (పతనం 2005), pp. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (జూన్ 8, 2012 న వినియోగించబడింది); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. నాక్ ఎస్. “అఫిడవిట్ ఆఫ్ స్టీవెన్ లోవెల్ నాక్,” హాల్పెర్న్ వి. అటార్నీ జనరల్, అంటారియో సుపీరియర్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్, కోర్ట్ ఫైల్ నెం. No.684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. ఒస్బోర్న్ సి. మార్క్స్ మరియు రెగ్నరస్ రాసిన పత్రాలపై మరింత వ్యాఖ్యలు. Soc Sci Res. 2012 జూలై; 41 (4): 779-83.
25. ప్యాటర్సన్, CJ, 2005. లెస్బియన్ మరియు స్వలింగ తల్లిదండ్రులు మరియు వారి పిల్లలు: పరిశోధన ఫలితాల సారాంశం. లెస్బియన్ మరియు గే పేరెంటింగ్: అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్
26. పెర్రిన్ ఇసి మరియు చైల్డ్ అండ్ ఫ్యామిలీ హెల్త్ యొక్క మానసిక కోణాలపై కమిటీ, “టెక్నికల్ రిపోర్ట్: స్వలింగ తల్లిదండ్రులచే కాపీరెంట్ లేదా రెండవ-తల్లిదండ్రుల దత్తత,” పీడియాట్రిక్స్, వాల్యూమ్. 109, లేదు. 2 (ఫిబ్రవరి 2002), పేజీలు. 341 - 344;
27. పాటర్ D. 2012. "స్వలింగ తల్లిదండ్రుల కుటుంబాలు మరియు పిల్లల విద్యావిషయక సాధన." జర్నల్ ఆఫ్ మ్యారేజ్ అండ్ ఫ్యామిలీ 74: 556-571
28. రెడ్డింగ్ RE, “ఇట్స్ రియల్లీ ఎబౌట్ సెక్స్: స్వలింగ వివాహం, లెస్బిగే పేరెంటింగ్, మరియు సైకాలజీ ఆఫ్ అసహ్యం,” డ్యూక్ జర్నల్ ఆఫ్ జెండర్ లా & పాలసీ, వాల్యూమ్. 15, నం. 127 (2008) పేజీలు 127-192;
29. రెగ్నరస్ M. తల్లిదండ్రుల స్వలింగ సంబంధాలు, కుటుంబ అస్థిరత మరియు వయోజన పిల్లలకు తదుపరి జీవిత ఫలితాలు: కొత్త కుటుంబ నిర్మాణాల విమర్శకులకు సమాధానం ఇవ్వడం అదనపు విశ్లేషణలతో అధ్యయనం చేస్తుంది. Soc Sci Res. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. రెగ్నరస్ M., “తల్లిదండ్రుల స్వలింగ సంబంధాలు, కుటుంబ అస్థిరత మరియు వయోజన పిల్లలకు తదుపరి జీవిత ఫలితాలు: అదనపు విశ్లేషణలతో కొత్త కుటుంబ నిర్మాణాల అధ్యయనం యొక్క విమర్శకులకు సమాధానం ఇవ్వడం,” సోషల్ సైన్స్ రీసెర్చ్ 41, నం. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. రెకర్స్ GA, కిల్గస్ M. స్టడీస్ ఆఫ్ హోమోసెక్సువల్ పేరెంటింగ్: ఎ క్రిటికల్ రివ్యూ, 14 REGENT LAW REV. 343, 382 (2001 - 02).
32. రిచ్‌వైన్ జె, మార్షల్ జెఎ. ది రెగ్నరస్ స్టడీ: సోషల్ సైన్స్ ఆన్ న్యూ ఫ్యామిలీ స్ట్రక్చర్స్ అసహనం. నేపథ్యకుడు. NO. 2736, అక్టోబర్ 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. రోసెన్‌ఫెల్డ్ M, మరియు ఇతరులు. 2012. "ఒక సహచరుడి కోసం శోధిస్తోంది: సామాజిక మధ్యవర్తిగా ఇంటర్నెట్ యొక్క రైజ్" అమెరికన్ సోషియోలాజికల్ రివ్యూ 77: 523-547.
34. రోసెన్‌ఫెల్డ్ M. 2010. "సాంప్రదాయ కుటుంబాలు మరియు పాఠశాల ద్వారా బాల్య పురోగతి." జనాభా 47: 3: 755 - 775.
35. రోసెన్‌ఫెల్డ్, మైఖేల్ J., 2010. సాంప్రదాయ కుటుంబాలు మరియు పాఠశాల ద్వారా బాల్య పురోగతి. జనాభా 47, 755 - 775
36. సరంటకోస్ ఎస్., చిల్డ్రన్ ఇన్ త్రీ కాంటెక్స్ట్స్: ఫ్యామిలీ, ఎడ్యుకేషన్, అండ్ సోషల్ డెవలప్‌మెంట్, ఎక్స్‌నమ్క్స్ చైల్డ్. AUSTL. 21 (23)
37. షుమ్ డబ్ల్యుఆర్ స్వలింగ సంపర్కుల పిల్లలు స్వలింగ సంపర్కులు కావడానికి మరింత సముచితం? డేటా యొక్క బహుళ వనరుల పరిశీలన ఆధారంగా మోరిసన్ మరియు కామెరాన్‌కు ఒక సమాధానం, 42 J. బయోసోషియల్ SCI. 721, 737 (2010)
38. శూమ్ పరికల్పనను సరిగ్గా పరిశోధించడానికి షుమ్ డబ్ల్యూఆర్ గణాంక అవసరాలు. సైకలాజికల్ రిపోర్ట్స్, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. స్కాట్ రోజ్, “ప్రొఫెసర్ మార్క్ రెగ్నరస్ యొక్క ఆరోపించిన అనైతిక వ్యతిరేక గే అధ్యయనం గురించి టెక్సాస్ విశ్వవిద్యాలయానికి ఓపెన్ లెటర్,” ది న్యూ సివిల్ రైట్స్ మూవ్మెంట్ (బ్లాగ్), జూన్ 24, 2012a
40. స్కాట్ రోజ్, “బాంబ్‌షెల్: ఎడిటర్ డారెన్ షెర్కాట్ చెల్లని, వ్యతిరేక గే రెగ్నరస్ అధ్యయనం యొక్క పీర్ సమీక్ష వైఫల్యాన్ని అంగీకరించాడు,” ది న్యూ సివి ఎల్ రైట్స్ మూవ్మెంట్ (బ్లాగ్), జూలై 27, 2012b
41. స్కాట్ రోజ్ 2012c, “బాంబ్‌షెల్: షెర్కాట్ అంగీకరించాడు.” ఉదహరించిన నమూనాలలో రోజ్‌కు షెర్కాట్ యొక్క జూలై 15 ఇమెయిల్ నుండి గద్యాలై ఉన్నాయి, వీటిని మొదట రోజ్ ది న్యూ సివిల్ రైట్స్ మూవ్‌మెంట్‌లో పూర్తిగా పోస్ట్ చేశారు, కాని ఆ పోస్టింగ్ ఇకపై అందుబాటులో లేదు. లో ఉదహరించబడింది
42. స్మిత్ సి, “యాన్ అకాడెమిక్ ఆటో-డా-ఫే,” ది క్రానికల్ ఆఫ్ హయ్యర్ ఎడ్యుకేషన్, జూలై 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. స్టాసే జె మరియు ఇతరులు, “(ఎలా) తల్లిదండ్రుల లైంగిక ధోరణి ముఖ్యమా?,” అమెరికన్ సోషియోలాజికల్ రివ్యూ, వాల్యూమ్. 66, లేదు. 2 (ఏప్రిల్ 2001), పేజీలు. 159 - 183;
44. స్టాసే జె, బిబ్లార్జ్ టిజె. (ఎలా) తల్లిదండ్రుల లైంగిక ధోరణి ముఖ్యమా?, వాల్యూమ్. 66, లేదు. 2 (ఏప్రిల్, 2001), పేజీలు. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. టాస్కర్ ఎఫ్, “లెస్బియన్ మదర్స్, గే ఫాదర్స్, అండ్ దెయిర్ చిల్డ్రన్: ఎ రివ్యూ,” డెవలప్‌మెంటల్ అండ్ బిహేవియరల్ పీడియాట్రిక్స్, వాల్యూమ్. 26, No.3 (జూన్ 2005), pp. 224 - 240;
46. వుడ్ పి. ది క్యాంపెయిన్ టు డిస్క్రెడిట్ రెగ్నరస్ అండ్ ది అస్సాల్ట్ ఆన్ పీర్ రివ్యూ. విద్యా ప్రశ్నలు. 2013; వాల్యూమ్ 26, సంఖ్య 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5