20% osób transpłciowych żałuje „zmiany płci”, a ich liczba rośnie

«Potrzebowałem pomocy
głowa, nie moje ciało. "

Rozwój ruchów feministycznych dał impuls do powstania pseudonaukowej teorii „gender”, która głosi, że różnice w zainteresowaniach i umiejętnościach między mężczyznami i kobietami są determinowane nie przez różnice biologiczne, ale przez wychowanie i stereotypy, które narzuca im patriarchalne społeczeństwo. Zgodnie z tą koncepcją „płeć” to „płeć psychospołeczna” osoby, która nie zależy od jej płci biologicznej i niekoniecznie z nią pokrywa się, w związku z czym biologiczny mężczyzna może czuć się psychicznie jak kobieta i pełnić kobiece role społeczne i odwrotnie. Adepci teorii nazywają to zjawisko „transpłciowym” i twierdzą, że jest to całkowicie normalne. W medycynie to zaburzenie psychiczne jest znane jako transseksualizm (ICD-10: F64).

Nie trzeba dodawać, że cała „teoria płci” opiera się na absurdalnych, bezpodstawnych hipotezach i bezpodstawnych postulatach ideologicznych. Symuluje obecność wiedzy w przypadku jej braku. Jednak w ostatnich latach rozprzestrzenianie się „transpłciowości”, zwłaszcza wśród nastolatków, stało się epidemią. To oczywiste zanieczyszczenie społeczne w połączeniu z różnymi zaburzeniami psychicznymi i neurologicznymi odgrywa w tym istotną rolę. W ostatnich latach wzrosła liczba młodych ludzi chętnych do „zmiany płci” dziesięciokrotnie i osiągnął rekordowy poziom. Z nieznanego powodu 3/4 z nich to dziewczyny.

Czytaj dalej »

Apel: Chroń suwerenność naukową Rosji i bezpieczeństwo demograficzne

SUBSKRYBUJ PETYCJA przeciwko stosowaniu w Rosji postanowień ICD-11, opartych na radykalnej ideologii „LGBT” zamiast obiektywnych danych naukowych!

Drodzy naukowcy, osoby publiczne, politycy!

Parady LGBT, adopcja dzieci przez pary jednopłciowe, homoseksualne „małżeństwa”, samookaleczające się operacje „zmiany płci” i inne podobne zjawiska nie rozpoczynają się same. Jest to złożony i przemyślany proces, który rozpoczyna się od depatologizacji zaburzeń psychicznych i zmiany naukowego status quo. Takie zmiany paradygmatu zwykle wymykają się uwadze opinii publicznej, ponieważ występują jako część specjalistycznych wydarzeń w wąskim kręgu ludzi. Wyprowadzenie ważnych dyskusji naukowych z tych wąskich ram pomoże zarówno bezstronnym lekarzom, jak i całemu społeczeństwu w obronie naukowej wiarygodności, suwerenności i bezpieczeństwa demograficznego Rosji.

Każdy, kto poparł ten apel, może stanąć między szkodliwym dyktatem politycznej poprawności Zachodu a przyszłością Rosji, chroniąc dzieci i przyszłe pokolenia przed umyślnym wyludnieniem.

Czytaj dalej »

Retoryka ruchu LGBT w świetle faktów naukowych

Raport ten jest dokładnym przeglądem dowodów naukowych obalających mity i hasła promowane przez działaczy LGBT, którzy postulują, że homoseksualizm jest normalnym, uniwersalnym, wrodzonym i niezmiennym stanem. Ta praca nie jest „skierowana przeciwko osobom homoseksualnym” (jak przekonają zwolennicy fałszywa dychotomia), ale raczej dla im, ponieważ koncentruje się na ukrytych przed nimi problemach homoseksualnego stylu życia i przestrzeganiu ich praw, w szczególności prawa do uzyskiwania wiarygodnych informacji na temat ich stanu i związanych z nim zagrożeń dla zdrowia, prawa do wyboru i prawa do specjalistycznej opieki terapeutycznej w celu pozbycia się z tego warunku, jeśli są zainteresowani.

Zawartość

1) Czy osoby homoseksualne stanowią 10% populacji?
2) Czy w królestwie zwierząt są osoby „homoseksualne”?
3) Czy pociąg homoseksualny jest wrodzony?
4) Czy można wyeliminować pociąg homoseksualny?
5) Czy homoseksualizm wiąże się z zagrożeniami dla zdrowia?
6) Czy wrogość wobec homoseksualizmu jest fobią?
7) „Homofobia” - „utajony homoseksualizm”?
8) Czy popędy homoseksualne i pedofilia (popęd seksualny dla dzieci) są powiązane?
9) Czy naruszane są prawa gejów?
10) Czy homoseksualizm jest powiązany z rozwiązłością seksualną?
11) Czy homoseksualizm był normą w starożytnej Grecji?
12) Czy istnieje ryzyko dla dzieci wychowywanych w parach osób tej samej płci?
13) Czy „normatywność” pociągu homoseksualnego jest naukowo udowodnionym faktem?
14) Czy homoseksualizm został wykluczony z listy perwersji seksualnych w drodze konsensusu naukowego?
15) Czy „współczesna nauka” jest bezstronna w kwestii homoseksualizmu?

Czytaj dalej »

Czy „homofobia” jest fobią?

V. Łysow
E-mail: science4truth@yandex.ru
Większość poniższych materiałów opublikowano w czasopiśmie naukowym. Współczesne badania problemów społecznych, 2018; Tom 9, nr 8: 66 - 87: V. Łysow: „Błąd i subiektywizm użycia terminu„ homofobia ”w dyskursie naukowym i publicznym”.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.

Najważniejsze ustalenia

(1) Krytyczne podejście do homoseksualizmu nie spełnia kryteriów diagnostycznych fobii jako koncepcji psychopatologicznej. Nie ma nozologicznego pojęcia „homofobii”, jest to termin politycznej retoryki.
(2) Użycie terminu „homofobia” w działalności naukowej do określenia całego spektrum krytycznego stosunku do aktywności osób tej samej płci jest nieprawidłowe. Użycie terminu „homofobia” zaciera granicę między świadomym krytycznym podejściem do homoseksualizmu opartym na wierzeniach ideologicznych a formami manifestacji agresji, przesuwając asocjacyjne postrzeganie w kierunku agresji.
(3) Naukowcy zauważają, że użycie terminu „homofobia” jest represyjnym środkiem wymierzonym przeciwko tym członkom społeczeństwa, którzy nie akceptują konsolidacji homoseksualnego stylu życia w społeczeństwie, ale którzy nie odczuwają nienawiści ani nieuzasadnionego strachu przed osobami homoseksualnymi.
(4) Oprócz przekonań kulturowych i cywilizacyjnych, podstawą krytycznego stosunku do aktywności osób tej samej płci jest najwyraźniej behawioralny układ odpornościowy - reakcja biologiczna obrzydzenieopracowane w procesie ewolucji człowieka w celu zapewnienia maksymalnej wydajności sanitarnej i reprodukcyjnej.

Czytaj dalej »

Kto potrzebuje małżeństwa homoseksualnego?

W dniu 26 w czerwcu 2015 Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci, wymagając od wszystkich stanów wydawania świadectw małżeństwa parom osób tej samej płci oraz uznawania takich świadectw wydanych w innych jurysdykcjach. Jednak jak pokazano dane Gallup American Institute of Public Opinion, homoseksualiści nie spieszą się z wykorzystaniem nowo nabytych praw. Zgodnie z oczekiwaniami nie nastąpił napływ „uciskanych mniejszości seksualnych” do organów rejestracyjnych, pomimo całkowitego zniesienia ograniczeń „dyskryminujących”.

Czytaj dalej »

MIT: „Homoseksualiści stanowią 10% populacji”

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

„1 z 10 z was jest jednym z nas”

Jednym z haseł ruchu „LGBT” jest twierdzenie, że odsetek osób o pociągu homoseksualnym ma podobno 10% - czyli co dziesiąte. W rzeczywistości, zgodnie z szeroko zakrojonymi nowoczesnymi badaniami przeprowadzonymi w USA i krajach Unii Europejskiej (tj. W krajach, w których homoseksualizm ma kompleksowe wsparcie i ochronę przed aparatem państwowym), odsetek osób, które identyfikują się jako homoseksualiści, waha się od <1% do maksimum 3 %

Czytaj dalej »

Historia wykluczenia homoseksualizmu z listy zaburzeń psychicznych

Punkt widzenia obecnie akceptowany w krajach uprzemysłowionych, zgodnie z którym homoseksualizm nie podlega ocenie klinicznej, jest warunkowy i pozbawiony wiarygodności naukowej, ponieważ odzwierciedla jedynie nieuzasadniony konformizm polityczny, a nie wyciągnięty naukowo wniosek.

Czytaj dalej »

Czy homoseksualizm jest zaburzeniem psychicznym?

Dyskusja Irvinga Biebera i Roberta Spitzera

Grudzień 15 1973 Rada Powiernicza Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, ulegając ciągłemu naciskowi bojowników grup homoseksualnych, zatwierdziła zmianę oficjalnych wytycznych dotyczących zaburzeń psychicznych. „Homoseksualizm jako taki”, głosujący powiernicy, nie powinien już być uważany za „zaburzenie psychiczne”; zamiast tego należy to zdefiniować jako „naruszenie orientacji seksualnej”.

Robert Spitzer, MD, profesor nadzwyczajny psychiatrii klinicznej na Columbia University i członek APA Nomenclature Committee, oraz Irving Bieber, MD, profesor kliniczny psychiatrii w New York College of Medicine i przewodniczący komitetu badawczego na temat homoseksualizmu mężczyzn, omówili decyzję APA. Poniżej znajduje się skrócona wersja ich dyskusji.


Czytaj dalej »

Gerard Aardweg o psychologii homoseksualizmu i ideologicznej tyranii

Światowej sławy holenderski psycholog Gerard van den Aardweg specjalizował się w badaniach i leczeniu homoseksualizmu przez większość swojej wybitnej kariery 50. Członek Naukowego Komitetu Doradczego Narodowego Stowarzyszenia Badań i Leczenia Homoseksualizmu (NARTH), autor książek i artykułów naukowych, dziś jest jednym z niewielu specjalistów, którzy ośmielają się ujawnić niewygodną rzeczywistość tego tematu wyłącznie na podstawie faktów, w oparciu o obiektywne, niezniekształcone ideologiczne dane stronniczości. Poniżej znajduje się fragment jego raportu „Normalizacja” homoseksualizmu i Humanae vitae ”odczytane na konferencji papieskiej Akademia życia ludzkiego i rodziny w 2018 roku.

Czytaj dalej »

Czy są jakieś zagrożenia dla dzieci wychowywanych w parach osób tej samej płci?

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Dzieci wychowywane przez pary homoseksualne mają zwiększone ryzyko rozwoju pociągu homoseksualnego, nonkonformizmu seksualnego i przyjęcia homoseksualnego stylu życia - wyniki te uzyskano nawet w badaniach przeprowadzonych przez autorów lojalnych wobec ruchu „LGBT +”.
(2) Badania cytowane przez aktywistów LGBT + - ruchy i podmioty stowarzyszone (broniące twierdzenia, że ​​nie ma różnic między dziećmi z tradycyjnych rodzin a dziećmi wychowywanymi przez pary osób tej samej płci) mają znaczące wady. Wśród nich: małe próbki, tendencyjna metoda przyciągania respondentów, krótki okres obserwacji, brak grup kontrolnych i tendencyjne tworzenie grup kontrolnych.
(3) Badania przeprowadzone na dużych reprezentatywnych próbach z długim okresem obserwacji pokazują, że oprócz zwiększonego ryzyka przyjęcia homoseksualnego stylu życia, dzieci wychowywane przez rodziców homoseksualnych są gorsze niż dzieci z rodzin tradycyjnych na wiele sposobów.

Czytaj dalej »

Edukacja seksualna w szkołach - technologia wyludniania

Od zgłoszenia RBK, Fontanka i inne media, które nie reprezentują opinii większości Rosjan, wezwania do wprowadzenia „edukacji seksualnej” w Rosji zaczęły się rozprzestrzeniać jak gwizdek. W jednej z grup portalu społecznościowego Facebook przeprowadzono nawet ankietę, zgodnie z którą „75% Rosjan poparło pomysł wprowadzenia zajęć z edukacji seksualnej w szkołach”. Warto zauważyć, że jedna trzecia tych Rosjan była bezdzietna. Mamy nadzieję, że organizatorzy ankiety oraz ci, którzy głosowali, zapoznają się z przedstawionymi tutaj faktami i będą w stanie zrównoważyć swój punkt widzenia.

Czytaj dalej »

Czy homoseksualizm jest powiązany z rozwiązłością seksualną?

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Wprowadzenie

Jednym z argumentów działaczy ruchu „LGBT” jest to, że partnerstwo homoseksualistów jest tzw. „Rodziny homoseksualne” - podobno nie różnią się od rodzin heteroseksualnych o tradycyjnych wartościach i światopoglądzie. W mediach dominuje obraz tego, że związki homoseksualne są tak zdrowe, stabilne i kochające jak normalne związki heteroseksualne, a nawet je przewyższają. Ten obraz nie jest prawdziwy i wielu przedstawicieli społeczności homoseksualnej szczerze go przyznaje. Ludzie tej samej płci, którzy angażują się w stosunki seksualne, są narażeni na zwiększone ryzyko chorób przenoszonych drogą płciową, urazów fizycznych, zaburzeń psychicznych, nadużywania substancji, samobójstw i przemocy ze strony bliskich partnerów. W tym artykule skoncentrujemy się na trzech istotnych cechach interpersonalnych związków homoseksualnych, które uderzająco odróżniają je od związków heteroseksualnych:
• rozwiązłość i powiązane praktyki;
• krótkotrwałe i niemonogamiczne relacje;
• zwiększone wskaźniki przemocy w partnerstwie.

Czytaj dalej »

Czy pociąg homoseksualny jest wrodzony?

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Najważniejsze ustalenia

(1) Hipotetyczny „gen homoseksualizmu” nie jest znany; nikt go nie odkrył.
(2) Badania, które leżą u podstaw stwierdzenia „wrodzonej natury homoseksualizmu”, mają szereg metodologicznych niedokładności i sprzeczności i nie pozwalają nam wyciągać jednoznacznych wniosków.
(3) Nawet badania cytowane przez aktywistów LGBT + nie mówią o genetycznym determinizmie skłonności homoseksualnych, ale w najlepszym razie o złożonym efekcie, w którym czynnik genetyczny przypuszczalnie określa predyspozycje w połączeniu z wpływami środowiska, wychowaniem itp.
(4) Niektóre znane osobistości wśród ruchu homoseksualnego, w tym uczeni, krytykują stwierdzenia o biologicznym ustaleniu homoseksualizmu i twierdzą, że determinuje je świadomy wybór.

Czytaj dalej »

Retoryczne sztuczki propagandystów LGBT

Retoryka polityczna działaczy LGBT opiera się na trzech bezpodstawnych postulatach, które potwierdzają „normalność”, „wrodzoną” i „niezmienność” homoseksualizmu. Pomimo hojnego finansowania i licznych badań koncepcja ta nie uzyskała naukowego uzasadnienia. Łączna objętość dowody naukowe wskazuje raczej przeciwnie: homoseksualizm jest nabyte odchylenie od normalnego stanu lub procesu rozwoju, który, biorąc pod uwagę motywację i determinację klienta, nadaje się do skutecznej korekty psychoterapeutycznej.

Ponieważ cała ideologia LGBT jest zbudowana na fałszywych podstawach, nie można tego udowodnić w sposób uczciwy i logiczny. Dlatego, aby bronić swojej ideologii, działacze LGBT są zmuszeni zwrócić się do emocjonalnej bezczynności, demagogii, mitów, sofizmatów i oczywiście fałszywych wypowiedzi, jednym słowem - rabulistyczny, Ich celem w debacie nie jest znalezienie prawdy, ale zwycięstwo (lub jej pojawienie się) w sporze w jakikolwiek sposób. Niektórzy przedstawiciele społeczności LGBT skrytykowali już tak krótkowzroczną strategię, ostrzegając działaczy, że pewnego dnia powróci do nich jako bumerang, i nalegali, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się antynaukowych mitów, ale na próżno.

Następnie rozważymy najczęstsze logiczne sztuczki, sztuczki i sofizmaty, których używają zwolennicy ideologii LGBT.

Czytaj dalej »

Kandydat nauk psychologicznych Alexander Neveev o homoseksualizmie

Ekskluzywny wywiad:

01: 15 - Co nauka i psychiatria mówią o homoseksualizmie.
13: 50 - Propaganda ideologii młodzieży LGBT; „Children 404”; blogerzy.
25: 20 - Jak odnosić się do LGBT.
30: 15 - „Homofobia” i „utajony homoseksualizm”.
33: 00 - Czy to prawda, że ​​wszyscy ludzie są „biseksualni od urodzenia”?
38: 20 - Jak zostać homoseksualistą.
43: 15 - Dzieci w parach osób tej samej płci.
46: 50 - Czy homoseksualizm jest chorobą?
50: 00 - Kobiecy homoseksualizm.

Czytaj dalej »

Czy mogę zmienić swoją orientację seksualną?

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Najważniejsze ustalenia

(1) Istnieje znaczna baza dowodów empirycznych i klinicznych, że niechciane przyciąganie homoseksualne można skutecznie wyeliminować.
(2) Ważnym warunkiem skuteczności terapii naprawczej jest świadomy udział pacjenta i chęć zmiany.
(3) W wielu przypadkach pociąg homoseksualny, który może wystąpić w okresie dojrzewania, znika bez śladu w bardziej dojrzałym wieku.

Czytaj dalej »

fakty milczące przez liderów ruchu LGBT