20% osób transpłciowych żałuje „zmiany płci”, a ich liczba rośnie

«Potrzebowałem pomocy
głowa, nie moje ciało. "

Według najnowszych danych z Wielkiej Brytanii i USA, 10–30% osób, które niedawno przeszły transformację, przerywa ją w ciągu kilku lat od jej rozpoczęcia.

Nowe badanie przeprowadzone w Niemczech poważnie podważa założenie, że „dysforia płciowa” jest trwała u nastolatków i młodych dorosłych. Niemieckie dane ubezpieczeniowe, zawierające dokumentację medyczną około 14 milionów ubezpieczonych w wieku od 5 do 24 lat, pokazują, że ponad 60% młodych osób zdiagnozowanych z zaburzeniem tożsamości płciowej (F64) nie ma już tej diagnozy po 5 latach!

Rozwój ruchów feministycznych dał impuls do powstania pseudonaukowej teorii „gender”, która głosi, że różnice w zainteresowaniach i umiejętnościach między mężczyznami i kobietami są determinowane nie przez różnice biologiczne, ale przez wychowanie i stereotypy, które narzuca im patriarchalne społeczeństwo. Zgodnie z tą koncepcją „płeć” to „płeć psychospołeczna” osoby, która nie zależy od jej płci biologicznej i niekoniecznie z nią pokrywa się, w związku z którą biologiczny mężczyzna może psychicznie poczuć się kobietą i pełnić kobiece role społeczne i odwrotnie. Adepci teorii nazywają to zjawisko „transpłciowym” i twierdzą, że jest to całkowicie normalne. W medycynie to zaburzenie psychiczne jest znane jako transseksualizm (ICD-10: F64).

Nie trzeba dodawać, że cała „teoria płci” opiera się na absurdalnych, bezpodstawnych hipotezach i bezpodstawnych postulatach ideologicznych. Symuluje obecność wiedzy w przypadku jej braku. Jednak w ostatnich latach rozprzestrzenianie się „transpłciowości”, zwłaszcza wśród nastolatków, stało się epidemią. To oczywiste zanieczyszczenie społeczne w połączeniu z różnymi zaburzeniami psychicznymi i neurologicznymi odgrywa w tym istotną rolę. W ostatnich latach wzrosła liczba młodych ludzi chętnych do „zmiany płci” dziesięciokrotnie i osiągnął rekordowy poziom. Z nieznanego powodu 3/4 z nich to dziewczyny.

Czytaj dalej »

Apel: Chroń suwerenność naukową Rosji i bezpieczeństwo demograficzne

14.07.2023. ustawa o zmianie płci przyjęty w trzecim i ostatnim czytaniu. Poza tym, że wprowadzono zakaz jakichkolwiek manipulacji medycznych w tym celu, obecnie zabrania się adopcji dzieci osobom, które zmieniły płeć, a sam fakt takiej przemiany jednego z małżonków jest podstawą do rozwód. Wyjątek stanowią przypadki wad wrodzonych, chorób genetycznych i endokrynologicznych wymagających takiego leczenia, o których rozpoczęciu decyduje nie sam lekarz, ale komisja lekarska placówki medycznej podległej Ministerstwu Zdrowia.

24.07.2023 lipca XNUMX r. prezydent Rosji Władimir Putin podpisał ustawę zakazującą zmiany płci w Rosji, z wyjątkiem przypadków, gdy konieczne jest leczenie wad wrodzonych u dzieci.

To nie wystarczy, aby kompleksowo rozwiązać problem. Patrz sekcja Co robić.

Apel ten poparło ponad 50000 XNUMX osób, w tym regionalne ministerstwa zdrowia.

Odbył się Kongres Rosyjskich Psychiatrów, na którym dyskutowano o kwestiach ICD-11 ( https://psychiatr.ru/events/833 ). Wypowiedziano wojnę rosyjskiej psychiatrii (i wygląda na to, że Rosja wygrywa!).

Drodzy naukowcy, osoby publiczne, politycy!

Parady LGBT*, adopcja dzieci przez pary tej samej płci, „małżeństwa” homoseksualne, samookaleczające się operacje „zmiany płci” i inne podobne zjawiska nie zaczynają się same. To starannie przemyślany i przemyślany proces, który zaczyna się od depatologizacji zaburzeń psychicznych i zmiany naukowego status quo. Takie zmiany paradygmatu zwykle umykają uwadze opinii publicznej, ponieważ dokonują się w ramach wyspecjalizowanych wydarzeń wśród wąskiego kręgu ludzi. Wyprowadzenie znaczących społecznie dyskusji naukowych z tych wąskich ram pomoże zarówno bezstronnym pracownikom służby zdrowia, jak i całemu społeczeństwu bronić integralności naukowej, suwerenności i bezpieczeństwa demograficznego Rosji.

Każdy, kto poparł ten apel, może stanąć między szkodliwym dyktatem politycznej poprawności Zachodu a przyszłością Rosji, chroniąc dzieci i przyszłe pokolenia przed umyślnym wyludnieniem.

Czytaj dalej »

Retoryka ruchu LGBT** w świetle faktów naukowych

Niniejszy raport przedstawia skrupulatny przegląd dowodów naukowych, obalających mity i slogany lansowane przez aktywistów LGBT*, którzy postulują, że homoseksualizm jest stanem normalnym, powszechnym, wrodzonym i niezmiennym. Niniejsza praca nie jest „przeciwko osobom homoseksualnym” (jak nieuchronnie twierdzą zwolennicy fałszywej dychotomii ), ale raczej „ za nimi”, ponieważ koncentruje się na ukrytych problemach homoseksualnego stylu życia i poszanowaniu ich praw, a w szczególności prawa do dostępu do rzetelnych informacji na temat ich stanu i związanych z nim zagrożeń dla zdrowia, prawa do dokonywania wyborów oraz prawa do otrzymania specjalistycznej opieki terapeutycznej w celu przezwyciężenia tego stanu, jeśli są tym zainteresowani.

Zawartość

1) Czy osoby homoseksualne stanowią 10% populacji? 
2) Czy w królestwie zwierząt są osoby „homoseksualne”? 
3) Czy pociąg homoseksualny jest wrodzony? 
4) Czy można wyeliminować pociąg homoseksualny? 
5) Czy homoseksualizm wiąże się z zagrożeniami dla zdrowia? 
6) Czy wrogość wobec homoseksualizmu jest fobią? 
7) „Homofobia” - „utajony homoseksualizm”? 
8) Czy popędy homoseksualne i pedofilia (popęd seksualny dla dzieci) są powiązane? 
9) Czy naruszane są prawa gejów? 
10) Czy homoseksualizm jest powiązany z rozwiązłością seksualną? 
11) Czy homoseksualizm był normą w starożytnej Grecji? 
12) Czy istnieje ryzyko dla dzieci wychowywanych w parach osób tej samej płci? 
13) Czy „normatywność” pociągu homoseksualnego jest naukowo udowodnionym faktem? 
14) Czy homoseksualizm został wykluczony z listy perwersji seksualnych w drodze konsensusu naukowego? 
15) Czy „współczesna nauka” jest bezstronna w kwestii homoseksualizmu?

Czytaj dalej »

Czy „homofobia” jest fobią?

V. Łysow
E-mail: science4truth@yandex.ru
Większość poniższych materiałów opublikowano w czasopiśmie naukowym. Współczesne badania problemów społecznych, 2018; Tom 9, nr 8: 66 - 87: V. Łysow: „Błąd i subiektywizm użycia terminu„ homofobia ”w dyskursie naukowym i publicznym”.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.

Najważniejsze ustalenia

(1) Krytyczne podejście do homoseksualizmu nie spełnia kryteriów diagnostycznych fobii jako koncepcji psychopatologicznej. Nie ma nozologicznego pojęcia „homofobii”, jest to termin politycznej retoryki.
(2) Użycie terminu „homofobia” w działalności naukowej do określenia całego spektrum krytycznego stosunku do aktywności osób tej samej płci jest nieprawidłowe. Użycie terminu „homofobia” zaciera granicę między świadomym krytycznym podejściem do homoseksualizmu opartym na wierzeniach ideologicznych a formami manifestacji agresji, przesuwając asocjacyjne postrzeganie w kierunku agresji.
(3) Naukowcy zauważają, że użycie terminu „homofobia” jest represyjnym środkiem wymierzonym przeciwko tym członkom społeczeństwa, którzy nie akceptują konsolidacji homoseksualnego stylu życia w społeczeństwie, ale którzy nie odczuwają nienawiści ani nieuzasadnionego strachu przed osobami homoseksualnymi.
(4) Oprócz przekonań kulturowych i cywilizacyjnych, podstawą krytycznego stosunku do aktywności osób tej samej płci jest najwyraźniej behawioralny układ odpornościowy Do reakcja biologiczna obrzydzenieopracowane w procesie ewolucji człowieka w celu zapewnienia maksymalnej wydajności sanitarnej i reprodukcyjnej.

Czytaj dalej »

Kto potrzebuje małżeństwa homoseksualnego?

26 czerwca 2015 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci, zobowiązując wszystkie stany do wydawania licencji małżeńskich parom tej samej płci oraz uznawania takich licencji wydanych w innych jurysdykcjach. Jednak, jak pokazują dane amerykańskiego instytutu sondażowego Gallup, homoseksualiści nie spieszą się z korzystaniem ze swoich nowo nabytych praw. Zgodnie z oczekiwaniami, nie odnotowano napływu „uciskanych mniejszości seksualnych” do urzędów stanu cywilnego, pomimo całkowitego zniesienia „dyskryminujących” ograniczeń.

Czytaj dalej »

MIT: „Homoseksualiści stanowią 10% populacji”

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

„1 z 10 z was jest jednym z nas”

Jednym z haseł ruchu „LGBT*” jest stwierdzenie, że odsetek osób z pociągiem homoseksualnym wynosi rzekomo 10%, czyli co dziesiąty. W rzeczywistości, według współczesnych, zakrojonych na szeroką skalę badań prowadzonych w Stanach Zjednoczonych i Unii Europejskiej (czyli w krajach, w których homoseksualizm jest w pełni wspierany i chroniony przez aparat państwowy), odsetek osób identyfikujących się jako homoseksualny waha się od <1% maksymalnie do 3%.

Czytaj dalej »

Historia wykluczenia homoseksualizmu z listy zaburzeń psychicznych

Punkt widzenia obecnie akceptowany w krajach uprzemysłowionych, zgodnie z którym homoseksualizm nie podlega ocenie klinicznej, jest warunkowy i pozbawiony wiarygodności naukowej, ponieważ odzwierciedla jedynie nieuzasadniony konformizm polityczny, a nie wyciągnięty naukowo wniosek.

Czytaj dalej »

Sekta LGBT* Proszę o pomoc!

Grupa Science for Truth coraz częściej otrzymuje prośby od rodziców, którzy stracili kontakt ze swoimi dziećmi z powodu ich zaangażowania w ruch LGBT*. Przeciętnemu człowiekowi trudno jest pojąć taką stratę, ale łzy i cierpienie tych nieszczęśliwych rodziców mogą pomóc im zrozumieć szaleństwo, które się rozwija. Oto kolejna historia, która mogłaby się przydarzyć każdej rodzinie, nawet szczęśliwej.

Ruch *LGBT* jest uznawany za organizację ekstremistyczną!

Krótko o synu: bystry, wyrósł na zdolnego chłopca, posłuszny, wesoły, miał wielu przyjaciół, zawsze pomagał rodzicom. Wszystkie lata, które studiowałem przez jedną piątkę. Uczył się jednocześnie 5 języków, ukończył z dwoma złotymi medalami i brał udział w Ogólnorosyjskich Olimpiadach. Kochał sport, 2 lata jeździł na nartach, 2 lata siatkówkę, w wieku 15 lat biegał 2 razy w tygodniu po 15 km.

Więcej o tej historii przeczytasz w filmie

Czytaj dalej »

Jak naukowcy LGBT* fałszują wyniki badań nad terapią naprawczą

W lipcu 2020 roku John Blosnich z Centrum Równości Zdrowotnej LGBTQ+ opublikował kolejne badanie na temat „zagrożeń” związanych z terapią reparatywną. Po przebadaniu 1518 osób należących do mniejszości seksualnych, niebędących osobami transpłciowymi, zespół Blosnicha doszedł do wniosku, że osoby, które przeszły zmianę orientacji seksualnej (SOCE), zgłaszały wyższy wskaźnik myśli samobójczych i prób samobójczych niż osoby, które takiej zmiany nie przeszły. Argumentowali, że SOCE stanowi „szkodliwy czynnik stresogenny, który zwiększa ryzyko samobójstw wśród mniejszości seksualnych”. Dlatego próby zmiany orientacji są niedopuszczalne i powinny zostać zastąpione „opieką afirmującą”, która pomaga osobom pogodzić się z ich homoseksualnymi skłonnościami. Badanie zostało nazwane „najbardziej przekonującym jak dotąd dowodem na to, że SOCE jest przyczyną samobójstw”.

Czytaj dalej »

Zmienność popędu płciowego i dobre samopoczucie u mężczyzn

KOLEJNE BADANIE DOWODUJE SKUTECZNOŚĆ I BEZPIECZEŃSTWO TERAPII NAPRAWCZEJ

Podczas gdy politycy kierujący się ideologią LGBT* uchwalają przepisy zabraniające pomocy terapeutycznej osobom doświadczającym niechcianego pociągu homoseksualnego, w Stanach Zjednoczonych opublikowano inne badanie, które w przekonujący sposób pokazuje, że takim osobom można pomóc.

Czytaj dalej »

W Niemczech prokuratorzy ścigają profesora za krytykę teorii gender

Wcześniej pisaliśmy o niemieckim ewolucjoniście Ulrichu Kutscherze, który został postawiony przed sądem za śmiałość kwestionowania pseudonauki leżącej u podstaw ideologii LGBT* i teorii płci. Po kilku latach sądowych zmagań naukowiec został uniewinniony, ale sprawa na tym się nie zakończyła. Niedawno poinformował nas, że prokuratura stara się o uchylenie uniewinnienia i ponowne rozpatrzenie sprawy, tym razem przez innego sędziego. Poniżej publikujemy list, który przesłał nam profesor. Według niego, wielokrotnie konsultował materiały naukowe zebrane na stronie internetowej grupy „Nauka dla prawdy” oraz w książce Viktora Lysova „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”, którą uważa za jedno z najcenniejszych źródeł.

Czytaj dalej »

Wartości rodzinne jako instrument polityki zagranicznej Rosji

Artykuł ujawnia problem ochrony tradycyjnych wartości rodzinnych we współczesnym świecie. Rodzina i wartości rodzinne są fundamentem, na którym zbudowane jest społeczeństwo. Tymczasem, począwszy od drugiej połowy XX wieku, w niektórych krajach zachodnich świadomie szerzyły się tendencje zmierzające do zniszczenia tradycyjnej rodziny. Jeszcze przed końcem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej rozpoczęła się nowa wojna – demograficzna. Pod wpływem tezy o przeludnieniu Ziemi zaczęto wprowadzać wypracowane przez demografów metody obniżania przyrostu naturalnego. W 1994 r. odbyła się Międzynarodowa Konferencja ONZ na temat Ludności i Rozwoju, na której oceniono działania podjęte w ciągu ostatnich 20 lat w celu rozwiązania „problemów demograficznych”. Wśród nich była „edukacja seksualna”, aborcja i sterylizacja, „równość płci”. Rozważana w artykule polityka zmniejszania liczby urodzeń, aktywna promocja bezdzietności i nietradycyjnych form relacji stoi w sprzeczności ze strategicznymi interesami Federacji Rosyjskiej, której populacja już teraz gwałtownie spada. Wydaje się, że Rosja musi przeciwstawić się wskazanym tendencjom, broniąc tradycyjnej rodziny i wprowadzając działania wspierające ją na poziomie legislacyjnym. Artykuł proponuje szereg decyzji, które należy podjąć na zewnętrznym i wewnętrznym konturze polityki publicznej, aby chronić tradycyjne wartości rodzinne. Realizując ten program Rosja ma wszelkie szanse stać się liderem ruchu prorodzinnego na świecie.
Słowa kluczowe wartości, suwerenność, depopulacja, płodność, polityka zagraniczna, rodzina.

Czytaj dalej »

List otwarty do Rospotrebnadzora o „seksprosvet”

Projekt 10, którego nazwa pochodzi od mitu, że co dziesiąta osoba jest homoseksualistą, powstał w 1984 roku w Los Angeles. Celem projektu, według lesbijskiej nauczycielki Virginii Uribe, która go założyła, jest „przekonanie uczniów, zaczynając już w przedszkolu, do zaakceptowania zachowań homoseksualnych jako normalnych i pożądanych”. Powiedziała, że ​​konieczne jest wykorzystanie sądów państwowych, aby zmusić szkoły do ​​rozpowszechniania informacji o homoseksualizmie. Według niej „powinny to słyszeć dzieci od przedszkola do liceum, bo stara idea mówienia o tym w liceum nie sprawdza się”.
Przyznała: „To jest wojna… Jak dla mnie nie ma miejsca na względy sumienia. Musimy walczyć z tą wojną ”.

Czytaj dalej »

Centrum Informacji Naukowej