Retoryka ruchu LGBT w świetle faktów naukowych

Raport ten jest dokładnym przeglądem dowodów naukowych obalających mity i hasła promowane przez działaczy LGBT, którzy postulują, że homoseksualizm jest normalnym, uniwersalnym, wrodzonym i niezmiennym stanem. Ta praca nie jest „skierowana przeciwko osobom homoseksualnym” (jak przekonają zwolennicy fałszywa dychotomia), ale raczej dla im, ponieważ koncentruje się na ukrytych przed nimi problemach homoseksualnego stylu życia i przestrzeganiu ich praw, w szczególności prawa do uzyskiwania wiarygodnych informacji na temat ich stanu i związanych z nim zagrożeń dla zdrowia, prawa do wyboru i prawa do specjalistycznej opieki terapeutycznej w celu pozbycia się z tego warunku, jeśli są zainteresowani.

Zawartość

1) Czy osoby homoseksualne stanowią 10% populacji?
2) Czy w królestwie zwierząt są osoby „homoseksualne”?
3) Czy pociąg homoseksualny jest wrodzony?
4) Czy można wyeliminować pociąg homoseksualny?
5) Czy homoseksualizm wiąże się z zagrożeniami dla zdrowia?
6) Czy wrogość wobec homoseksualizmu jest fobią?
7) „Homofobia” - „utajony homoseksualizm”?
8) Czy popędy homoseksualne i pedofilia (popęd seksualny dla dzieci) są powiązane?
9) Czy naruszane są prawa gejów?
10) Czy homoseksualizm jest powiązany z rozwiązłością seksualną?
11) Czy homoseksualizm był normą w starożytnej Grecji?
12) Czy istnieje ryzyko dla dzieci wychowywanych w parach osób tej samej płci?
13) Czy „normatywność” pociągu homoseksualnego jest naukowo udowodnionym faktem?
14) Czy homoseksualizm został wykluczony z listy perwersji seksualnych w drodze konsensusu naukowego?
15) Czy „współczesna nauka” jest bezstronna w kwestii homoseksualizmu?

Czytaj dalej »

Czy „homofobia” jest fobią?

V. Łysow
E-mail: science4truth@yandex.ru
Większość poniższych materiałów opublikowano w czasopiśmie naukowym. Współczesne badania problemów społecznych, 2018; Tom 9, nr 8: 66 - 87: V. Łysow: „Błąd i subiektywizm użycia terminu„ homofobia ”w dyskursie naukowym i publicznym”.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.

Najważniejsze ustalenia

(1) Krytyczne podejście do homoseksualizmu nie spełnia kryteriów diagnostycznych fobii jako koncepcji psychopatologicznej. Nie ma nozologicznego pojęcia „homofobii”, jest to termin politycznej retoryki.
(2) Użycie terminu „homofobia” w działalności naukowej do określenia całego spektrum krytycznego stosunku do aktywności osób tej samej płci jest nieprawidłowe. Użycie terminu „homofobia” zaciera granicę między świadomym krytycznym podejściem do homoseksualizmu opartym na wierzeniach ideologicznych a formami manifestacji agresji, przesuwając asocjacyjne postrzeganie w kierunku agresji.
(3) Naukowcy zauważają, że użycie terminu „homofobia” jest represyjnym środkiem wymierzonym przeciwko tym członkom społeczeństwa, którzy nie akceptują konsolidacji homoseksualnego stylu życia w społeczeństwie, ale którzy nie odczuwają nienawiści ani nieuzasadnionego strachu przed osobami homoseksualnymi.
(4) Oprócz przekonań kulturowych i cywilizacyjnych, podstawą krytycznego stosunku do aktywności osób tej samej płci jest najwyraźniej behawioralny układ odpornościowy - reakcja biologiczna obrzydzenieopracowane w procesie ewolucji człowieka w celu zapewnienia maksymalnej wydajności sanitarnej i reprodukcyjnej.

Czytaj dalej »

Kto potrzebuje małżeństwa homoseksualnego?

W dniu 26 w czerwcu 2015 Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci, wymagając od wszystkich stanów wydawania świadectw małżeństwa parom osób tej samej płci oraz uznawania takich świadectw wydanych w innych jurysdykcjach. Jednak jak pokazano dane Gallup American Institute of Public Opinion, homoseksualiści nie spieszą się z wykorzystaniem nowo nabytych praw. Zgodnie z oczekiwaniami nie nastąpił napływ „uciskanych mniejszości seksualnych” do organów rejestracyjnych, pomimo całkowitego zniesienia ograniczeń „dyskryminujących”.

Czytaj dalej »

MIT: „Homoseksualiści stanowią 10% populacji”

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

„1 z 10 z was jest jednym z nas”

Jednym z haseł ruchu „LGBT” jest twierdzenie, że odsetek osób o pociągu homoseksualnym ma podobno 10% - czyli co dziesiąte. W rzeczywistości, zgodnie z szeroko zakrojonymi nowoczesnymi badaniami przeprowadzonymi w USA i krajach Unii Europejskiej (tj. W krajach, w których homoseksualizm ma kompleksowe wsparcie i ochronę przed aparatem państwowym), odsetek osób, które identyfikują się jako homoseksualiści, waha się od <1% do maksimum 3 %

Czytaj dalej »

Historia wykluczenia homoseksualizmu z listy zaburzeń psychicznych

Punkt widzenia obecnie akceptowany w krajach uprzemysłowionych, zgodnie z którym homoseksualizm nie podlega ocenie klinicznej, jest warunkowy i pozbawiony wiarygodności naukowej, ponieważ odzwierciedla jedynie nieuzasadniony konformizm polityczny, a nie wyciągnięty naukowo wniosek.

Czytaj dalej »

Czy homoseksualizm jest zaburzeniem psychicznym?

Dyskusja Irvinga Biebera i Roberta Spitzera

Grudzień 15 1973 Rada Powiernicza Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, ulegając ciągłemu naciskowi bojowników grup homoseksualnych, zatwierdziła zmianę oficjalnych wytycznych dotyczących zaburzeń psychicznych. „Homoseksualizm jako taki”, głosujący powiernicy, nie powinien już być uważany za „zaburzenie psychiczne”; zamiast tego należy to zdefiniować jako „naruszenie orientacji seksualnej”.

Robert Spitzer, MD, profesor nadzwyczajny psychiatrii klinicznej na Columbia University i członek APA Nomenclature Committee, oraz Irving Bieber, MD, profesor kliniczny psychiatrii w New York College of Medicine i przewodniczący komitetu badawczego na temat homoseksualizmu mężczyzn, omówili decyzję APA. Poniżej znajduje się skrócona wersja ich dyskusji.


Czytaj dalej »

Gerard Aardweg o psychologii homoseksualizmu i ideologicznej tyranii

Światowej sławy holenderski psycholog Gerard van den Aardweg specjalizował się w badaniach i leczeniu homoseksualizmu przez większość swojej wybitnej kariery 50. Członek Naukowego Komitetu Doradczego Narodowego Stowarzyszenia Badań i Leczenia Homoseksualizmu (NARTH), autor książek i artykułów naukowych, dziś jest jednym z niewielu specjalistów, którzy ośmielają się ujawnić niewygodną rzeczywistość tego tematu wyłącznie na podstawie faktów, w oparciu o obiektywne, niezniekształcone ideologiczne dane stronniczości. Poniżej znajduje się fragment jego raportu „Normalizacja” homoseksualizmu i Humanae vitae ”odczytane na konferencji papieskiej Akademia życia ludzkiego i rodziny w 2018 roku.

Czytaj dalej »

Czy są jakieś zagrożenia dla dzieci wychowywanych w parach osób tej samej płci?

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Dzieci wychowywane przez pary homoseksualne mają zwiększone ryzyko rozwoju pociągu homoseksualnego, nonkonformizmu seksualnego i przyjęcia homoseksualnego stylu życia - wyniki te uzyskano nawet w badaniach przeprowadzonych przez autorów lojalnych wobec ruchu „LGBT +”.
(2) Badania cytowane przez aktywistów LGBT + - ruchy i podmioty stowarzyszone (broniące twierdzenia, że ​​nie ma różnic między dziećmi z tradycyjnych rodzin a dziećmi wychowywanymi przez pary osób tej samej płci) mają znaczące wady. Wśród nich: małe próbki, tendencyjna metoda przyciągania respondentów, krótki okres obserwacji, brak grup kontrolnych i tendencyjne tworzenie grup kontrolnych.
(3) Badania przeprowadzone na dużych reprezentatywnych próbach z długim okresem obserwacji pokazują, że oprócz zwiększonego ryzyka przyjęcia homoseksualnego stylu życia, dzieci wychowywane przez rodziców homoseksualnych są gorsze niż dzieci z rodzin tradycyjnych na wiele sposobów.

Czytaj dalej »

Czy homoseksualizm jest powiązany z rozwiązłością seksualną?

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Wprowadzenie

Jednym z argumentów działaczy ruchu „LGBT” jest to, że partnerstwo homoseksualistów jest tzw. „Rodziny homoseksualne” - podobno nie różnią się od rodzin heteroseksualnych o tradycyjnych wartościach i światopoglądzie. W mediach dominuje obraz tego, że związki homoseksualne są tak zdrowe, stabilne i kochające jak normalne związki heteroseksualne, a nawet je przewyższają. Ten obraz nie jest prawdziwy i wielu przedstawicieli społeczności homoseksualnej szczerze go przyznaje. Ludzie tej samej płci, którzy angażują się w stosunki seksualne, są narażeni na zwiększone ryzyko chorób przenoszonych drogą płciową, urazów fizycznych, zaburzeń psychicznych, nadużywania substancji, samobójstw i przemocy ze strony bliskich partnerów. W tym artykule skoncentrujemy się na trzech istotnych cechach interpersonalnych związków homoseksualnych, które uderzająco odróżniają je od związków heteroseksualnych:
• rozwiązłość i powiązane praktyki;
• krótkotrwałe i niemonogamiczne relacje;
• zwiększone wskaźniki przemocy w partnerstwie.

Czytaj dalej »

Czy pociąg homoseksualny jest wrodzony?

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Najważniejsze ustalenia

(1) Hipotetyczny „gen homoseksualizmu” nie jest znany; nikt go nie odkrył.
(2) Badania, które leżą u podstaw stwierdzenia „wrodzonej natury homoseksualizmu”, mają szereg metodologicznych niedokładności i sprzeczności i nie pozwalają nam wyciągać jednoznacznych wniosków.
(3) Nawet badania cytowane przez aktywistów LGBT + nie mówią o genetycznym determinizmie skłonności homoseksualnych, ale w najlepszym razie o złożonym efekcie, w którym czynnik genetyczny przypuszczalnie określa predyspozycje w połączeniu z wpływami środowiska, wychowaniem itp.
(4) Niektóre znane osobistości wśród ruchu homoseksualnego, w tym uczeni, krytykują stwierdzenia o biologicznym ustaleniu homoseksualizmu i twierdzą, że determinuje je świadomy wybór.

Czytaj dalej »

Retoryczne sztuczki propagandystów LGBT

Retoryka polityczna działaczy LGBT opiera się na trzech bezpodstawnych postulatach, które potwierdzają „normalność”, „wrodzoną” i „niezmienność” homoseksualizmu. Pomimo hojnego finansowania i licznych badań koncepcja ta nie uzyskała naukowego uzasadnienia. Łączna objętość dowody naukowe wskazuje raczej przeciwnie: homoseksualizm jest nabyte odchylenie od normalnego stanu lub procesu rozwoju, który, biorąc pod uwagę motywację i determinację klienta, nadaje się do skutecznej korekty psychoterapeutycznej.

Ponieważ cała ideologia LGBT jest zbudowana na fałszywych podstawach, nie można tego udowodnić w sposób uczciwy i logiczny. Dlatego, aby bronić swojej ideologii, działacze LGBT są zmuszeni zwrócić się do emocjonalnej bezczynności, demagogii, mitów, sofizmatów i oczywiście fałszywych wypowiedzi, jednym słowem - rabulistyczny, Ich celem w debacie nie jest znalezienie prawdy, ale zwycięstwo (lub jej pojawienie się) w sporze w jakikolwiek sposób. Niektórzy przedstawiciele społeczności LGBT skrytykowali już tak krótkowzroczną strategię, ostrzegając działaczy, że pewnego dnia powróci do nich jako bumerang, i nalegali, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się antynaukowych mitów, ale na próżno.

Następnie rozważymy najczęstsze logiczne sztuczki, sztuczki i sofizmaty, których używają zwolennicy ideologii LGBT.

Czytaj dalej »

Kandydat nauk psychologicznych Alexander Neveev o homoseksualizmie

Ekskluzywny wywiad:

01: 15 - Co nauka i psychiatria mówią o homoseksualizmie.
13: 50 - Propaganda ideologii młodzieży LGBT; „Children 404”; blogerzy.
25: 20 - Jak odnosić się do LGBT.
30: 15 - „Homofobia” i „utajony homoseksualizm”.
33: 00 - Czy to prawda, że ​​wszyscy ludzie są „biseksualni od urodzenia”?
38: 20 - Jak zostać homoseksualistą.
43: 15 - Dzieci w parach osób tej samej płci.
46: 50 - Czy homoseksualizm jest chorobą?
50: 00 - Kobiecy homoseksualizm.

Czytaj dalej »

Czy mogę zmienić swoją orientację seksualną?

Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Najważniejsze ustalenia

(1) Istnieje znaczna baza dowodów empirycznych i klinicznych, że niechciane przyciąganie homoseksualne można skutecznie wyeliminować.
(2) Ważnym warunkiem skuteczności terapii naprawczej jest świadomy udział pacjenta i chęć zmiany.
(3) W wielu przypadkach pociąg homoseksualny, który może wystąpić w okresie dojrzewania, znika bez śladu w bardziej dojrzałym wieku.

Czytaj dalej »

Czy „współczesna nauka” jest bezstronna w kwestii homoseksualizmu?

Większość tego materiału została opublikowana w czasopiśmie Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Science and homosexuality: politas bias in modern Academia.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

„Reputacja prawdziwej nauki została skradziona przez jej złowrogiego
siostra bliźniaczka - „fałszywa” nauka, która
To tylko ideologiczny program.
Ta ideologia uzurpowała sobie zaufanie
który słusznie należy do prawdziwej nauki ”.
z książki Austin Rousse Fake Science

Streszczenie

Stwierdzenia takie jak „udowodniono genetyczną przyczynę homoseksualizmu” lub „atrakcyjności homoseksualnej nie można zmienić” regularnie pojawiają się na edukacyjnych wydarzeniach popularnonaukowych i w Internecie, w tym dla niedoświadczonych. W tym artykule pokażę, że ludzie we współczesnym środowisku naukowym rzutują swoje poglądy społeczno-polityczne na swoje działania naukowe, czyniąc proces naukowy wysoce stronniczym. Te przewidywane poglądy obejmują szereg oświadczeń politycznych, w tym dotyczących tzw „Mniejszości seksualne”, a mianowicie, że „homoseksualizm jest normatywnym wariantem seksualności między ludźmi i zwierzętami”, że „pociąg do osób tej samej płci jest wrodzony i nie można go zmienić”, „płeć jest konstrukcją społeczną, nie ograniczającą się do klasyfikacji binarnej” itp. itd. Pokażę, że takie poglądy we współczesnej społeczności naukowej na Zachodzie są uważane za ortodoksyjne, stabilne i ugruntowane, nawet przy braku przekonujących dowodów naukowych, podczas gdy alternatywne poglądy są natychmiast oznaczane jako „pseudonaukowe” i „fałszywe”, nawet jeśli opierają się na przekonującej faktologii. Jako przyczynę tego błędu można wymienić wiele czynników - dramatyczne dziedzictwo społeczne i historyczne, które doprowadziło do powstania „tabu naukowych”, intensywnej walki politycznej, która wywołała hipokryzję, „komercjalizację” nauki, prowadzącą do poszukiwań wrażeń itp. Czy można całkowicie uniknąć stronniczości w nauce, pozostaje kwestią sporną. Jednak moim zdaniem możliwe jest stworzenie warunków dla optymalnego, równo odległego procesu naukowego.

Czytaj dalej »

Po przeżyciu homoseksualizmu ... Ledwo

Szczera historia byłego homoseksualisty opisująca codzienne życie przeciętnego „homoseksualisty” - niekończące się lewatywy, rozwiązły seks i powiązane infekcje, kluby, narkotyki, problemy z jelitem dolnym, depresja i gryzienie, niezaspokojone uczucie niezadowolenia i samotności, z którego rozpusty i narkotyki dają tylko chwilowe wytchnienie. Ta narracja zawiera obrzydliwe szczegóły praktyk homoseksualnych i ich konsekwencji, pozostawiając obrzydliwy osad kałowy, który niewątpliwie będzie trudny dla niedoświadczonego czytelnika. Jednocześnie dokładnie przekazują wszystko scatologiczny brzydota homoseksualnego stylu życia udającego wesoły pseudo tęczowy kolor. Pokazuje gorzką rzeczywistość męskiego homoseksualizmu, jakim jest naprawdę - parszywybezsensowny i bezlitosny. „Bycie gejem” ostatecznie oznacza cierpienie i ból zanurzone w ekskrementach i krwi, zamiast trzymać się za ręce chłopców o dużych oczach kawaii z yoyoynyh fan fiction.

Czytaj dalej »

Problemy społeczności gejowskiej oczami osób z zewnątrz

W 1989 dwóch gejowskich działaczy Harvarda opublikowane książka opisująca plan zmiany postawy ogółu społeczeństwa wobec homoseksualizmu poprzez propagandę, której podstawowe zasady są omawiane tutaj, W ostatnim rozdziale książki autorzy samokrytycznie opisali 10 główne problemy w zachowaniu homoseksualistów, które należy rozwiązać, aby poprawić ich wizerunek w oczach ogółu społeczeństwa. Autorzy piszą, że homoseksualiści odrzucają wszelkie formy moralności; że uprawiają seks w miejscach publicznych, a jeśli przeszkadzają, zaczynają krzyczeć o ucisku i homofobii; że są narcystyczni, rozwiązli, samolubni, podatni na kłamstwa, hedonizm, niewierność, okrucieństwo, samozniszczenie, zaprzeczanie rzeczywistości, irracjonalność, faszyzm polityczny i szalone idee. Warto zauważyć, że lata temu 40 cechy te były prawie osobiście opisane przez słynnego psychiatrę o imieniu Edmund Bergler, który studiował homoseksualizm przez lata 30 i został uznany za „najważniejszego teoretyka” w tej dziedzinie. Autorzy zajęli ponad 80 stron, aby opisać problemy związane ze stylem życia społeczności homoseksualnej. Działacz LGBT Igor Kochetkov w swoim wykładzie „Polityczna siła globalnego ruchu LGBT: jak aktywiści osiągnęli swój cel” powiedział, że ta książka stała się ABC aktywistów LGBT na całym świecie, w tym w Rosji, i wielu nadal postępuje zgodnie z zasadami w niej opisanymi. Na pytanie: „Czy społeczność LGBT pozbyła się tych problemów?” Igor Kochetkov odpowiedział, usuwając go i prosząc o zakaz, potwierdzając najwyraźniej, że problemy pozostały. Poniżej znajduje się zwięzły opis.

Czytaj dalej »

fakty milczące przez liderów ruchu LGBT