Podľa najnovšie údaje V Spojenom kráľovstve a USA 10 – 30 % novo prechodených ľudí prestane s prechodom v priebehu niekoľkých rokov od začiatku prechodu.
Rozvoj feministických hnutí dal podnet na formovanie pseudovedeckej teórie „rodu“, ktorá tvrdí, že rozdiely v záujmoch a schopnostiach medzi mužmi a ženami nie sú determinované ich biologickými rozdielmi, ale výchovou a stereotypmi, ktoré im vnucuje patriarchálna spoločnosť. Podľa tohto konceptu „pohlavie“ je „psychosociálne pohlavie“ človeka, ktoré nezávisí od jeho biologického pohlavia a nemusí sa s ním nevyhnutne zhodovať, v súvislosti s ktorým sa biologický muž môže psychologicky cítiť ako žena a vykonávať ženské spoločenské úlohy a naopak. Adepti teórie nazývajú tento jav „transgender“ a tvrdia, že je to úplne normálne. V medicíne je táto duševná porucha známa ako transsexualizmus (ICD-10: F64).
Netreba dodávať, že celá „rodová teória“ je založená na absurdných nepodložených hypotézach a neopodstatnenej ideologickej postulácii. Simuluje prítomnosť znalostí pri ich absencii. Avšak v posledných rokoch sa šírenie „transrodového pohlavia“, najmä medzi dospievajúcimi, stalo epidémiou. Je to zrejmé sociálna kontaminácia v kombinácii s rôznymi duševnými a neurologickými poruchami v tom zohráva zásadnú úlohu. Počet mladých ľudí, ktorí sú ochotní „zmeniť sex“, sa v posledných rokoch zvýšil desateronásobný a dosiahol rekordnú úroveň. Z neznámeho dôvodu sú 3/4 dievčatá.
Sprievody LGBT, adopcie detí pármi rovnakého pohlavia, homosexuálne „manželstvá“, sebapoškodzujúce operácie „zmeny pohlavia“ a iné podobné javy sa nezačínajú samy o sebe. Je to komplikovaný a úmyselný proces, ktorý začína depatológiou duševných porúch a súčasným stavom vedeckého stavu. Takéto zmeny paradigmy zvyčajne unikajú pozornosti verejnosti, pretože sa vyskytujú ako súčasť špecializovaných udalostí v úzkom okruhu ľudí. Presunutie dôležitých vedeckých diskusií z týchto úzkych rámcov pomôže nestranným lekárskym odborníkom a celej spoločnosti brániť vedeckú spoľahlivosť, zvrchovanosť a demografickú bezpečnosť Ruska.
Každý, kto podporil toto odvolanie, môže stáť medzi škodlivým diktátom politickej korektnosti Západu a budúcnosti Ruska a chrániť deti a budúce generácie pred úmyselným vyľudňovaním.
Táto správa predstavuje dôkladný prehľad vedeckých dôkazov vyvracajúcich mýty a slogany propagované aktivistami LGBT, ktorí tvrdia, že homosexualita je normálny, univerzálny, vrodený a nemenný štát. Táto práca nie je „proti homosexuálnym ľuďom“ (ako tvrdia prívrženci falošná dichotómia), ale skôr pre keďže sa zameriava na problémy ukryté pred nimi a na dodržiavanie ich práv, najmä právo na prístup k spoľahlivým informáciám o ich stave a súvisiacich zdravotných rizikách, právo na výber a právo na špecializovanú terapeutickú starostlivosť, aby sa zbavili z tohto stavu, ak majú záujem.
Obsah
1) Reprezentujú homosexuáli 10% populácie? 2) Existujú v živočíšnej ríši „homosexuáli“? 3) Je vrodená príťažlivosť homosexuálov? 4) Môže byť homosexuálna príťažlivosť eliminovaná? 5) Je homosexualita spojená so zdravotnými rizikami? 6) Je nepriateľstvo voči homosexualite fóbiou? 7) „Homofóbia“ - „latentná homosexualita“? 8) Súvisia homosexuálne jazdy a pedofília (sexuálne motivovanie detí)? 9) Sú porušené práva homosexuálov? 10) Je homosexualita spojená so sexuálnou nezákonnosťou? 11) Bola homosexualita v starovekom Grécku normou? 12) Existujú nejaké riziká pre deti vychovávané v pároch osôb rovnakého pohlavia? 13) Je „normatívnosť“ homosexuálnej príťažlivosti vedecky dokázaná skutočnosť? 14) Bola na základe vedeckého konsenzu homosexualita vylúčená zo zoznamu sexuálnych zvrátení? 15) Je „moderná veda“ nestranná v otázke homosexuality?
(1) Kritický postoj k homosexualite nespĺňa diagnostické kritériá fóbie ako psychopatologického konceptu. Neexistuje nosologická koncepcia „homofóbie“, je to termín politickej rétoriky. (2) Použitie pojmu „homofóbia“ vo vedeckej činnosti na označenie celého spektra kritického postoja k činnosti osôb rovnakého pohlavia je nesprávne. Použitie termínu „homofóbia“ stiera hranicu medzi vedomým kritickým postojom k homosexualite založeným na ideologických presvedčeniach a formami prejavov agresie a posunie asociatívne vnímanie k agresii. (3) Vedci poznamenávajú, že použitie výrazu „homofóbia“ je represívne opatrenie namierené proti tým členom spoločnosti, ktorí neakceptujú upevnenie homosexuálneho životného štýlu v spoločnosti, ale ktorí sa necítia voči nenávisťou alebo neprimeraným strachom z homosexuálnych jednotlivcov. (4) Okrem kultúrneho a civilizačného presvedčenia je, samozrejme, základ kritického postoja k aktivitám rovnakého pohlavia imunitný systém správania - biologická reakcia znechutenieVyvinuté v procese ľudského vývoja na zaistenie maximálnej hygienickej a reprodukčnej účinnosti.
V júni 26 americký najvyšší súd legalizoval manželstvo osôb rovnakého pohlavia, pričom od všetkých štátov vyžadoval, aby vydávali manželské osvedčenia párom osôb rovnakého pohlavia a uznávali také osvedčenia vydané v iných jurisdikciách. Ako je však znázornené údajov Americký inštitút pre verejnú mienku Gallup, homosexuáli sa s uplatnením svojich novo získaných práv neponáhľajú. Podľa očakávania nedošlo k žiadnemu prílevu „utláčaných sexuálnych menšín“ do registračných orgánov, a to aj napriek úplnému vylúčeniu „diskriminačných“ obmedzení.
Jedným zo sloganov hnutia „LGBT“ je tvrdenie, že podiel ľudí s homosexuálnou príťažlivosťou je údajne 10% - teda každý desiaty. V skutočnosti sa podľa rozsiahlych moderných štúdií uskutočnených v USA a krajinách Európskej únie (tj. V krajinách, kde má homosexualita komplexnú podporu a ochranu zo strany štátneho aparátu), podiel ľudí, ktorí sa identifikujú ako homosexuáli, pohybuje od <1% do maximálne 3 %.
Názor, ktorý je v súčasnosti akceptovaný v priemyselných krajinách, podľa ktorých homosexualita nepodlieha klinickému hodnoteniu, je podmienený a nemá vedeckú dôveryhodnosť, pretože odráža iba neodôvodnený politický konformizmus a nie vedecky dosiahnutý záver.
Nedávno v Rusku došlo k prudkému nárastu žiadostí mladých ľudí a tínedžerov o „zmenu pohlavia“. K iniciácii tejto myšlienky dochádza v dôsledku vystavenia dospievajúcim agresívna LGBT propaganda na internete. Potom sa tínedžeri, vzhľadom na vekové charakteristiky, ľahko navzájom nakazia touto posadnutosťou pod vedením kurátorov a manipulátorov.
V skupine „Science for Truth“ čoraz častejšie odvolanie rodičia, ktorí stratili kontakt so svojimi deťmi kvôli ich angažovanosti v LGBT hnutí. Pre laika je ťažké oceniť takúto stratu, no slzy a utrpenie nešťastných rodičov môže pomôcť uvedomiť si, aké šialenstvo sa odohráva. Tu je ďalší príbeh, ktorý sa môže stať v každej rodine, dokonca aj v prosperujúcej.
Stručne o synovi: šikovný, vyrastal ako schopný chlapec, poslušný, veselý, mal veľa kamarátov, vždy pomáhal rodičom. Celé roky som študoval na jednu päťku. Študoval 5 jazykov súčasne, promoval s dvoma zlatými medailami a zúčastnil sa celoruských olympiád. Miloval šport, 2 roky lyžoval, 2 roky volejbal, v 15 rokoch behal 2x týždenne 15 km.
V júli 2020 zverejnil John Blosnich z LGBTQ+ Health Equity Center ďalšiu štúdie o „nebezpečenstve“ reparačnej terapie. V prieskume medzi 1518 XNUMX členmi „netransgender sexuálnych menšín“ Blosnichov tím dospel k záveru, že jednotlivci, ktorí boli vystavení pokusu o zmenu sexuálnej orientácie (ďalej len SOCE*), uvádzajú vyššiu prevalenciu samovražedných myšlienok a pokusov o samovraždu ako tí, ktorí nemať. Tvrdilo sa, že SOCE je „škodlivý stresor, ktorý zvyšuje samovraždu sexuálnych menšín“. Preto sú pokusy o zmenu orientácie neprijateľné a musia byť nahradené „afirmatívnym stiahnutím sa“, ktoré jednotlivca zmieri s jeho homosexuálnymi sklonmi. Štúdia bola nazvaná „najpresvedčivejší dôkaz, že SOCE spôsobuje samovraždu“.
INÁ ŠTÚDIA DOKAZUJE ÚČINNOSŤ A BEZPEČNOSŤ REPARATÍVNEJ TERAPIE
Zatiaľ čo politici vedení LGBT prijímajú zákony zakazujúce terapeutickú pomoc ľuďom, ktorí pociťujú nechcenú homosexuálnu náklonnosť, v USA vyšla ďalšia štúdia, ktorá presvedčivo dokazuje, že takýmto ľuďom sa dá pomôcť.
máme už писали o nemeckom evolučnom vedcovi Ulrichovi Kucherovi, ktorý bol postavený pred súd za to, že sa odvážil spochybniť pseudovedu, ktorá je základom LGBT ideológie a rodovej teórie. Po niekoľkých rokoch súdnych skúšok bol vedec oslobodený, no prípad sa tým neskončil. Nedávno nám povedal, že prokurátor sa snaží zrušiť oslobodzujúci rozsudok a prípad znovu otvoriť, tentoraz s iným sudcom. Nižšie zverejňujeme list, ktorý nám zaslal pán profesor. Podľa jeho slov sa opakovane obracal na vedecké materiály zozbierané na stránke skupiny Science for Truth a v knihe Viktora Lysova „Rétorika homosexuálneho hnutia vo svetle vedeckých faktov“, ktorú považuje za jeden z najcennejších zdrojov.
Tento článok odhaľuje problém ochrany tradičných rodinných hodnôt v modernom svete. Rodina a rodinné hodnoty sú základom, na ktorom je spoločnosť postavená. Od druhej polovice dvadsiateho storočia sa v niektorých západných krajinách úmyselne šíria tendencie zamerané na zničenie tradičnej rodiny. Ešte pred koncom Veľkej vlasteneckej vojny začala nová vojna - demografická. Pod vplyvom tézy o preľudnení Zeme sa začali zavádzať metódy znižovania pôrodnosti vyvinuté demografmi. V roku 1994 sa konala medzinárodná konferencia OSN o populácii a rozvoji, kde sa hodnotili opatrenia prijaté za posledných 20 rokov na riešenie „demografických problémov“. Bola medzi nimi „sexuálna výchova“, potraty a sterilizácia, „rodová rovnosť“. V tomto článku uvažovaná politika znižovania pôrodnosti, aktívna podpora bezdetnosti a netradičné formy vzťahov sú v rozpore so strategickými záujmami Ruskej federácie, ktorej populácia už rýchlo klesá. Zdá sa, že Rusko musí odolávať naznačeným tendenciám, brániť tradičnú rodinu a zavádzať opatrenia na jej podporu na legislatívnej úrovni. Článok navrhuje niekoľko rozhodnutí, ktoré je potrebné urobiť vo vonkajšom a vnútornom kontexte verejnej politiky, aby sa ochránili tradičné rodinné hodnoty. Realizáciou tohto programu má Rusko všetky šance stať sa lídrom prorodinného hnutia na svete. Kľúčové slová: hodnoty, suverenita, vyľudnenie, plodnosť, zahraničná politika, rodina.
Projekt 10, ktorý pochádza z mýtu o tom, že jeden z desiatich ľudí je homosexuál, bol založený v roku 1984 v Los Angeles. Cieľom projektu je podľa lesbickej učiteľky Virginie Uribe, ktorá ho založila, „presvedčiť študentov, ktorí začínajú už v materskej škole, aby akceptovali homosexuálne správanie ako normálne a žiaduce“. Povedala, že je potrebné použiť štátne súdy, aby prinútili školy šíriť informácie o homosexualite. Podľa nej „by to mali počuť deti, od materskej školy po strednú školu, pretože stará myšlienka rozprávať sa o tom na strednej škole nefunguje“. Priznala: „Toto je vojna ... Pokiaľ ide o mňa, nie je miesto pre úvahy o svedomí. Musíme bojovať proti tejto vojne “.
