Rétorika hnutí LGBT ve světle vědeckých faktů

Tato zpráva je důkladným přehledem vědeckých důkazů vyvracejících mýty a slogany propagované aktivisty LGBT, kteří předpokládají, že homosexualita je normální, univerzální, vrozený a neměnný stát. Tato práce není „proti homosexuálním lidem“ (jak jistě tvrdí příznivci) falešná dichotomie), ale spíše pro vzhledem k tomu, že se zaměřuje na problémy skryté před nimi a na dodržování jejich práv, zejména právo na přístup ke spolehlivým informacím o jejich stavu a souvisejících zdravotních rizicích, právo na výběr a právo na specializovanou terapeutickou péči, aby se zbavili z této podmínky, pokud mají zájem.

Obsah

1) Představují homosexuální jednotlivci 10% populace?
2) Jsou v království zvířat „homosexuální“ jedinci?
3) Je vrozená přitažlivost homosexuálů?
4) Lze homosexuální přitažlivost eliminovat?
5) Je homosexualita spojena se zdravotními riziky?
6) Je nepřátelství vůči homosexualitě fobií?
7) „Homofobie“ - „latentní homosexualita“?
8) Souvisí homosexuální jednotky a pedofilie (sexuální touha pro děti)?
9) Jsou porušována práva homosexuálů?
10) Je homosexualita spojena se sexuální nezákonností?
11) Byla homosexualita ve starověkém Řecku normou?
12) Existuje nějaké riziko pro děti vychovávané v párech stejného pohlaví?
13) Je „normativita“ homosexuální přitažlivosti vědecky prokázanou skutečností?
14) Byla na základě vědecké shody vyloučena homosexualita ze seznamu sexuálních zvráceností?
15) Je „moderní věda“ nestranná v otázce homosexuality?

Přečtěte si více »

Je „homofobie“ fobie?

V. Lysov
E-mail: science4truth@yandex.ru
Většina z následujících materiálů je publikována v akademickém recenzovaném časopise. Moderní studie sociálních problémů, 2018; Svazek 9, No.8: 66 - 87: V. Lysov: „Klam a subjektivita používání pojmu homofobie ve vědeckém a veřejném diskurzu“.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.

Klíčová zjištění

(1) Kritický postoj k homosexualitě nesplňuje diagnostická kritéria fobie jako psychopatologického konceptu. Neexistuje žádný nosologický koncept „homofobie“, je to termín politické rétoriky.
(2) Použití pojmu „homofobie“ ve vědecké činnosti k označení celého spektra kritického přístupu k činnosti stejného pohlaví je nesprávné. Použití termínu „homofobie“ stírá hranici mezi vědomým kritickým přístupem k homosexualitě na základě ideologických přesvědčení a forem projevu agrese a posouvá asociativní vnímání k agresi.
(3) Vědci poznamenávají, že použití pojmu „homofobie“ je represivním opatřením namířeným proti těm členům společnosti, kteří nepřijímají konsolidaci homosexuálního životního stylu ve společnosti, ale kteří se necítí nenávisti nebo nepřiměřeného strachu z homosexuálních jedinců.
(4) Kromě kulturních a civilizačních přesvědčení je zřejmě základem kritického přístupu k činnosti stejného pohlaví také imunitní systém chování - biologická reakce znechucenívyvinutý v procesu lidské evoluce k zajištění maximální hygienické a reprodukční účinnosti.

Přečtěte si více »

Kdo potřebuje homosexuální manželství?

Na 26 v červnu 2015 americký nejvyšší soud legalizoval manželství osob stejného pohlaví a požadoval, aby všechny státy vydávaly manželské certifikáty párům stejného pohlaví a uznávaly tato osvědčení vydaná v jiných jurisdikcích. Jak je však znázorněno data Americký institut veřejného mínění v Gallupu, homosexuálové nijak nespěchají, aby využili svých nově nabytých práv. Jak se očekávalo, nenastal žádný příliv „utlačovaných sexuálních menšin“ do registračních úřadů, a to navzdory úplnému odstranění „diskriminačních“ omezení.

Přečtěte si více »

MÝTUS: „Homosexuálové tvoří 10% populace“

Většina níže uvedeného materiálu je zveřejněna v analytické zprávě. "Rétorika homosexuálního hnutí ve světle vědeckých faktů". dva:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

„1 z 10 z vás je jedním z nás“

Jedním ze sloganů hnutí „LGBT“ je tvrzení, že podíl lidí s homosexuální přitažlivostí je údajně 10% - tj. Každou desetinu. Ve skutečnosti se podle rozsáhlých moderních studií prováděných v USA a zemích Evropské unie (tj. V zemích, kde homosexualita má komplexní podporu a ochranu před státním aparátem) liší poměr lidí, kteří se identifikují jako homosexuálové, od <1% do maximálních 3 %

Přečtěte si více »

Historie vyloučení homosexuality ze seznamu psychiatrických poruch

Názor, který je v současné době v průmyslových zemích akceptován a podle kterého homosexualita nepodléhá klinickému hodnocení, je podmíněn a postrádá vědeckou důvěryhodnost, protože odráží pouze neopodstatněný politický konformismus a nikoli vědecky dosažený závěr.

Přečtěte si více »

Je homosexualita duševní poruchou?

Diskuse Irvinga Biebera a Roberta Spitzera

Prosinec 15 1973 Správní rada Americké psychiatrické asociace, ustupující neustálému tlaku militantních homosexuálních skupin, schválila změnu oficiálních pokynů pro psychiatrické poruchy. „Homosexualita jako taková,“ hlasovali správci, by již neměla být považována za „duševní poruchu“; místo toho by měl být definován jako „porušení sexuální orientace“.

Robert Spitzer, MD, docent klinické psychiatrie na Columbia University a člen Výboru pro nomenklaturu APA, a Irving Bieber, MD, klinický profesor psychiatrie na New York College of Medicine a předseda studijního výboru pro homosexualitu mužů, diskutovali o rozhodnutí APA. Následuje zkrácená verze jejich diskuse.


Přečtěte si více »

Gerard Aardweg o psychologii homosexuality a ideologické tyranie

Světově proslulý nizozemský psycholog Gerard van den Aardweg se specializoval na studium a léčbu homosexuality po většinu své vynikající kariéry v 50u. Člen Vědeckého poradního výboru Národní asociace pro studium a léčbu homosexuality (NARTH), autor knih a vědeckých článků, dnes je jedním z mála odborníků, kteří se odváží odhalit nepohodlnou realitu tohoto tématu pouze z faktických pozic, založených na objektivních, ne zdeformovaných ideologických zkreslená data. Níže je výňatek z jeho zprávy „Normalizace“ homosexuality a Humanae Vitae “přečtěte si na papežské konferenci Akademie lidského života a rodiny v 2018 roce.

Přečtěte si více »

Existují nějaká rizika pro děti vychovávané v párech stejného pohlaví?

Většina níže uvedeného materiálu je zveřejněna v analytické zprávě. "Rétorika homosexuálního hnutí ve světle vědeckých faktů". dva:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Děti vychované páry stejného pohlaví mají zvýšené riziko rozvoje homosexuálního pohonu, sexuálního nekonformismu a adopce homosexuálního životního stylu - tyto výsledky byly získány i ve studiích provedených autory loajálními k hnutí „LGBT +“.
(2) Studie citované aktivisty LGBT + - hnutí a přidružené subjekty (hájící se tvrzení, že neexistují žádné rozdíly mezi dětmi z tradičních rodin a dětmi vychovanými páry stejného pohlaví), mají významné nedostatky. Mezi nimi: malé vzorky, zkreslená metoda přilákání respondentů, krátké pozorovací období, absence kontrolních skupin a zkreslená tvorba kontrolních skupin.
(3) Studie provedené s velkými reprezentativními vzorky s dlouhou pozorovací dobou ukazují, že kromě zvýšeného rizika adopce homosexuálního životního stylu jsou děti vychovávané homosexuálními rodiči v mnoha ohledech horší než děti z tradičních rodin.

Přečtěte si více »

Je homosexualita spojena se sexuální nezákonností?

Většina níže uvedeného materiálu je zveřejněna v analytické zprávě. "Rétorika homosexuálního hnutí ve světle vědeckých faktů". dva:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

úvod

Jedním z argumentů aktivistů hnutí „LGBT“ je, že partnerství homosexuálů je tzv. „Homosexuální rodiny“ - údajně se neliší od heterosexuálních rodin s tradičními hodnotami a světovým názorem. Převládajícím obrazem v médiích je, že homosexuální vztahy jsou stejně zdravé, stabilní a milující jako normální heterosexuální vztahy, nebo dokonce nad nimi lepší. Tento obrázek není pravdivý a mnoho představitelů homosexuální komunity to čestně přiznává. Lidé stejného pohlaví, kteří se zabývají sexuálním vztahem, jsou vystaveni zvýšenému riziku pohlavních chorob, fyzického traumatu, duševních poruch, zneužívání návykových látek, sebevraždy a intimního násilí partnerů. Tento článek se zaměří na tři významné rysy mezilidských homosexuálních vztahů, které je nápadně odlišují od heterosexuálních:
• promiskuita a související praktiky;
• krátkodobé a nemonogamní vztahy;
• zvýšená míra násilí v partnerství.

Přečtěte si více »

Je homosexuální přitažlivost vrozená?

Většina níže uvedeného materiálu je zveřejněna v analytické zprávě. "Rétorika homosexuálního hnutí ve světle vědeckých faktů". dva:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Klíčová zjištění

(1) Hypotetický „gen pro homosexualitu“ není znám, nikdo jej neobjevil.
(2) Studie, které jsou základem prohlášení o „vrozené povaze homosexuality“, mají řadu metodických nepřesností a rozporů a neumožňují jednoznačný závěr.
(3) Dokonce ani dostupné studie citované aktivisty LGBT + nemluví o genetickém determinismu homosexuálních inklinací, nýbrž přinejlepším o komplexním účinku, ve kterém genetický faktor pravděpodobně určuje predispozici v kombinaci s vlivy prostředí, výchovou atd.
(4) Některé slavné osobnosti homosexuálního hnutí, včetně vědců, kritizují prohlášení o biologické předurčení homosexuality a říkají, že je určována vědomou volbou.

Přečtěte si více »

Rétorické triky propagandistů LGBT

Politická rétorika aktivistů LGBT je postavena na třech nepodložených postulátech, které potvrzují „normálnost“, „vrozenost“ a „neměnnost“ homosexuální přitažlivosti. Navzdory velkorysému financování a četným studiím tento koncept nebyl vědecky zdůvodněn. Nahromaděný objem vědecké důkazy spíše naznačuje opak: homosexualita je získal odchylka od normálního stavu nebo procesu vývoje, který se vzhledem k motivaci a odhodlání klienta hodí k účinné psychoterapeutické korekci.

Protože celá ideologie LGBT je postavena na falešných základech, není možné ji prokázat čestným logickým způsobem. Proto, aby hájili svou ideologii, jsou aktivisté LGBT nuceni se obrátit na emocionální nečinné řeči, demagogii, mýty, sofismy a vědomě falešné výroky, jedním slovem - rabulistický. Jejich cílem v debatě není najít pravdu, ale vítězství (nebo jeho vzhled) ve sporu jakýmkoli způsobem. Někteří zástupci komunity LGBT již takovou krátkozrakou strategii kritizovali, varovali aktivisty, že se jednoho dne k nim vrátí jako bumerang, a naléhali na zastavení šíření anti-vědeckých mýtů, ale marně.

Dále se budeme zabývat nejčastějšími logickými triky, triky a sofizmy, které používají zastánci ideologie LGBT.

Přečtěte si více »

Kandidát psychologických věd Alexander Neveev na homosexualitu

Exkluzivní rozhovor:

01: 15 - Co říká o homosexualitě věda a psychiatrie.
13: 50 - Propaganda LGBT mládežnické ideologie; "Děti 404"; bloggerů.
25: 20 - Jak souvisí s LGBT.
30: 15 - „Homofobie“ a „latentní homosexualita“.
33: 00 - Je pravda, že všichni lidé jsou „bisexuální od narození“?
38: 20 - Jak se stát homosexuálem.
43: 15 - Děti v párech stejného pohlaví.
46: 50 - Je homosexualita nemoc?
50: 00 - Homosexualita žen.

Přečtěte si více »

Mohu změnit svou sexuální orientaci?

Většina níže uvedeného materiálu je zveřejněna v analytické zprávě. "Rétorika homosexuálního hnutí ve světle vědeckých faktů". dva:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Klíčová zjištění

(1) Existuje značné množství empirických a klinických důkazů, že nechtěnou homosexuální přitažlivost lze účinně eliminovat.
(2) Důležitou podmínkou pro účinnost reparativní terapie je informovaná účast pacienta a touha po změně.
(3) V mnoha případech homosexuální přitažlivost, ke které může dojít během puberty, zmizí beze stopy v dospělejším věku.

Přečtěte si více »

Je „moderní věda“ nestranná v otázce homosexuality?

Většina tohoto materiálu byla publikována v časopise Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Věda a homosexualita: politická zaujatost v moderní Academia.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

"Pověst skutečné vědy byla ukradena jeho zlověstným."
dvojčata - „falešná“ věda, která
Je to jen ideologická agenda.
Tato ideologie si tuto důvěru uchvátila
která právem patří do skutečné vědy. “
z knihy Austina Rousse Fake Science

Shrnutí

Prohlášení jako „genetická příčina homosexuality byla prokázána“ nebo „homosexuální přitažlivost nelze změnit“ se pravidelně předkládají na populárních vědeckých vzdělávacích akcích a na internetu, a to i pro nezkušené lidi. V tomto článku ukážu, že lidé v moderní vědecké komunitě promítají své společensko-politické názory do svých vědeckých aktivit, čímž se vědecký proces stává velmi zaujatým. Tyto promítané názory zahrnují řadu politických prohlášení, a to i ve vztahu k takzvaným „Sexuální menšiny“, jmenovitě „homosexualita je normativní varianta sexuality mezi lidmi a zvířaty“, „přitažlivost stejného pohlaví je vrozená a nelze ji změnit“, „pohlaví je sociální konstrukt, neomezený pouze na binární klasifikaci“ atd. atd. Dokážu, že takové názory v moderní vědecké komunitě na Západě jsou považovány za ortodoxní, stabilní a dobře zavedené, i když neexistují přesvědčivé vědecké důkazy, zatímco alternativní názory jsou okamžitě označeny jako „pseudovědecké“ a „falešné“, i když jsou založeny na přesvědčivé faktografii. Jako důvod tohoto zkreslení lze uvést mnoho faktorů - dramatické sociální a historické dědictví, které vedlo ke vzniku „vědeckých tabu“, intenzivního politického boje, který vyvolal pokrytectví, „komercializaci“ vědy, vedoucí ke snaze o senzace atd. Je možné zcela se vyhnout předpojatosti ve vědě, zůstává nástrahou. Podle mého názoru je však možné vytvořit podmínky pro optimální ekvidistantní vědecký proces.

Přečtěte si více »

Po přežití homosexuality ... Sotva

Upřímný příběh bývalého homosexuála popisujícího každodenní život průměrného „homosexuála“ - nekonečné klystýry, promiskuitní sex a související infekce, kluby, drogy, problémy s dolním střevem, deprese a hlodání, neochvějný pocit nespokojenosti a osamělosti, z něhož je hloupost a drogy dávají pouze dočasný odpočinek. Toto vyprávění obsahuje nechutné podrobnosti o homosexuálních praktikách a jejich důsledcích a zanechává odporný fekální sediment, který bude pro nezkušeného čtenáře nepochybně obtížný. Zároveň přesně přenášejí vše scatologický ošklivost homosexuálního životního stylu maskovaného jako veselé pseudo-duhové zbarvení. Ukazuje hořkou realitu mužské homosexuality tak, jak je ve skutečnosti - svrabnesmyslný a nemilosrdný. „Být gayem“ v konečném důsledku znamená utrpení a bolest namočenou v exkrementech a krvi, spíše než držet se rukou kawaii big-eyed boys od yoyoynyh fikce fanoušků.

Přečtěte si více »

Gay komunita problémy očima zasvěcených

V 1989u dva harvardští gay aktivisté publikováno kniha popisující plán změny postojů široké veřejnosti k homosexualitě prostřednictvím propagandy, o jejichž základních principech se diskutuje zde. V poslední kapitole knihy autoři autokriticky popsali 10 hlavní problémy v chování homosexuálů, které je třeba řešit, aby se zlepšil jejich obraz v očích široké veřejnosti. Autoři píší, že homosexuálové odmítají všechny formy morálky; že mají sex na veřejných místech, a pokud se dostanou do cesty, začnou křičet o útlaku a homofobii; že jsou narcistické, promiskuitní, sobecké, náchylné k lhům, hédonismus, nevěra, krutost, sebezničení, popření reality, iracionalita, politický fašismus a šílené myšlenky. Je zajímavé, že před lety 40 byly tyto vlastnosti popsány slavným psychiatrem jménem Edmund Bergler, který studoval homosexualitu po dobu 30 a byl uznán jako „nejdůležitější teoretik“ v této oblasti. Autoři vzali více než 80 stránek, aby popsali problémy spojené se životním stylem homosexuální komunity. LGBT aktivista Igor Kochetkov ve své přednášce „Politická moc globálního hnutí LGBT: jak aktivisté dosáhli svého cíle“ uvedl, že tato kniha se stala ABC LGBT aktivistů po celém světě, včetně Ruska, a mnoho z nich stále vychází z principů popsaných v této knize. Na otázku: „Zbavila se LGBT komunita těchto problémů?“ Odpověděl Igor Kochetkov tím, že ho odstranil a zeptal se banera, očividně potvrzující, že problémy přetrvávají. Následuje stručný popis.

Přečtěte si více »

fakty, které mlčí vůdci hnutí LGBT