鉴于科学事实,LGBT运动的言论

这份报告是对科学证据的全面审查,该科学证据驳斥了LGBT活动家提倡的神话和口号,他们假定同性恋是正常,普遍,与生俱来且不变的状态。 这项工作不是“反对同性恋者”(因为信徒肯定会争论 错误二分法),而是 他们关注的重点是隐藏在他们中间的同性恋生活方式及其权利的遵守,尤其是获得有关其状况和相关健康风险的可靠信息的权利,选择的权利以及获得专门治疗以摆脱的权利从这种情况下,如果他们有兴趣。

内容

1)同性恋者代表10%的人口吗?
2)动物界中有“同性恋”个体吗?
3)同性恋吸引力是先天性的吗?
4)可以消除同性恋吸引力吗?
5)同性恋与健康风险相关吗?
6)对同性恋的仇视是恐怖症吗?
7)“同性恋恐惧症”-“潜在的同性恋”?
8)同性恋运动和恋童癖(儿童性运动)是否相关?
9)同性恋权利是否受到侵犯?
10)同性恋与性放纵有联系吗?
11)同性恋在古希腊是否盛行?
12)在同性伴侣中抚养的子女是否有任何风险?
13)同性恋吸引力的“规范性”是科学证明的事实吗?
14)根据科学共识,同性恋是否被排除在性变态列表之外?
15)“现代科学”在同性恋问题上是否公正?

阅读更多»

“同性恋恐惧症”是恐惧症吗?

列索夫
电子邮件:science4truth@yandex.ru
以下大多数材料发表在学术同行评审期刊上。 2018对社会问题的现代研究; 第9卷,第8号:66 – 87: V. Lysov:“在科学和公共话语中使用“同性恋恐惧症”一词的谬误和主观性.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.

主要发现

(1)对同性恋的批评态度不符合恐惧症作为心理病理学概念的诊断标准。 没有“同性恋恐惧症”的病态学概念,它是政治修辞学的术语。
(2)在科学活动中使用“同性恋恐惧症”一词来表示对同性活动的批判态度的整个范围都是不正确的。 “同性恋恐惧症”一词的使用模糊了基于意识形态信念的对同性恋的有意识批判态度与侵略表现形式之间的界线,从而使联合观念转向了侵略。
(3)研究人员指出,“同性恋恐惧症”一词是针对那些不接受在社会上促进同性恋生活方式,却不感到对同性恋个体的仇恨或不合理恐惧的社会成员的压制措施。
(4)除了文化和文明信仰外,对同性活动持批判态度的基础显然是 行为免疫系统 - 生物反应 厌恶的在人类进化过程中发展起来,以确保最大的卫生和生殖效率。

阅读更多»

谁需要同性婚姻?

在6月26的2015,美国最高法院将同性婚姻合法化,要求所有州向同性伴侣颁发结婚证书,并承认在其他司法管辖区颁发的此类证书。 但是,如图所示 数据 盖洛普美国公共舆论研究所(Gallup American Institute of Public Opinion)表示,同性恋者不急于利用他们新获得的权利。 正如预期的那样,尽管完全消除了“歧视性”限制,但没有发生“压迫性少数群体”流入登记当局的情况。

阅读更多»

误解:“同性恋占人口的10%”

下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

“您1的10是我们的一员”

“ LGBT”运动的口号之一是,有同性恋吸引力的人的比例据称是10%,即十分之一。 实际上,根据在美国和欧盟国家(即同性恋得到国家机构全面支持和保护的国家)进行的大规模现代研究,自认是同性恋者的比例从<1%到最高3 %

阅读更多»

同性恋是精神疾病吗?

欧文·比伯和罗伯特·斯皮策的讨论

12月15 1973美国精神病学协会理事会在激进的同性恋群体的不断压力下,批准了对精神病学官方指南的更改。 受托人投票赞成“同性恋本身”,不应再被视为“精神错乱”; 相反,应将其定义为“违反性取向”。

哥伦比亚大学临床精神病学副教授,APA命名委员会成员,医学博士Robert Spitzer和纽约医学院医学院精神病学临床教授,男性同性恋研究委员会主席Irving Bieber医学博士讨论了APA决定。 以下是他们讨论的节略版。


阅读更多»

杰拉德·阿尔德维格(Gerard Aardweg)关于同性恋和意识形态专制的心理学

世界著名的荷兰心理学家Gerard van den Aardweg在50的杰出职业生涯中,大部分时间都致力于同性恋的研究和治疗。 全国同性恋研究与治疗协会(NARTH)科学咨询委员会成员,书籍和科学文章的作者,今天,他是少数敢于客观地,客观地,不失真地从事实立场上揭露该主题不便现实的专家之一。偏差数据。 以下是他的报告摘录 同性恋与人类的“正常化”在教皇会议上宣读 人类生活与家庭学院 2018年。

阅读更多»

同性伴侣抚养的子女有任何风险吗?

下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1)由同性伴侣抚养的孩子患同性恋运动,性不遵从行为和采取同性恋生活方式的风险增加-即使是忠于“ LGBT +”运动的作者所做的研究,也得出了这些结果。
(2)LGBT +活动家引用的研究-运动和附属机构(辩称传统家庭的孩子与同性夫妇抚养的孩子之间没有区别的说法)存在重大缺陷。 其中:小样本,吸引受访者的偏见,观察期短,没有对照组和有偏见的对照组形成。
(3)对具有较长观察期的大型代表性样本进行的研究表明,除了增加采用同性恋生活方式的风险外,同性恋父母抚养的孩子在许多方面均不如传统家庭的孩子。

阅读更多»

同性恋与性放纵有关吗?

下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

介绍

“ LGBT”运动的激进主义者的论据之一是,所谓的同性恋伙伴关系。 “同性恋家庭”-据说与具有传统价值观和世界观的异性家庭没有什么不同。 媒体上盛行的画面是,同性恋关系与正常的异性恋关系一样健康,稳定和充满爱意,甚至超过了异性恋关系。 这幅画是不正确的,同性恋社区的许多代表诚实地承认了这一点。 发生性关系的同性人患性病,身体创伤,精神障碍,药物滥用,自杀和亲密伴侣暴力的风险增加。 本文将重点介绍人际同性恋关系的三个重要特征,这些特征将它们与异性恋显着地区分开:
•滥交和相关做法;
•短暂且非一夫一妻的关系;
•伙伴关系中的暴力行为增加。

阅读更多»

同性恋吸引力是先天性的吗?

下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

主要发现

(1)假设的“同性恋基因”未知;任何人都不会发现。
(2)以“同性恋的天性”为基础的研究存在许多方法上的错误和矛盾,因此不能得出明确的结论。
(3)甚至LGBT +积极分子引用的现有研究都没有谈到同性恋倾向的遗传决定论,但充其量只是一种复杂的影响,其中遗传因素可能决定了易感性,并结合了环境影响,养育等。
(4)同性恋运动中的一些著名人物,包括学者,都批评有关同性恋生物学决定的陈述,并说同性恋是由有意识的选择决定的。

阅读更多»

LGBT宣传者的修辞技巧

LGBT激进分子的政治言论建立在三个毫无根据的假设之上,这些假设确认了同性恋吸引力的“正常性”,“先天性”和“不变性”。 尽管有大量的资金和大量的研究,但这一概念尚未得到科学证明。 累计量 科学证据 而是相反:同性恋是 获得的 偏差 在正常状态或发展过程中,只要有客户的动力和决心,就可以进行有效的心理治疗矫正。

由于整个LGBT意识形态是建立在错误的基础上的,因此不可能以诚实的逻辑方式证明它。 因此,为了捍卫自己的意识形态,LGBT激进分子被迫转向情绪低落的闲话,de惑,神话,诡计和故意虚假陈述,总之- 夸张的。 他们在辩论中的目标不是找到真相,而是以任何方式在争端中取得胜利(或其出现)。 LGBT社区的一些代表已经批评了这种近视策略,警告活动家,有一天它会以回旋镖的形式回到他们身边,并敦促停止反科学神话的传播,但徒劳无功。

接下来,我们将考虑LGBT意识形态倡导者使用的最常见的逻辑技巧,技巧和灵巧性。

阅读更多»

心理科学候选人亚历山大·涅维耶夫(Alexander Neveev)

独家专访:

01:15 - 科学和精神病学对同性恋的评价.
13:50 - 宣传同志青年思想; “儿童404”; 博主。
25:20 - 如何与LGBT联系.
30:15 - “同性恋恐惧症”和“潜在同性恋”.
33:00 - 所有人都是“天生双性恋”吗?
38:20 - 如何成为同性恋.
43:15 - 同性伴侣中的孩子.
46:50 - 同性恋是疾病吗?
50:00 - 女性同性恋.

阅读更多»

我可以改变性取向吗?

下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

主要发现

(1)有大量的经验和临床证据可有效消除有害的同性恋吸引力。
(2)修复疗法有效的重要条件是患者的知情参与和改变意愿。
(3)在许多情况下,青春期可能发生的同性恋吸引力在更成熟的年龄会消失得无影无踪。

阅读更多»

“现代科学”对同性恋问题是否公正?

这些材料大部分发表在《俄罗斯教育与心理学杂志》上:Lysov V.科学与同性恋:现代学术界的政治偏见.
作者: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“真实科学的名声被其险恶的东西所窃取
双胞胎妹妹-“假”科学,
这只是一个意识形态议程。
这种意识形态篡夺了这种信任
理应属于真正的科学。”
摘自Austin Rousse的《伪科学》一书

总结

在科普教育活动和互联网上,包括对没有经验的人,经常提出诸如“同性恋的遗传原因已被证明”或“同性恋吸引力无法改变”之类的说法。 在本文中,我将证明现代科学界的人们正在将其社会政治观点投射到他们的科学活动中,从而使科学过程高度偏颇。 这些预计的观点包括一系列政治声明,包括与所谓的 “性少数群体”,即“同性恋是人与动物之间性行为的规范变体”,“同性吸引力是天生的,不能改变”,“性别是一种社会建构,不限于二元分类”,等等。 等 我将证明,即使在没有令人信服的科学证据的情况下,西方现代科学界中的此类观点也被认为是正统的,稳定的和公认的,而另类观点则被立即标记为``伪科学的''和``错误的'',即使它们是基于令人信服的事实学。 造成这种偏见的原因有很多,其中包括戏剧性的社会和历史遗产,这导致了“科学禁忌”的出现,引起虚伪的激烈政治斗争,科学的“商业化”,导致了对情感的追求等。 是否有可能完全避免科学上的偏见,仍然是有待解决的问题。 但是,我认为可以为最佳等距科学过程创造条件。

阅读更多»

在同性恋中幸存下来...勉强

一位前同性恋的坦率故事描述了普通“同性恋者”的日常生活-无休止的灌肠,性交和相关感染,夜店,毒品,小肠下部问题,沮丧和咬,无法抑制的不满和孤独感,以及由此导致的放荡生活和孤独感涂料只能暂时缓解。 该叙述包含同性恋行为及其后果的令人恶心的细节,留下了令人恶心的粪便沉积物,对于没有经验的读者来说无疑是困难的。 同时,它们准确地传输所有 粪便的 伪装成快乐的假彩虹色的同性恋生活方式的丑陋。 它显示了男性同性恋的辛酸现实- 刻薄毫无意义和无情。 “成为同性恋”最终意味着在排泄物和鲜血中浸入痛苦和痛苦,而不是紧握来自卡哇伊大眼睛男孩的手。 yoyoynyh 粉丝小说。

阅读更多»

通过内部人士的眼光看同性恋社区问题

在1989中,两名哈佛同性恋活动家 发表 一本书,描述了通过宣传改变公众对同性恋态度的计划,并讨论了其基本原理 这里。 在本书的最后一章中,作者自我批评地描述了10在同性恋者行为方面的主要问题,必须解决这些问题才能改善他们在公众眼中的形象。 作者写道,同性恋者拒绝一切形式的道德。 他们在公共场所发生性关系,如果遇到障碍,他们就会开始大声疾呼压迫和同性恋恐惧症; 他们自恋,性交,自私,容易撒谎,享乐主义,不忠,残忍,自我毁灭,否认现实,非理性,政治法西斯主义和疯狂的想法。 有趣的是,40年前,这些品质几乎与一位著名的精神病医生描述的一对一 埃德蒙·伯格勒,他在30年研究同性恋,并被公认为该领域中“最重要的理论家”。 作者花费了不止80页来描述与同性恋社区生活方式相关的问题。 LGBT活动家Igor Kochetkov在演讲中 “全球LGBT运动的政治力量:维权人士如何实现其目标” 他说,这本书已成为包括俄罗斯在内的全球LGBT激进主义者的基础知识,许多书仍然遵循本书所述的原理。 问题是:“ LGBT社区摆脱了这些问题吗?”伊戈尔·科切特科夫(Igor Kochetkov)做出回应,将他免职并提出禁令,显然是在确认问题仍然存在。 以下是简要说明。

阅读更多»

LGBT运动领导人沉默的事实