Project 10 于 1984 年在洛杉矶成立，它的名字来源于十分之一的人是同性恋的神话。 据创办该项目的女同性恋教师弗吉尼亚·乌里韦 (Virginia Uribe) 称，该项目的目标是“说服学生，从幼儿园开始，接受同性恋行为是正常和可取的。” 她说有必要利用州法院来迫使学校传播有关同性恋的信息。 按照她的说法，“孩子们应该听到这个，从幼儿园到高中，因为在高中谈论它的旧想法行不通。”
她承认：“这是一场战争……至于我，没有良心考虑的余地。 我们必须打这场战争”.

目的地： 联邦消费者权益保护和人类福祉监督局局长 Popova A.Yu

抄送： Rospotrebnadzor V.V. Pokrovsky 流行病学研究所所长

亲爱的安娜·尤里耶夫娜！

Vadim Valentinovich Pokrovsky 代表 Rospotrebnadzor 表示 [1] 学校性教育的重要性。

1. 我们要求您进行内部调查，并找出 Vadim Valentinovich 发表此大声声明的科学和统计数据。 是否是盲目满足国际组织对俄罗斯要求的一部分？

2. 请检查 Vadim Valentinovich 是否以外国代理人的身份为俄罗斯儿童表达“性教育”的必要性，以及他是否有权代表 Rospotrebnadzor 发言。

3. 我们要求您检查 Vadim Valentinovich 的职业适用性，以解决陈述的不一致和事实的隐瞒。

4. 我们要求您检查俄罗斯联邦的国际条约是否符合主权发展战略，包括人口保护（联合国条约旨在降低出生率），并建议退出那些不符合俄罗斯宪法的协议俄罗斯联邦和俄罗斯的发展战略。

5. 我们请您研究联合国建议的“性教育”、卖淫合法化和取消预防堕胎措施对俄罗斯人的流行病学安全、健康和人口统计的影响。

6. 对研究结果发表正式声明。

为研究专业意见，向俄罗斯联邦教育部（包括地区）发出了呼吁，说明来源和结论，并建议评估在学校引入性教育的必要性。 关于这种影响对儿童的不可接受性以及没有引入“性教育”的计划，得到了明确的答复。 这些部委声称，他们的工作旨在营造普遍尊重传统家庭和道德价值观的氛围，培养儿童的精神和道德。

在这种情况下，Rospotrebnadzor 代表关于引入“seksprosvet”的建议至少看起来不专业。

联合国委员会的建议

联合国委员会 (CEDAW) 是一个独立专家机构，负责监督《消除对妇女一切形式歧视公约》缔约国的执行情况。 该条约的实施（与许多其他联合国文件一样）被归结为对传统家庭的破坏，包括通过对年轻人进行反生育灌输，表现为“性教育”。

LGBT* 活动人士利用该条约和其他国际条约来宣传他们的活动。

除了希望在俄罗斯领土上建立西方非政府组织的工作而无需外国代理人注册外，联合国委员会还敦促 [2] 针对社会各阶层的女性和男性，包括宗教领袖，推出一项综合战略。 , 以“消除关于女性和男性在家庭和社会中的角色和责任的陈规定型观念和重男轻女的观念”。 为此，建议在小学和中学的必修课程中纳入关于性健康和生殖健康以及女孩和男孩相关权利的综合教育课程，并使卖淫合法化（废除《行政法》第 6.11 条），同时废除防止流产的措施。

简而言之，联合国委员会要求俄罗斯破坏传统价值观，包括宗教领袖之间的传统价值观，引入“性教育”，废除堕胎预防和卖淫合法化，包括在外国代理人的帮助下。

1994 年签署了开罗协议，讨论了人类生殖、家庭结构和性行为。 主要任务是 生育力下降，这是在性别平等的利他包装中呈现的，关心妇女的生殖健康并尊重她的生殖权利（即堕胎和绝育）。 作为人口减少的具体措施被列为“性教育”、避孕和反对生育的宣传。

这些要求与俄罗斯联邦的发展战略计划相矛盾，破坏了俄罗斯的人口安全，与“关于俄罗斯联邦到 2030 年期间的国家发展目标”的总统令相矛盾，这表明需要确保可持续发展俄罗斯联邦人口的增长，并可能导致俄罗斯人的生殖潜力和预期寿命下降。

实施性教育的国际经验

2017 年受 CDC 委托，一项据称证明“性教育”计划有效性的研究 [3] 的荟萃分析发现，它们的方法质量低，结果相互矛盾，无法得出明确的结论。

一年后的一项审查 [4] 发现没有证据表明学校性教育计划能有效减少少女怀孕和预防艾滋病毒和其他性传播疾病。

另一项荟萃分析：“学校项目是否能预防青少年的 HIV 和其他性传播感染？”得出了类似的结论 [5]：“这些研究，包括随机对照试验，方法学质量低，结论不一，不能为学校课程的有效性提供令人信服的理由。”

2019 年，研究与评估研究所 (IRE) 的研究人员发表了一项全球调查，该调查着眼于探索两种不同性教育方法的科学出版物：综合性教育 (CSE) 和禁欲直到结合性教育 (AE) [6]。 正如这篇评论的作者所写的那样，“根据有效标准判断，由三个著名科学机构（联合国教科文组织、CDC 和 HHS）质量测试的 103 项最强大和最新的 CSE 研究的数据库显示几乎没有证据表明 CSE 在学校有效设置和相对较多的负面后果。 在为数不多的正面评价中，几乎所有评价都被程序开发人员收到，没有被复制。 三个十年的研究表明，全面的性教育 在世界各地的课堂上都不是有效的公共卫生策略，而且这些计划可能有害“。

您如何描述那些试图将一种无效且危险的技术强加给我们孩子的人的活动？ Rospotrebnadzor 能否推荐婴儿食品，其益处尚未得到证实且有证据表明对健康有害？ 那么“性启蒙”呢？

根据世界卫生组织的方法引入性教育方法的影响

美国的数据由 CDC [7] 提供。 近年来，性传播疾病 (STD) 的发病率急剧且持续增加。 性病发病率连续第五年上升 [8] 并达到创纪录的水平。 从 2017 年到 2018 年，先天性梅毒（在怀孕期间由母婴传播）病例增加了 40%。 先天性梅毒可导致流产、死产、新生儿死亡以及严重的终生身体和神经问题。 在英国也观察到类似的情况。 根据政府数据，2014 年至 2018 年间，男男性行为者衣原体的确诊人数显着增加——男男性行为者（61%：从 11 人增加到 760 人）、梅毒（18%：从 892 人增加到 61 人）和淋病（ 3527%：从 5681 到 43) [18]。

在荷兰 [10]，与 2016 年相比，30 年梅毒诊断数量增加了 2015%。 这种增加主要是由于 MSM 中诊断出的人数增加，无论是否感染 HIV。 2019 年性健康中心 (CSG) 的性病检测表明 [11] 受性病影响的百分比与 2018 年相比有所增加。 梅毒诊断的数量增加了 16,8%，淋病增加了 11%，主要是由于 MSM。

衣原体是芬兰最常见的性传播疾病。 2019 年，诊断出近 16 例衣原体感染病例，比 200 年增加了 1000 例。 这是国家传染病登记处记录的最高年增长率。 感染的传播主要发生在年轻人中：几乎 2018% 的确诊者年龄在 80-15 岁之间。 淋病和梅毒的发病率也有所增加[29]。

澳大利亚科学家写到“双性恋和同性恋男性中流行的淋病”[13]。

在德国，从2010年（WHO“性教育”方法公布年）到2017年，梅毒发病率增加了83%，达到每9,1万居民100例[000]。

此外，青少年中同性恋倾向的人数不断增加，性别认同紊乱——“性别焦虑症”的人数呈流行病般增加，而MSM特征感染者的比例增加并没有增加。使得可以仅通过受访者的开放性增加来解释 LGBT* 人口的增加[14]。

根据 Yougov [15] 的说法：“2019 年，18-24 岁的英国人中‘绝对异性恋者’的数量几乎是年龄较大人群中的一半（44% 对 81%）。 如果在 2015 年的一项类似民意调查中，只有 2% 的年轻人认为自己是“双性恋”，那么 4 年后他们的数字增加了 8 倍——高达 16%”。

在有同性恋偏好的人中，危险行为和感染增加。 安全套的使用正在下降，科学家预测安全套的使用将进一步下降 [16]。

来自 CDC 网站 [17]：“MSM（男男性行为者）感染 HIV 和其他病毒性和细菌性 STD 的风险很高，因为他们进行肛交。 直肠黏膜对某些性传播感染病原体异常敏感。 此外，多个性伴侣、增加的物质使用以及 MSM 的网络性动态增加了该群体感染 HIV 和 STI 的风险。 从 1980 年代到 1990 年代中期，MSM 中 HIV 感染的发生率显着下降。 然而，从那时起，美国和几乎所有工业化国家的 MSM 都经历了早期梅毒（原发性、继发性或早期潜伏性）、淋病、衣原体感染和高风险性行为发生率的增加。”

Vadim Valentinovich 在他的演讲中谈到了西方艾滋病毒感染的情况， 沉默这种减少不是通过减少人们（主要是同性恋者）的危险行为来实现的，而是通过在危险人群中使用毒品来实现的。 同时，他本人也承认艾滋病病毒感染发生在 23-25 岁以上的年轻人中，但坚持在学校引入性教育，而不是在完成后在弱势群体——妓女、同性恋者和吸毒者中引入性教育。

俄罗斯联邦卫生部 22 年 2018 月 15 日 N 3-10 / 2 / 1811-XNUMX “关于儿童 HIV 感染的发病率”的信函指出：“儿童 HIV 感染的疾病主要是由 艾滋病毒母婴垂直传播“。

异性恋已成为 HIV 感染的主要途径的信息， 被质疑 在文件（2020 年欧洲艾滋病毒/艾滋病监测：2019 年数据）[19] 中指出，关于异性恋者的数据“应该谨慎解释”，因为 “在该地区东部进行的一些研究发现，有关传播路线的信息可能不准确，因为 许多报告为异性恋感染的患者有注射吸毒史，或者在男性的情况下，有男性间性行为史“。 这也是艾滋病中心认可的[https://spid.center/ru/posts/4025/] 和其他坚持需要在弱势群体中预防艾滋病毒的专家，即男男性行为者，他们仍然是欧盟/欧洲经济区艾滋病毒传播的领导者。

欧洲报告描述了应对艾滋病流行的措施，认为它们应该基于科学证据（证明“性教育”有效性的科学数据，没有），并列出了包括筛查、更频繁的检测、伴侣通知在内的措施, 暴露前预防 (PrEP)，特别关注关键弱势群体 [同性恋、双性恋和其他男男性行为者 (MSM)、妓女、吸毒者]。 鉴于绝大多数感染发生在学校之外，平均年龄为 37 岁，该报告没有断言需要对学校儿童进行性教育。

俄罗斯儿童即使没有“seksprosvet”，也能在生物学课程中获得足够的关于生殖系统结构的信息，并且他们在 OBZh 课程中充分和必要地熟悉性传播疾病及其预防方法。 Rospotrebnadzor 中央流行病学研究所 FBSI 的报告指出，“青少年和年轻人的比例在 2020 年下降到 0,9%； 在 2000 年，它们占新感染艾滋病毒的 24,7%，而在 2010 年 - 2,2%”。 在俄罗斯，1996 年尝试进行性教育试课，而性传播感染却急剧增加。

2006年，在叶卡捷琳堡，6名家长要求停止由“Kholis”方法学中心在联合国儿童基金会（UNICEF）协助下推出的“提倡健康生活方式”。 社会和法医精神病学中心的极端负面评估加剧了父母的不满。 副总裁Serbsky，俄罗斯联邦总统下属的公务员学院和 Roszdrav 国家麻醉学科学中心。 似乎“性教育”的问题终于被高层关闭了，但问题是从他们没想到的地方——Rospotrebnadzor提出的。

SP 9.6-3.1.5.2826 卫生和流行病学规则的第 10 条允许向教育部门口授未经科学证实的指示，这可能会成为国家安全问题并与俄罗斯联邦的战略发展目标 - 国家保护相矛盾，因为性教育课程建议作为降低出生率方法的一部分。

减少艾滋病毒和其他性传播疾病传播的有效措施可以是对促进同性恋、变性欲、酗酒、不自然的性行为进行刑事处罚。肛交)，无子女； 限制涉及儿童危险生活方式的色情和其他材料的分发。 与弱势群体合作。

“性启蒙”的目标

我们建议研究组更详细的文章“科学为真“[https://pro-lgbt.ru/6825/] 关于按照联合国方法实施“性教育”的目标和结果。

阿克伦大学的一项研究发现，性教育使学生对性偏差变得更加宽容和敌视（这无疑促进了他们的参与）。

外国情报局局长谢尔盖·纳雷什金在乌法举行的安全问题国际会议上发表了一些重要声明。 他深信，世界新秩序的势力以“解放人民”为借口，正在对传统价值观和民族认同发动有目的的战争。 同时，对年轻人进行最彻底的处理。

“为了加速性别观念、家庭和婚姻价值的侵蚀，正在实施一些计划来促进 LGBT* 群体的‘权利’，传播激进女权主义的思想……本质上，重点是让人们被孤立，患有神经症的人的意识状态会永久改变。显然，这些人是理想的操纵目标，尤其是当他们持有连接到网络的 iPhone 时。”

最好的问候，科学真理小组

文学

1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv （短链接 https://vk.cc/bVLoGS).
3. Mirzazadeh, A., Biggs, MA, Viitanen, A. 等。 以学校为基础的计划是否可以预防青少年的艾滋病毒和其他性传播感染？ 系统评价和荟萃分析。 上一篇 Sci 19, 490-506 (2018)。 https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
4. Marseille, E., Mirzazadeh, A., Biggs, MA 等。 美国基于学校的青少年怀孕预防计划的有效性：系统评价和元分析。 上一篇 Sci 19, 468-489 (2018)。 https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
5. Mirzazadeh A、Biggs MA、Vitanen A、Horvath H、Wang LY、Dunville R、Barrios LC、Kahn JG、Marseille E。以学校为基础的计划是否可以预防青少年的 HIV 和其他性传播感染？ 系统评价和荟萃分析。 上一篇2018 年 19 月；4 (490)：506-XNUMX。 道： 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
6. 艾琳·H·埃里克森和斯坦·E·威德 (2019)。 “重新审视基于学校的综合性教育的证据：全球研究回顾。” 法律和医学问题，34(2)：161-182。
7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
13. Callander D、Guy R、Fairley CK、McManus H、Prestage G、Chow EPF、Chen M、Connor CCO、Grulich AE、Bourne C、Hellard M、Stoové M、Donovan B； 访问协作。 淋病肆虐：在澳大利亚性健康诊所就诊的男同性恋和双性恋男性的淋病发病率和相关风险因素不断上升。 性健康。 2019 年 16 月；5 (457)：463-10.1071。 doi：18097 / SH30409244。 PMID：XNUMX。
14. Mercer CH、Fenton KA、Copas AJ、Wellings K、Erens B、McManus S、Nanchahal K、Macdowall W、Johnson AM。 1990-2000 年英国男性同性恋伙伴关系和实践的日益流行：来自全国概率调查的证据。 艾滋病。 2004 年 2 月 18 日；10 (1453)：8-10.1097。 doi：01 / 0000131331.36386.aids.15199322.de。 PMID：XNUMX。
15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
16. Fairley CK、Prestage G、Bernstein K、Mayer K、Gilbert M. 2020，同性恋、双性恋和其他男男性行为者的性传播感染和 HIV。 性健康. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

对参议员 Pavlova M.N. 的回答 1

我不得不为此退订写第二次上诉。

收到了 04.03.2021 年 09 月 3929 日第 2021-05-XNUMX-XNUMX 号对小组上诉的答复“科学为真”，由俄罗斯联邦参议员 Pavlova Margarita Nikolaevna 发送，让我不仅想到了 Vadim Valentinovich Pokrovsky 的能力，还想到了 Irina Viktorovna Bragina 的 Rospotrebnadzor 的能力，他的回答让我感到惊讶，因为他的注意力不集中设计（答案包含主题“关于开展引入数字教育环境的实验”），以及欧洲疾病控制中心报告中的结论毫无根据。 同时，在“科学求真”的呼吁中，研究俄罗斯联邦国际条约的论点、消息来源和建议都被忽略了。

Rospotrebnadzor 被要求保护人类福祉，如果不知道如何使用科学和统计来源的人参与这项活动，福祉将面临明显危险，俄罗斯联邦政府可以考虑有适当的组织结论。

根据 Rospotrebnadzor 的规定，“联邦消费者权利保护和人类福利监督局负责人亲自负责执行分配给该服务的职能。 联邦消费者权益保护和人类福利监督局局长根据该局局长的提议，由俄罗斯联邦政府任免代表。

让我们分析一下Irina Viktorovna的回答中的一些错误

异性恋是否已成为艾滋病传播的主要方式？

断言艾滋病毒感染的主要传播方式已成为异性恋， 被质疑 在 Irina Viktorovna 最常提及的文件（2020 年欧洲艾滋病毒/艾滋病监测：2019 年数据）中，该文件指出关于异性恋者的数据“应谨慎解读”，因为 “在该地区东部进行的一些研究发现，有关传播路线的信息可能不准确，因为 许多报告为异性恋感染的患者有注射吸毒史，或者在男性的情况下，有男性间性行为史“。 这也是艾滋病中心认可的[https://spid.center/ru/posts/4025/] 和其他坚持需要在弱势群体中预防艾滋病毒的专家，即男男性行为者，他们仍然是欧盟/欧洲经济区艾滋病毒传播的领导者。

关于艾滋病毒发病率下降与性教育关系的任意结论

在引用“2020 年欧洲 HIV/AIDS 监测：2019 年数据”时，Irina Viktorovna 指出，法国的 HIV 发病率是德国的 2 倍，而做 随意 关于艾滋病毒发病率下降与教育机构性教育之间关系的结论，这在德国是强制性的。 此外，伊琳娜·维克托罗夫娜 (Irina Viktorovna) 写道，有必要在俄罗斯扩大此类教育项目。 这是一个未经证实的说法，因为上述文件没有做出这样的结论，也根本没有提到性教育项目。 Irina Viktorovna 省略了 2019 年与 2018 年相比的信息， 在德国 增加 艾滋病毒发病率从每 3,5 人 3,7 到 100。 一个 在法国，其中不需要“性启蒙”- 下降. 在强制进行性教育的爱沙尼亚，艾滋病毒的发病率高于德国和法国的发病率总和。 此外，在德国以及美国和欧洲，尽管引入了性教育课程，但其他性传播感染的发病率正在增加，这表明艾滋病毒发病率下降的其他原因。 在德国，2010 年至 2017 年间，梅毒发病率增加了 83%，达到每 9,1 万居民 100 例。

欧洲报告描述了应对艾滋病毒流行的措施，认为它们应该基于科学证据（证明“性教育”有效性的科学数据 - 否），并列出了包括筛查、更频繁的检测、伴侣通知、预- 暴露预防 (PrEP)，特别关注关键弱势群体 [同性恋、双性恋和其他男男性行为者 (MSM)、妓女、吸毒者]。 鉴于绝大多数感染发生在学校之外，平均年龄为 37 岁，该报告没有断言需要对学校儿童进行性教育。 因此，伊琳娜·维克托罗夫娜（Irina Viktorovna）对世卫组织文件的提及是试图诉诸虚假权威（argumentum ad verecundiam），她的回答并非基于所引用文件的数据，旨在误导俄罗斯联邦参议员。

俄罗斯儿童，即使没有“性教育”，也能在生物课上获得有关生殖系统结构的足够信息，并在生命安全课上全面了解性病和预防性病的方法。 Rospotrebnadzor 中央流行病学研究所 FBUN 的报告指出， “青少年和青年的比例在 2020 年下降到 0,9% ; 在 2000 年和 24,7 年，他们占新 HIV 感染的 2010% 和 2,2%。”. 在俄罗斯，1996 年尝试开展性教育试验课程，而性传播感染病例急剧增加。

历史重演

2006年，在叶卡捷琳堡，6名家长要求停止由“Kholis”方法学中心在联合国儿童基金会（UNICEF）协助下推出的“提倡健康生活方式”。 社会和法医精神病学中心的极端负面评估加剧了父母的不满。 副总裁Serbsky，俄罗斯联邦总统下属的公务员学院和 Roszdrav 国家麻醉学科学中心。 似乎“性教育”的问题终于被高层关闭了，但问题是从他们没想到的地方——Rospotrebnadzor提出的。

答案中指定的卫生和流行病学规则 SP 9.6-3.1.5.2826 的第 10 条允许向教育部门发出科学上没有根据的指示，这可能成为国家安全问题，并与俄罗斯联邦发展的战略目标相矛盾 - 节约人们，因为建议将性教育课程作为降低生育能力的方法的一部分。

减少艾滋病毒和其他性传播感染传播的有效措施可以是对促进同性恋、变性欲、酗酒、不自然的性行为（肛交）、无子女等行为进行刑事处罚； 限制色情和其他涉及儿童处于危险生活方式的材料的分发。 与弱势群体合作。

Rospotrebnadzor 参与阻止有害信息是无效的，材料可在社交网络、视频托管网站、书店、电影院和电视上找到。

我们被迫责备我们的俄罗斯同事（在科学出版物中）消极沉默，这可以等同于背叛，因为他们明白社会变革取决于科学界的事件，特别是在精神病学和心理学领域，在这些领域，来自 LGBT* 活动人士对科学家的压力，越来越多的性心理障碍被认为是常态，并被宣传为正常行为：首先是同性恋，然后是易性癖和施虐受虐伴恋童癖，这些都不会引起患者的关注。接下来怎么办？

在得到 40 万多人支持的“科学为真理”组织的呼吁中，建议帮助科学家完成这项艰巨的工作——维护俄罗斯的科学主权：“为俄罗斯科学家提供表达其科学立场的机会，而不必担心他们的职业和薪水。 科学家工资的奖金部分取决于发表活动。 在“政治正确”和审查制度的条件下，影响因子高的西方和俄罗斯出版物不发表与人口减少行为去病态化政策（宣传同性恋、易性癖和其他性心理偏差）背道而驰的作品，这使得前所未见的对自由表达科学立场的压力。 科学家公开被性别独裁吓倒。” [https://pro-lgbt.ru/6590/].

在 Rospotrebnadzor 方面，社会希望看到一个盟友，而不是试图引入腐蚀俄罗斯儿童方法的买办和合作者。

总之，我想 重复先前发出的呼吁，要求更认真地对待它，适当注意细节和来源，建议采取的行动.

对参议员 Pavlova M.N. 的回答 2

波波娃 A.Yu

组 “真理的科学” 通过参议员玛格丽塔·尼古拉耶芙娜·帕夫洛娃 发送 就 Vadim Valentinovich Pokrovsky 关于“学校性教育的重要性”的声明向 Rospotrebnadzor 负责人 Anna Yuryevna Popova 提出上诉。

由于担心 Rospotrebnadzor 的名誉，第一次答复误导了参议员，随后又发出了第二次上诉，指出答复论证的缺陷。

回答 A.Yu。 波波娃的惊讶不亚于她的副手的回答。 所有 6 项上诉请求均被忽略。

于。 Popova 代表 Rospotrebnadzor 发表了第二次回复，她再次试图误导参议员 M.N. 巴甫洛夫和俄罗斯多民族社会。 也许甚至没有想到强加不科学的性教育方法，这与我国人民的价值观格格不入，可能会导致种族间问题。

“性教育”被推荐为“解决人口过剩问题”的一部分，这与俄罗斯联邦提高出生率的战略计划直接背道而驰。

我们一再上诉俄罗斯联邦的所有论据和来源都被忽略了。 第三次上诉必须写给特殊服务部门、政府和执法机构。

阿宇.波波娃，尽管提出了关于“性教育”的危害或无用的科学数据，尽管在使用“性教育”的国家中 LGBT* 的发病率和人口有所增加，但这与欧洲报告建议实施证据的建议相反基于措施 在风险组 （筛查、更频繁的检测、通知伴侣、对男同性恋、双性恋和其他男男性行为者 (MSM)、妓女、吸毒者进行暴露前预防）， 不合理 指出： “教育环境是组织青少年艾滋病毒/艾滋病预防工作最有效的环境之一”. 虽然完全无视 HIV 感染发生在 37 岁的中位年龄。 俄罗斯联邦卫生部在 22 年 2018 月 15 日 N 3-10/2/1811-XNUMX “关于儿童 HIV 感染率”的信函中指出： “儿童感染艾滋病毒的主要原因是艾滋病毒从母婴垂直传播”.

而不是回答关于什么科学和统计数据 V.V. Pokrovsky 就“性教育”的重要性发表了声明，A.Yu。 波波娃指出 35 多年来，他一直专业从事预防俄罗斯联邦艾滋病毒感染传播的问题，并且， 基于多年的经验，表示需要在教育机构进行预防性传播 HIV 感染的系统培训. 同时，没有具体说明 Vadim Pokrovsky 如此成功的专业活动如何导致流行病学情况恶化。

问题是，V.V. 的工作经验是从什么时候开始的？ Pokrovsky，而不是科学论文和已发表的研究，成为需要干预青少年性生活的证据？ 多年的经验并没有说明它的有效性，也没有证实“性教育”的重要性。

V.V. 没有向孩子推荐“性教育”，而是Pokrovsky 应该推荐有效的措施来减少 MSM 人口和危险行为。 减少艾滋病毒和其他性传播感染的措施可以包括对促进同性恋、变性欲、酗酒、卖淫、吸毒、不自然的性行为（肛交）、没有孩子的行为进行刑事处罚； 限制色情和其他涉及儿童危险生活方式的材料的传播。 与弱势群体（同性恋者、双性恋者和其他男男性行为者 (MSM)、妓女、吸毒者）合作。

我们希望俄罗斯联邦积极参与研究联合国推荐的“性教育”和其他降低出生率的方法的影响及其对健康和人口的影响，并检查俄罗斯联邦的国际条约是否遵守与俄罗斯的主权发展战略。

面对 Rospotrebnadzor，社会希望看到一个盟友，而不是买办和合作者，他们试图根据联合国委员会 (CEDAW) 的建议引入俄罗斯儿童腐败的方法，该委员会要求俄罗斯摧毁传统价值观，包括在宗教人物中， 引入“性教育”，在外国代理人的帮助下废除预防堕胎和卖淫合法化等。

Rospotrebnadzor 被要求保护人类福祉，如果不知道如何使用科学和统计来源的人参与这项活动，福祉将面临明显危险，俄罗斯联邦政府可以考虑有适当的组织结论。

PS
根据要求 （https://vk.com/wall-153252740_487) 由俄罗斯联邦国家杜马副代表的助理、总统下属儿童权利专员下属的公共委员会儿童教育、养育和全面发展第二次工作组常任专家和发言人派出俄罗斯联邦 Elena Viktorovna Chekan，Rospotrebnadzor 尚未作出回应。

---

学校中的性“教育”-人口减少技术