La maggior parte del materiale di seguito è pubblicato in un rapporto analitico. "La retorica del movimento omosessuale alla luce dei fatti scientifici". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) I bambini cresciuti da coppie dello stesso sesso hanno un aumentato rischio di sviluppare impulso omosessuale, non conformità sessuale e adottare uno stile di vita omosessuale: questi risultati sono stati ottenuti anche in studi condotti da autori fedeli al movimento “LGBT +”.
(2) Gli studi citati dagli attivisti LGBT + - movimenti e affiliati (che difendono l'affermazione secondo cui non ci sono differenze tra i bambini rispetto alle famiglie tradizionali e i bambini cresciuti da coppie dello stesso sesso) presentano carenze significative. Tra questi: piccoli campioni, un metodo distorto per attirare gli intervistati, un breve periodo di osservazione, l'assenza di gruppi di controllo e la formazione distorta di gruppi di controllo.
(3) Studi condotti con campioni rappresentativi di grandi dimensioni con un lungo periodo di osservazione mostrano che, oltre all'aumentato rischio di adottare uno stile di vita omosessuale, i bambini cresciuti dai genitori omosessuali sono inferiori ai bambini delle famiglie tradizionali in vari modi.

La maggior parte del materiale di seguito è pubblicato in un rapporto analitico. "La retorica del movimento omosessuale alla luce dei fatti scientifici". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Introduzione

Uno degli argomenti degli attivisti del movimento "LGBT" è che il partenariato degli omosessuali è il cosiddetto. "Famiglie omosessuali" - presumibilmente non diverse dalle famiglie eterosessuali con valori tradizionali e visione del mondo. L'immagine prevalente nei media è che i rapporti omosessuali sono sani, stabili e amorevoli come i normali rapporti eterosessuali, o addirittura superiori a loro. Questa immagine non è vera e molti rappresentanti della comunità omosessuale lo ammettono onestamente. Le persone dello stesso sesso che intrattengono relazioni sessuali sono a maggior rischio di malattie sessualmente trasmissibili, traumi fisici, disturbi mentali, abuso di sostanze, suicidio e violenza intima dei partner. Questo articolo si concentrerà su tre caratteristiche significative delle relazioni omosessuali interpersonali che le distinguono in modo sorprendente da quelle eterosessuali:
• promiscuità e pratiche correlate;
• relazioni di breve durata e non monogame;
• aumento dei tassi di violenza in associazione.

La maggior parte del materiale di seguito è pubblicato in un rapporto analitico. "La retorica del movimento omosessuale alla luce dei fatti scientifici". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Risultati chiave

(1) L'ipotetico "gene dell'omosessualità" non è noto, non è stato scoperto da nessuno.
(2) Gli studi che sono alla base della dichiarazione della "natura innata dell'omosessualità" presentano una serie di inesattezze metodiche e contraddizioni e non consentono conclusioni inequivocabili.
(3) Anche gli studi citati dagli attivisti LGBT + non parlano del determinismo genetico delle inclinazioni omosessuali, ma al massimo del complesso effetto in cui il fattore genetico presumibilmente determina la predisposizione, combinato con influenze ambientali, educazione, ecc.
(4) Alcune personalità famose del movimento omosessuale, inclusi gli studiosi, criticano le affermazioni sulla predeterminazione biologica dell'omosessualità e affermano che è determinato dalla scelta consapevole.

Gran parte di questo materiale è stato pubblicato sulla rivista "Russian Journal of Education and Psychology": Lysov V. Scienza e omosessualità: pregiudizi politici nell'accademia moderna.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“La reputazione della vera scienza è stata rubata dal suo sinistro
sorella gemella - scienza "falsa", che
È solo un'agenda ideologica.
Questa ideologia ha usurpato quella fiducia
che appartiene giustamente alla vera scienza ".
dal libro di Austin Rousse Fake Science

Riassunto

Dichiarazioni come "la causa genetica dell'omosessualità è stata dimostrata" o "l'attrazione omosessuale non può essere cambiata" sono regolarmente presentate in occasione di eventi educativi scientifici popolari e su Internet, anche per persone inesperte. In questo articolo, dimostrerò che nella moderna comunità scientifica le persone che proiettano le loro opinioni socio-politiche nelle loro attività scientifiche, rendendo il processo scientifico molto distorto, dominano. Queste opinioni proiettate comprendono una serie di dichiarazioni politiche, anche in relazione al cosiddetto Le "minoranze sessuali", vale a dire che "l'omosessualità è la variante normativa della sessualità tra persone e animali", che "l'attrazione per lo stesso sesso è innata e non può essere cambiata", "il genere è un costrutto sociale, non limitato alla classificazione binaria", ecc. eccetera Dimostrerò che tali punti di vista nella moderna comunità scientifica in Occidente sono considerati ortodossi, stabili e ben consolidati, anche in assenza di prove scientifiche convincenti, mentre i punti di vista alternativi sono immediatamente contrassegnati come "pseudo-scientifici" e "falsi", anche se basati su fattologia convincente. Molti fattori possono essere citati come la ragione di questo pregiudizio: il drammatico patrimonio sociale e storico, che ha portato alla nascita di "tabù scientifici", l'intensa lotta politica che ha generato l'ipocrisia, la "commercializzazione" della scienza, portando alla ricerca di sensazioni, ecc. È possibile evitare completamente il pregiudizio nella scienza, rimane un punto controverso. Tuttavia, a mio avviso, è possibile creare le condizioni per un processo scientifico equidistante ottimale.