Dalla metà del 20 ° secolo, sotto la bandiera della "crisi della sovrappopolazione", il mondo è stato sottoposto a una campagna di propaganda globale che mira a ridurre radicalmente la fertilità e ridurre la popolazione. Nella maggior parte dei paesi sviluppati, il tasso di natalità è già notevolmente sceso al di sotto del livello di semplice riproduzione della popolazione e il numero di anziani è uguale al numero di bambini o addirittura lo supera. Il matrimonio finisce sempre più con il divorzio e viene sostituito dalla convivenza. Gli affari extraconiugali, l'omosessualità e i fenomeni transgender hanno acquisito lo status di priorità. Spopolamento, non mitica "sovrappopolazione" divenne la nuova realtà del mondo.

Il fondatore dell'idea del controllo delle nascite nel mondo fu Thomas Malthus, che lo espresse nel suo lavoro su 1798, "Saggio sulla legge della popolazione". Secondo la dottrina di Malthus, la popolazione sta crescendo in modo esponenziale e i mezzi di sostentamento stanno crescendo in modo aritmetico, quindi prima o poi le persone non avranno abbastanza cibo, e secondo il direttore della Banca mondiale - e l'acqua ^,. Secondo Malthus, minore è la popolazione, maggiore è il tenore di vita.

Le idee malthusiane furono raccolte dalla femminista Margaret Sanger (Sanger), che le condusse generosamente con l'eugenetica, crea nell'anno 1921 la "lega anticoncezionale", il cui compito era fornire aborti e "tirare fuori la paglia dell'umanità" - "inferiore, ritardato mentale e ritardato mentale e ". Quest'ultimo comprendeva neri, slavi, ebrei, italiani, per un totale di 70% della popolazione mondiale. “La pratica più immorale del nostro tempo è quella di incoraggiare la creazione di famiglie numerose che danneggiano non solo i membri di queste famiglie, ma l'intera società. La cosa più misericordiosa che una famiglia numerosa possa fare con uno dei loro bambini è ucciderlo ”.- ha scritto Sanger ^,.

Presto, con il pretesto di sovvenzioni per attività scientifiche, la Lega inizia a ricevere sponsorizzazioni da Rockefeller, Ford e Mallon. In una rivista della 1932 League in un articolo intitolato "Piano di pace", Sanger affermò che per motivi di pace sulla Terra, il "materiale umano inferiore" dovrebbe essere sterilizzato a forza e segregato se collocato in campi di concentramento.

“Concentrando questa enorme parte della nostra popolazione per motivi di salute piuttosto che per punizione, si può dire con certezza che quindici o venti milioni della nostra popolazione diventeranno guerrieri difensivi, proteggendo i bambini non ancora nati dai loro stessi difetti... Allora si farà un tentativo fatto per rallentare la crescita della popolazione secondo un ritmo fisso al fine di adattare la popolazione in crescita alle migliori condizioni sociali ed economiche"^,.

Ernst Rydin, un membro del partito nazista, che ha lavorato nella Lega come consulente e successivamente ha messo in pratica le sue idee in programmi demografici del Terzo Reich come la sterilizzazione genetica e l'igiene razziale, è stato pubblicato sulla stessa rivista. In 1942, al culmine della guerra con Hitler, Sanger, al fine di evitare scomode associazioni, rinomina la "lega anticoncezionale" come "paternità pianificata", che poi diventa la Federazione Internazionale - IPPF (tradotto anche come IFES), che in seguito ricevette lo status di organizzazione di beneficenza, che le consentì di accettare donazioni senza pagare le tasse.

Sanger godette del sostegno di celebrità come Julian Huxley, Albert Einstein, il Primo Ministro indiano Nehru, l'imperatore giapponese Hirohito, Henry Ford, i presidenti Truman, Eisenhower e molti altri ^,... La politica neomalthusiana che promuove sta guadagnando una scala globale.

In 1954, la Hugh Moore Foundation ha pubblicato un opuscolo ampiamente distribuito, La bomba della popolazione, che ha gonfiato la minaccia di un'elevata crescita della popolazione nei paesi in via di sviluppo e ha sottolineato l'urgente necessità di ridurre la fertilità. Alla 1958, le Nazioni Unite iniziano a finanziare i programmi IPPF nei paesi del Terzo mondo e presto la Banca mondiale si unirà a loro. In 1959, il Dipartimento di Stato americano ha pubblicato un rapporto sulle tendenze della popolazione globale che ha concluso che una rapida crescita minaccia la stabilità internazionale. Alcuni anni dopo, le azioni dei neo-malthusiani si diffondono in America stessa: il Congresso degli Stati Uniti ha stanziato i primi 50 milioni di dollari per la "pianificazione familiare" all'interno del paese e ha aumentato le tasse per le famiglie con due o più figli, mentre i non sposati e senza figli hanno ricevuto sgravi fiscali ^,.

Come spiegato da questo passaggio, l'autore dell'ultimo bestseller Population Bomb, l'ecologo Paul Erlich: “Per convincere altre nazioni ad abbassare il loro tasso di natalità, dobbiamo essere in grado di dire "facciamo come noi"E non "fare come ordinato"». Un altro motivo è il maggiore impatto della crescita della popolazione americana sull'esaurimento delle risorse globali. Nonostante il fatto che in 1966 negli Stati Uniti vivesse circa il 6% della popolazione mondiale, questo paese ha consumato l'34% della produzione mondiale di energia, l'29% di tutta la produzione di acciaio e l'17% di tutta la deforestazione. Questi numeri portano alla giustificazione che ogni nascita americana fornisce un contributo molto maggiore all'esaurimento delle riserve mondiali - "25 volte più di, diciamo, nascita indiana" Dice il biologo Wayne Davis^[6].

In 1964, gli Stati Uniti hanno istituito il "Consiglio sessuale ed educativo" (SIECUS). Il suo direttore esecutivo Mary Calderon era strettamente associato all'IPPF e sosteneva le idee dell'umanista Rudolf Dreikurs, tra cui:
• fusione o inversione di piani e ruoli sessuali; 
• liberazione di bambini dalle loro famiglie; 
• l'abolizione della famiglia così come la conosciamo^[7].

In 1968, un avvocato americano Albert Blausteinche hanno partecipato alla creazione delle costituzioni di molti paesi, puntiche per limitare la crescita della popolazione, è necessario rivedere molte leggi, incluso il matrimonio, il sostegno familiare, l'età del consenso e l'omosessualità.

Kingsley Davis, una delle figure centrali nello sviluppo delle politiche di controllo delle nascite, ha criticato i "pianificatori" per aver abbandonato tali misure "volontarie" di controllo delle nascite, come incoraggiare la sterilizzazione, aborti и "Forme innaturali di rapporti sessuali"... Secondo lui secondo, «Anche i popoli più primitivi sanno limitare il numero dei figli attraverso l'interruzione dei rapporti, i rapporti extravaginali, i contatti omosessuali, l'aborto e l'infanticidio». Inoltre, ha insistito sul fatto che senza modificare la struttura sociale e l'economia, non sarebbe stato possibile ottenere una riduzione mirata del tasso di natalità.

"Le questioni della sterilizzazione e delle forme innaturali di rapporti sessuali sono generalmente accolte con silenzio o disapprovazione, sebbene nessuno dubiti dell'efficacia di queste misure nel prevenire il concepimento ... I principali cambiamenti necessari per influenzare la motivazione ad avere figli dovrebbero essere cambiamenti nella struttura familiare , la posizione delle donne e i costumi sessuali … Il sistema economico determina in gran parte chi lavorerà, cosa si può comprare, quanto costerà crescere i figli, quanto una persona può spendere. Le scuole definiscono i ruoli e gli interessi della famiglia legati alle scelte di carriera e tempo libero. Possono, se necessario, ridefinire i ruoli sessuali, sviluppare interessi al di fuori della casa e impartire una conoscenza realistica (al contrario di quella moralistica) sul matrimonio, sul comportamento sessuale e sui problemi della popolazione. Visto in questa luce, è chiaro che i ministeri dell'Economia e dell'Istruzione, e non il ministero della Salute, dovrebbero essere la fonte della politica demografica.^[8].

Davis Wife, sociologa Judith Blake ha proposto di abolire le agevolazioni fiscali e abitative incoraggiando la gravidanza e la rimozione di sanzioni legali e sociali contro l'omosessualità ^[9].

Le osservazioni di questa rispettabile coppia familiare non sono state lasciate incustodite, e in 1969 il vicepresidente dell'IPPF Frederic Jaffe pubblica un memorandum che descrive i metodi di controllo delle nascite, tra cui l'aborto, la sterilizzazione, la contraccezione da banco, costringendo le donne a lavorare, riducendo il congedo di maternità retribuito e benefici per i bambini e incoraggiamento alla crescita dell'omosessualità. Jaffe incarica il presidente del Population Council dell'organizzazione Rockefeller, lo scienziato comportamentale Bernard Berelson, di condurre ricerche sull'impatto dei fattori sociali, abitativi ed economici sulla gravidanza e di selezionare quelli più adatti.

Breve estratto del memorandum:

“La piena occupazione della popolazione è accompagnata dall'inflazione e quindi, se necessario, dovrebbero essere consentiti tassi di disoccupazione relativamente elevati. Tuttavia, è stata dimostrata la connessione tra l'occupazione femminile e la bassa fertilità, in relazione alla quale è necessario stabilire quale livello di inflazione può o dovrebbe essere rischiato per raggiungere un tasso di natalità inferiore. È necessario cambiare l'immagine di una famiglia ideale, compresi tre o più bambini, che porterà a un tasso inaccettabile di crescita della popolazione. Al fine di evitare una politica coercitiva della popolazione, è necessario creare una società in cui la contraccezione volontaria sarà efficace. Non c'è dubbio che la maggior parte delle misure proposte come alternative alla pianificazione familiare non avranno lo stesso impatto su diversi segmenti della popolazione. La tabella allegata tenta di presentare un primo ordinamento delle principali misure discusse secondo la loro universalità o selettività. È ovvio che i metodi economici di influenza non avranno un impatto uguale sul comportamento delle famiglie della classe ricca / media e della popolazione a basso reddito. La ricerca mostrerà di quali metodi avremo bisogno e in quanto tempo”.^[10].

Nello stesso anno, parlando al Congresso, il presidente Nixon Ha chiamato crescita della popolazione "Una delle sfide più serie per il destino dell'umanità". Ha proposto di espandere i servizi di pianificazione familiare negli Stati Uniti e di istituire una commissione per studiare l'impatto della crescita della popolazione sul benessere della nazione. ^[11]. Dopo due anni di ricerche, il presidente della Commissione John D. Rockefeller 3 ha detto al presidente che l'ulteriore crescita della popolazione non è pratica:

"Dopo due anni di sforzi concentrati, siamo giunti alla conclusione che a lungo termine non ci saranno benefici significativi dall'ulteriore crescita della popolazione della nazione, e la graduale stabilizzazione della nostra popolazione con metodi volontari darà un contributo significativo alla capacità della nazione di risolvere i suoi problemi. Abbiamo cercato, ma non abbiamo trovato, un argomento economico convincente per la continua crescita della popolazione. Né il benessere del nostro Paese, né la redditività degli affari, né il benessere del cittadino medio dipendono da questo». ^[12].

Consulente scientifico del presidente Nixon, Dr. Dubridge Urged "Tutte le istituzioni pubbliche - scuole, università, chiesa, famiglia, governo e agenzie internazionali - stabiliscono la crescita zero della popolazione come prima priorità" [⁶].

Premio Nobel Dr. Shockley suggerì tale piano: 
Il pubblico voterà per il tasso desiderato di crescita annuale della popolazione (raccomanda 0.3%), dopodiché l'Ufficio censimento determinerà quanti figli ciascuna donna può avere. Tutte le ragazze verranno impiantate capsula contraccettiva... Al raggiungimento della maggiore età, ogni ragazza riceverà 22 certificati deci per bambino. Una coppia sposata potrà utilizzare 10 di questi per rimuovere la capsula fino alla nascita del bambino, dopodiché la capsula verrà restituita. Dopo la nascita di due figli, la coppia potrà vendere i restanti 2 certificati oppure acquistarne altri 8 sul mercato libero per dare alla luce il terzo figlio. Coloro che non vogliono figli potranno vendere i loro certificati in qualsiasi momento [13].

Preston Cloud, presidente del Comitato delle risorse naturali della National Academy of Sciences, ha chiesto una crescita della popolazione pari a zero entro la fine del secolo e ha richiesto un intensificazione "Con ogni mezzo possibile" controllo della popolazione negli Stati Uniti e nel mondo. Nel suo discorso, ha invitato, tra l'altro, il Congresso e il Presidente a dichiarare formalmente che tutte le coppie americane non dovrebbero avere più di due figli, che gli aborti su richiesta saranno legalizzati e accessibili a tutti, anche gratuitamente, e che le restrizioni legali sulle unioni omosessuali saranno revocate ^[6].

Autore del concept transizione demografica Frank Notestein, parlando al National War College con alti ufficiali, ha osservato che "l'omosessualità è difesa sulla base del fatto che aiuta a ridurre la crescita della popolazione" ^[9].

C'era chi chiamava senza mezzi termini l'eterosessualità "la causa principale del dilemma della sovrappopolazione mondiale":

Ci vorranno solo pochi anni perché i lobbisti normalizzino l'omosessualità per convincere l'American Psychiatric Association a rimuovere l'omosessualità dall'elenco dei disturbi psicosessuali. "Non insisteremo più sull'etichettatura della malattia per le persone che affermano di essere sane", ha affermato l'APA. Questo cambiamento nell'atteggiamento medico nei confronti della diagnosi di omosessualità è avvenuto senza fornire argomenti scientifici e prove cliniche per giustificare un tale passo. Più dettagli: https://pro-lgbt.ru/295/

Nell'Enciclopedia del controllo delle nascite del 2001, pubblicata specificamente per le organizzazioni di pianificazione familiare, l'omosessualità è già apertamente elencata come metodo di controllo delle nascite legittimo:

“Dal momento che il rapporto tra membri dello stesso sesso non può portare alla gravidanza, tollerare o incoraggiare l'omosessualità e il lesbismo può essere visto come un metodo di controllo della popolazione, se non di controllo delle nascite. Quasi tutte le persone hanno un potenziale bisessuale, e quanto è permesso manifestarsi influisce, almeno in teoria, sul numero di bambini concepiti”.

Nel 2004, l'editore del British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler ha scritto nella sua colonna:

“Il valore dell'omosessualità per la sopravvivenza dell'umanità risiede nel suo effetto sulla crescita della popolazione. Chiunque sia preoccupato per il degrado ambientale causato dalla crescita della popolazione dovrebbe promuovere l'omosessualità. In effetti, sarebbe desiderabile che la maggior parte degli esseri umani diventasse omosessuale, con solo una piccola frazione selezionata di esseri umani da ciascun sottogruppo riconoscibile che soddisfi i modesti bisogni riproduttivi della specie...
L'organizzazione sociale ideale dell'umanità in questo mondo sovrappopolato sarebbe quella in cui la maggioranza vivrebbe in una monogamia omosessuale. Se l'omosessualità diventasse la norma, la popolazione crollerebbe drasticamente...
I pregiudizi contro il matrimonio omosessuale diminuiranno non appena le persone si renderanno conto che questa istituzione di nuova creazione è la garanzia di una politica demografica “naturale”.

Nell'anno 1972 per Club di Roma è stato pubblicato un rapporto "Limiti di crescita", In cui sono stati presentati 12 possibili scenari di sviluppo umano. Tutti gli scenari favorevoli richiedevano cambiamenti politici e sociali, compreso uno stretto controllo delle nascite al ritmo del declino naturale.

In 1974, Nixon richieste Kissinger studierà l'impatto della crescita della popolazione mondiale sugli interessi politici ed economici degli Stati Uniti e proporrà azioni concrete. È così che è apparso il documento "NSSM-1990", classificato fino all'200, compilato dal Consiglio di sicurezza nazionale, che parlava dell'urgente necessità di ridurre il tasso di natalità su scala globale. L'obiettivo principale del documento era raggiungere il livello sostitutivo di fertilità entro l'anno 2000 (una media di bambini 2 per famiglia) e mantenere il livello massimo della popolazione entro 8 miliardi di persone. La distribuzione di aiuti esteri ai paesi in via di sviluppo dipenderà dalla loro volontà di adottare programmi anti-natali. Quindi, quando la Nigeria ha rifiutato di introdurre programmi radicali di illuminazione sessuale per promuovere il sesso promiscuo e l'omosessualità, i paesi occidentali l'hanno minacciata cessazione dell'assistenza esterna. Sono stati identificati i paesi 13 in cui il controllo della popolazione dovrebbe essere applicato per primo.

“… l'obiettivo principale dovrebbe essere sui paesi in via di sviluppo più grandi e in più rapida crescita che sono di particolare interesse politico e strategico per gli Stati Uniti. Questi paesi includono India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Messico, Indonesia, Brasile, Filippine, Tailandia, Egitto, Turchia, Etiopia e Colombia. Insieme rappresentano il 47% dell'attuale crescita della popolazione”.^,.

Il documento suggerisce “Concentrarsi sull'istruzione e indottrinamento [sic] le generazioni più giovani in merito all'opportunità di una famiglia più piccola ” e rileva la necessità di abortire per ridurre la fertilità.

In 1975, per ordine del presidente Ford, NSSM-200 divenne una guida all'azione nel campo della politica estera americana. Quindi, quella che prima era principalmente un'avventura privata degli elitari, ora è diventata un programma statale attuato a spese dei contribuenti. Al momento non ci sono prove che l'applicazione delle direttive NSSM-200 abbia cessato di essere la politica ufficiale degli Stati Uniti.

Attualmente, il tasso di natalità negli Stati Uniti è inferiore al livello necessario per la riproduzione naturale della popolazione. Secondo il National Center for Health Statistics (NCHS), il minor numero di bambini nati negli Stati Uniti a 2017 negli ultimi anni di xnumx. Il tasso di fertilità allo stesso tempo è stato il più basso per l'intero periodo di osservazione (cioè in più di cento anni) e il numero medio di nascite per donna è sceso al minimo dal 1978 - 1,76 ^[16].

Alla conferenza mondiale delle Nazioni Unite sulla popolazione tenutasi a 1974 a Bucarest, i paesi 137 (tutti tranne il Vaticano) hanno preso impegni volti a ridurre la fertilità, dopo di che il tasso di crescita della popolazione mondiale è diminuito.

Di documentazione ONU:

"L'OMS, così come l'UNFPA e l'UNAIDS, sostengono pienamente lo Statuto dei diritti sessuali e riproduttivi della International Planned Parenthood Federation (IPPF) ... e invitano i ministeri della salute a: ...
• Rispettare i diritti sessuali e riproduttivi e, se necessario, rivedere le leggi pertinenti, in particolare per quanto riguarda l'aborto e l'omosessualità " ^[17].

In Russia, l'ideologia neo-malthusiana si rifletteva, tra le altre cose, nella creazione del movimento LGBT; sottoculture senza figlipromuovere l'assenza di figli e la sterilizzazione; Campagna "Squeeze", volta a screditare l'immagine della madre; l'introduzione delle "tecnologie giovanili" e la creazione di numerose branche dell'IPPF, prima il famigerato RAPS e poi l'Accademia delle scienze russa. A scuola "lume del sesso»Ai bambini viene promosso un rapporto sessuale precoce, la promiscuità e la normalità dell'omosessualità. Attualmente, diverse ONG sono impegnate in questo. travestito da prevenzione dell'HIV. Secondo un sondaggio condotto dal Centro russo per lo studio dell'opinione pubblica nel dicembre 2017, la percentuale di russi che ha rifiutato consapevolmente di continuare la famiglia per 12 è cresciuta dallo zero al sei percento ^[18].

Il problema sta nel fatto che sempre più persone non solo non vogliono, ma possono anche non avere figli. La frequenza dei matrimoni infruttuosi in Russia è 15 - 20%. Secondo l'OMS, l'indicatore 15% è fondamentale, in cui l'infertilità può essere considerata come un fattore che influenza in modo significativo gli indicatori demografici nel paese e rappresenta un grave problema statale. Le principali cause di infertilità sono gli aborti e le malattie che si trasmettono principalmente attraverso il contatto sessuale. ^[19].

L'idea della necessità del controllo delle nascite in Russia è stata proposta in 1987 Baranov A.A., ma fu respinto dal PCUS, poiché il paese aveva bisogno di risorse umane. Con il crollo dell'URSS a dicembre 1991, l'IPPF, sotto l'egida di Raisa Gorbacheva, si è infiltrata nella Russia e vi sta ancora operando. Il controllo delle nascite è stato anche occupato da suo marito Mikhail Gorbachev, che ha persino ospitato una conferenza internazionale a 1995 sulla necessità di controllare la popolazione mondiale, alla quale è stata espressa l'idea di ridurre la popolazione di 90%:

“Le istituzioni religiose sono le principali responsabili dell'esplosione demografica. Bisogna parlare molto più chiaramente della sessualità, della contraccezione, dell'aborto, dei valori che controllano la popolazione, perché la crisi demografica è una crisi ecologica. Se riduci la popolazione del 90 percento, non ci sarà nessuno a causare danni ambientali evidenti ".^,.

Allo stesso modo, il politico russo Anatoly Chubais ha condotto il suo discorso in 2011. Parlando della necessità di ridurre la popolazione, ha parlato dell'istituzione di una tendenza che contribuirà a ridurre la popolazione mondiale a 2.5 - 1.5 miliardi entro la fine del 21 ° secolo.

“Nel secolo 21, l'estensione delle tendenze di 20 è impensabile. Lo scenario di crescita continua è escluso. L'umanità ora deve affrontare sfide qualitativamente nuove su una scala senza precedenti. Il nostro Paese è in grado di dare un reale contributo per risolvere queste sfide senza precedenti. " ^[21]

Sotto pressione, EF Lakhova, che, tra l'altro, ha proposto una legge sulla sterilizzazione forzata degli "indegni", in Russia, uno dopo l'altro, sono stati adottati vari programmi di "pianificazione familiare". Lo slogan "Lascia che sia un bambino, ma sano e desiderabile" è stato replicato. Sotto l'egida del Ministero della Salute, nel paese sono stati aperti centinaia di centri che conducono propaganda antiriproduttiva a spese del bilancio statale, il che ha contribuito in modo significativo alla crisi demografica in Russia. L'educazione sessuale dei bambini è iniziata, a seguito della quale le infezioni da IST sono aumentate di dieci volte ^,.  

Al pubblico è stato detto che l'educazione sessuale e la contraccezione per gli adolescenti erano causate dalla necessità di ridurre le gravidanze indesiderate, ma i risultati sono stati invertiti. Paradossalmente, il libero accesso alla contraccezione porta ad un aumento delle gravidanze e al numero di aborti. Si diffondono rapidamente, acquisendo forme nuove e più virulente, come le malattie sessualmente trasmissibili, come l'herpes e l'AIDS. Il cancro cervicale, in precedenza quasi sconosciuto nelle giovani donne, sta ora raggiungendo proporzioni epidemiche, spesso associate a numerosi partner sessuali. ^[23]... Questa immagine è universale:

Calcolando la popolazione potenziale della Russia, se il tasso di natalità e la mortalità rimanessero al livello 1990 dell'anno, quindi nell'anno 2002 in Russia ci sarebbero 9.4 milioni di persone in più rispetto all'inizio di 90 ^,. Tra 2000 e 2010 il declino naturale della popolazione è stato di 7.3 milioni di persone, mentre il suo picco si è verificato nei primi anni dello zero - circa un milione di persone ogni anno. Da 1995 ai giorni nostri, ad eccezione di 2013 - 2015, la mortalità in Russia supera il tasso di natalità ^,.

Nonostante il suo riconoscimento come agente straniero in 2015, l'Accademia Russa della Scienza e della Ricerca sta ancora lavorando attivamente con la popolazione e i Comitati della Duma di stato, il Ministero della sanità, il Comitato statale per la politica della gioventù, il Ministero dell'istruzione e molti altri enti statali e pubblici continuano a collaborare con esso (elenco completo).

Sebbene secondo le statistiche ufficiali vi sia una tendenza verso una diminuzione del numero assoluto di aborti, il suo principale fattore è una diminuzione del numero di gravidanze. I valori relativi rimangono invariati: sette gravidanze su dieci continuano ad abortire, che continua a essere percepito come una normale procedura medica. ^[16]. Secondo le stime degli esperti, il numero effettivo di aborti supera di parecchie volte le statistiche ufficiali e raggiunge da 3.5 milioni di aborti all'anno a 5 - 8 milioni ^[26, 27]. Il capo medico dell'Ospedale clinico statale n. 2 della città di Orenburg ha dichiarato in una riunione della Camera pubblica della Federazione Russa di avere un piano per l'aborto. 

"Ricevo 20 milioni di rubli all'anno per gli aborti, ma non un centesimo per la loro prevenzione. L'assistenza sanitaria ci avvantaggia dall'aborto. Fino a quando questo sistema non cambierà, non dovresti aspettare qualcosa. " ^,

Sebbene IPPF rivendichi neutralità riguardo all'aborto, il suo ex presidente Fredrik Say, nel suo discorso su 1993, ha chiarito che le organizzazioni che non sono pronte a sostenere l'aborto nella pratica o in teoria non possono fare affidamento sull'adesione all'IPPF. ^,. L'ex direttore medico dell'IPPF Malcolm Potz ha sostenuto che non era possibile avviare e attuare alcun programma di pianificazione familiare senza un aborto diffuso. Ha anche affermato che le leggi restrittive sull'aborto sono obsolete e non corrispondono al mondo moderno, pertanto possono e devono essere violate ^,. Questa visione del mondo è sancita ufficialmente dalle direttive IPPF: 

“Le associazioni di pianificazione familiare e altre organizzazioni pubbliche non dovrebbero usare il vuoto legislativo o la presenza di leggi sfavorevoli per noi come motivo di inazione. L'azione oltre la legge, e persino contro la legge, fa parte del processo di guida del cambiamento. " ^,

Dopo la morte di Margaret Sanger in 1966, tutti i successivi presidenti IPPF hanno dichiarato il loro impegno per la linea Sanger. Attualmente, l'IPPF, con un budget annuale di 1 miliardi di dollari ^,, con il pretesto di buone intenzioni, svolge le sue odiose attività in più di 190 paesi. Nessuno di obiettivi dichiarati Le federazioni - assistenza sanitaria riproduttiva, protezione della maternità, rafforzamento del prestigio della famiglia, prevenzione delle malattie sessualmente trasmissibili, ecc. - non sono state raggiunte. Ma il vero obiettivo è stato raggiunto: il tasso di natalità è notevolmente diminuito.

Allo stato attuale, il crescente "movimento per il clima" ha incluso una riduzione della gravidanza nella sua agenda. I suoi membri hanno anche iniziato mozione No Future No Children, che si impegna a non avere figli fino a quando i governi non agiranno seriamente sul "cambiamento climatico provocato dall'uomo". Tedesco insegnante guadagnato fama dopo la pubblicazione di un libro in cui esorta i tedeschi a non dare alla luce bambini. Secondo lei, ogni bambino non ancora nato salva il mondo da 9 441 tonnellate di anidride carbonica.

Dopo aver rimosso lo schermo della retorica vuota per proteggere la "salute della donna" e i "diritti umani", vedremo il neo-malthusianesimo così com'è: ribellarsi alla vita umana, alla tradizione e al progresso, sfruttando l'idea di proteggere i bambini e distruggere la famiglia.

FONTI

1. L'altra crisi (1998)
2. Woman and the New Race (1920)
3. Piano per pezzo (1932)
4. L'angelo della morte: una biografia di Margaret Zanger, fondatrice dell'IFPS (1995)
5. A. Carlson: Society, Family, Personality (2003)
6. Crescita della popolazione e pianificazione familiare (1970)
7. Il circolo SIECUS: una rivoluzione umanistica (1973)
8. Kingsley Davis, Politica sulla popolazione: i programmi attuali avranno successo? (1967)
9. Matthew Connelly, Il controllo della popolazione è storia: nuove prospettive nella campagna internazionale per limitare la crescita della popolazione (2003)
10. FS Jaffe: attività relative allo studio della politica demografica per gli Stati Uniti (1969)
11. Richard Nixon, Messaggio speciale al Congresso sui problemi di crescita della popolazione. Online di Gerhard Peters e John T. Woolley, The American Presidency Project
12. Commissione Rockfeller su Population Growth and the American Future (1972)
13. The Free Lance - Star, Dec 19, 1967: Shokely spiega il piano per bambini.
14. Rapporto di ALEC su Alfred Kinsey
15. Memorandum dello studio sulla sicurezza nazionale 200, implicazioni della crescita della popolazione mondiale per la sicurezza degli Stati Uniti e gli interessi all'estero, 1974
16. Il numero di neonati negli Stati Uniti è sceso al minimo negli anni 30
17. OMS: Pianificazione familiare e salute riproduttiva nella CEE e nella NIS (2000) pagina 2
18. Sondaggio: i russi rifiutano deliberatamente di avere figli
19. Sicurezza demografica della Russia: indicatori regionali, valutazione dei risultati
20. Il relatore della conferenza sullo sviluppo sostenibile ha chiesto una riduzione del 90% nella popolazione mondiale
21. Conferenza RusNanoTech, 2011
22. Incidenza della sifilide in Russia 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Sex And Social Engineering
24. 90 costa alla Russia quasi 10 milioni di vite: uno studio demografico
25. Rosstat: fertilità, mortalità e crescita naturale della popolazione 1950 - 2016
26. FIA: In cifre e fatti: 3,5 milioni di aborti all'anno sono fatti da donne in Russia
27. Il concetto di politica familiare statale della Federazione Russa per il periodo fino a 2025
28. Riconoscimento del capo medico: ricevo dallo stato 20 milioni per avere aborti
29. L'aborto non sicuro deve essere affrontato ora (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: il diritto umano alla pianificazione familiare (1984)
32. AIF: Come possiamo salvare le persone?

Informazioni aggiuntive:

Gruppo: Scienza per la verità

Conseguenze demografiche del comportamento sessuale non tradizionale