Риториката на ЛГБТ движението в светлината на научните факти

Този доклад представлява задълбочен преглед на научните доказателства, опровергаващи митове и лозунги, популяризирани от ЛГБТ активисти, които постулират, че хомосексуалността е нормално, универсално, вродено и непроменящо се състояние. Тази работа не е „срещу хомосексуални хора“ (както привържениците със сигурност ще твърдят фалшива дихотомия), а по-скоро за те, тъй като се фокусира върху проблемите на хомосексуалния начин на живот, скрит от тях и спазването на техните права, по-специално правото на достъп до достоверна информация за тяхното състояние и свързаните с тях рискове за здравето, правото на избор и правото на получаване на специализирана терапевтична помощ, за да се отървете от това състояние, ако имат интерес.

Съдържание

1) Представят ли хомосексуалните индивиди 10% от населението?
2) Има ли "хомосексуални" индивиди в животинското царство?
3) Вродено ли е хомосексуалното привличане?
4) Може ли хомосексуалното привличане да бъде премахнато?
5) Хомосексуалността свързана ли е с рисковете за здравето?
6) Фобията ли е враждебността към хомосексуалността?
7) „Хомофобия“ - „латентна хомосексуалност“?
8) Свързани ли са хомосексуалните движения и педофилията (сексуален нагон за деца)?
9) Нарушени ли са правата на гейовете?
10) Свързана ли е хомосексуалността със сексуалната лицензност?
11) Хомосексуалността беше ли норма в древна Гърция?
12) Има ли някакви рискове за деца, отгледани в еднополови двойки?
13) Научно доказан факт ли е „нормативността“ на хомосексуалното привличане?
14) Беше ли изключена хомосексуалността от списъка на сексуалните извращения чрез научен консенсус?
15) Безпристрастна ли е съвременната наука към въпроса за хомосексуалността?

Прочетете повече »

„Хомофобия“ ли е фобия?

В. Лисов
E-mail: science4truth@yandex.ru
Повечето от следващите материали са публикувани в академично рецензирано списание. Съвременни изследвания на социалните проблеми, 2018; Обем 9, №8: 66 - 87: В. Лисов: „Грешката и субективността на употребата на термина„ хомофобия “в научния и публичния дискурс“.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.

Основни констатации

(1) Критичното отношение към хомосексуалността не отговаря на диагностичните критерии на фобията като психопатологична концепция. Няма нозологична концепция за „хомофобия“, това е термин на политическа реторика.
(2) Използването на термина „хомофобия“ в научната дейност за обозначаване на целия спектър на критично отношение към еднополовата активност е неправилно. Използването на термина „хомофобия“ размива границата между съзнателното критично отношение към хомосексуалността, основано на идеологически убеждения и форми на проявление на агресия, измествайки асоциативното възприятие към агресия.
(3) Изследователите отбелязват, че употребата на термина „хомофобия“ е репресивна мярка, насочена срещу онези членове на обществото, които не приемат консолидирането на хомосексуален начин на живот в обществото, но които не изпитват омраза или необоснован страх от хомосексуалните индивиди.
(4) В допълнение към културните и цивилизационни вярвания, очевидно, основата за критичното отношение към еднополовата дейност е, очевидно, поведенческа имунна система - биологична реакция отвращениеразработен в процеса на човешката еволюция, за да се осигури максимална санитарна и репродуктивна ефективност.

Прочетете повече »

Кой има нужда от гей брак?

На 26 на юни 2015 Върховният съд на САЩ легализира еднополовите бракове, като изисква от всички държави да издават свидетелства за брак на еднополови двойки и да признават такива удостоверения, издадени в други юрисдикции. Както обаче е показано данни Американският институт за обществено мнение Gallup, хомосексуалните не бързат да се възползват от новопридобитите си права. Както се очаква, не се наблюдава приток на „потиснати сексуални малцинства“ в органите по регистрация, въпреки пълното премахване на „дискриминационните“ ограничения.

Прочетете повече »

МИТ: „Хомосексуалните съставляват 10% от населението“

По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

„1 на 10 от вас е един от нас“

Един от лозунгите на движението „ЛГБТ“ е твърдението, че делът на хората с хомосексуално привличане е уж 10% - тоест всеки десети. В действителност, според мащабни съвременни проучвания, проведени в САЩ и страните от Европейския съюз (тоест в страни, където хомосексуалността има цялостна подкрепа и защита от държавния апарат), делът на хората, които се идентифицират като хомосексуалисти, варира от <1% до максимален 3 %.

Прочетете повече »

История на изключването на хомосексуалността от списъка на психиатричните разстройства

В момента възприетата в индустриализираните страни гледна точка, според която хомосексуалността не подлежи на клинична оценка, е условна и лишена от научна достоверност, тъй като отразява само неоправдания политически конформизъм, а не научно достигнато заключение.

Прочетете повече »

Хомосексуалността психическо разстройство ли е?

Дискусия от Ървинг Бийбър и Робърт Шпицер

Декември 15 1973 Попечителният съвет на Американската психиатрична асоциация, поддавайки се на продължаващия натиск на войнстващи хомосексуални групи, одобри промяна в официалните указания за психиатрични разстройства. „Хомосексуалността като такава“, гласували попечителите, вече не трябва да се разглежда като „психично разстройство“; вместо това, той трябва да бъде определен като „нарушение на сексуалната ориентация“.

Робърт Шпицер, доктор по медицина, доцент по клинична психиатрия в Колумбийския университет и член на Комитета по номенклатурата на APA, и Irving Bieber, д.м. По-долу е съкратена версия на тяхното обсъждане.


Прочетете повече »

Джерард Ардвег за психологията на хомосексуалността и идеологическата тирания

Световноизвестният холандски психолог Джерард ван ден Аардвег се е специализирал в изследването и лечението на хомосексуалността през по-голямата част от известната си кариера в 50 година. Член на Научно-консултативния комитет на Националната асоциация за изследване и лечение на хомосексуалността (NARTH), автор на книги и научни статии, днес той е един от малкото специалисти, които се осмеляват да разкрият неудобната реалност на тази тема единствено от фактически позиции, основани на обективни, не изкривени идеологически данни за пристрастия По-долу е откъс от неговия доклад „Нормализирането“ на хомосексуалността и Humanae Vitae “четете на папската конференция Академия за човешки живот и семейство 2018 година.

Прочетете повече »

Има ли рискове за деца, отгледани в еднополови двойки?

По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Децата, отгледани от еднополови двойки, имат повишен риск от развитие на хомосексуален нагон, сексуален неконформизъм и възприемане на хомосексуален начин на живот - тези резултати са получени дори в проучвания, проведени от автори, лоялни към движението „LGBT +”.
(2) Проучванията, цитирани от LGBT + активисти - движения и съдружници (защитават твърдението, че няма разлики между деца от традиционните семейства и децата, отгледани от еднополови двойки) имат значителни недостатъци. Сред тях: малки извадки, предубеден метод за привличане на респонденти, кратък период на наблюдение, отсъствие на контролни групи и предубедено формиране на контролни групи.
(3) Проучванията, проведени с големи представителни извадки с дълъг период на наблюдение, показват, че в допълнение към увеличения риск от възприемане на хомосексуален начин на живот, децата, отгледани от хомосексуални родители, са по-ниски от децата от традиционните семейства по редица начини.

Прочетете повече »

Хомосексуалността свързана ли е със сексуалната лицензност?

По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

въведение

Един от аргументите на активистите на „ЛГБТ” движението е, че партньорството на хомосексуалистите е т.нар. „Хомосексуални семейства“ - уж не се различава от хетеросексуалните семейства с традиционни ценности и мироглед. Преобладаващата картина в медиите е, че хомосексуалните връзки са толкова здрави, стабилни и любвеобилни, колкото нормалните хетеросексуални отношения или дори ги надминават. Тази картина не е вярна и много представители на хомосексуалната общност честно я признават. Хората от един и същи пол, които участват в сексуални отношения, са изложени на повишен риск от ППБ, физическа травма, психични разстройства, злоупотреба с наркотици, самоубийство и насилие при интимен партньор. Тази статия ще се съсредоточи върху три значими черти на междуличностните хомосексуални връзки, които поразително ги отличават от хетеросексуалните:
• промискуитет и свързани практики;
• краткотрайни и немоногамни връзки;
• повишен процент на насилие в партньорство.

Прочетете повече »

Вродено ли е хомосексуалното привличане?

По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Основни констатации

(1) Хипотетичният „ген на хомосексуалността“ не е известен, не е открит от никого.
(2) Проучванията, които са в основата на твърдението за „вродената природа на хомосексуалността“, имат редица методологични неточности и противоречия и не позволяват еднозначни изводи.
(3) Дори изследванията, цитирани от LGBT + активисти, говорят не за генетичния детерминизъм на хомосексуалните наклонности, а в най-добрия случай за сложния ефект, при който генетичният фактор по презумпция определя предразположението, съчетано с влиянието на околната среда, възпитанието и т.н.
(4) Някои известни личности сред хомосексуалното движение, включително учени, критикуват твърденията за биологичната предопределеност на хомосексуалността и казват, че тя се определя от съзнателен избор.

Прочетете повече »

Риторични трикове на ЛГБТ пропагандисти

Политическата реторика на ЛГБТ активистите е изградена върху три неоснователни постулата, които утвърждават „нормалността“, „вродеността“ и „неизменността“ на хомосексуалното привличане. Въпреки щедрото финансиране и многобройните проучвания, тази концепция не е получила научна обосновка. Натрупан обем научни доказателства по-скоро показва обратното: хомосексуалността е закупените отклонение от нормалното състояние или процес на развитие, който, предвид мотивацията и решителността на клиента, се поддава на ефективна психотерапевтична корекция.

Тъй като цялата ЛГБТ идеология е изградена на лъжливи основания, е невъзможно да се докаже по честен логичен начин. Затова, за да защитят своята идеология, ЛГБТ активистите са принудени да се обърнат към емоционални празни приказки, демагогия, митове, софизми и очевидно неверни твърдения, с една дума - rabulistike, Тяхната цел в дебата не е намирането на истината, а победата (или нейната поява) в спора по всякакъв начин. Някои представители на ЛГБТ общността вече критикуват подобна недалновидна стратегия, предупреждавайки активистите, че един ден тя ще се върне към тях като бумеранг, и призовават да спрат разпространението на антинаучни митове, но напразно.

След това ще разгледаме най-често срещаните логически трикове, трикове и софизми, които се използват от защитниците на ЛГБТ идеологията.

Прочетете повече »

Кандидатът на психологическите науки Александър Невеев по хомосексуалност

Изключително интервю:

01: 15 - Какво казват науката и психиатрията за хомосексуалността.
13: 50 - Пропаганда на ЛГБТ младежка идеология; „Деца 404“; блогъри.
25: 20 - Как да се отнасяме към ЛГБТ.
30: 15 - „Хомофобия“ и „латентна хомосексуалност“.
33: 00 - Вярно ли е, че всички хора са "бисексуални от раждането"?
38: 20 - Как да станем хомосексуални.
43: 15 - Деца в еднополови двойки.
46: 50 - Хомосексуалността болест ли е?
50: 00 - Женска хомосексуалност.

Прочетете повече »

Мога ли да променя сексуалната си ориентация?

По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Основни констатации

(1) Съществува значителна база от емпирични и клинични доказателства, че нежеланото хомосексуално привличане може да бъде елиминирано ефективно.
(2) Важно условие за ефективността на репаративната терапия е информираното участие на пациента и желанието му да се промени.
(3) В много случаи хомосексуалното привличане, което може да се прояви по време на пубертета, изчезва без следа в по-зряла възраст.

Прочетете повече »

Безпристрастна ли е „съвременната наука“ към въпроса за хомосексуалността?

По-голямата част от този материал е публикуван в списанието Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Наука и хомосексуалност: политически пристрастия в съвременната Академия.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

„Репутацията на истинската наука е открадната от нейната зловеща
сестра близначка - „фалшива“ наука, която
Това е просто идеологическа програма.
Тази идеология узурпира това доверие
което с право принадлежи на истинската наука. "
от книгата на фалшивата наука на Остин Русе

Обобщение

Изказвания от рода на „генетичната причина за хомосексуалността е доказана“ или „хомосексуалното привличане не може да бъде променено“ редовно се представят на научно-популярни образователни събития и в Интернет, включително за неопитни хора. В тази статия ще демонстрирам, че в съвременната научна общност доминират хора, които проектират своите обществено-политически възгледи в своята научна дейност, правейки научния процес много пристрастен. Тези прогнозирани възгледи включват редица политически изявления, включително във връзка с т.нар „Сексуални малцинства“, а именно, че „хомосексуалността е нормативният вариант на сексуалността сред хората и животните“, че „еднополовото привличане е вродено и не може да бъде променено“, „полът е социална конструкция, не се ограничава до бинарна класификация“ и т.н. и т.н. Ще демонстрирам, че подобни възгледи в съвременната научна общност на Запад се смятат за ортодоксални, стабилни и утвърдени, дори при липса на убедителни научни доказателства, докато алтернативните възгледи незабавно се маркират като „псевдонаучни“ и „неверни“, дори ако се основават на убедителна фактология. Като причина за това пристрастие могат да се посочат много фактори - драматичното социално и историческо наследство, което доведе до появата на „научни табута“, интензивната политическа борба, породила лицемерието, „комерсиализацията“ на науката, водеща до преследване на усещания и т.н. Възможно ли е напълно да се избегнат пристрастия в науката, остава спорен въпрос. По мое мнение обаче е възможно да се създадат условия за оптимален еквидистантски научен процес.

Прочетете повече »

Преживяла хомосексуалността ... Едва

Откровената история на бивш хомосексуалист, описваща ежедневието на средния "гей" - безкрайни клизми, безразборен секс и свързани инфекции, бухалки, наркотици, проблеми с долното черво, депресия и гризене, неизгасимо чувство на недоволство и самота, от което разврат и допинг дава само временна почивка. Този разказ съдържа отвратителни подробности за хомосексуалните практики и техните последствия, оставяйки болезнена фекална утайка, която несъмнено ще бъде трудна за неопитен читател. В същото време те предават точно всички копрологичен грозотата на хомосексуален начин на живот, маскиран като весело псевдо-дъгово оцветяване. Тя показва горчивата реалност на мъжката хомосексуалност такава, каквато е в действителност - skabroznayaбезсмислено и безпощадно. „Да бъдеш гей“ в крайна сметка означава страдание и болка, потопена в екскременти и кръв, вместо да държиш на ръцете на момчетата с големи очи от Каваи от yaoynyh фен фантастика.

Прочетете повече »

Гей обществото издава през погледа на вътрешните хора

В 1989 двама гей активисти от Харвард публикувано книга, описваща план за промяна на отношението на широката общественост към хомосексуалността чрез пропаганда, основните принципи на която са обсъдени тук, В последната глава на книгата авторите самокритично описаха 10 основните проблеми в поведението на хомосексуалистите, които трябва да бъдат разгледани, за да се подобри имиджът им в очите на широката публика. Авторите пишат, че хомосексуалните отхвърлят всички форми на морал; че правят секс на обществени места и ако им пречат, започват да викат за потисничество и хомофобия; че са нарцистични, безразборни, егоистични, склонни към лъжи, хедонизъм, изневяра, жестокост, самоунищожение, отричане на реалността, ирационалност, политически фашизъм и луди идеи. Интересно е да се отбележи, че преди 40 тези качества бяха почти едно към едно, описани от известен психиатър на име Едмънд Берглер, който изучава хомосексуалността в продължение на 30 години и е признат за „най-важният теоретик” в тази област. Авторите взеха повече от 80 страници, за да опишат проблемите, свързани с начина на живот на хомосексуалната общност. ЛГБТ активистът Игор Кочетков в лекцията си „Политическата сила на глобалното ЛГБТ движение: как активистите постигнаха целта си“ каза, че тази книга се е превърнала в АБВ на ЛГБТ активисти по целия свят, включително в Русия, и мнозина все още изхождат от описаните в нея принципи. На въпроса: „ЛГБТ общността се отърва от тези проблеми?“ Игор Кочетков отговори, като го отстрани и попита банера, явно потвърди, че проблемите остават. По-долу е кратко описание.

Прочетете повече »

факти, които мълчат от лидерите на ЛГБТ движението