Az LMBT mozgalom retorikája a tudományos tények tükrében

Ez a jelentés a tudományos bizonyítékok alapos áttekintése, amely cáfolja a mítoszokat és szlogeneket az LGBT-aktivisták által, akik azt állítják, hogy a homoszexualitás normális, egyetemes, veleszületett és változatlan állapot. Ez a munka nem „a homoszexuális emberek ellen” (ahogyan a hívek minden bizonnyal érvelnek hamis dichotómia), hanem inkább a mivel ezek középpontjában a tőlük rejlő homoszexuális életmód problémái és jogaik tiszteletben tartása áll, különös tekintettel az állapotukra és a kapcsolódó egészségügyi kockázatokra vonatkozó megbízható információkhoz való hozzáférés jogára, a választáshoz és a speciális terápiás ellátáshoz való hozzájutáshoz. ettől a feltételtől, ha érdekli őket.

Tartalom

1) A homoszexuális egyének képviselik a népesség 10% -át?
2) Vannak-e "homoszexuális" egyének az állatvilágban?
3) A homoszexuális vonzás veleszületett?
4) Meg lehet szüntetni a homoszexuális vonzódást?
5) A homoszexualitás társul-e egészségügyi kockázatokkal?
6) A fóbia a homoszexualitással szembeni ellenségeskedés?
7) "Homofóbia" - "látens homoszexualitás"?
8) Kapcsolódnak-e a homoszexuális meghajtások és a pedofília (gyermekek nemi vágya)?
9) Megsértik a meleg jogokat?
10) kapcsolódik-e a homoszexualitás a szexuális licenchez?
11) volt-e a homoszexualitás az ókori Görögországban?
12) Van-e veszély az azonos nemű párokban nevelkedett gyermekekre?
13) A homoszexuális vonzódás „normativitása” tudományosan bizonyított tény?
14) A homoszexualitást tudományos konszenzus alapján kizárták a szexuális perverziók listájáról?
15) A „modern tudomány” pártatlan-e a homoszexualitás kérdésében?

Tovább »

A „homofóbia” fóbia?

V. Lysov
E-mail: science4truth@yandex.ru
A következő anyagok nagy részét egy tudományos szakértői folyóiratban publikálják. A társadalmi problémák modern tanulmányai, 2018; 9 kötet, No.8: 66 - 87: Lysov V.: „A„ homofóbia ”kifejezés tudományos és nyilvános diskurzusban való tévedése és szubjektivitása”.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.

Főbb megállapítások

(1) A homoszexualitással szembeni kritikus hozzáállás nem felel meg a fóbia, mint pszichopatológiai fogalom diagnosztikai kritériumainak. Nincs „homofóbia” nosológiai fogalma, ez a politikai retorika kifejezése.
(2) A „homofóbia” kifejezés használata a tudományos tevékenységekben az azonos nemű tevékenységekre vonatkozó kritikus hozzáállás teljes spektrumának jelölésére helytelen. A „homofóbia” kifejezés használata elhomályosítja a vonalat az ideológiai hiedelmeken alapuló tudatos kritikus homoszexualitáshoz való hozzáállás és az agresszió megnyilvánulásának formái között, elmozdítva az asszociatív észlelést az agresszió felé.
(3) A kutatók megjegyzik, hogy a „homofóbia” kifejezés olyan elnyomó intézkedés, amelyet a társadalom azon tagjai ellen irányulnak, akik nem fogadják el a homoszexuális életmód megszilárdítását a társadalomban, de akik nem érzik gyűlöletet vagy indokolatlan félelmet a homoszexuális egyének iránt.
(4) A kulturális és civilizációs meggyőződésen kívül az azonos nemű tevékenységek kritikus hozzáállásának alapja nyilvánvalóan: viselkedési immunrendszer - biológiai reakció undoraz emberi evolúció során fejlesztették ki a maximális egészségügyi és reproduktív hatékonyság biztosítása érdekében.

Tovább »

Kinek kell meleg házasság?

Az USA legfelsõbb bírósága a 26 június 2015-én legalizálta az azonos nemû házasságot, előírva minden állam számára, hogy házassági anyakönyvi kivonatot adjon ki az azonos nemû párok számára, valamint elismerje az ilyen, más joghatóságokban kiállított igazolásokat. Ahogy az ábrán is látható az adatok A Gallup Amerikai Közvélemény Intézete szerint a homoszexuálisok nem sietenek kihasználni újonnan megszerzett jogaikat. Ahogy az várható volt, a „diszkriminatív” korlátozások teljes megszüntetése ellenére nem történt „elnyomott szexuális kisebbségek” beáramlása a regisztrációs hatóságokba.

Tovább »

Mítosz: „A homoszexuálisok a népesség 10% -át teszik ki”

Az alábbiakban szereplő anyag nagy részét elemző jelentésben közzéteszik. „A homoszexuális mozgalom retorikája a tudományos tények tükrében”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

„1 / 10 / te közületek vagyunk köztünk”

Az „LGBT” mozgalom egyik szlogenje az a kijelentés, hogy a homoszexuális vonzerővel rendelkezők állítólag 10% - azaz minden tizedik. A valóságban az USA-ban és az Európai Unió országaiban (vagyis azokban az országokban, ahol a homoszexualitás teljes körű támogatást és védelmet élvez az állami berendezés ellen) végzett nagyszabású, modern tanulmányok szerint az emberek aránya, akik homoszexuálisnak tekintik magukat, <1% és maximum 3 között változik %.

Tovább »

Annak története, hogy a homoszexualitást kizárták a pszichiátriai rendellenességek listájáról

Az az iparosodott országokban jelenleg elfogadott nézőpont, amely szerint a homoszexualitás nem tartozik klinikai értékelés alá, feltételes és mentes a tudományos hitelességéből, mivel csak az indokolatlan politikai konformisztot tükrözi, nem pedig tudományosan levont következtetést.

Tovább »

A homoszexualitás mentális rendellenesség?

Irving Bieber és Robert Spitzer megbeszélése

15 december 1973. Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség kuratóriuma, a militáns homoszexuális csoportok folyamatos nyomásának ellenére, jóváhagyta a pszichiátriai rendellenességekre vonatkozó hivatalos iránymutatások módosítását. A „homoszexualitást mint ilyen” - a meghatalmazottak által megszavazott - már nem szabad „mentális rendellenességnek” tekinteni; ehelyett azt kell meghatározni, mint „a szexuális irányultság megsértését”.

Robert Spitzer, MD, a Columbia University klinikai pszichiátriai docens és az APA Nómenklatúra Bizottságának tagja, és Irving Bieber, MD, a New York-i Orvostudományi Főiskola pszichiátriai klinikai professzora és a férfi homoszexualitásról szóló tanulmányi bizottság elnöke megvitatta az APA határozatát. Az alábbiakban röviden ismertetjük a beszélgetést.


Tovább »

Gerard Aardweg a homoszexualitás és az ideológiai zsarnokság pszichológiájáról

Gerard van den Aardweg, a világhírű holland pszichológus, kiváló 50 éves karrierje során a homoszexualitás kutatására és kezelésére szakosodott. A Nemzeti Homoszexualitás Tanulmányozása és Kezelése Egyesület (NARTH) tudományos tanácsadó bizottságának tagja, könyvek és tudományos cikkek szerzője. Ma egyike azon kevés szakembereknek, akik merészlik e téma kellemetlen valóságát kizárólag ténybeli helyzetekből, objektív, nem torzított ideológiai alapon nyilvánosságra hozni. torzítási adatok. Az alábbiakban egy részlet a jelentéséről A homoszexualitás és a Humanae Vitae „normalizálása”olvassa el a pápai konferencián Az emberi élet és a család akadémia A 2018 évben.

Tovább »

Van-e veszély az azonos nemű párokban nevelkedett gyermekekre?

Az alábbiakban szereplő anyag nagy részét elemző jelentésben közzéteszik. „A homoszexuális mozgalom retorikája a tudományos tények tükrében”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Az azonos nemű párok által felvetett gyermekek fokozott kockázatot jelentenek a homoszexuális vágy, a szexuális nonkonformismus és a homoszexuális életmód kialakulása szempontjából - ezeket az eredményeket még az „LGBT +” mozgalomra hűséges szerzők által végzett tanulmányokban kapták meg.
(2) Az LGBT + aktivisták által hivatkozott tanulmányok - mozgalmak és kapcsolt vállalkozások (védve azt az állítást, miszerint nincs különbség a hagyományos családok és az azonos nemű párok által felvetett gyermekek között) jelentős hiányosságokkal rendelkeznek. Ezek közül: kis minták, elfogult módszer a válaszadók vonzására, egy rövid megfigyelési időszak, a kontrollcsoportok hiánya és a kontrollcsoportok elfogult kialakítása.
(3) Nagy, reprezentatív mintákkal, hosszú megfigyelési periódussal elvégzett tanulmányok azt mutatják, hogy a homoszexuális életmód elfogadásának fokozott kockázata mellett a homoszexuális szülők által felnevelt gyermekek számos szempontból alsóbbrendűek a tradicionális családok gyermekeinél.

Tovább »

A homoszexualitás kapcsolódik-e a szexuális engedélyhez?

Az alábbiakban szereplő anyag nagy részét elemző jelentésben közzéteszik. „A homoszexuális mozgalom retorikája a tudományos tények tükrében”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Bevezetés

Az „LGBT” mozgalom aktivistáinak egyik érve az, hogy a homoszexuálisok partnersége az úgynevezett. „Homoszexuális családok” - állítólag nem különbözik a hagyományos értékekkel és világnézettel rendelkező heteroszexuális családoktól. A médiában uralkodó kép az, hogy a homoszexuális kapcsolatok ugyanolyan egészségesek, stabilak és szeretik, mint a normál heteroszexuális kapcsolatok, vagy akár meghaladják őket. Ez a kép nem igaz, és a homoszexuális közösség sok képviselője ezt becsületesen bevallja. Az azonos nemű, szexuális kapcsolatokban élő személyek fokozottan ki vannak téve a STD, fizikai trauma, mentális rendellenességek, kábítószerrel való visszaélés, öngyilkosság és az élettársi erőszak kockázatának. Ez a cikk az interperszonális homoszexuális kapcsolatok három jelentős vonására összpontosít, amelyek feltűnően megkülönböztetik őket a heteroszexuális kapcsolatoktól:
• bölcsesség és a kapcsolódó gyakorlatok;
• rövid életű és nem monogám kapcsolatok;
• az erőszak fokozódása a partnerségben.

Tovább »

A homoszexuális vonzás veleszületett?

Az alábbiakban szereplő anyag nagy részét elemző jelentésben közzéteszik. „A homoszexuális mozgalom retorikája a tudományos tények tükrében”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Főbb megállapítások

(1) A hipotetikus „homoszexualitás gén” nem ismert, senki sem fedezte fel.
(2) A „homoszexualitás veleszületett természete” állításának alapjául szolgáló tanulmányok számos módszertani pontatlanságot és ellentmondást tartalmaznak, és nem teszik lehetővé egyértelmű következtetések levonását.
(3) Még az LGBT + aktivisták által idézett tanulmányok nem a homoszexuális hajlandóság genetikai determinizmusáról szólnak, hanem a legjobb esetben egy komplex hatást, amelyben a genetikai tényező feltételezhetően meghatározza az hajlamot, környezeti hatásokkal, neveléssel stb.
(4) A homoszexuális mozgalom néhány híres személyisége, köztük a tudósok is bírálják a homoszexualitás biológiai meghatározásáról szóló állításokat, és azt állítják, hogy ezt a tudatos választás határozza meg.

Tovább »

Az LGBT propagandisták retorikai trükköi

Az LGBT-aktivisták politikai retorikája három alaptalan posztulátumra épül, amelyek megerősítik a homoszexuális vonzódás „normalitását”, „velejárhatóságát” és „változatlanságát”. A nagylelkű finanszírozás és számos tanulmány ellenére ez a koncepció nem kapott tudományos indokolást. Felhalmozott térfogat tudományos bizonyítékok inkább az ellenkezőjét jelzi: a homoszexualitás a megvásárolt eltérés a normál állapotból vagy a fejlődési folyamatból, amely az ügyfél motivációja és elszántsága alapján hatékony pszichoterápiás korrekciót jelent.

Mivel a teljes LMBT-ideológia hamis alapokon épül, lehetetlen ezt becsületes logikus módon bizonyítani. Ezért ideológiájuk védelme érdekében az LGBT-aktivisták kénytelenek egy érmék nélküli tétlen beszélgetés, demagógia, mítoszok, szofizmusok és tudatosan hamis állítások felé fordulni - rabulistike. A vita célja nem az igazság megtalálása, hanem a vita győzelme (vagy megjelenése) bármilyen módon. Az LGBT közösség néhány képviselője már kritizált egy ilyen rövidlátó stratégiát, figyelmeztetve az aktivistákat, hogy egy napon bumerangként tér vissza hozzájuk, és sürgette az anti-tudományos mítoszok terjedésének megállítását, de hiába.

Ezután megvizsgáljuk a leggyakoribb logikai trükköket, trükköket és szofizmusokat, amelyeket az LGBT ideológia támogatói használnak.

Tovább »

Alexander Neveev pszichológiai tudományok jelöltje a homoszexualitásról

Exkluzív interjú:

01: 15 - Amit a tudomány és a pszichiátria mond a homoszexualitásról.
13: 50 - Az LGBT ifjúsági ideológia propagandája; "Gyerekek 404"; bloggerek.
25: 20 - Hogyan lehet kapcsolatba lépni az LMBT-vel.
30: 15 - „Homofóbia” és „rejtett homoszexualitás”.
33: 00 - Igaz, hogy minden ember születése óta biszexuális?
38: 20 - Hogyan lehet homoszexuális?.
43: 15 - Gyerekek azonos nemű párokban.
46: 50 - Betegség a homoszexualitás?
50: 00 - Női homoszexualitás.

Tovább »

Megváltoztathatom a szexuális irányultságomat?

Az alábbiakban szereplő anyag nagy részét elemző jelentésben közzéteszik. „A homoszexuális mozgalom retorikája a tudományos tények tükrében”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Főbb megállapítások

(1) Jelentős mennyiségű empirikus és klinikai bizonyíték van arra, hogy a nem kívánt homoszexuális vonzódás hatékonyan kiküszöbölhető.
(2) A reparatív terápia hatékonyságának fontos feltétele a beteg tájékozott részvétele és a változás iránti vágy.
(3) Sok esetben a homoszexuális vonzódás, amely pubertáskor jelentkezhet, nyom nélkül eltűnik érettebb korban.

Tovább »

A „modern tudomány” pártatlan-e a homoszexualitás kérdésében?

Ennek az anyagnak a nagy részét a Russian Journal of Education and Psychology folyóiratban tették közzé: Lysov V. Tudomány és homoszexualitás: politikai elfogultság a modern akadémiában.
Doi: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

„Az igaz tudomány hírnevét a baljósló lopta el
ikertestvére - "hamis" tudomány, mely
Ez csak egy ideológiai napirend.
Ez az ideológia bántalmazta ezt a bizalmat
amely jogosan tartozik az igaz tudományhoz. "
Austin Rousse Fake Science könyvéből

Összegzés

Az olyan állításokat, mint „bebizonyosodott a homoszexualitás genetikai oka” vagy „a homoszexualitás vonzereje nem változtatható meg”, rendszeresen előterjesztik a népszerű tudományos oktatási rendezvényeken és az interneten, ideértve a tapasztalatlan személyeket is. Ebben a cikkben megmutatom, hogy a modern tudományos közösségben azok az emberek dominálnak, akik társadalmi-politikai nézeteiket tudományos tevékenységeikbe vetítik, és ezzel a tudományos folyamat nagyon elfogultvá válnak. Ezek a tervezett nézetek számos politikai nyilatkozatot tartalmaznak, beleértve az úgynevezett „Szexuális kisebbségek”, nevezetesen, hogy „a homoszexualitás az emberek és állatok közötti szexualitás normatív változata”, hogy „az azonos nemű vonzás veleszületett és nem változtatható meg”, „a nemi társadalmi konstrukció nem korlátozódik a bináris osztályozásra” stb. stb Megmutatom, hogy a nyugati modern tudományos közösségben ezeket a nézeteket ortodoxnak, stabilnak és megalapozottnak tekintik még meggyőző tudományos bizonyítékok hiányában is, míg az alternatív nézeteket azonnal „áltudományos” és „hamis” jelöléssel látják el, még akkor is, ha meggyőző tényekre épülnek. Számos tényező megemlíthető ennek az elfogultságnak az okaként - a drámai társadalmi és történelmi örökség, amely „tudományos tabuk” megjelenéséhez vezetett, a képmutatást generáló intenzív politikai küzdelem, a tudomány „kereskedelme”, amely szenzációk elérésére vezet, stb. Vitathatatlan kérdés, lehet-e teljesen elkerülni a tudományos előítéleteket. Véleményem szerint azonban lehetőség van az optimális egyenlő távolságú tudományos folyamat feltételeinek megteremtésére.

Tovább »

Miután túléltem a homoszexualitást ... Alig

Az egykori homoszexuális őszinte története, amely leírja az átlagos "meleg" mindennapi életét - végtelen ellenségek, ígéretes szex és az ehhez kapcsolódó fertőzések, klubok, drogok, alsó bélproblémák, depresszió és daganatok, elégedetlenség és elvonatlanság érzésteleníthetetlen érzése, amelyből kiábrándulás és a dope csak ideiglenes pihenést ad. Ez az elbeszélés a homoszexuális gyakorlatok és ezek következményeinek undorító részleteit tartalmazza, és bosszantó ürülékréteg marad, amely kétségkívül nehéz lesz a tapasztalatlan olvasó számára. Ugyanakkor pontosan továbbítanak mindent trágár egy homoszexuális életmód ragaszkodása, amely vidám ál-szivárványos színezésként maszkolódik. Megmutatja a férfi homoszexualitás keserű valóságát, amilyen valójában van - skabroznayaértelmetlen és könyörtelen. A „melegnek lenni” végső soron azt jelenti, hogy a ürülékkel és a vérrel átitatott szenvedés és fájdalom van, ahelyett, hogy a kawaii nagyszemű fiúk kezébe fognánk yaoynyh rajongói kitalálás.

Tovább »

A meleg közösség kérdései a bennfentesek szemében

Az 1989-ben két Harvard meleg aktivista közzétett egy könyv, amely leírja a nyilvánosság homoszexualitáshoz való hozzáállásának propaganda útján történő megváltoztatásának tervét, amelynek alapelveit tárgyaljuk itt. A könyv utolsó fejezetében a szerzők önkritikusan írták le az 10-et a homoszexuálisok viselkedésének fő problémáiról, amelyekkel foglalkozni kell, hogy jobb képet alkotjanak a nagyközönség szemében. A szerzők azt írják, hogy a homoszexuálisok elutasítják az erkölcs minden formáját; hogy szexelnek nyilvános helyeken, és ha akadályba kerülnek, elkezdenek kiabálni az elnyomás és a homofóbia iránt; hogy nárcisztikus, ígéretes, önző, hajlamosak hazugságokra, hedonizmusra, hűtlenségre, kegyetlenségre, önpusztításra, a valóság tagadására, irracionalitásra, politikai fasizmusra és őrült ötletekre. Érdekes megjegyezni, hogy az 40 évekkel ezelőtt ezeket a tulajdonságokat majdnem egymáshoz hasonlította egy híres pszichiáter, akit Edmund Bergler, aki az 30 évek óta tanulmányozta a homoszexualitást, és e téren a „legfontosabb teoretikus” -nak elismerték. A szerzők több mint 80 oldalt vettek fel a homoszexuális közösség életmódjával kapcsolatos problémák leírására. Az LGBT aktivista Igor Kochetkov előadásában „A globális LMBT-mozgalom politikai hatalma: az aktivisták hogyan valósították meg céljukat” elmondta, hogy ez a könyv az LGBT-aktivisták ABC-jé vált szerte a világon, beleértve Oroszországot is, és sokan továbbra is a benne ismertetett elvekből fakadnak. A kérdésre: „Megszabadult-e az LGBT-közösség ezekről a problémákról?” Igor Kochetkov válaszolva eltávolította őt, és megkérdezte a bannert, nyilvánvalóan megerősítve, hogy a problémák továbbra is fennállnak. Az alábbiakban röviden leírjuk.

Tovább »

tények, amelyeket az LGBT mozgalom vezetői hallgatnak