Depopulációs technológiák: Családtervezés

A 20. század közepe óta a „túlnépesedési válság” zászlaja alatt a világ globális propaganda kampányon megy keresztül, amelynek célja a születési arány drasztikus csökkentése és a népesség csökkentése. A legtöbb fejlett országban a születési arány már jelentősen elmaradt a népesség egyszerű reprodukciójának szintje alatt, és az idős emberek száma megegyezik a gyermekek számával, vagy akár meg is haladja azt. A házasság egyre inkább válással végződik, és azt az együttélés váltja fel. A házasságon kívüli ügyek, a homoszexualitás és a transznemű jelenségek elsőbbséget élveznek. Elnéptelenedés, nem mitikus "túlnépesség" vált a világ új valóságává.


A világon a születésszabályozás ötletének alapítója Thomas Malthus volt, aki ezt 1798, "Essay on the popularation law" című munkájában fejezte ki. A Malthus doktrína szerint a népesség exponenciálisan növekszik, a megélhetés pedig számtanilag növekszik, tehát előbb vagy utóbb az embereknek nincs elegendő étel, és a Világbank igazgatója szerint - és a víz [1]. Malthus szerint minél kisebb a népesség, annál magasabb az életszínvonal.

A gazdag ötleteket a feminista Margaret Sanger (Sanger) vette át, aki nagylelkűen fűszerezte őket eugenikussal. ”. Az utóbbiak feketék, szlávok, zsidók, olaszok voltak - a világ népességének összesen 1921% -a. Korunk leginkább erkölcstelen gyakorlata az, hogy ösztönözzük a nagy családok létrehozását, amelyek nemcsak e családtagok, hanem az egész társadalom számára is károsak. A legkedvezőbb dolog, amit egy nagy család tehet az egyik gyermekével, az, hogy megöli.- írta Sanger [2].

Hamarosan, a tudományos tevékenységekhez nyújtott támogatások alatt, a Liga kezdi szponzorációt kapni a Rockefeller-től, a Fordtól és a Mallon-tól. Az 1932 League magazinban, a „Béketerv” című cikkben Sanger kijelentette, hogy a Föld békéje érdekében az „alacsonyabbrendű emberi anyagot” erővel kell sterilizálni és szétválasztani koncentrációs táborokban való elhelyezéssel.

„Népességünk e hatalmas részének egészségügyi, nem pedig büntetési okokból történő koncentrálásával biztosan elmondható, hogy lakosságunk tizenöt-húszmilliója harcosvédővé válik, védve a születendő gyermekeket saját hibáiktól ... Ezután megpróbálják lelassítani a népesség növekedését a meghatározott ütemben, hogy a növekvő népességet a legjobb társadalmi és gazdasági körülményeknek tudják befogadni. " [3]

Ugyanebben a folyóiratban közzétették a náci párt tagját, Ernst Rydint, aki a Ligában tanácsadóként dolgozott, és ötleteit később a Harmadik Birodalom demográfiai programjaiban, például a genetikai sterilizálás és a faji higiénia gyakorlatában valósította meg. Az 1942-ben, a Hitlerrel folytatott háború tetején, Sanger, a kellemetlen társulások elkerülése érdekében, a „Születés-ellenõrzési Ligát” átnevezi „tervezett szülõdés” -nek, amely késõbb a Nemzetközi Szövetségré válik - IPPF (IFES néven is lefordítva), amely később jótékonysági szervezet státuszt kapott, amely lehetővé tette adományok fizetése nélküli adományok elfogadását.

Sanger olyan hírességek támogatását élvezte, mint Julian Huxley, Albert Einstein, Nehru indiai miniszterelnök, Hirohito japán császár, Henry Ford, Truman, Eisenhower elnökök és még sokan mások [4]. Az általa támogatott neo-malthusiai politika globális hatályúvá válik.

Az 1954-ben a Hugh Moore Alapítvány széles körben elterjesztett röpcédulát adott ki a The Bomb of the populációról, amely felfújt a fejlődő országok magas népességnövekedésének fenyegetésével, és beszélt a termékenység csökkentésének sürgős szükségességéről. Az 1958-nál az ENSZ elkezdi finanszírozni az IPPF programokat a harmadik világ országaiban, és a Világbank hamarosan csatlakozik hozzá. Az 1959-ben az Egyesült Államok Külügyminisztériuma jelentést adott ki a népesség globális tendenciáiról, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy a gyors növekedés veszélyezteti a nemzetközi stabilitást. Néhány évvel később a neo-maluzususiak cselekedetei maga Amerikában terjedtek: az Egyesült Államok Kongresszusa az első 50 millió dollárt elkülönítette az országon belüli „családtervezéshez”, és növelte az adókat a két vagy több gyermekes családok számára, míg a házasok és gyermekek nélküli adókedvezményekben részesültek. [5].

Amint ezt a lépést elmagyarázza, a későbbi bestseller lakossági bomba szerzője, Paul Erlich ökológus: „Meg kell tudnunk mondani, hogy meggyőzzük más nemzeteket a születési arányuk csökkentéséről "úgy csináljuk, mint mi"és nem "tedd az utasítások szerint"». Egy másik ok az amerikai népességnövekedés fokozott hatása a globális erőforrások kimerülésére. Annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban az 1966-ban a világ népességének körülbelül 6% -a élt, ez az ország a világ energiatermelésének 34% -át, az összes acéltermelés 29% -át és az erdőirtás 17% -át fogyasztotta. Ezek a számok igazolják, hogy minden amerikai születés sokkal nagyobb mértékben járul hozzá a világtartalékok kimerüléséhez - „25-szer több, mint mondjuk az indiai születés” - mondja Wayne Davis biológus.[6]

Az 1964-ben az Egyesült Államok létrehozta a "Szexuális és Oktatási Tanácsadót" (SIECUS). Ügyvezető igazgatója, Mary Calderon szorosan kapcsolódott az IPPF-hez, és támogatta a humanista Rudolf Dreikurs ötleteit, köztük a következőket:
• a padló és a nemi szerepek összeolvadása vagy megfordítása; 
• gyermekek kiszabadítása családjukból; 
• a család megszüntetése, ahogy azt tudjuk. [7]

Az 1968-ben, egy amerikai ügyvéd Albert Blausteinakik részt vettek sok ország alkotmányainak létrehozásában, ponthogy a népesség növekedésének korlátozása érdekében számos törvényt felül kell vizsgálni, ideértve a házasságot, a családi támogatást, az egyetértés életkorát és a homoszexualitást.

Kingsley Davis, a fogamzásgátló politikák kidolgozásának egyik központi szereplője kritizálta a „tervezőket” az ilyen „önkéntes” fogamzásgátló intézkedések - például a sterilizálás ösztönzése - elhagyása miatt abortusz и „A szexuális kapcsolat természetellenes formái”. Ezenkívül ragaszkodott ahhoz, hogy a társadalmi szerkezet és a gazdaság megváltoztatása nélkül nem lehet elérni a termékenység célzott csökkentését.

„A sterilizálás és a természetellenes közösülés kérdéseit általában csendben vagy elutasítóan fogadják, bár senki sem vonja kétségbe ezen intézkedések hatékonyságát a fogamzás megelőzésében ... A gyermekvállalási motiváció befolyásolásához szükséges legfontosabb változásoknak a családi struktúrában, a nők helyzetében és a szexuális szokásokban bekövetkező változásoknak kell lenniük. ... A gazdasági rendszer nagymértékben meghatározza, hogy ki fog dolgozni, mit lehet vásárolni, mennyibe kerül a gyermekek felnevelése, mennyit költhet az ember. Az iskolák meghatározzák a családi szerepeket és a karrier- és szabadidős döntésekkel kapcsolatos érdekeket. Szükség szerint újradefiniálhatják a szexuális szerepeket, kialakíthatják az otthonon kívüli érdekeiket, és reális (a moralizmussal ellentétben) ismereteket teremthetnek a házasságról, a szexuális viselkedésről és a népesedési kérdésekről. Ilyen megvilágításban egyértelmű, hogy a gazdasági és az oktatási minisztériumnak, nem pedig az egészségügyi minisztériumnak kell lennie a népesedési politika forrásának.[8]

A közösülés természetellenes formáinak éneklése

Davis Wife, szociológus Judith Blake javasolta a gyermekvállalást ösztönző adó- és lakhatási kedvezmények eltörlését, valamint a homoszexualitás elleni jogi és társadalmi szankciók eltörlését [9].

Ennek a tiszteletreméltó párnak a megjegyzéseit nem hagyták felügyelet nélkül, és az 1969-ben Frederic Jaffe, az IPPF alelnöke kiadott egy memorandumot a születésszabályozás módszereiről, amely magában foglalta az abortusz, a sterilizálás, a fogamzásgátló fogamzásgátlás, a nők munkavégzésre kényszerítését, a fizetett szülési szabadság csökkentését és gyermek juttatások és a homoszexualitás növekedésének ösztönzése. Jaffe utasítja a Rockefeller Népesség Tanácsának elnökét, Bernard Berelson viselkedéstudósot, hogy végezzen kutatást a társadalmi, lakhatási és gazdasági tényezőknek a szülésre gyakorolt ​​hatásáról, és válassza ki a legmegfelelőbbet.

Rövid kivonat a memorandumból:

„A népesség teljes foglalkoztatását infláció kíséri, ezért szükség esetén engedni kell a viszonylag magas munkanélküliségi rátákat. Ennek ellenére bebizonyosodott a nők foglalkoztatása és az alacsony termékenység közötti kapcsolat, amelynek kapcsán meg kell határozni, hogy az alacsonyabb születési arány elérése érdekében milyen inflációs szintet lehet kockáztatni vagy kell kockáztatni. Meg kell változtatni egy ideális család imázsát, beleértve három vagy több gyermeket, ami elfogadhatatlanul növeli a népesség növekedését. A kényszerítő népességpolitika elkerülése érdekében létre kell hozni egy olyan társadalmat, amelyben az önkéntes fogamzásgátlás hatékony lesz. Kétségtelen, hogy a családtervezés alternatívájaként javasolt intézkedések többsége nem lesz azonos hatással a népesség különféle szegmenseire. A mellékelt táblázat megkísérli a megvitatott főbb intézkedések kezdeti rendezését, az egyetemességtől vagy a szelektivitástól függően. Nyilvánvaló, hogy a gazdasági befolyásolási módszereknek nincs azonos hatása a gazdag / középső osztályú és az alacsony jövedelmű lakosság viselkedésére. A kutatások megmutatják, milyen módszerekre van szükségünk, és milyen gyorsan. ” [10]

Ugyanebben az évben Nixon elnök úrral beszélt a kongresszussal ő nevezte népességnövekedés "Az emberiség sorsa számára az egyik legsúlyosabb kihívás". Javasolta a családtervezési szolgáltatások kibővítését az Egyesült Államokban, valamint bizottság felállítását, amely felméri a népesség növekedésének a nemzet jólétére gyakorolt ​​hatását. [11]. Két év kutatás után a Bizottság elnöke, John D. Rockefeller 3 azt mondta az elnöknek, hogy a népesség további növekedése nem praktikus:

„Két éves koncentrált erőfeszítések után arra a következtetésre jutottunk, hogy a nemzet népességének további növekedése hosszú távon nem fog jelentős eredményeket elérni, és népességünk önkéntes módszerekkel történő fokozatos stabilizálása jelentősen hozzájárul a nemzet azon képességéhez, hogy megoldja problémáit. Keresettünk, de nem találtunk meggyőző gazdasági érvet a népesség folyamatos növekedésének támogatására. Ettől sem hazánk jóléte, sem a vállalkozás életképessége, sem az átlagpolgár jóléte nem függ. " [12]

Nixon elnök tudományos tanácsadója, Dr. Dubridge sürgette „Minden állami intézmény - iskolák, egyetemek, egyház, család, kormányok és nemzetközi ügynökségek - a nulla népességnövekedés elsődleges prioritásának nyilvánítása” [].

Nobel-díjas Dr. Shockley felajánlotta egy ilyen terv: 
A közönség az éves népességnövekedés kívánt mértékéért fog szavazni (javasolja az 0.3% -ot), amely után a népszámlálási iroda meghatározza, hogy hány gyermeket kaphat minden nő. Minden lány beültetésre kerül fogamzásgátló kapszula... A nagykorúság elérésekor minden lány gyermekenként 22 deci bizonyítványt kap. Egy házaspár ezekből 10-et felhasználhat a kapszula eltávolítására a baba születéséig, ezt követően a kapszulát visszaadják. Két gyermek születése után a pár vagy el tudja adni a fennmaradó 2 igazolást, vagy további 8-at vásárolhat a szabad piacon, hogy megszülessen harmadik gyermeke. Aki nem akar gyereket, bármikor eladhatja tanúsítványát [13].

Preston Cloud, a Nemzeti Tudományos Akadémia Természeti Erőforrás Bizottságának elnöke a század végére nulla népességnövekedésre szólított fel, és fokozást követelt. „Bármely megvalósítható módon” népesség-ellenőrzés az Egyesült Államokban és a világban. Beszédében felhívta többek között a Kongresszust és az elnököt, hogy formálisan nyilatkozzon arról, hogy az összes amerikai pártnak legfeljebb két gyermeknek kell lennie, hogy kérésre az abortuszok legalizálódnak és mindenki számára hozzáférhetőek, még ingyen, és hogy megszüntetik a homoszexuális szakszervezetekre vonatkozó jogi korlátozásokat. [6].

Koncepció szerzője demográfiai átmenet Frank Noutstein, a Nemzeti Katonai Főiskolán a vezető tisztek előtt beszélt, megjegyezte, hogy "a homoszexualitást azon az alapon védik, hogy ez segíti a népesség növekedésének csökkentését".

Az 1972 évben a Római Klub jelentést tett közzé "Növekedési korlátok", Amelyben az emberi fejlődés 12 lehetséges forgatókönyvét mutatták be. Minden kedvező forgatókönyv politikai és társadalmi változásokat igényelt, beleértve a szigorú születésszabályozást a természetes hanyatlás ütemében.

Ugyanebben az években számos antikulturális mozgalom indult Amerikában, köztük a melegek felszabadító mozgalma, amelynek nyomására az 1974-ben az American Psychiatric Association szavazás útján kizárta a homoszexualitást a mentális betegségek listájáról.

Videó angolul

A homoszexualitás dezatologizálása lehetővé tette a szakemberek számára rabulistiki начать az azonos neműek kapcsolatok előmozdítása a „elnyomott kisebbség” jogainak küzdelme alatt. A feminista mozgalomhoz hasonlóan (az emancipáció közvetlenül befolyásolja a reproduktív potenciál csökkentését), a meleg mozgalmat Moore, Rockefeller és Ford forrásaiból származó pénzinjekciók is aktiválják. Szponzoráltak továbbá a fogamzásgátló tabletták kidolgozására irányuló kutatásokat, valamint nemzeti fogamzásgátló és legális abortusz programokat kezdeményeztek. Támogatásuk alatt történt társadalmi-kulturális változás, amely a család mint intézmény általános degradációjához és hanyatlásához vezetett [5]. Korábban a Rockefeller szponzorálta Alfred Kinsey (az 2004-ben hamisításként elismert) munkáját is. [14]), amely "tudományos" igazolást adott a zsarnokosság, az abortusz, a homoszexualitás, a maszturbáció, a "gyermek szexualitás" "normalitásának és ártalmatlanságának", valamint a szexuális forradalom kiváltójaként szolgált.

Az 1974-ben, Nixon kéri Kissinger, hogy vizsgálja meg a világ népességnövekedésének az Egyesült Államok politikai és gazdasági érdekeire gyakorolt ​​hatását, és javasoljon konkrét intézkedéseket. Így jelent meg a Nemzetbiztonsági Tanács által összeállított, az 1990 besorolású „NSSM-200” dokumentum, amely a születési arány globális csökkentésének sürgõs szükségességérõl beszélt. A dokumentum fő célja az volt, hogy az 2000 évre elérje a pótlólagos termékenységi szintet (családonként átlagosan 2 gyermek), és hogy a maximális népességszintet 8 milliárd ember között tartsa. A külföldi segélyeknek a fejlődő országok számára történő elosztása attól függ, hogy hajlandóak-e születésgátló programokat elfogadni. Tehát, amikor Nigéria megtagadta radikális szex-felvilágosító programok bevezetését az ígéretes szex és a homoszexualitás előmozdítása érdekében, a nyugati országok fenyegették őt a külső segítségnyújtás megszüntetése. 13 országokat határoztak meg, amelyekben a népesség-ellenőrzést kell elsőként alkalmazni.

„... A fő hangsúlyt a legnagyobb és leggyorsabban növekvő fejlődő országokra kell helyezni, amelyek az Egyesült Államok számára különösen fontosak politikai és stratégiai szempontból. Ezen országok közé tartozik India, Banglades, Pakisztán, Nigéria, Mexikó, Indonézia, Brazília, Fülöp-szigetek, Thaiföld, Egyiptom, Törökország, Etiópia és Kolumbia. Ezek együttesen a jelenlegi népességnövekedés 47% -át teszik ki. " [15]

A dokumentum azt sugallja „Koncentrálj az oktatásra és az oktatásra kiképzés [sic] a fiatalabb generáció a kisebb család kívánatosságát illetően ” és rámutat az abortusz szükségességére a termékenység csökkentése érdekében.

Az 1975-ben Ford elnök végzése alapján az NSSM-200 az amerikai külpolitika területén cselekvési útmutatóvá vált. Így, ami korábban elsősorban az elitisták privát kalandja volt, ma állami programmá vált az adófizetők rovására. Jelenleg nincs bizonyíték arra, hogy az NSSM-200 irányelvek alkalmazása megszűnt volna az Egyesült Államok hivatalos politikája.

A Nestle logó fejlődése

Jelenleg az Egyesült Államokban a születési arány alacsonyabb a lakosság természetes szaporodásához szükséges szintnél. Az Országos Egészségügyi Statisztikai Központ (NCHS) szerint a legkevesebb csecsemő született az Egyesült Államokban a 2017-ban az elmúlt xnumx években. A termékenységi arány a megfigyelés teljes ideje alatt (azaz több mint száz év alatt) a legalacsonyabb volt, és egy nőnkénti átlagos születések száma az év 1978-jétől az 1,76 értékhez viszonyítva a minimumra esett. [16]

Társadalmi reklám az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálatától: „Ön feladná ezt? Vigyázzon a csapda csapdájára. Óvszerek és fogamzásgátlók ingyen kaphatók. "

A bukaresti 1974-ben megrendezett ENSZ Világkonferencián az 137 országai (a Vatikán kivételével mindegyikben) kötelezettségvállalásokat tettek a termékenység csökkentésére, majd a világ népességének növekedési üteme csökkent.

Of dokumentumok ENSZ:

„A WHO, valamint az UNFPA és az UNAIDS teljes mértékben támogatja a Nemzetközi Tervezett Szülői Szövetség (IPPF) szexuális és reproduktív jogokkal kapcsolatos statútumát ... és felhívja az egészségügyi minisztériumokat, hogy: ...
• tiszteletben tartja a szexuális és reproduktív jogokat, és ha szükséges, felülvizsgálja a vonatkozó törvényeket, különös tekintettel az abortuszra és a homoszexualitásra ” [17].

Oroszországban a neo-Malthusian ideológiája többek között tükröződött az LGBT mozgalom létrehozásában; szubkultúrák childfreea gyermektelenség és a sterilizáció előmozdítása; „Squeeze” kampány, amelynek célja az anya imázsának diskreditálása; a „fiatalkorú technológiák” bevezetése és az IPPF számos ágának létrehozása - először a hírhedt RAPS, majd az Orosz Tudományos Akadémia. Iskolai órákban "nemi lumen»A gyermekeket elősegítik a korai szexuális kapcsolat megindulásának, meghúzódásának és a homoszexualitás normalitásának elősegítéséhez. Jelenleg különféle civil szervezetek vesznek részt ebben. álruhában a HIV megelőzése. Az Allorosz Közvélemény-kutatási Központ által az 2017 decemberében készített felmérés szerint az oroszok aránya, akik tudatosan elutasították a család fenntartását az 12 év alatt, nulláról hat százalékra nőtt [18].

A probléma abban rejlik, hogy egyre több ember nem csak nem akar, hanem nem is tud gyermeket. A gyümölcstelen házasságok gyakorisága Oroszországban 15 - 20%. A WHO szerint kritikus az 15% mutató, amelyben a meddőség olyan tényezőnek tekinthető, amely jelentősen befolyásolja az ország demográfiai mutatóit és komoly állami problémát jelent. A meddőség legfontosabb okai az abortuszok és betegségek, amelyek elsősorban szexuális kapcsolat révén terjednek. [19].

Az oroszországi születésszabályozás szükségességének gondolatát az 1987 javasolta Baranov A.A., de ezt a KKP elutasította, mivel az országnak emberi erőforrásokra volt szüksége. A Szovjetunió decemberi 1991 összeomlásával az IPPF Raisa Gorbacsova égisze alatt behatolt Oroszországba, és továbbra is működik benne. A születésszabályozást férje, Mihail Gorbacsov is foglalkoztatta, aki még a 1995-en is tartott egy nemzetközi konferenciát a világ népességének ellenőrzéséről, amelyen a népesség 90% -os csökkentésének gondolata hangzott el:

„A lakosság robbantása elsősorban a vallási intézmények felelőssége. Sokkal tisztábban kell beszélnünk a szexualitásról, a fogamzásgátlásról, az abortuszról, azokról az értékekről, amelyeket a lakosság ellenőriz, mivel a demográfiai válság környezeti válság. Ha 90 százalékkal csökkenti a népességet, akkor senki sem okoz észrevehető környezeti károkat. "[20]

Hasonlóképpen, Anatolij Chubais orosz politikus vezette beszédét az 2011-en. A népesség csökkentésének szükségességéről beszélt egy olyan trend kialakításáról, amely elősegíti a világ népességének 2.5 - 1.5 milliárdra történő csökkentését a 21. század végére.

„Az 21 században az 20 trendeinek kibővítése elképzelhetetlen. A folyamatos növekedés forgatókönyve kizárt. Az emberiség most példátlanul nagymértékben új, kihívásokkal néz szembe. Hazánk valódi hozzájárulást nyújt a soha nem látott kihívások megoldásához. ” [21]

Lobbizás alatt az EF Lakhova, amely többek között törvényt javasolt a „méltánytalanok” kényszer sterilizálásáról, Oroszországban egymás után különféle „családtervezési” programokat fogadott el. A szlogen: „Legyen egy gyermek, de egészséges és kívánatos” megismétlődött. Az Egészségügyi Minisztérium égisze alatt több száz központ nyitott meg az országban, amelyek az államháztartás rovására reprodukcióellenes propagandát folytatnak, amely jelentősen hozzájárult az oroszországi demográfiai válsághoz. Megkezdődött a gyermekek szexuális „nevelése”, amelynek eredményeként az STI-fertőzések tízszeresére növekedtek [22].  

A nyilvánosság elmondta, hogy a szexuális nevelés és a serdülõk fogamzásgátlása a nem kívánt terhességek csökkentésének szükségességébõl fakad, ám az eredmények megfordultak. Paradox módon a fogamzásgátláshoz való szabad hozzáférés a terhességek és az abortuszok számának növekedéséhez vezet. Gyorsan elterjednek, új és virulensebb formákat szereznek, például STD-k, mint például herpesz és AIDS. A méhnyakrák, amelyet a fiatal nőkben korábban szinte ismeretlenek voltak, ma már járványos méretűre áll, gyakran számos szexuális partnerrel társítva. [23]... Ez a kép univerzális:

A nemi oktatás nem csökkenti a STD előfordulását

Az oroszországi potenciális népesség kiszámításakor, ha a születési arány és halálozás az év 1990 szintjén marad, akkor Oroszországban az 2002 évben 9.4 millióval több ember él, mint az 90 elején. [24]. 2000 és 2010 között a természetes népességcsökkenés 7.3 millió ember volt, míg csúcspontja a nulla korai éveiben történt - évente körülbelül egy millió ember. Az 1995-től napjainkig, az 2013 - 2015 kivételével, az oroszországi halálozás meghaladja a születési arányt [25].

Annak ellenére, hogy az 2015-ben külföldi ügynökként elismerték, az Orosz Tudományos és Kutatási Akadémia továbbra is aktívan együttműködik a lakossággal, és az Állami Duma Bizottság, az Egészségügyi Minisztérium, az Ifjúságpolitika Állami Bizottsága, az Oktatási Minisztérium és sok más állami és közintézmény továbbra is együttműködnek vele (teljes lista).

Noha a hivatalos statisztikák szerint tendencia mutatkozik az abortusz abszolút számának csökkenésére, fõ tényezõje a terhességek számának csökkenése. A relatív értékek változatlanok maradnak: tíz terhesség közül hét továbbra is abortusz alatt áll, amelyet továbbra is normál orvosi eljárásnak tekintnek. [16]. Szakértői becslések szerint az abortuszok tényleges száma többször meghaladja a hivatalos statisztikákat, és eléri az 3.5 millió abortusz évi 5 - 8 millió [2627]. Az Orenburg város 2 sz. Állami klinikai kórház fõorvosa az Oroszországi Föderáció Nyilvános Kamarájának ülésén elmondta, hogy tervmegrendeléssel rendelkezik abortuszra. 

Évente 20 millió rubelt kapok az abortuszokért, de egy centet nem kapok megelőzésükért. Az egészségügyi ellátás előnyt jelent az abortusz miatt. Amíg ez a rendszer meg nem változik, ne várjon valamit. ” [28]

Noha az IPPF az abortusz szempontjából semlegessé válik, volt elnöke, Fredrik Say az 1993-i beszédében világossá tette, hogy azok a szervezetek, amelyek nem állnak készen az abortusz támogatására a gyakorlatban vagy elméletben, nem hivatkozhatnak az IPPF-be való tagságra. [29]. Az IPPF volt orvosi igazgatója, Malcolm Potz azzal érvelt, hogy széles körű abortusz nélkül nem lehet elindítani és végrehajtani semmilyen családtervezési programot. Azt is elmondta, hogy az abortusz korlátozó törvényei elavultak és nem felelnek meg a modern világnak, ezért megsérthetők és megsérthetők [30]. Ez a világkép hivatalosan rögzítve van az IPPF irányelvekben: 

„A családtervező szövetségek és más állami szervezetek nem használhatják a tétlenség okát a törvényi vákuumot vagy a számunkra kedvezőtlen törvényeket. A törvényen túli, sőt a törvényellenes cselekvés a változás ösztönzésének része. ” [31]


Margaret Sanger 1966-ben történt halála után minden további IPPF elnök kijelentette, hogy elkötelezi magát a Sanger vonal mellett. Jelenleg az IPPF, amelynek éves költségvetése 1 milliárd dollár [32]jó szándék leplezése alatt gyűlöletes tevékenységeit több mint 190 országban folytatja. Egyik sem deklarált célok Nem alakultak ki olyan szövetségek - reproduktív egészségügyi ellátás, anyasági védelem, a család presztízsének megerősítése, a STD megelőzése stb. De az igazi célt elérték - a születési arány jelentősen csökkent.

A hollywoodi hírességek az IPPF-fel együttműködve elősegítik az abortusz elvégzését

Jelenleg a növekvő „éghajlati mozgalom” napirendjén szerepel a gyermekvállalás csökkentése. Tagjai is kezdeményezték mozgás Nincs jövő, nincs gyerek, amely vállalja, hogy nem vállal gyermekeket, amíg a kormányok nem lépnek fel komolyan az „ember okozta éghajlatváltozás ellen”. német tanár hírnevet szerzett egy könyv megjelenése után, amelyben felszólítja a németeket, hogy ne szüljenek gyermekekre. Elmondása szerint minden születendő gyermek megmenti a világot az 9 441 tonna széndioxiddal szemben.

Gép, marha steak, sok gyerek - a jég megolvad, a mezők kiszáradnak, a tenger felkel. A tudósok megoldásokat keresnek, de tudsz segíteni: kerékpár, veganizmus és kevesebb gyermek.

Miután eltávolítottuk az üres retorika képernyőjét a „nő egészségének” és az „emberi jogok” védelméről, láthatjuk a neo-malthusianizmust - az emberi élet, a hagyomány és a haladás ellen lázadást, a gyermekek védelmének és a család megsemmisítésének gondolatát.

Optimális valaki számára, akinek a Föld lakosságának nagysága van Georgia tabletta


Politikai tudományok doktora Vladimir Pavlenko

FORRÁS

  1. A másik válság (1998)
  2. Nő és az új verseny (1920)
  3. Darabterv (1932)
  4. A Halál Angyala: Margaret Zanger, az IFPS alapítójának életrajza (1995)
  5. Carlson A.: Társadalom, család, személyiség (2003)
  6. Az amerikai népességnövekedés és a családtervezés (1970)
  7. A SIECUS kör: humanista forradalom (1973)
  8. Kingsley Davis, Népességpolitika: A jelenlegi programok sikeresek lesznek? (1967)
  9. Matthew Connelly, A népesség ellenőrzése történelem: A népesség növekedésének korlátozására irányuló nemzetközi kampány új perspektívái (2003)
  10. FS Jaffe: Az Egyesült Államok népességpolitikájának tanulmányozásával kapcsolatos tevékenységek (1969)
  11. Richard Nixon, a Kongresszusnak küldött külön üzenet a népesség növekedésének problémáiról. Online: Gerhard Peters és John T. Woolley, az amerikai elnökség projektje
  12. Rockfeller bizottság a népesség növekedéséről és az amerikai jövőről (1972)
  13. A Free Lance - csillag, december 19, 1967: Shokely magyarázza a baba tervet.
  14. Az ALEC jelentése Alfred Kinsey-ről
  15. 200, Nemzetbiztonsági Tanulmány, a világméretű népességnövekedés következményei az Egyesült Államok biztonságának és külföldi érdekeinek szempontjából, 1974
  16. Az újszülöttek száma az Egyesült Államokban az 30 évek alatt minimálisra csökkent
  17. WHO: Családtervezés és reproduktív egészség Közép- és Kelet-Közép-Európában és a FNSZ-ben (2000) 2 oldal
  18. Szavazás: Az oroszok szándékosan elutasítják a gyermekeket
  19. Oroszország demográfiai biztonsága: regionális mutatók, az eredmények értékelése
  20. A fenntartható fejlődésről szóló konferencia előadója a világ népességének 90% -os csökkentését szorgalmazta
  21. Konferencia RusNanoTech, 2011
  22. Szifilisz előfordulása Oroszországban 1985 - 2001
  23. Valerie Riches: Szex és szociális technika
  24. Az 90 Oroszországnak majdnem 10 millió ember életét fizeti: egy demográfiai tanulmány
  25. Rosstat: termékenység, halálozás és a természetes népességnövekedés 1950 - 2016
  26. AIF: számadatokban és tényekben: Évente 3,5 millió abortust vetnek nők Oroszországban
  27. Az Orosz Föderáció állami családpolitikájának koncepciója az 2025-ig terjedő időszakra
  28. A főorvos elismerése: 20 millió dollárt kapok az államtól abortusz elvégzésére
  29. Most meg kell küzdeni a nem biztonságos abortust (1993)
  30. Malcolm Potts (1970, 1979)
  31. IPPF: Az emberi jog a családtervezéshez (1984)
  32. ABA: Hogyan lehet megmenteni az embereket?

További Információ:

Csoport: Tudomány az igazságért

3 gondolat: „Az elnéptelenedés technológiája: családtervezés”

  1. Remélem, hogy ez az információ nem lesz felesleges az igazság elérésében a tudományban, abban a reményben, hogy tudósaink között vannak még azok is, akik - ahogy helyesen írsz -
    nem lesznek olyan külföldi kulturális és politikai mesterek szolgái, akik a világ lakosságának csökkentését tűzték ki maguknak:
    „Az AIDS elleni küzdelem rosszabbnak bizonyult, mint maga az AIDS
    A moszkvai HIV / AIDS-stratégia hatékonyságának kulcsa az prevenciós programok, amelyek figyelembe veszik Oroszország kulturális hagyományait
    Victoria Shakhovskaya
    A HIV / AIDS-válaszra az Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézete (RISI) hívta fel a figyelmet. A szakértők attól tartanak, hogy a vírus járványának leküzdése sértheti az Orosz Föderáció biztonságát. Erről a TASS hírügynökség sajtótájékoztatóján jelentették be a RISI vezetője, Leonid Reshetnikov.
    Az Orosz Stratégiai Tanulmányi Intézet évek óta tanulmányozza a nemzetközi kormányzati és nem kormányzati szervezeteket és azok kísérleteit befolyásolni Oroszország bel- és külpolitikáját. „Az AIDS elleni küzdelem csak egy szempontja munkájuknak. De nagyon érdekes. Ma láthatjuk, hogy a világ egy létrehozott, jól felépített globális társasággal foglalkozik, amely a HIV / AIDS elleni küzdelemmel foglalkozik. Rendelkezésre áll egy nem kormányzati szervezetek globális hálózata. Tevékenységüket a nemzeti államok határain keresztül folytatják, és természetüknél fogva transznacionálisak. Az Egyesült Államok a globális stratégia, aki maga irányítja és irányítja ezen szervezetek tevékenységét ”- mondta Leonid Reshetnikov.
    Elmondta, hogy a globális szervezetek az amerikai cselekvési tervvel összehangolva tesztelik azoknak az államoknak a szuverenitását, nemzeti kulturális értékeit és történelmi hagyományait, amelyek erőfeszítéseik tárgyává válnak. „Oroszország már képes volt ezt érezni önmagában. Ezért az ENSZ-szel és más nemzetközi szervezetekkel folytatott együttműködés reformot igényel.
    Az évek során az UNAIDS és a Globális Alap projektjeit végrehajtó orosz nem kormányzati szervezetek alapvetően megsemmisítették a hagyományos értékeket, hogy új viselkedési normákat vezessenek be. A „károsodáscsökkentés” és a helyettesítő terápia ezen programjai a kábítószer-függőség és a prostitúció legalizálására irányulnak ”- mondta Reshetnikov. Megállapította, hogy ezeknek a programoknak nyitott feladata van - az Orosz Föderáció jogszabályainak megváltoztatása a nyugati értékek és viselkedési normák szabad bevezetése érdekében.
    A RISI vezetője megjegyezte, hogy az 25 évek során Oroszország számos nemzetközi kötelezettséget vállalt, amelyek közül néhány nyilvánvalóan ellentétes a nemzeti biztonsággal. Nagyon nehéz megtagadni azok teljesítését hírnévkiesés nélkül. „Ennek ellenére nyilvánvalóvá válik, hogy a diverzifikáció és optimalizálás érdekében jelenleg szükséges az ENSZ-szel való együttműködés. Mivel az Egyesült Államok által a nemzetközi szervezetek által bevezetett AIDS-kezelési rendszerek kétségtelenül veszélyeztetik az Orosz Föderáció nemzetbiztonságát ”- mondta Leonid Reshetnikov.

    ANALITIKAI JELENTÉS „A HIV / AIDS-járvány leküzdése: globális tendenciák és Oroszország nemzeti biztonsága”
    Krím Köztársaság
    Bakhchisaray járás, pos. homokos
    2015
    TS Guzenkova, O.V. Petrovskaya, I. A. Nikolaychuk
    https://riss.ru/bookstore/monographs/aids/

    Üdvözlettel: Sazonova Irina Mikhailovna, orvos, a moszkvai újságírók szakszervezetének tagja, az Allorosz Közhasznú Mozgalom "Az egész orosz szülői közgyűlés" Központi Tanácsának szakértője a szülők és gyermekek jogainak védelmében.

  2. 1965-ben aszály volt Indiában, és a legsúlyosabban érintett területeken az emberek az éhezés szélén éltek. Indira Gandhi miniszterelnök az Egyesült Államokhoz fordult élelmiszer-segélyért, de Lyndon Johnson elnök feltételül szabta az antinális programok elfogadását: "Nem fogom elherdálni a humanitárius segélyeket azokra az országokra, amelyek nem hajlandók megoldani a népesség problémáit." Utódja, Nixon megerősítette: "A népességszabályozás elengedhetetlen ... ennek együtt kell járnia a segítséggel." Gandhi biztosította, hogy minden úgy lesz, ahogy kellene.

    Az indiai kormány „átfogó” megközelítést alkalmazott a családtervezés során, amely ösztönzőket alkalmazott a fogamzásgátlás és a sterilizálás ösztönzésére. Az egészségügyi tisztviselők készpénzes kifizetéseket kínáltak férfiak és nők számára, akik hosszú távú fogamzásgátlást (főleg IUD bevezetését) vagy műtéti sterilizálást végeztek.

    A médiában alkalmazott cenzúra ellenére iszonyatos visszaélésekről szóló hírek kezdtek felszínre kerülni - a fiatalokat erőszakkal vasectomia "táborokba" hurcolták, a rendőrség pedig erőszakot alkalmazott az új "családtervezési" rendszer ellen tiltakozó személyekkel szemben. Minden köztisztviselő, a tanároktól a karnagyok képzéséig „kvótákat” kaptak arra az emberre, akiket állítólag „motiválni” kellett volna a hosszú távú fogamzásgátlásra vagy a sterilizálásra. A sterilizálási tanúsítvány a különféle erőforrás-elosztási kártyák, telkek, a nyomornegyedek lakói számára új házak, sőt egyes esetekben még az elektromos csatlakozások számára is követelmény lett.

    Indira Gandhi 1977-ben elvesztette a parlamenti választásokat és befejezte családtervezési programjait.

    https://origins.osu.edu/article/population-bomb-debate-over-indian-population/page/0/1

    1. Kínában a születési arány növelésével kapcsolatos sok éves propaganda után a kormányzó kínai bürokrácia pontosan az ellenkezőjére fordult. Az 1979 programban saját népesség-ellenőrzési programját indította el. A pároknak évek óta kellett kérelmezniük az államot gyermekeik engedélyezésére. Az 1980 egyik ilyen engedélye azt mondta: „A népességre vonatkozó nemzeti tervek alapján, a késői házasság szükségességével, a késői születésekkel és a kevesebb születéssel, úgy döntöttek, hogy [nyolcvan ilyen ] az év. A kvóta csak a megjelölt évre érvényes, és nem ruházható át. ”

      Minden kínai tartomány kifejlesztette saját ösztönző és korlátozási rendszerét a népesség-ellenőrzési kvóta teljesítéséhez. Connelly egy tipikus példát mutat a Hubei-tól: „Ha a szülőknek csak egy gyermeke volt, akkor támogatásban részesültek orvosi ellátásban, a lakhatási prioritásokban és a megnövelt nyugdíjban. A gyermek számára is kedvezményes hozzáférést biztosítottak az iskolába, az egyetemre és a munkahelyre. De ha a szülőknek volt egy másik gyermeke, akkor a kapott juttatásokat vissza kellett fizetniük. Azoknál, akiknek kettő vagy több gyermeke volt, mind az anyákat, mind az apát bérek 10% -ára csökkentették az 14 években. "

      Mint Indiában, Kínában a népesség ellenőrzése is az elnyomó hatalomra támaszkodott. Az egyik gyermeket érintő Kína történelmének legkényszerítőbb fázisa alatt az [1980-ekben] minden egy nővel rendelkező nőnek rozsdamentes acélból készült intrauterin készüléken kell lennie az illetéktelen hozzáférés elleni védelemhez, minden két vagy több gyermeket szülőnek sterilizálták, és minden jogosulatlan terhességet megszüntettek. ”
      https://books.google.com/books?id=CwImmRvyyiEC

Hozzászólás

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé.