Az az iparosodott országokban jelenleg elfogadott nézőpont, amely szerint a homoszexualitás nem tartozik klinikai értékelés alá, feltételes és mentes a tudományos hitelességéből, mivel csak az indokolatlan politikai konformisztot tükrözi, nem pedig tudományosan levont következtetést.

Az American Psychiatric Association (APA) botrányos szavazására, amely kizárta a homoszexualitást a mentális rendellenességek listájáról, 1973 decemberében került sor. Ezt az 1960 - 1970 társadalmi-politikai eseményei előzték meg. A társadalom kimerült az elhúzódó vietnami intervenciótól és a gazdasági válságtól. Az ifjúsági tiltakozó mozgalmak születtek és hihetetlenül népszerűvé váltak: a fekete lakosság jogainak mozgalma, a nők jogainak mozgalma, a háborúellenes mozgalom, a társadalmi egyenlőtlenség és a szegénység elleni mozgalom; a hippi kultúra szándékos békéjével és szabadságával virágzott; a pszichedelikák, különösen az LSD és a marihuána használata elterjedt. Aztán minden hagyományos értéket és hitet megkérdőjeleztünk. Ez volt a lázadás ideje bármilyen hatóságok ellen. ^[1].

A fentiek mindegyike a. Árnyékában történt túlnépesedési fenyegetések és a fogamzásgátló keresése.

A Nemzeti Tudományos Akadémia képviselője, Preston Cloud fokozottabb követelést követelt „Bármely megvalósítható módon” a lakosság ellenőrzése, és azt javasolta a kormánynak, hogy legalizálja az abortusz és a homoszexuális szakszervezeteket ^[2].

Kingsley Davis, a fogamzásgátló politika kialakításának egyik központi alakja a fogamzásgátlók, az abortusz és a sterilizálás népszerűsítésével együtt javasolta a "nem természetes közösülésformák" népszerűsítését:

„A sterilizálás és a szexuális kapcsolat természetellenes formáinak kérdéseit általában csenddel vagy rosszallással kezelik, bár senki sem kételkedik ezen intézkedések hatékonyságában a fogamzás megelőzésében. A gyermekvállalás motivációjának befolyásolásához szükséges fő változásoknak a család szerkezetének, a nők és a szexuális szokások helyzetének megváltoztatásának kell lenniük. ” ^[3]

Davis felesége, Judith Blake szociológus azt javasolta, hogy szüntessék meg a gyermekvállalást ösztönző adó- és lakhatási ösztönzőket, valamint a homoszexualitással szembeni jogi és társadalmi szankciókat ^[4].

Jogi tanácsadó Albert Blausteinakik részt vettek sok ország alkotmányainak létrehozásában, rámutatotthogy a népesség növekedésének korlátozása érdekében számos törvényt felül kell vizsgálni, ideértve a házasságot, a családi támogatást, az egyetértés életkorát és a homoszexualitást.

Voltak olyanok is, akik egyenesen a heteroszexualitást okolta a világ túlnépesedésének problémájában.

E fordulópont feszült légkörében, amikor a forradalmi (és más) tömegek forrongtak, Moore, Rockefeller és Ford pénzügyi befolyása fokozta a homoszexualitás normális és kívánatos életmódként való elismeréséért folytatott politikai kampányt ^[5] . A korábban tabutéma az elképzelhetetlen birodalmából a radikálisok birodalmába került, és a médiában élénk viták bontakoztak ki a homoszexualitás normalizálásának támogatói és ellenzői között.

Nixon elnök 1969-es, az Unió helyzetéről szóló beszédében a népességnövekedést „az emberiség sorsát fenyegető egyik legsúlyosabb problémának” nevezte , és sürgős cselekvésre szólított fel . ^[6] Ugyanebben az évben a Nemzetközi Tervezett Szülői Szövetség (IPPF) alelnöke, Frederick Jaffe kiadott egy memorandumot, amelyben a „ homoszexualitás növekedésének ösztönzését ” nevezte a születési arány csökkentésének egyik módszereként . ^[7]

Véletlen egybeesés, három hónappal később a Stonewall-i zavargások robbantak ki, amelyekben öt napon keresztül a fegyveres meleg csoportok utcai zavargásokat, rongálást, gyújtogatást és összecsapásokat folytattak a rendőrséggel. Fém rudakat, köveket és Molotov-koktélokat használtak. NÁL NÉL a könyv A homoszexuális szerző, David Carter, akit e események történetének „végső erőforrásaként” ismernek el, leírja, hogy az aktivisták blokkolták a Christopher Street utat, megállították a járműveket és megtámadták az utasokat, ha nem voltak homoszexuálisak, vagy elutasították szolidaritásukat velük. Egy gyanútlan taxisofőr, aki véletlenül az utcára fordult, egy tomboló tömegből származó szívrohamban halt meg, és az autója felé fordult. Egy másik sofőröt verték meg, miután kiléptek egy kocsiból, hogy ellenálljanak a rajta ugráló vandáloknak  ^[8].

Közvetlenül a zavargások után az aktivisták létrehozták a „Homoszexuális Felszabadítási Frontot”, a vietnami „Nemzeti Felszabadítási Front” mintájára. A pszichiátriát első számú közellenségnek nyilvánították, és három éven át sokkoló támadásokat szerveztek , megzavarták az APA konferenciáit és a homoszexualitást betegségnek tartó professzorok beszédeit, sőt, éjszaka is fenyegették őket. Ahogy Charles Socarides professzor, a szexuális kapcsolatok pszichológiájának szakértője és az események közvetlen résztvevője írja cikkében:

„Homoszexuális aktivisták militáns csoportjai valóságos zaklatási kampányt indítottak azok ellen a szakértők ellen, akik a homoszexualitásnak a devianciák listájáról való eltávolítása ellen érveltek; beszivárogtak olyan konferenciákra, ahol a homoszexualitás problémáját vitatták meg, zavargásokat okoztak, sértegették az előadókat és megzavarták az előadásokat. Egy erős homoszexuális lobbi a nyilvános és a szakosított médiában támogatta a szexuális vágy fiziológiai koncepciójának védelmezői ellen irányuló anyagok közzétételét. Az akadémiai tudományos megközelítés alapján levont következtetéseket tartalmazó cikkeket kigúnyolták és klisévé tették, mint »az előítéletek és a félretájékoztatás értelmetlen kavalkádját«. Ezeket a fellépéseket sértéseket és fizikai erőszakkal, sőt terrortámadásokkal való fenyegetéseket tartalmazó levelek és telefonhívások erősítették meg.” ^[9]

Az 1970 májusában az aktivisták, belépve az APA Nemzeti Konferencia San Francisco-i találkozójára, dacogóan kiabálták és sértették a felszólalókat, aminek eredményeként zavarodott és zavart orvosok elhagyták a közönséget. Az elnököt kénytelen volt megszakítani a konferenciát. Meglepő módon az őrök vagy a bűnüldözők nem reagáltak. Büntetlenségük ösztönzése mellett az aktivisták egy másik APA-találkozót is megrontottak, ezúttal Chicagóban. Ezután a dél-kaliforniai egyetemen tartott konferencia során az aktivisták ismét beszámoltak a homoszexualitásról. Az aktivisták azzal fenyegetőztek, hogy teljesen szabotálják a washingtoni közelgő éves konferenciát, ha a homoszexualitás tanulmányi részlege nem a homoszexuális mozgalom képviselőiből áll. Az erőszak és a nyugtalanság fenyegetéseinek a bűnüldöző szervek tudomására juttatása helyett az APA konferencia szervezői találkoztak a zsarolókkal, és nem a homoszexualitás, hanem a homoszexuálisok bizottságát hoztak létre. ^[10].

Beszélő meleg aktivisták követelték a pszichiátriát:  
1) feladta korábbi negatív hozzáállását a homoszexualitáshoz;
2) bármilyen értelemben nyilvánosan lemondott a "betegség elméletétől";
3) aktív kampányt indított az ezzel kapcsolatos általános „előítéletek” felszámolása érdekében, mind a hozzáállás megváltoztatása, mind a jogalkotási reformok révén;
4) folyamatos konzultációt folytatott a homoszexuális közösség képviselőivel.

"Témáink: „Meleg, büszke és egészséges” и - A meleg jó.. Veled vagy anélkül energiával fogunk dolgozni azért, hogy elfogadjuk ezeket a parancsolatokat és harcoljunk azok ellen, akik velünk szemben vannak. ” ^[11]

Jól megalapozott vélemény van, hogy ezek a zavargások és cselekedetek nem más, mint színészek és egy maroknyi aktivista által játszott játék, amelynek akcióit a fentről védelem nélkül azonnal leállítják. Erre csak azért volt szükség, hogy a sajtóban hype-ok jöjjenek létre az „elnyomott kisebbség jogai”, valamint a homoszexualitásnak a nagyközönség számára való kinevezésének igazolása, miközben a fentiek mindegyike már előre meg volt határozva. A szokásos forgatókönyv szerint a huligánok illegális behatolása egy zárt ülésbe így kellett volna kinéznie:

1970-ben a demográfiai átmenet elméletének szerzője , Frank Notestein a Nemzeti Hadtudományi Főiskola magas rangú tisztjei előtt beszélve megjegyezte, hogy „a homoszexualitást azon az alapon védik, hogy segít csökkenteni a népességnövekedést” ^[4].

John Spiegel, az APA elnökének unokája, aki később nyilvánosságra került, elmesélte , hogyan készítette elő a terepet az APA-n belüli belső puccsra, és hogyan gyűjtött össze hasonló gondolkodású, magukat „GayPA”-nak nevező embereket otthonukban, hogy megvitassák a fiatal, homofil liberálisok kulcspozíciókba juttatásának stratégiáit az ősz hajú ortodoxok helyett ^[12] . Így a homoszexuális ideológusoknak erős lobbijuk volt az APA vezetésén belül.

Így írja le a híres amerikai tudós és pszichiáter, Jeffrey Satinover professzor az akkori eseményeket a „Sem tudományos, sem demokratikus” ^[13] című cikkében :

1963-ban a New York-i Orvostudományi Akadémia megbízta Közegészségügyi Bizottságát egy jelentés elkészítésével a homoszexualitásról, mivel aggodalmak merültek fel amiatt, hogy a homoszexuális viselkedés gyorsan terjed az amerikai társadalomban. A bizottság a következő következtetésekre jutott:

„ A homoszexualitás valóban betegség. A homoszexuális egy érzelmi zavarokkal küzdő egyén, aki képtelen normális heteroszexuális kapcsolatokat kialakítani... Egyes homoszexuálisok túlléptek a pusztán védekező állásponton, és azt állítják, hogy ez az eltérés egy kívánatos, nemes és előnyös életmódot képvisel... ”

Csak 10 évek után, az 1973 évben, jelentős tudományos kutatási adatok bemutatása nélkül, releváns megfigyelések és elemzések nélkül, a homoszexualitás propagandistáinak helyzete a pszichiátria dogmájává vált (értékelje, hogy radikálisan megváltozott a folyamat csak az 10 években!). ”

1970-ben Socarides megpróbált létrehozni egy csoportot a homoszexualitás tisztán tudományos és klinikai szempontból történő tanulmányozására, kapcsolatba lépve az APA New York-i ágával. Az osztályvezető, Diamond professzor támogatta a Socarides-t, és hasonló csoportot húsz pszichiáter alkotott New York különféle klinikáiról. Két év munka és tizenhat találkozó után a csoport jelentést készített, amely egyértelműen a homoszexualitásról mint mentális rendellenességről beszélt, és javaslatot tett a homoszexuálisok terápiás és szociális segítségnyújtási programjára. Diamond professzor azonban 1971-ben meghalt, és az APA New York-i részlegének új vezetője a homoszexuális ideológia híve volt. A jelentést elutasították, és a szerzők egyértelmű utalást kaptak arra, hogy minden olyan jelentést elutasítanak, amely nem ismeri el a homoszexualitást normális változatként. A csoport feloszlott.

Robert Spitzer, aki törölte a homoszexualitást a mentális zavarok listájáról, a DSM szerkesztőségében dolgozott, amely a mentális zavarok diagnosztikai útmutatója volt, és nem volt tapasztalata a homoszexuálisokkal kapcsolatban. Egyetlen ismerőse az ügyben egy Ron Gold nevű meleg aktivistával beszélgetett, aki ragaszkodik hozzá, hogy nem beteg, aki aztán egy meleg bárban tartott buliba vitte Spitzert, ahol magas rangú APA-tagokat fedezett fel. Meglepődve azon, amit látott, Spitzer arra a következtetésre jutott, hogy a homoszexualitás önmagában nem felel meg a mentális rendellenesség kritériumainak, mivel nem mindig okoz szenvedést, és nem feltétlenül jár együtt a heteroszexuálison kívüli más általánosan általános diszfunkcióval.  "Ha a nemi szervek optimális működésének hiánya rendellenesség, akkor a cölibátust szintén rendellenességnek kell tekinteni." Elmondta, hogy figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a cölibátus tudatos választás, amelyet bármikor meg lehet szüntetni, de a homoszexualitás nem. Spitzer ajánlást küldött az APA Igazgatótanácsának, hogy kizárja önmagában a homoszexualitást a pszichiátriai rendellenességek listájáról, és az év 1973 decemberében az 13 igazgatósági tagok 15-jét (akiknek többségét a közelmúltban nevezték ki GeyP védelmezőinek) támogatta. Dr. Satinover a fentiekben cikk Bizonyítékokat ad egy volt homoszexuálisról, aki az APA tanácsának egyik tagja lakásán volt egy pártban, ahol a szeretettel győzelmet ünnepelt. 

Biomedicinális szempontból lehetetlen bizonyítani a homoszexualitás normalitását, csak erre lehet szavazni. Ezt a "tudományos" módszert utoljára a középkorban alkalmazták, amikor eldöntötték, hogy a föld kerek vagy lapos-e. Dr. Socarides az APA döntését "az évszázad pszichiátriai megtévesztésének" nevezte. Az egyetlen ilyen döntés, amely jobban megdöbbentheti a világot, az lenne, ha az Amerikai Orvosi Szövetség kongresszusának küldöttei az orvosi és kórházi biztosítótársaságok lobbistáival folytatott konzultációt követően megszavaznák annak kijelentését, hogy a rák minden formája ártalmatlan, ezért nincs szükség kezelésre.

A szavazás után a határozat ellenzőinek sikerült népszavazást szervezniük az összes APA-tag körében a kérdésben, ami komoly fenyegetést jelentett a homoszexuális mozgalomra nézve. Ezután az NGTF melegszervezet, miután megkapta összes tagjának (több mint 30 000) címét az APA egyik igazgatójától, leveleket küldött nekik, amelyekben az APA vezetése nevében arra sürgette a pszichiátereket, hogy támogassák az elfogadott nómenklatúra-változtatásokat. Más szóval, a levelet úgy tűnt, mintha az APA igazgatótanácsa küldte volna. Körülbelül 10 000 pszichiáter válaszolt a levélre, akiknek 58%-a támogatta a bizottság szavazatát. Így az Egyesült Államok összes pszichiáterének mindössze 19%-a támogatta a homoszexualitás depatologizálásáról szóló döntést, és a túlnyomó többség, kollégáik keserű tapasztalataiból okulva, inkább megtartotta magának a véleményét, félve a következményektől. A módosítást elfogadták. Az APA azonban a következőket jegyezte meg :

„A homoszexuális aktivisták kétségtelenül azt fogják állítani, hogy a pszichiátria végre elfogadta a homoszexualitást ugyanolyan „normálisnak”, mint a heteroszexualitást. Tévednének. Azzal, hogy eltávolítjuk a homoszexualitást a pszichiátriai betegségek listájáról, csupán azt ismerjük el, hogy nem felel meg a betegség definíciójának kritériumainak, … ami nem jelenti azt, hogy ugyanolyan normális és érvényes, mint a heteroszexualitás.” ^{[ 14 ]}

Videó angolul: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Így a „ 302.0 ~ Homoszexualitás ” diagnózist felváltotta a „ 302.00 ~ Egodisztonikus homoszexualitás ” diagnózis, és a pszichoszexuális zavarok kategóriájába került. Az új definíció szerint csak azokat a homoszexuálisokat tekintik betegnek, akik vonzalmukból adódó kellemetlenségeket tapasztalnak. „A továbbiakban nem ragaszkodunk a betegség címkéjéhez azoknál az egyéneknél, akik egészségesnek vallják magukat, és akiknél nem mutatkoznak általános társadalmi hatékonysági károsodások” – jelentette ki az APA. Azonban nem szolgáltattak meggyőző indokokat, meggyőző tudományos érveket vagy klinikai bizonyítékokat az orvostudomány homoszexualitással kapcsolatos álláspontjának ilyen mértékű megváltoztatására. Ezt még azok is elismerik, akik támogatták a döntést. Például Ronald Bayer, a Columbia Egyetem professzora, az orvosi etika szakértője megjegyezte , hogy a homoszexualitás depatologizálásáról szóló döntést nem „tudományos igazságokon alapuló ésszerű következtetések”, hanem az akkori ideológiai hangulat” diktálta :

„Az egész folyamat sérti a tudományos kérdésmegoldás legalapvetőbb elveit. Ahelyett, hogy objektíven vizsgálnák az adatokat, a pszichiáterek politikai vitába keveredtek.” ^[15]

„A melegjogi mozgalom anyja” – vallotta be őszintén Barbara Gittings húsz évvel az APA konferencián elmondott beszéde után :

- Ez soha nem volt orvosi döntés, és ezért történt minden olyan gyorsan. Végül is csak három év telt el az APA konferencia első sokkoló akciója óta, amíg az igazgatóság megszavazta a homoszexualitást a mentális zavarok listájáról. Politikai döntés volt ... Egyik napról a másikra meggyógyultunk a tollvonással. " ^[16]

Evelyn Hooker által megrendelt tanulmány, amelyet általában a homoszexualitás „normalitásának” „tudományos” bizonyítékaként mutatnak be, nem felelt meg a tudományos normáknak, mivel mintája kicsi, nem véletlenszerű és nem reprezentatív, és maga a módszer is sok kívánnivalót hagyott maga után. Ezenkívül Hooker nem próbálta bizonyítani, hogy a homoszexuálisok csoportként ugyanolyan normális és jól alkalmazkodó emberek, mint a heteroszexuálisok. Kutatásának célja az volt, hogy választ adjon a kérdésre: "A homoszexualitás szükségszerűen patológia jele?" Szerinte: "Csak annyit kell tennünk, hogy találunk egy olyan esetet, amelyben a válasz nemleges." Vagyis a tanulmány célja legalább egy olyan homoszexuális azonosítása volt, akinek nincs mentális patológiája.

Hooker tanulmányában összesen 30 homoszexuális vett részt, akiket a Mattachine Society gondosan kiválasztott. Ez a meleg szervezet előzetes teszteket végzett és kiválasztotta a legjobb jelölteket. Miután három résztvevőt tesztelt a résztvevők között (Rorschach-foltok, TAT és MAPS), és összehasonlította eredményeiket a kontroll "heteroszexuális" csoporttal, Hooker a következő következtetésre jutott:

„Nem meglepő, hogy egyes homoszexuálisok súlyos zavarokkal küzdenek, sőt, olyan mértékben, hogy feltételezhető, hogy a homoszexualitás védekezés a nyílt pszichózis ellen . Amit azonban a legtöbb orvos nehezen tud elfogadni, az az, hogy egyes homoszexuálisok egészen átlagos személyiségek lehetnek, akiket – a szexuális hajlamot leszámítva – nem lehet megkülönböztetni a hétköznapi heteroszexuális emberektől. Néhányan nemcsak hogy mentesek lehetnek a patológiától (ha nem ragaszkodunk ahhoz, hogy a homoszexualitás maga a patológia jele), hanem valójában tökéletesen kiváló emberek lehetnek, akik magas szinten funkcionálnak.” ^[17]

Más szóval, a "normalitás" kritériuma a tanulmányában az adaptáció és a társas működés megléte volt. Az ilyen paraméterek megléte azonban egyáltalán nem zárja ki a patológia jelenlétét. Következésképpen, még a minta méretének elégtelen statisztikai erejének figyelembevétele nélkül is, egy ilyen tanulmány eredményei nem szolgálhatnak bizonyítékként arra, hogy a homoszexualitás nem mentális zavar. Hooker maga is elismerte munkája "korlátait", és kijelentette, hogy a 100 fős csoportok összehasonlítása valószínűleg különbségeket tár fel. Megjegyezte azt is, hogy a homoszexuálisok erős elégedetlenséget mutatnak a személyes kapcsolatokban, ami élesen megkülönböztette őket a kontrollcsoporttól. Ezenkívül a Rorschach-tesztekben a kutatók több mutató (Wheeler-jelek) alapján szignifikáns különbségeket találtak a két csoport között, és a férfiak 40%-ánál azonosították a szexuális irányultságot, szemben a véletlenszerű találgatásokkal elért 25%-kal. Így Hooker azon állítása, miszerint egyik tesztjében sem talált szignifikáns különbséget a két csoport között, egyszerűen téves.

Egy LMBT* függőkkel végzett friss tanulmány kimutatta, hogy körülbelül 94%-uknál legalább egy személyiségzavar fordult elő ^{[18] , ami kétszerese} a hasonló heteroszexuális csoportban megfigyelt aránynak ^[19].

1977 végén, négy évvel a leírt események után, egy névtelen felmérést végeztek az APA tagjai között lévő amerikai pszichiáterek körében a Medical Aspects of Human Sexuality tudományos folyóiratban. A megkérdezett pszichiáterek 69%-a egyetértett abban, hogy „a homoszexualitás általában kóros alkalmazkodás, szemben a normális variációval”, és 13%-uk bizonytalan volt ebben. A többség azt is kijelentette, hogy a homoszexuálisok általában kevésbé boldogok, mint a heteroszexuálisok (73%), és kevésbé képesek érett, szeretetteljes kapcsolatokra (60%). A pszichiáterek összesen 70%-a mondta, hogy a homoszexuálisok problémái inkább a saját belső konfliktusaikkal, mint a társadalmi stigmával függenek össze ^[20].

Figyelemre méltó, hogy az 2003 évben eredmények Egy, a pszichiáterek körében végzett felmérés a homoszexualitás iránti hozzáállásukról kimutatta, hogy a túlnyomó többség a homoszexualitást eltérő magatartásnak tekinti, bár ki lett zárva a mentális rendellenességek listájáról. ^[21].

1987-ben az APA csendben eltávolította a homoszexualitásra vonatkozó összes utalást a nómenklatúrájából, ezúttal anélkül, hogy szavazást tartott volna. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egyszerűen az APA nyomdokaiba lépett, és 1990-ben szintén eltávolította a homoszexualitást a betegségek osztályozásából, csak az egodisztonikus megnyilvánulásait tartva meg az F66. szakaszban. A politikai korrektség kedvéért ez a kategória – elég abszurd módon – magában foglalja a heteroszexuális irányultságot is, amelyet „az egyén a kapcsolódó pszichológiai és viselkedési zavarok miatt meg akar változtatni ”.

Ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy csak a homoszexualitás diagnosztizálásának irányelve változott, nem pedig a tudományos és klinikai alapja, amely patológiának – azaz egy normális állapottól vagy fejlődési folyamattól való fájdalmas eltérésnek – írja le. Ha holnap az orvosok megszavazzák, hogy az influenza nem betegség, az nem jelenti azt, hogy a betegek meggyógyulnak: a betegség tünetei és szövődményei továbbra is fennállnak, még akkor is, ha nincs a listán. Továbbá sem az Amerikai Pszichiátriai Társaság, sem az Egészségügyi Világszervezet nem tudományos intézmény. A WHO egyszerűen egy bürokratikus ügynökség az ENSZ-en belül, amely koordinálja a nemzeti struktúrák tevékenységét, az APA pedig egy szakszervezet. A WHO még csak meg sem próbálja állítani az ellenkezőjét – íme, mit mond a mentális zavarok ICD-10 osztályozásának előszava :

„Ezek a leírások és irányelvek nem elméleti jellegűek, és nem állítják, hogy a mentális zavarokkal kapcsolatos jelenlegi ismeretek átfogó ismertetését nyújtanák. Egyszerűen csak tünetcsoportokat és megjegyzéseket képviselnek, amelyeket a világ számos országában számos tanácsadó és konzultáns elfogadott elfogadható alapként a mentális zavarok osztályozásában szereplő kategóriák határainak meghatározásához.” ^[22]

Tudományos szempontból ez az állítás abszurdnak tűnik. A tudományos osztályozásnak szigorúan logikai elveken kell alapulnia, és a szakemberek közötti bármilyen megállapodás csak objektív klinikai és empirikus adatok értelmezésének eredménye lehet, és nem diktálható ideológiai megfontolásoknak, még a leghumanitáriusabbaknak sem. Egy adott problémára vonatkozó nézet kizárólag bizonyítékokon alapuló jellege miatt válik általánosan elfogadottá, nem pedig felülről jövő utasítás alapján. Ha egy kezelési módszerről beszélünk, azt jellemzően kísérletként alkalmazzák egy vagy több intézményben. A kísérlet eredményeit tudományos sajtóban teszik közzé, és e jelentés alapján döntenek az orvosok arról, hogy folytatják-e a módszer alkalmazását. Itt azonban a tudományellenes politikai érdekek győzedelmeskedtek a tudományos pártatlanság és objektivitás felett, és elvetették a több mint egy évszázados klinikai és empirikus tapasztalatot, amely egyértelműen a homoszexualitás kóros etiológiájára utal. Ez a példa nélküli, középkor utáni módszer, amely a komplex tudományos problémákat kézfeltartással oldja meg, hiteltelenné teszi a pszichiátriát mint komoly tudományt, és ismét a tudomány bizonyos politikai erők javára történő prostitúciójának példáját mutatja be. Még az Oxford Historical Dictionary of Psychiatry is megjegyzi, hogy míg bizonyos területeken, például a skizofrénia vagy a depresszió eredetének vizsgálatában a pszichiátria a lehető legtudományosabb megközelítésre törekedett, a homoszexualitással kapcsolatos kérdésekben a pszichiátria úgy viselkedett, mint „kulturális és politikai urai szolgálólánya” ^[23].

Globális szexualitási normák 44 APA osztály, a Társaság a Szexuális Orientáció és Nemi Sokszínűség Pszichológiai Társasága néven ismert, amely szinte teljes egészében LMBT* aktivistákból áll. Ők azok, akik megalapozatlan kijelentéseket terjesztenek az egész APA nevében „A homoszexualitás az emberi szexualitás normális aspektusa”.

Dr. Dean Byrd, a Homoszexualitás Tanulmányozásával és Terápiájával foglalkozó Országos Egyesület volt elnöke az APA-t tudományos csalással vádolta:

„Az APA hivatalos kiadványaiban meleg aktivista programmal rendelkező politikai szervezetré vált, annak ellenére, hogy tudományos szervezetnek tekinti magát, amely pártatlan módon bemutatja a tudományos bizonyítékokat. Az APA elnyomja azokat a kutatásokat és kutatási áttekintéseket, amelyek megcáfolják politikai álláspontját, és megfélemlítik a tagjait azon sorában, amely ellenzi a tudományos folyamat ilyen visszaélését. Sokan kénytelenek voltak csendben maradni, hogy ne veszítsék el szakmai státuszukat, mások kiraboltak, és jó hírnevük megsérült - nem azért, mert tanulmányaik nem voltak pontosak vagy értékesek, hanem azért, mert eredményeik ellentétesek voltak a hivatalos „politikával” ”.^[24]

forrás

1. Gubanov IB. A kulturális reneszánsz és a szélesebb társadalmi mozgalom San Franciscóban az 1966 - 67-ban: „új emberek” születésének kihirdetése (2008)
2. Robin Elliott, Az amerikai népességnövekedés és a családtervezés (1970)
3. Kingsley Davis, Népességpolitika: Sikerek lesznek-e a jelenlegi programok? (1967)
4. Matthew Connelly, A népesség ellenőrzése történelem: A népesség növekedésének korlátozására irányuló nemzetközi kampány új perspektívái (2003)
5. A. Carlson. Társadalom, család, személy (2003). 104 oldal
6. Richard Nixon: Különleges üzenet a kongresszusnak a népességnövekedés problémáiról (1969)
7. FS Jaffe, Az Egyesült Államok népességpolitikájának tanulmányozásával kapcsolatos tevékenységek (1969)
8. David Carter Stonewall: a meleg forradalmat kiváltó zavargások (2004), 186.
9. Socarides CW. Szexuális politika és tudományos logika: A homoszexualitás kérdése. The Journal of Psychohistory. 10th, nem. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. A meleg harcosok (1971)
11. Frank Kameny. Meleg, büszke és egészséges (1972)
12. 81 szavak: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Sem tudományos, sem demokratikus. A Linacre negyedév. Vol. 66: Nem. 2, 7 cikk. 1999; 84.
14. A homoszexualitás és a szexuális orientáció zavara: Javasolt változtatás a DSM-II, 6th nyomtatásban. APA dokumentum hivatkozási száma 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoszexualitás és az amerikai pszichiátria: a diagnózis politikája. 1981
16. Eric Marcus A történelem előállítása: a meleg és leszbikus esélyegyenlőségért folytatott küzdelem, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. A férfi nyílt homoszexuális beállítása (1957)
18. Jon Grant. Személyiségzavarok homoszexuális, leszbikus, biszexuális és transznemű kémiailag függő betegekben (2011)
19. Az 12 hónapos alkohol- és drogfogyasztási rendellenességek és személyiségzavarok együttes előfordulása az Egyesült Államokban: az alkohollal és a kapcsolódó állapotokkal kapcsolatos nemzeti epidemiológiai felmérés eredményei
20. Time. Nemek: Újra beteg, 1978
21. Tolerancia: egység a különbségek között. A pszichiáterek szerepe
22. ICD-10: Mentális és viselkedési rendellenességek, 21 oldal.
23. Homoszexualitás, nemi identitászavar és pszichiátria // A pszichiátria történelmi szótára. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Byrd dékán. APA és a homoszexualitás: a tudományos csalás esete

Ezen kívül:

Pavel Parfentiev: Hogyan szűnt meg a homoszexualitás betegség lenni

Homoszexualitás: mentális rendellenesség vagy sem?

LMBT* mentális és fizikai egészség