Annak története, hogy a homoszexualitást kizárták a pszichiátriai rendellenességek listájáról

Az az iparosodott országokban jelenleg elfogadott nézőpont, amely szerint a homoszexualitás nem tartozik klinikai értékelés alá, feltételes és mentes a tudományos hitelességéből, mivel csak az indokolatlan politikai konformisztot tükrözi, nem pedig tudományosan levont következtetést.

Ifjúsági tiltakozás

Az American Psychiatric Association (APA) botrányos szavazására, amely kizárta a homoszexualitást a mentális rendellenességek listájáról, 1973 decemberében került sor. Ezt az 1960 - 1970 társadalmi-politikai eseményei előzték meg. A társadalom kimerült az elhúzódó vietnami intervenciótól és a gazdasági válságtól. Az ifjúsági tiltakozó mozgalmak születtek és hihetetlenül népszerűvé váltak: a fekete lakosság jogainak mozgalma, a nők jogainak mozgalma, a háborúellenes mozgalom, a társadalmi egyenlőtlenség és a szegénység elleni mozgalom; a hippi kultúra szándékos békéjével és szabadságával virágzott; a pszichedelikák, különösen az LSD és a marihuána használata elterjedt. Aztán minden hagyományos értéket és hitet megkérdőjeleztünk. Ez volt a lázadás ideje bármilyen hatóságok ellen. [1].

A fentiek mindegyike a. Árnyékában történt túlnépesedési fenyegetések és a fogamzásgátló keresése.

"Az Egyesült Államok népességének növekedése fontos nemzeti kérdéssé vált"

A Nemzeti Tudományos Akadémia képviselője, Preston Cloud fokozottabb követelést követelt „Bármely megvalósítható módon” a lakosság ellenőrzése, és azt javasolta a kormánynak, hogy legalizálja az abortusz és a homoszexuális szakszervezeteket [2].

Kingsley Davis, a fogamzásgátló politika kialakításának egyik központi alakja a fogamzásgátlók, az abortusz és a sterilizálás népszerűsítésével együtt javasolta a "nem természetes közösülésformák" népszerűsítését:

„A sterilizálás és a szexuális kapcsolat természetellenes formáinak kérdéseit általában csenddel vagy rosszallással kezelik, bár senki sem kételkedik ezen intézkedések hatékonyságában a fogamzás megelőzésében. A gyermekvállalás motivációjának befolyásolásához szükséges fő változásoknak a család szerkezetének, a nők és a szexuális szokások helyzetének megváltoztatásának kell lenniük. ” [3]

A közösülés természetellenes formáinak éneklése

Davis felesége, Judith Blake szociológus azt javasolta, hogy szüntessék meg a gyermekvállalást ösztönző adó- és lakáskedvezményeket, valamint szüntessék meg a homoszexualitás elleni jogi és társadalmi szankciókat. [4].

Jogi tanácsadó Albert Blausteinakik részt vettek sok ország alkotmányainak létrehozásában, rámutatotthogy a népesség növekedésének korlátozása érdekében számos törvényt felül kell vizsgálni, ideértve a házasságot, a családi támogatást, az egyetértés életkorát és a homoszexualitást.

Ennek a fordulópontnak a meleg légkörében, amikor forradalmi (és nem csak) tömegek forródtak, Moore, Rockefeller és Ford bepillantása felerősítette a homoszexualitás mint normális és kívánatos életmód elismerésének politikai kampányát. [5]. A tabu téma eddig költözött az elképzelhetetlen területek és a médiában élénk vita bontakozott ki a homoszexualitás normalizálásának támogatói és ellenzői között.

1969-ben, Nixon elnök kongresszusához intézett beszédében ő nevezte népességnövekedés „Az emberiség sorsának egyik legsúlyosabb problémája” és sürgős fellépésre szólított fel [6]... Ugyanebben az évben Frederic Jaffe, a Nemzetközi Tervezett Szülői Szövetség (IPPF) alelnöke kiadott egy memorandumot, amelyben „a homoszexualitás növekedésének ösztönzése"A fogamzásgátló módszer egyikeként szerepeltek [7].

A termékenység csökkentésére javasolt intézkedések Jaffa memorandum

Véletlen egybeesés, három hónappal később a Stonewall-i zavargások robbantak ki, amelyekben öt napon keresztül a fegyveres meleg csoportok utcai zavargásokat, rongálást, gyújtogatást és összecsapásokat folytattak a rendőrséggel. Fém rudakat, köveket és Molotov-koktélokat használtak. NÁL NÉL a könyv A homoszexuális szerző, David Carter, akit e események történetének „végső erőforrásaként” ismernek el, leírja, hogy az aktivisták blokkolták a Christopher Street utat, megállították a járműveket és megtámadták az utasokat, ha nem voltak homoszexuálisak, vagy elutasították szolidaritásukat velük. Egy gyanútlan taxisofőr, aki véletlenül az utcára fordult, egy tomboló tömegből származó szívrohamban halt meg, és az autója felé fordult. Egy másik sofőröt verték meg, miután kiléptek egy kocsiból, hogy ellenálljanak a rajta ugráló vandáloknak  [8].

Stonewall zavargások

A zavargások után közvetlenül az aktivisták létrehozták a Homoszexuális Felszabadítási Frontot, hasonlóan a vietnami Nemzeti Felszabadítási Fronthoz. Miután a pszichiátriát első számú ellenségnek nyilvánították, három éven keresztül végeztek sokk készletek, elrontotta az APA konferenciáit és olyan professzorok beszédeit, akik a homoszexualitást betegségnek tekintették, sőt fenyegetésekkel is éjszaka hívták őket. Mint az események közvetlen résztvevője írja a cikkében, az egyik, aki merészelni tudományos álláspontjának védelmét és ellenezte a homoszexualitás normába való bevezetésének kísérleteit, a szexuális kapcsolatok pszichológiájának szakértője, Charles Sokarides professzor:

„A homoszexuális aktivisták militáns csoportjai valódi kampányt indítottak olyan szakemberek üldözése érdekében, akik érvelnek a homoszexualitásnak az eltérések listájáról való kizárása ellen; behatoltak a konferenciára, ahol a homoszexualitás problémájának megbeszélése zajlott, sorba rendeztek, megbántották a hangszórókat és megszakították az előadásokat. Egy erőteljes homoszexuális lobbi a közvéleményben és a speciális médiában előmozdította a nemi vágy fiziológiai koncepciójának támogatói által kiadott anyagok publikálását. Az akadémiai tudományos megközelítésen alapuló következtetéseket tartalmazó cikkeket nevetségessé tették és klisé tették, mint "az előítéletek és a téves információk értelmetlen összetört képességét". Ezeket a cselekedeteket levelek és telefonhívások támogatták sértésekkel és fizikai erőszak fenyegetéseivel, sőt terrorista támadásokkal együtt. ” [9]

Sokk fellépés

Az 1970 májusában az aktivisták, belépve az APA Nemzeti Konferencia San Francisco-i találkozójára, dacogóan kiabálták és sértették a felszólalókat, aminek eredményeként zavarodott és zavart orvosok elhagyták a közönséget. Az elnököt kénytelen volt megszakítani a konferenciát. Meglepő módon az őrök vagy a bűnüldözők nem reagáltak. Büntetlenségük ösztönzése mellett az aktivisták egy másik APA-találkozót is megrontottak, ezúttal Chicagóban. Ezután a dél-kaliforniai egyetemen tartott konferencia során az aktivisták ismét beszámoltak a homoszexualitásról. Az aktivisták azzal fenyegetőztek, hogy teljesen szabotálják a washingtoni közelgő éves konferenciát, ha a homoszexualitás tanulmányi részlege nem a homoszexuális mozgalom képviselőiből áll. Az erőszak és a nyugtalanság fenyegetéseinek a bűnüldöző szervek tudomására juttatása helyett az APA konferencia szervezői találkoztak a zsarolókkal, és nem a homoszexualitás, hanem a homoszexuálisok bizottságát hoztak létre. [10].

Meleg aktivisták az APA konferenciáján 1972-ben: Barbara Gittings, Frank Kameni, John Fryer

Beszélő meleg aktivisták követelték a pszichiátriát:  
1) feladta korábbi negatív hozzáállását a homoszexualitáshoz;
2) bármilyen értelemben nyilvánosan lemondott a "betegség elméletétől";
3) aktív kampányt indított az ezzel kapcsolatos általános „előítéletek” felszámolása érdekében, mind a hozzáállás megváltoztatása, mind a jogalkotási reformok révén;
4) folyamatos konzultációt folytatott a homoszexuális közösség képviselőivel.

"Témáink: „Meleg, büszke és egészséges” и - A meleg jó.. Veled vagy anélkül energiával fogunk dolgozni azért, hogy elfogadjuk ezeket a parancsolatokat és harcoljunk azok ellen, akik velünk szemben vannak. ” [11]

Meleg agitáció az APA konferencián

Jól megalapozott vélemény van, hogy ezek a zavargások és cselekedetek nem más, mint színészek és egy maroknyi aktivista által játszott játék, amelynek akcióit a fentről védelem nélkül azonnal leállítják. Erre csak azért volt szükség, hogy a sajtóban hype-ok jöjjenek létre az „elnyomott kisebbség jogai”, valamint a homoszexualitásnak a nagyközönség számára való kinevezésének igazolása, miközben a fentiek mindegyike már előre meg volt határozva. A szokásos forgatókönyv szerint a huligánok illegális behatolása egy zárt ülésbe így kellett volna kinéznie:

A meleg aktivisták megpróbálták letépni AMA konferencia, ezúttal mecénás nélkül.

Az 1970-ben, az elmélet szerzője demográfiai átmenet Frank Noutstein, a Nemzeti Katonai Főiskolán a vezető tisztek előtt beszélt, ezt megjegyezte „A homoszexualitást azon az alapon támogatják, hogy elősegítse a népesség növekedésének csökkentését.”[4].

John Spiegel, az APA elnökének unokája, aki ezt követően kidobta magát, elmondtahogyan készítve elő az APA belső puccsának talaját, hasonló gondolkodású embereket gyűjtött össze otthonukban, akik "GAPA" -nak nevezték magukat, ahol megbeszélték azokat a stratégiákat, amelyek szerint fiatal homofil liberálisokat jelölnek kulcspozíciókra ősz hajú ortodoxok helyett. [12]. Így a homoszexualitás ideológusai erőteljes lobbival rendelkeztek az APA vezetésében.

Jeffrey Satinover, a híres amerikai tudós és pszichiáter professzor így írja le az említett évek eseményeit „sem tudományosan, sem demokratikusan”. [13]:

„Az 1963-ben a New York-i Orvostudományi Akadémia utasította közegészségügyi bizottságát, hogy készítsen jelentést a homoszexualitásról, attól tartva, hogy a homoszexuális viselkedés intenzíven elosztva az amerikai társadalomban. A bizottság a következő következtetésekre jutott:

" ..A homoszexualitás valóban betegség. A homoszexuális érzelmileg zavart egyén, aki képtelen normális heteroszexuális kapcsolatok kialakítására ... Néhány homoszexuális túllépett a pusztán védekező álláspontokon, és azzal érvel, hogy az ilyen eltérés kívánatos, nemes és előnyös életmód ... "

Csak 10 évek után, az 1973 évben, jelentős tudományos kutatási adatok bemutatása nélkül, releváns megfigyelések és elemzések nélkül, a homoszexualitás propagandistáinak helyzete a pszichiátria dogmájává vált (értékelje, hogy radikálisan megváltozott a folyamat csak az 10 években!). ”

1970-ben Socarides megpróbált létrehozni egy csoportot a homoszexualitás tisztán tudományos és klinikai szempontból történő tanulmányozására, kapcsolatba lépve az APA New York-i ágával. Az osztályvezető, Diamond professzor támogatta a Socarides-t, és hasonló csoportot húsz pszichiáter alkotott New York különféle klinikáiról. Két év munka és tizenhat találkozó után a csoport jelentést készített, amely egyértelműen a homoszexualitásról mint mentális rendellenességről beszélt, és javaslatot tett a homoszexuálisok terápiás és szociális segítségnyújtási programjára. Diamond professzor azonban 1971-ben meghalt, és az APA New York-i részlegének új vezetője a homoszexuális ideológia híve volt. A jelentést elutasították, és a szerzők egyértelmű utalást kaptak arra, hogy minden olyan jelentést elutasítanak, amely nem ismeri el a homoszexualitást normális változatként. A csoport feloszlott.

Robert Spitzer, aki törölte a homoszexualitást a mentális zavarok listájáról, a DSM szerkesztőségében dolgozott, amely a mentális zavarok diagnosztikai útmutatója volt, és nem volt tapasztalata a homoszexuálisokkal kapcsolatban. Egyetlen ismerőse az ügyben egy Ron Gold nevű meleg aktivistával beszélgetett, aki ragaszkodik hozzá, hogy nem beteg, aki aztán egy meleg bárban tartott buliba vitte Spitzert, ahol magas rangú APA-tagokat fedezett fel. Meglepődve azon, amit látott, Spitzer arra a következtetésre jutott, hogy a homoszexualitás önmagában nem felel meg a mentális rendellenesség kritériumainak, mivel nem mindig okoz szenvedést, és nem feltétlenül jár együtt a heteroszexuálison kívüli más általánosan általános diszfunkcióval.  "Ha a nemi szervek optimális működésének hiánya rendellenesség, akkor a cölibátust szintén rendellenességnek kell tekinteni." Elmondta, hogy figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a cölibátus tudatos választás, amelyet bármikor meg lehet szüntetni, de a homoszexualitás nem. Spitzer ajánlást küldött az APA Igazgatótanácsának, hogy kizárja önmagában a homoszexualitást a pszichiátriai rendellenességek listájáról, és az év 1973 decemberében az 13 igazgatósági tagok 15-jét (akiknek többségét a közelmúltban nevezték ki GeyP védelmezőinek) támogatta. Dr. Satinover a fentiekben cikk Bizonyítékokat ad egy volt homoszexuálisról, aki az APA tanácsának egyik tagja lakásán volt egy pártban, ahol a szeretettel győzelmet ünnepelt. 

Biomedicinális szempontból lehetetlen bizonyítani a homoszexualitás normalitását, csak erre lehet szavazni. Ezt a "tudományos" módszert utoljára a középkorban alkalmazták, amikor eldöntötték, hogy a föld kerek vagy lapos-e. Dr. Socarides az APA döntését "az évszázad pszichiátriai megtévesztésének" nevezte. Az egyetlen ilyen döntés, amely jobban megdöbbentheti a világot, az lenne, ha az Amerikai Orvosi Szövetség kongresszusának küldöttei az orvosi és kórházi biztosítótársaságok lobbistáival folytatott konzultációt követően megszavaznák annak kijelentését, hogy a rák minden formája ártalmatlan, ezért nincs szükség kezelésre.

A szavazás után a döntés ellenzői az APA valamennyi tagja között népszavazást szerveztek ebben a kérdésben, amely súlyos fenyegetést jelentett a homoszexuális mozgalom számára. Aztán az NGTF meleg szervezet, miután az egyik APA igazgatótól megkapta az összes tagjának címét (több mint 30 000), leveleket küldött számukra, amelyben az APA vezetése nevében sürgette a pszichiátereket, hogy támogassák a nómenklatúrában elfogadott változásokat. Vagyis a levél úgy nézett ki, mint amelyet az APA Igazgatósága küldött. Körülbelül 10 több ezer pszichiáter válaszolt a levélre, amelynek 58% -a támogatta a bizottsági szavazást. Így az Egyesült Államok összes pszichiáterének számából csak az 19% támogatta a homoszexualitás kóros elhárítását, és a kollégák keserves tapasztalata alapján tanúsított túlnyomó többség inkább a bajoktól való félelem mellett választotta véleményét. A módosítást elfogadják. APA azonban tudomásul vette a a következő:

„A homoszexuális aktivisták kétségkívül azt állítják, hogy a pszichiátria végül ugyanolyan„ normálisnak ”ismerte el a homoszexualitást, mint a heteroszexualitás. Tévedni fognak. A homoszexualitás eltávolítása a pszichiátriai betegségek listájáról csak azt valljuk be, hogy nem felel meg a betegség meghatározásának kritériumának ... ami nem jelenti azt, hogy az olyan normális és teljesítő lenne, mint a heteroszexualitás. "[14]

Ezért a302.0 ~ Homoszexualitás"Helyébe egy"302.00 ~ Egodisztikus homoszexualitásÉs átkerült a pszicho szexuális rendellenességek kategóriájába. Egy új meghatározás szerint csak azokat a homoszexuálisokat, akik nem érzik magukat vonzerőjüknek, betegeknek tekintik.  "Nem fogjuk többé ragaszkodni az egészségesnek és nem a társadalmi teljesítmény általános romlását mutató egyének betegség címkéjéhez." Az APA mondta. Ugyanakkor nem nyújtottak be indokolt indokokat, meggyőző tudományos érveket és klinikai bizonyítékokat, amelyek igazolhatnák az orvostudomány helyzetének ilyen változását a homoszexualitás vonatkozásában. Ezt azok is elismerik, akik támogatták a döntést. Tehát Ronald Bayer, a Columbia Egyetem professzora, aki az orvosi etika szakértője, észrevettehogy a homoszexualitás depatologizálásának döntését nem diktálta „Ésszerű következtetések a tudományos igazságok és az akkori ideológiai hangulatok alapján”:

„Az egész folyamat sérti a tudományos kérdések megoldásának legalapvetőbb elveit. Az adatok pártatlan áttekintése helyett a pszichiátereket politikai vitába dobták. ” [15]

„A Melegjogi Mozgalom anya” - húsz évvel az APA konferencián nyílt beszéd után Barbara Gitting elismert:

- Ez soha nem volt orvosi döntés, és ezért történt minden olyan gyorsan. Végül is csak három év telt el az APA konferencia első sokkoló akciója óta, amíg az igazgatóság megszavazta a homoszexualitást a mentális zavarok listájáról. Politikai döntés volt ... Egyik napról a másikra meggyógyultunk a tollvonással. " [16]

Evelyn Hooker által megrendelt tanulmány, amelyet általában a homoszexualitás „normalitásának” „tudományos” bizonyítékaként mutatnak be, nem felelt meg a tudományos normáknak, mivel mintája kicsi, nem véletlenszerű és nem reprezentatív, és maga a módszer is sok kívánnivalót hagyott maga után. Ezenkívül Hooker nem próbálta bizonyítani, hogy a homoszexuálisok csoportként ugyanolyan normális és jól alkalmazkodó emberek, mint a heteroszexuálisok. Kutatásának célja az volt, hogy választ adjon a kérdésre: "A homoszexualitás szükségszerűen patológia jele?" Szerinte: "Csak annyit kell tennünk, hogy találunk egy olyan esetet, amelyben a válasz nemleges." Vagyis a tanulmány célja legalább egy olyan homoszexuális azonosítása volt, akinek nincs mentális patológiája.

Hooker tanulmányában összesen 30 homoszexuális vett részt, akiket a Mattachine Society gondosan kiválasztott. Ez a meleg szervezet előzetes teszteket végzett és kiválasztotta a legjobb jelölteket. Miután három résztvevőt tesztelt a résztvevők között (Rorschach-foltok, TAT és MAPS), és összehasonlította eredményeiket a kontroll "heteroszexuális" csoporttal, Hooker a következő következtetésre jutott:

„Nem meglepő, hogy egyes homoszexuálisok súlyos jogsértéseket követnek el, sőt olyan mértékben, hogy feltételezhető, hogy A homoszexualitás védelem a nyílt pszichózis ellen... De amit az orvosok többsége nehezen fogad el, az az, hogy egyes homoszexuálisok meglehetősen hétköznapi egyének lehetnek, a szexuális hajlam kivételével nem különböztethetők meg a hétköznapi heteroszexuális emberektől. Egyesek nemcsak mentesek lehetnek a patológiától (ha nem ragaszkodnak ahhoz, hogy maga a homoszexualitás a patológia jele), hanem tökéletesen kiváló embereket is képviselnek, akik a legmagasabb szinten működnek.  [17]

Vagyis tanulmányában a "normalitás" kritériuma az alkalmazkodás és a társadalmi működés jelenléte volt. Az ilyen paraméterek jelenléte azonban egyáltalán nem zárja ki a patológia jelenlétét. Ezért, még a minta méretének nem megfelelő statisztikai erejének figyelembevétele nélkül is, egy ilyen vizsgálat eredményei nem tud szolgálnak bizonyítékul arra, hogy a homoszexualitás nem mentális rendellenesség. Hooker maga is elismerte munkájának "korlátozott eredményét", és azt mondta, hogy a 100 fős csoportok összehasonlítása valószínűleg meg fogja különböztetni. Megjegyezte továbbá a homoszexuálisok személyes elégedetlenségének erős elégedetlenségét, ami élesen megkülönböztette őket a kontroll csoporttól. Sőt, a Rorschach-tesztek során a szakértők több okból is jelentős különbségeket találtak a két csoport között (Wheeler Signs), és a férfiak 40% -ában találtak szexuális irányultságot, szemben véletlenszerű találgatások szerint 25% -kal. Így Hooker állítása, miszerint egyik tesztjén sem talált szignifikáns különbséget a két csoport között, egyszerűen téves.

Legutóbbi tanulmány addiktív LGBT-személyek kimutatták, hogy körülbelül 94% -uknak volt legalább egy személyiségzavara [18] ami kétszer olyan magas, mint a hasonló heteroszexuális csoport [19].

1977 végén, 4 évvel a leírt események után, az APA tagjai közé tartozó amerikai pszichiáterek körében anonim felmérést végeztek a Medical Aspects of Human Sexuality tudományos folyóiratban, amely szerint a megkérdezett pszichiáterek 69% -a egyetértett abban, hogy "a homoszexualitás általában kóros alkalmazkodás, szemben a normális variációval ”, és 13% -uk nem volt biztos benne. A legtöbben azt is elmondták, hogy a homoszexuálisok általában kevésbé boldogok, mint a heteroszexuálisok (73%), és kevésbé képesek érett, szeretetteljes kapcsolatokra (60%). Összességében a pszichiáterek 70% -a mondta, hogy a homoszexuálisok problémái inkább saját belső konfliktusaikhoz kapcsolódnak, mintsem a társadalom általi megbélyegzéshez. [20].

Figyelemre méltó, hogy az 2003 évben eredmények Egy, a pszichiáterek körében végzett felmérés a homoszexualitás iránti hozzáállásukról kimutatta, hogy a túlnyomó többség a homoszexualitást eltérő magatartásnak tekinti, bár ki lett zárva a mentális rendellenességek listájáról. [21].

1987-ben az APA csendesen eltávolította nómenklatúrájából a homoszexualitásra vonatkozó minden utalást, ezúttal anélkül, hogy a szavazással is fáradozott volna. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egyszerűen az APA nyomdokaiba lépett, és 1990-ben a homoszexualitást is kivonta a betegségek osztályozásából, csak azt tartva meg. egodistonicheskie megnyilvánulások az F66 szakaszban. A politikai korrektség okán a nagy abszurditás e kategóriája magában foglalja a heteroszexuális orientációt is, amely „Az egyén változni akar az összekapcsolt pszichológiai és viselkedési rendellenességekkel összefüggésben”.

Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy csak a homoszexualitás diagnosztizálásának politikája változott, de nem az a tudományos és klinikai alap, amely ezt patológiának írja le - azaz. fájdalmas eltérés a normális állapottól vagy a fejlődési folyamattól. Ha az orvosok holnap megszavazzák, hogy az influenza nem betegség, ez nem jelenti azt, hogy a betegek meggyógyulnak: a betegség tünetei és szövődményei sehová sem mennek, még akkor sem, ha nincs a listán. Ezenkívül sem az Amerikai Pszichiátriai Társaság, sem az Egészségügyi Világszervezet nem tudományos intézmény. A WHO csak egy bürokratikus ügynökség az ENSZ-ben, amely koordinálja a nemzeti struktúrák tevékenységét, az APA pedig szakszervezet. Aki nem próbálja az ellenkezőjét érvelni - ez van beírva előszó a mentális rendellenességek osztályozásához az ICD-10-ben:

"Jelen leírás és utasítások ne hordd önmagában az elméleti jelentés és ne tegyél úgy a mentális rendellenességek ismeretének jelenlegi állapotának átfogó meghatározására. Ezek csupán tünetcsoportok és megjegyzések, amelyekhez számos tanácsadó és tanácsadó tartozik a világ számos országában megállapodtak mint elfogadható alapot a mentális rendellenességek osztályozásának kategóriáinak meghatározásához. ” [22]

A tudománytudomány szempontjából ez az állítás abszurdnak tűnik. A tudományos osztályozásnak szigorúan logikus alapokon kell alapulnia, és a szakemberek közötti bármilyen megállapodás csak objektív klinikai és empirikus adatok értelmezésének eredménye lehet, és nem diktálhatja őket, még a leghumanitáriusabb ideológiai szempontok sem. Egy adott probléma szemlélete általánosan kizárólag a bizonyítékai alapján válik ismertté, és nem egy felülről érkező irányelv alapján. Ha egy kezelési módszerről van szó, akkor általában kísérletként hajtják végre egy vagy több intézményben. A kísérlet eredményeit közzéteszik a tudományos sajtóban, és ennek az üzenetnek az alapján az orvosok eldöntik, alkalmazzák-e ezt a technikát tovább. Itt anti-tudományos politikai érdekek vették át a tudományos pártatlanságot és objektivitást, és elvetették a több mint száz éves klinikai és empirikus tapasztalatokat, amelyek egyértelműen jelzik a homoszexualitás kóros etiológiáját. A komplex tudományos problémák kézfeltartással történő megoldásának a középkor után soha nem látott módja hiteltelenné teszi a pszichiátriát, mint komoly tudományt, és ismét példát mutat be a tudomány prostitúciójára bizonyos politikai erők érdekében. Még az Oxfordi Pszichiátriai Történeti Szótár is megjegyzi, hogy ha bizonyos területeken, például a skizofrénia vagy a depresszió eredetében, a pszichiátria a lehető legtudományosabbra törekedett, akkor a homoszexualitással kapcsolatos kérdésekben a pszichiátria „Kulturális és politikai mestereik lánya” [23].

Globális szexualitási normák 44 APA osztály, amelyet „A szexuális orientáció és a nemek közötti sokféleség pszichológiai társaságának” hívnak, amely szinte teljes egészében az LMBT-aktivistákból áll. Az egész APA nevében terjesztik az indokolatlan nyilatkozatokat „A homoszexualitás az emberi szexualitás normális aspektusa”.

Dr. Dean Byrd, a Homoszexualitás Tanulmányozásával és Terápiájával foglalkozó Országos Egyesület volt elnöke az APA-t tudományos csalással vádolta:

„Az APA hivatalos kiadványaiban meleg aktivista programmal rendelkező politikai szervezetré vált, annak ellenére, hogy tudományos szervezetnek tekinti magát, amely pártatlan módon bemutatja a tudományos bizonyítékokat. Az APA elnyomja azokat a kutatásokat és kutatási áttekintéseket, amelyek megcáfolják politikai álláspontját, és megfélemlítik a tagjait azon sorában, amely ellenzi a tudományos folyamat ilyen visszaélését. Sokan kénytelenek voltak csendben maradni, hogy ne veszítsék el szakmai státuszukat, mások kiraboltak, és jó hírnevük megsérült - nem azért, mert tanulmányaik nem voltak pontosak vagy értékesek, hanem azért, mert eredményeik ellentétesek voltak a hivatalos „politikával” ”.[24]

forrás

  1. Gubanov IB. A kulturális reneszánsz és a szélesebb társadalmi mozgalom San Franciscóban az 1966 - 67-ban: „új emberek” születésének kihirdetése (2008)
  2. Robin Elliott, Az amerikai népességnövekedés és a családtervezés (1970)
  3. Kingsley Davis, Népességpolitika: Sikerek lesznek-e a jelenlegi programok? (1967)
  4. Matthew Connelly, A népesség ellenőrzése történelem: A népesség növekedésének korlátozására irányuló nemzetközi kampány új perspektívái (2003)
  5. A. Carlson. Társadalom, család, személy (2003). 104 oldal
  6. Richard Nixon: Különleges üzenet a kongresszusnak a népességnövekedés problémáiról (1969)
  7. FS Jaffe, Az Egyesült Államok népességpolitikájának tanulmányozásával kapcsolatos tevékenységek (1969)
  8. David Carter Stonewall: a meleg forradalmat kiváltó zavargások (2004), 186.
  9. Socarides CW. Szexuális politika és tudományos logika: A homoszexualitás kérdése. The Journal of Psychohistory. 10th, nem. 3 ed. 1992
  10. Donn Teal. A meleg harcosok (1971)
  11. Frank Kameny. Meleg, büszke és egészséges (1972)
  12. 81 szavak: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
  13. Satinover J. Sem tudományos, sem demokratikus. A Linacre negyedév. Vol. 66: Nem. 2, 7 cikk. 1999; 84.
  14. A homoszexualitás és a szexuális orientáció zavara: Javasolt változtatás a DSM-II, 6th nyomtatásban. APA dokumentum hivatkozási száma 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
  15. Bayer R. Homoszexualitás és az amerikai pszichiátria: a diagnózis politikája. 1981
  16. Eric Marcus A történelem előállítása: a meleg és leszbikus esélyegyenlőségért folytatott küzdelem, 1945-1990 (1991)
  17. E. Hooker. A férfi nyílt homoszexuális beállítása (1957)
  18. Jon Grant. Személyiségzavarok homoszexuális, leszbikus, biszexuális és transznemű kémiailag függő betegekben (2011)
  19. Az 12 hónapos alkohol- és drogfogyasztási rendellenességek és személyiségzavarok együttes előfordulása az Egyesült Államokban: az alkohollal és a kapcsolódó állapotokkal kapcsolatos nemzeti epidemiológiai felmérés eredményei
  20. Time. Nemek: Újra beteg, 1978
  21. Tolerancia: egység a különbségek között. A pszichiáterek szerepe
  22. ICD-10: Mentális és viselkedési rendellenességek, 21 oldal.
  23. Homoszexualitás, nemi identitászavar és pszichiátria // A pszichiátria történelmi szótára. - Oxford UP, 2005. S.127.
  24. Byrd dékán. APA és a homoszexualitás: a tudományos csalás esete

Ezen kívül:

Homoszexualitás: mentális rendellenesség vagy sem?

Az LMBT-személyek mentális és fizikai egészsége

Hozzászólás

Az Ön e-mail címét nem teszik közzé.