La retorica politica degli attivisti LGBT* si basa su tre postulati infondati, che affermano la “normalità”, “innatezza” e “immutabilità” dell’attrazione omosessuale. Nonostante i generosi finanziamenti e i numerosi studi, questo concetto non ha ricevuto supporto scientifico. Volume accumulato prove scientifiche piuttosto indica il contrario: l'omosessualità è l'acquisto deviazione da un normale stato o processo di sviluppo che, data la motivazione e la determinazione del cliente, si presta ad un'efficace correzione psicoterapica.

Poiché l’intera ideologia LGBT* è costruita su false basi, è impossibile dimostrarlo in modo onesto e logico. Pertanto, per difendere la loro ideologia, gli attivisti LGBT* sono costretti a ricorrere a chiacchiere emotive, demagogia, miti, sofismi e dichiarazioni deliberatamente false, in una parola - a rabulistike. Il loro obiettivo nel dibattito non è trovare la verità, ma vincere (o sembrare vincere) la discussione con ogni mezzo necessario. Alcuni rappresentanti della comunità LGBT* hanno già criticato una strategia così miope, avvertendo gli attivisti che un giorno si ritorcerà contro di loro come un boomerang e chiedendo di porre fine alla diffusione dei miti antiscientifici, ma invano.

Successivamente, esamineremo i trucchi logici, le tecniche e i sofismi più comuni a cui ricorrono i sostenitori dell’ideologia LGBT* quando entrano in dibattito.