"Sono sulla strada giusta, sono nato così" - ci assicura una canzone popolare. "Non posso cambiare, anche se ci provassi, anche se volessi" - le fa eco un'altra.

Queste due frasi esprimono l’ideologia di base del “movimento LGBT*”, secondo cui l’omosessualità è una condizione normale, innata e immutabile che deve essere compresa, perdonata e accettata. Disinformata dalla propaganda LGBT*, una parte significativa del pubblico crede che ci siano molte prove del condizionamento biologico dell’omosessualità, ma in realtà le “prove” citate dagli attivisti sono solo un flusso di zeri sommati.

Contrariamente al diffuso malinteso nella cultura di massa, nella comunità scientifica non esiste un singolo ricercatore serio che oserebbe sostenere di aver trovato prove della condizione biologica dell'attrazione per lo stesso sesso. Nel migliore dei casi, alcuni ricercatori fiduciache la causalità multifattoriale dell'orientamento sessuale può includere una componente biologica che molto lontano da quelloper essere decisivo. Pertanto, il concetto di omosessualità "innata" non rappresenta la vera conoscenza scientifica, ma l'ideologia politica e lo stratagemma retorico degli attivisti gay, non basati su logica, fatti o buon senso.

L'importanza strategica dell'idea di "omosessualità innata" era descritta alla fine degli 80 di due attivisti gay di Harvard che hanno sviluppato tattiche di propaganda omosessuale:

"Il pubblico deve essere convinto che gli omosessuali sono vittime di circostanze e che scelgono il loro orientamento sessuale non più di quanto scelgono la loro altezza o il colore della pelle ... Riconoscendo pubblicamente che l'omosessualità può essere una scelta, apriamo il vaso di Pandora con la scritta" scelta morale e peccato "E dai ai nostri avversari un bastone per montare ... A tutti gli effetti pratici, gli omosessuali dovrebbero essere considerati come se fossero nati in quel modo ... e poiché non avevano scelta, l'omosessualità non sarà più rimproverata dell'eterosessualità .⁽²⁾

L'idea che l'attrazione omosessuale fosse causata dalla biologia ebbe origine nel ⅩⅨ secolo, ma ora, un secolo e mezzo dopo, nonostante i tentativi disperati della lobby gay di trovare una base scientifica per essa, non rimane altro che una fantasia bagnata e un sogno blu di individui con pervertito predilezioni. Colpisce quanto suona rilevante Articolo 1916 dell'anno:

“Ora è molto popolare rappresentare la loro condizione come congenita e quindi non soggetta a cambiamenti o influenza; "Si considerano tutti invertiti e sarebbero felici di trovare supporto scientifico per giustificare le loro idee e azioni ossessive". ⁽³⁾

Come vediamo, dalla pubblicazione dell'articolo ad oggi, solo la parola "invertito" è stata sostituita dalla parola "gay", ma tutto il resto è rimasto invariato.

Gli studi che studiano la concordanza dei gemelli (la presenza di un certo tratto in entrambi) hanno dimostrato inequivocabilmente che l'omosessualità non può essere causata dalla biologia. La costituzione biologica di gemelli identici è vicina allo 100%; sono cloni naturali, le loro copie del DNA l'uno dell'altro, ma allo stesso tempo la loro concordanza di attrazione omosessuale è una delle più basse tra tutte le caratteristiche comportamentali: 7% negli uomini e 5% nelle donne. Per fare un confronto, la concordanza dell'eterosessualità è una delle più alte tra tutte le caratteristiche comportamentali e raggiunge lo 94%. Altre opere forniscono percentuali simili e i dati di studi precedenti che mostrano una concordanza più elevata sono riconosciuti all'unanimità come risultato di un campione distorto che è stato reclutato attraverso annunci sulla stampa omosessuale. In termini semplici, se uno dei gemelli è omosessuale, il secondo gemello, di regola, non lo è.

Una meta-analisi di tutti gli studi pertinenti pubblicati dai principali scienziati della Johns Hopkins Research University in 2016 ha concluso che:

"Comprendere l'orientamento sessuale come un tratto innato, biologicamente definito e fisso - l'idea che le persone siano" nate in quel modo "- non trova conferma nella scienza."⁽⁵⁾

Mettendo in guardia contro le classiche accuse di “pregiudizio” e “omofobia” rivolte ai ricercatori da parte di alcuni lettori, che prontamente etichettano come tale chiunque osi esprimere altro che elogi entusiastici nei confronti della comunità LGBT* e degli atteggiamenti accettati al suo interno, vorremmo mettere in guardia informarvi che uno degli autori del rapporto, il dottor Lawrence Mayer, è apparso come esperto in dozzine di processi governativi e udienze normative, anche per conto della comunità LGBT*.

Va notato che non tutti gli omosessuali nella sfera accademica erano pronti a sacrificare l'obiettività scientifica a favore dell'agenda politica degli attivisti. La professoressa Camilla Paglia torna in 1994 ho scrittoche "nessuno nasce omosessuale e l'idea stessa è ridicola ”.⁽⁶⁾

Il professor Edward Stein, che non nasconde le sue preferenze omosessuali, ritiene che la teoria del "gene gay" sia più dannosa del bene e sollecita i gruppi omosessuali ad abbandonarlo e condurre ricerche scientifiche, perché possono confermare che l'omosessualità è una condizione patologica:

“Il collegamento dei diritti umani con un qualche tipo di teoria scientifica, ancora completamente non provato, è molto rischioso. La mia paura è che incoraggiando la ricerca in quest'area per motivi politici, porteremo solo alla ri-medicalizzazione dell'orientamento sessuale ".

La ricercatrice di sessualità Lisa Diamond, membro onorario dell'APA, esorta anche gli attivisti gay ad abbandonare la diffusione del mito dell '"innato":

“Le categorie LGBT* sono arbitrarie e prive di significato. Riflettono concetti che esistono nella nostra cultura, ma non rappresentano fenomeni che esistono in natura. La comunità queer deve smettere di dire “aiutateci, siamo nati così e non possiamo cambiare” come argomento a favore dello status legale. Questo argomento non farà altro che ritorcersi contro di noi, poiché si sono accumulate prove sufficienti che i nostri avversari lo sanno bene quanto noi. La variazione è un tratto caratteristico della sessualità umana”.⁽⁸⁾

“La sessualità è fluida. È ora di lasciarsi alle spalle l'argomento "nato così". I diritti dei gay non dovrebbero dipendere da come una persona è diventata gay e dovremmo accettare il fatto che la sessualità può cambiare ".

Il diamante cita tre ragioni principali per abbandonare questa linea di ragionamento:

1) L'argomento "Siamo nati così e non possiamo cambiare" è scientificamente inaffidabile.
2) Alla luce delle recenti decisioni giuridiche, questo argomento non è più necessario.
3) Questo argomento è ingiusto perché discrimina vari gruppi nella comunità LGBT*.

Martin Duberman, fondatore del Centro per gli studi LGBT* (CLAGS), ha onestamente ammesso che:

"Non un singolo lavoro scientifico coscienzioso ha stabilito che le persone sono nate gay o eterosessuali."

Esther Newton, noto per la ricerca pionieristica sulle comunità omosessuali in America, ha definito l'idea di un orientamento sessuale congenito "ridicolo".

"Qualsiasi antropologo impegnato nel lavoro interculturale sa che questo è impossibile, perché la sessualità si forma in modo diverso nelle diverse culture ... Tutte le prove, non importa quanto frammentarie, indicano il contrario."

Anche l'American Psychological Association, sotto i cui auspici sono stati fatti tentativi di normalizzare l'omosessualità su scala globale, è stata costretta accertare mancanza di consenso nella comunità scientifica e fallimento della ricerca:

“Non c'è consenso tra gli scienziati sulle ragioni esatte per la formazione di un orientamento eterosessuale, bisessuale o omosessuale. Sebbene molti studi abbiano esaminato le possibili influenze genetiche, ormonali, sociali e culturali sull'orientamento sessuale, non è stata trovata alcuna prova che consenta agli scienziati di concludere che l'orientamento sessuale è determinato da uno o più fattori particolari. Molti credono che la natura e l'educazione insieme svolgano un ruolo complesso in questo. La maggior parte delle persone prova un sentimento di scarsa scelta (o mancanza di ciò) rispetto al proprio orientamento sessuale. "

Presta attenzione alla parola "Sensation" in questa citazione. Il sentimento di mancanza di scelta si riferisce al fatto che la scelta è stata fatta inconsapevolmente, e non al fatto che non lo fosse. A questo, più chiaramente, punti e American College of Pediatra:

"Sebbene l'attrazione omosessuale possa non essere una scelta consapevole, si presta a cambiare in molte persone."

Ma nonostante i fatti, la logica e il buon senso, il mantra disgustosamente abusato “nato così” rimane il fulcro della retorica politica del “movimento LGBT*” per una serie di ragioni. In primo luogo, è stato riscontrato che le persone che credono che gli omosessuali siano nati in questo modo mostrano una maggiore tolleranza nei loro confronti per pietà; in secondo luogo, fare appello alla “mancanza di scelta” e alla “disperazione” consente di respingere con successo le critiche degli avversari, dipingendoli come feroci misantropi; terzo, questa conveniente convinzione fornisce agli stessi omosessuali una confortante liberazione dal senso di colpa e dalla responsabilità per le loro azioni autodistruttive.

Allo stesso tempo, in quei paesi in cui l'omosessualità, dopo aver ricevuto il riconoscimento legislativo, è saldamente radicata nell'humus del decadimento morale della società, il mito di "innato" inizia a lasciare il posto a affermazioni di natura completamente opposta. Anche risorsa pro-gay The Guardian, due settimane dopo la legalizzazione forzata dei matrimoni omosessuali in tutti gli stati degli Stati Uniti, ha pubblicato un articolo in cui si afferma che lo slogan politico "è nato in quel modo" non corrisponde a fatti scientifici:

"A proposito della nostra sessualità, è molto improbabile che siamo" nati in quel modo ". Sebbene la biologia abbia ovviamente un ruolo, apparentemente il condizionamento sociale è ciò che modella i nostri desideri sessuali in larga misura. Questo condizionamento sociale, come qualsiasi altro, può essere superato se lo si desidera. Se vogliamo farlo, allora perché no? ”⁽¹²⁾

Alcuni omosessuali ammettono apertamente che il "gene gay" era una finzione della lobby omosessuale:

L'immagine pietosa della sfortunata "vittima gay", necessaria all'inizio della campagna, diventa superflua e persino impedisce a uno di presentarsi pienamente con il suo "orgoglio gay". Ora la tesi secondo cui ridurre un omosessuale a uno stato di creatura inerte nel potere totale del suo determinismo biologico sta diventando di moda, umiliando la sua dignità umana. “Sì, non siamo nati così. Sì, abbiamo fatto una scelta. E allora? I nostri diritti non dovrebbero dipendere da questo. Chiediamo l'uguaglianza non perché non possiamo fare nulla con noi stessi, ma perché siamo persone e cittadini ", afferma ora la stampa liberale occidentale.

Il giornalista Brandon Ambrosino nell'articolo “Non sono nato in questo modo, ho scelto di essere gay"Scrive quanto segue:

“È tempo che la comunità LGBT* smetta di avere paura della parola “scelta” e ripristini la dignità dell’autonomia sessuale. L’avversione a questa parola nella nostra comunità deriva dalla convinzione che senza predeterminazione biologica non abbiamo basi per chiedere l’uguaglianza. Non vedo alcun motivo per credere che gli unici valori sessuali meritevoli di protezione siano quelli che non possono essere controllati. Dopotutto, l’attivismo trans non è forse alimentato dalla convinzione che il governo abbia la responsabilità di proteggere ognuno di noi, indipendentemente dalle nostre scelte sessuali? La protezione bisessuale non si basa sulla stessa premessa dell'autonomia sessuale?

Nella nostra ricerca di rendere i diritti dei gay i nuovi diritti dei neri, abbiamo deciso che il comportamento sessuale è lo stesso del colore della pelle. Non penso sia vero. In parole povere, ho convinto diversi uomini a provare la mia sessualità, ma non sono mai riuscito a provare il loro colore della pelle.

L'argomento secondo cui la nostra sessualità è fissata geneticamente allo stesso modo della razza potrebbe aver rafforzato la nostra retorica qualche anno fa, ma ora abbiamo bisogno di tali argomenti? In America, abbiamo la libertà di essere e la libertà di scegliere. Io e altri queer confermeremo prontamente che, oltre al codice genetico, ci sono altri fattori che modellano la nostra sessualità. Ogni volta che sono accettato solo perché il mio codice genetico mi obbliga così, mi sento piuttosto umiliato che investito di diritti. ”⁽¹³⁾

Appare su Internet forum, articoli e siti LGBT* con un messaggio del tipo:

“Siamo una comunità di persone stanche delle discussioni “non puoi farci niente”, “sei nato così”, “nessuno sceglie di essere LGBT*”. Crediamo che la scelta sia possibile e che abbiamo tutto il diritto di farla.”⁽¹⁴⁾

Allo stesso tempo, non si tratta di scegliere di realizzare la tua attrazione per lo stesso sesso, ma di scegliere l'attrazione stessa.

Articolo in rivista lesbo-femminista afferma:

“Certo, questa è una scelta, ma come altro? Prendiamo decisioni su tutto il resto della nostra vita: dove vivere, cosa mangiare, come vestirsi, ma non possiamo decidere con chi fare l'amore? Certo che lo facciamo. Naturalmente, c'è qualche elemento biologico della sessualità, ma è limitato dal desiderio generale di sesso. La fame è biologica, ma soddisfarla con i cioccolatini è una scelta.
Anche se alcune persone pensano di essere nate in quel modo perché non si ricordano altrimenti, ciò non significa che sia vero. Non nego i sentimenti delle persone, ma penso che il modo in cui le persone interpretano i loro sentimenti possa certamente essere sbagliato. Dopotutto, perché pensiamo che un individuo capisca la sua struttura genetica meglio della scienza? 
Non concordo con il crescente compromesso che per alcuni è biologico, ma per altri no. Né vedo prove convincenti o spiegazioni plausibili che questo sia biologico per tutti; Vedo solo ciò che alcune persone sentono di conoscere la loro causa. 
Gli omosessuali preferiscono essere omosessuali perché a loro piace qualcosa dell'omosessualità più dell'eterosessualità. "

Questa convinzione è condivisa dall'autore dell'articolo sulla rivista Atlantico, che, dice, ha fatto una scelta informata a favore delle relazioni omosessuali:

“Condurre uno stile di vita omosessuale a volte è molto difficile: difficile confessione alla famiglia, insulti e minacce per strada e la maggior parte dei film lesbici sono semplicemente terribili. Se dipendesse da noi, non avremmo rinunciato alla persecuzione e alla discriminazione? Si scopre che non tutti noi. Alcuni hanno capito che, nonostante le difficoltà, l'omofobia e la disapprovazione delle nostre famiglie, l'omosessualità può essere sorprendente ”.

Attrice Cynthia Nixon in intervista per la rivista del New York Times è stato detto casualmente che per lei l'omosessualità è una scelta.

“Capisco che per molti non è così, ma per me è una scelta e nessuno può determinare la mia omosessualità per me. Parte della nostra comunità ritiene che questa non possa essere considerata una scelta, perché se è una scelta, allora può essere abbandonata. Forse questo dà ai fanatici l'argomento di cui hanno bisogno, ma non credo che dovrebbero determinare i termini del dibattito ".

Nel 2020, queste tendenze "progressive" con un ritardo caratteristico sono volate ai nostri margini:

Esempi del genere potrebbero essere citati da molto tempo, ma forse l'idea è chiara: gli omosessuali non nascono, gli omosessuali muoiono. Se venissero scoperte caratteristiche biologiche, con l'aiuto delle quali si potesse determinare le preferenze sessuali di una persona - un gene, una struttura del cervello, la lunghezza delle dita, ecc. - ciò consentirebbe di identificare tali persone durante la vita o anche prima della nascita e persino se possibile, eseguire una correzione medica eliminando la causa. Immagina cosa significherebbe questa scoperta nei paesi in cui la sharia ...

Ma gli omosessuali, fortunatamente per loro, non hanno segni intrinseci per distinguerli dagli eterosessuali.

L'omosessualità è modelli psicologici e comportamentali appresi, non predestinazione biologica. Se l'attrazione per lo stesso sesso fosse fornita dalla natura, allora gli omosessuali probabilmente nascerebbero con le caratteristiche anatomiche appropriate (ad esempio, epitelio rettale rinforzato, ghiandole lubrificanti, ecc.), Consentendo loro di esercitare le loro inclinazioni "innate" senza tristi conseguenze. Tuttavia, gli atti omosessuali sono contrari alla genetica e alla fisiologia umana e prima o poi finiscono in un fallimento.

dice ex omosessuale:

“C'è stata una continua battaglia tra la struttura del mio corpo e quello che volevo farne. Ho capito che stavo perdendo, ma ho comunque trovato conforto negli amici che avevano gli stessi problemi e nel divertimento collettivo della comunità gay che ballava attraverso tutte le calamità e le malattie. Quasi 20 anni dopo la cessazione di tale comportamento, la battuta più malvagia è che a volte devo indossare i pannolini. Il ragazzo che voleva diventare un uomo era bloccato nella fase dell'infanzia. Il sesso con gli uomini non lo ha trasformato in un uomo, ma ha solo distrutto il suo corpo.

Sono crollato nella fogna, vomitando sangue e brusche contrazioni allo stomaco costringendo il mio colon a svuotare il suo contenuto. Ho preso la mia biancheria intima: stavo sanguinando dall'interno. La mia vita è venuta fuori da entrambi i lati. Dove pensavo ci fosse una porta per l'esaltazione, ho buttato giù un passaggio aperto verso la morte ...

Parte del mio retto è stata rimossa a causa di gravi cicatrici interne. Come la vittima prigioniera del Marchese de Sade, il mio sfintere era cucito con un filo spesso. Mi è stato dato un lungo elenco di emollienti e lassativi per rendere possibile un movimento intestinale attraverso un foro incredibilmente stretto. Le precauzioni non hanno funzionato e ho strappato le cuciture. Per fermare l'emorragia, ho messo un asciugamano nei pantaloncini e mi sono diretto al pronto soccorso ...

Lentamente il mio corpo si stava riprendendo, ma comunque continuavo a macchiarmi. Seguirà un'altra operazione, poi un'altra ... Anni dopo continuo a soffrire di incontinenza parziale. Nonostante l'inconveniente, il dolore occasionale e l'imbarazzo, mi considero benedetto perché sono riuscito a sfuggire all'omosessualità relativamente illeso rispetto a molti dei miei amici ".

Leggi di più sulle conseguenze delle relazioni omosessuali negli articoli. Omosessualità: una revisione degli effetti sulla salute и Salute mentale e fisica LGBT*

FONTI

1. La scansione a livello del genoma mostra un legame significativo per l'orientamento sessuale maschile. Levigatrici, 2014
2. After The Ball, P.184... Kirk e Madsen, 1989
3. La nosologia dell'omosessualità maschile. Sándor Ferenczi, 1916
4. Gemelle di sesso opposto e stesso sesso adolescenziale Attrazione... Bearman & Brueckner, 2002
5. Sessualità e genere: risultati delle scienze biologiche, psicologiche e sociali. Lawrence S. Mayer, Paul R. McHugh, 2016
6. Vamps & Tramps. Camille Paglia, 1994
7. Gli studi scientifici non riescono a corroborare la teoria del "gene gay". Il Washington Times, agosto 1, 2000
8. Quanto sono diversi l'orientamento sessuale femminile e maschile? Lisa Diamond, 2013
9. Nessuno è "nato in quel modo", dicono gli storici gay. David Benkof, 2014
10. Risposte alle tue domande per una migliore comprensione dell'orientamento sessuale e dell'omosessualità. American Psychological Association
11. Sulla promozione dell'omosessualità nelle scuole. American College of Pediatricians, 2008
12. Nato così? Società, sessualità e ricerca del 'gene gay'. The Guardian, lug. 10, 2015
13. Non sono nato in questo modo. Scelgo di essere gay. Brandon Ambrasino, 2014
14. Queer By Choice dot com
15. Biologia, il mio culo. Karla mantilla
16. Strano per scelta, non per caso: contro l'essere 'nati così'. Lindsay Miller, 2011
17. La vita dopo il "sesso". The New York Times, gennaio. 19, 2012
18. Gay sopravvissuto ... A malapena. Joseph Sciambra