Większość poniższych materiałów jest opublikowana w raporcie analitycznym. „Retoryka ruchu homoseksualnego w świetle faktów naukowych”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Jednym z haseł ruchu „LGBT” jest stwierdzenie, że odsetek osób z pociągiem homoseksualnym wynosi podobno 10% - czyli co dziesiąty. W rzeczywistości, według szeroko zakrojonych współczesnych badań przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych i krajach Unii Europejskiej (czyli w krajach, w których homoseksualizm jest w pełni wspierany i chroniony przez aparat państwowy), odsetek osób identyfikujących się jako homoseksualiści waha się od <1% do maksymalnie 3 %.

Skąd wziął się komunikat o „10%”, aktywnie wykorzystywany przez „LGBTKIAP +”, ruch w mediach, show biznesie i kulturze?

Sercem tego mitu są zniekształcone wypowiedzi wyjęte z kontekstu amerykańskiego entomologa Alfreda Kinseya, który w 1941, dzięki finansowaniu Rockefeller Foundation, zaczął gromadzić dane na temat życia seksualnego Amerykanów. W 1948 Kinsey opublikował raport zatytułowany „Życie seksualne mężczyzny” (Kinsey xnumx), w którym wydano kilka „sensacyjnych” oświadczeń, które położyły podwaliny pod tak zwaną „rewolucję seksualną” w Ameryce:

• Kinsey zwrócił uwagę, że rozwiązłość i dewiacje seksualne są bardziej rozpowszechnione wśród obywateli amerykańskich niż oni sami o tym myślą (Reisman xnumx, p. 2);
• Kinsey zaproponował specjalną skalę atrakcyjności seksualnej z gradacji 7: od skierowanej wyłącznie do płci przeciwnej, do skierowanej wyłącznie do własnej płci (Kinsey xnumx, p. 639, 651, 656). W tej skali średnie wartości wskazywały na atrakcyjność biseksualną, dlatego warunki uważane za odchylenia zostały zrównane z fizjologicznym (Kinsey xnumx, p. 639, 651, 656);
• Kinsey sugerował, że seks między chłopcami i mężczyznami nie jest tak szkodliwy, jak wcześniej sądzono (Marotta xnumx, p. 36);
• w próbie Kinsey 8% respondentów płci męskiej zgłosiło seks ze zwierzętami (Kinsey xnumx, p. 667);
  na koniec, w próbie Kinsey, około 10% ankietowanych mężczyzn stwierdziło, że ćwiczyli „mniej więcej wyłącznie seksualne uprawianie tej samej płci przez co najmniej trzy lata między 16 a latami 55”, a 4% mężczyzn robiło to przez całe życie (Kinsey xnumx, p. 65)

Czy badanie Kinseya jest odpowiednie, a jego wyniki realistyczne? Specjaliści uważają działalność Alfreda Kinseya z dwóch perspektyw: metodologicznej i etycznej.

Niedokładności metodologiczne Kinseya

Ponieważ normalni ludzie z 40 nie chcieli rozmawiać o szczegółach ich życia intymnego, Kinsey musiał szukać ochotników wśród wyrzutków - w więzieniach, norach, burdelach itp. Tak więc 25% osób w próbie Kinsey'a było albo więźniami w czasie teraźniejszym, albo którzy odbyli wyroki więzienne w przeszłości, a 5% próby było prostytutkami płci męskiej (Kinsey xnumx, p. 216). Ponadto w próbie były setki gejowskich barów z gejowskich barów, alfonsów, złodziei, rabusiów, a nawet pedofilów 9. To ich historie zostały przedstawione jako normalna i rozpowszechniona seksualność przeciętnego Amerykanina, na podstawie której powstał ruch homoseksualistów „za prawa”.

W 1954 komitet Amerykańskiego Towarzystwa Statystycznego, w skład którego weszli światowej klasy naukowcy: matematyk John Tukey i statystyk William Cochran, stwierdził:

„Rozważamy merytoryczną krytykę raportu Kinsey'a najbardziej prowokujące wypowiedzi autorów nie polegaj na danych przedstawionych w raporcie... Nie jest wyjaśnione, na jakich dowodach są oparte takie twierdzenia ... Wnioski wyciągnięte z danych przedstawionych w raporcie są sformułowane przez autorów w sposób zbyt pewny siebie ... Razem te krytyczne uwagi wskazują, że większość raportu nie spełnia standardów rzetelnej publikacji naukowej "(Cochran xnumx, p. 152).

Wnioski Kinseya opierają się na wynikach badań subiektywnie wybranej grupy osób, które są sobie zaznajomione, podczas gdy naukowo poprawne badania muszą być przeprowadzone w randomizowanej (tj. Losowo wybranej) grupie. W szczególności Tukey zauważył: «losowo wybrana grupa trzech osób byłaby bardziej reprezentatywna niż grupa trzystu osób, panie Kinsey» (New York Times 2000, p. A19).

Psycholog Abraham Maslow, twórca słynnej „piramidy potrzeby Maslowa”, dodał, że Kinsey nie wziął pod uwagę stronniczości związanej z faktem, że dane były gromadzone tylko na ochotnikach, którzy chcieli wziąć udział w badaniu, więc próbka Kinseya jest całkowicie niereprezentatywna (Maslow xnumx, p. 259).

Oto, co piszą psychiatra Edmund Bergler i ginekolog William Kroger o chęci wzięcia udziału w badaniu Kinseya w swojej pracy „Mit kobiecej seksualności Kinseya: fakty medyczne”:

„... Życie intymne normalnej osoby jest sprawą głęboko osobistą, dlatego kwestionowane jest założenie Kinseya, że ​​jego ochotnicy mówią prawdę. Ludzie, którzy we wszystkich innych przypadkach mówią prawdę, zwykle unikają prawdy, jeśli chodzi o seks. Typowa kobieta tamtych czasów i kultury, odpowiadając na pytania dotyczące swojego życia seksualnego, powiedziała: „Nie wystawiaj nosa z pracy”. Zwykle życie seksualne kobiet opiera się na pragnieniu małżeństwa, miłości i macierzyństwa, ale podobnych funkcji nie ma w raporcie Kinseya.

Otwartość ochotników w badaniach Kinseya może opierać się na ich ukrytych pragnieniach opartych na nerwicach płciowych. Brak wiedzy na temat dynamicznej psychiatrii spowodował, że Kinsey zbłądził; nie rozumiał, że jego ochotnicy byli gotowi mówić, ponieważ byli neurotami. Z zadowoleniem przyjęli możliwość udowodnienia rzekomej uniwersalności odchyleń seksualnych ... ”(Bergler 1954).

Bergler nazwał skalę Kinseya swoją osobistą fantazją i swoimi raportami «opowieści statystyczne oparte na uprzednio określonych uprzedzeniach» (Bergler 1956, p. 62).

W roku 2004 grupa inicjatywna o nazwie „American Legislative Exchange Council”, w skład której wchodzili prawnicy, deputowani parlamentów stanowych i Kongresu, senatorzy (ogółem około ekspertów 2400), po pięciu latach badań, opublikowała wniosek, że „praca Kinseya opiera się na fałszywych statystykach i niektórych lub decyzje prawne oparte na wynikach tej pracy są nieuzasadnione ”(ALEC 2004).

„Metodologię Kinseya można krótko opisać za pomocą prostego przykładu: załóżmy, że decydujesz się sprawdzić liczbę narkomanów w mieście o populacji 10 tysiąca osób. Aby to zrobić, musisz przeprowadzić wywiad z wszystkimi dziesięcioma tysiącami osób i obliczyć odsetek osób uzależnionych od narkotyków. Lub znaleźć próbkę, która byłaby reprezentatywna (reprezentatywna), czyli właściwie reprezentowałaby całą populację miasta: według wieku, płci, zawodu, miejsca zamieszkania itp. Powiedzmy, że próbka ludzi 500, mężczyzn 250, kobiet 250, wszystkich kategorii wiekowych, z każdej dzielnicy, w zależności od populacji itp. Robisz to jednak inaczej. Wyobraź sobie szpital miejski z oddziałem toksykologicznym. Liczba pacjentów w tym szpitalu jest wykorzystywana jako próbka, a pacjenci leczeni na oddziale toksykologicznym są uzależnieni od narkotyków. Na przykład, jeśli w szpitalu są pacjenci 50, z których 5 przebywa na oddziale toksykologicznym, otrzymasz „rewelacyjne” dane na temat poziomu uzależnienia od narkotyków w mieście: 10%. Chociaż w rzeczywistości twój wynik wyniesie 0,05% populacji miejskiej, nie jest faktem, że wszyscy pacjenci toksykologiczni są uzależnieni od narkotyków ”.

Co pokazują badania?

Od 1948 wyniki Kinseya nie zostały powtórzone w innych większych badaniach. Poprawne metodologicznie badania przeprowadzone na skalę krajową z udziałem wielu tysięcy respondentów w krajach, w których skłonności homoseksualne cieszą się pełnym poparciem państwa, nie ujawniły nawet wartości zbliżonych do wyników Kinseya.

Dr Neil Whitehead przedstawia w swojej pracy przegląd ponad badań 30 przeprowadzonych w krajach zachodnich przed rokiem 2010 (Whitehead 2018, p. 40). Dane nie przekraczają 2.4%

Szczegółowa analiza współczesnych badań naukowych w celu oceny odsetka osób z preferencjami homoseksualnymi, wraz z dyskusją na temat tego, kogo należy uznać za takie osoby w badaniach, znajduje się w pracy dr Sprigga i Daily (Sprigg 2004, p. 35 - 53).

Etyczne aspekty pracy i życia Kinseya

Badacze zwracają uwagę na etyczne szczegóły działań Kinseya. Nie tylko zbierał dane, ale także je tworzył, filmując akty seksualne swoich kolegów i przyjaciół na strychu (Reisman xnumx, p. 73). Według biografa Kinsey Jamesa Jonesa: „Pracując w projekcie Kinseya, musiałeś spać z jego żoną, a on z twoim, w interesie„ nauki oczywiście ” (Sutherland xnumx) Kiedy okazało się, że badani Kinsey, pomimo „bogatego doświadczenia”, udzielili negatywnych odpowiedzi na pytania dotyczące niektórych „postępowych” form zachowań seksualnych, zastosowano wobec nich środki stymulujące (wotum nieufności i nagroda za „szczerość”) oraz jeśli to nie pomogło, lekarz osobiście zredagował odpowiedzi, wprowadzając „poprawkę statystyczną dotyczącą odmowy” (Jasper xnumx) Kinsey był również bardzo zainteresowany „seksualnością dzieci”: współpracował z pedofilami pod warunkiem zachowania ich anonimowości i zapisał ich słowa dotyczące „orgazmów” u chłopców w wieku przedpokwitaniowym (od miesięcy 5 do lat 14). Orgazm Kinseya zdefiniowano w następujący sposób: „Ekstremalne napięcie z silnymi konwulsjami, skurczami, jękami, szlochaniem lub silniejszym płaczem, czasem z dużą ilością łez, omdlenia. Przed nadejściem orgazmu mogą odeprzeć partnera i podjąć brutalne próby uniknięcia kulminacji, chociaż z tej sytuacji czerpią niewątpliwą przyjemność ”. W tabeli 34 wyżej wspomnianej pracy Kinseya (Kinsey xnumx, s. 180) zawiera obrzydliwe dane dotyczące dzieci 24, w tym rocznego chłopca 4, który doświadczył „orgazmów” 24 w godzinach 26.

Między innymi w ramach „kampanii edukacyjnej” Kinsey pokazał filmy dla dzieci z kopulacją jeżozwierzy, obserwując ich reakcję na to, co jest wyświetlane na ekranie (Odporny na gathorne xnumx, p. 347).

Kinsey był zwolennikiem „otwartych” związków w małżeństwie, miał nawet porozumienie ze swoją żoną Clarą McMillen, że mogą oszukiwać się nawzajem z innymi ludźmi; Kinsey, wśród „innych ludzi”, to jego byli studenci i współautorzy Clyde Martin i Wardell Pomeroy, a Martin miał nawet kochanka wspólnego z żoną (Baumgartner xnumx, p. 48; Prawo 2009; Jones 1997) Następnie zarówno Martin, jak i Pomeroy stały się również renomowanymi amerykańskimi seksuologami. Bardziej szczegółową analizę problemów metodologicznych i etycznych w pracy Kinseya przeprowadziła badaczka Judith Reisman, amerykańska osoba publiczna, doktor i wykładowca prawa na University of Liberty w Wirginii; wyniki badań opublikowano w kilku książkach (Reisman xnumx, 1998, 2006).

Co mówią przedstawiciele ruchu LGBT

Dzisiaj, kiedy homoseksualizm ugruntował swoją pozycję w społeczeństwie zachodnim, a ujawnienie fałszywego oświadczenia o dziesięciu procentach homoseksualistów nic nie zmieni w ich specjalnym statusie, niektórzy przywódcy ruchu LGBT przyznają, że liczba „10%” została wykorzystana jako sztuczka polityczna, ponieważ była zbyt imponująca, aby być ignorowanym. Tom Stoddard, szef amerykańskiej organizacji homoseksualnej Lambda Legal Defensive Fund, powiedział szczerze w wywiadzie dla amerykańskiego magazynu Newsweek: „… wykorzystaliśmy tę liczbę, aby sprawiać wrażenie, że jesteśmy duzi…” (Rogers P. Ilu jest gejów. Newsweek. 1993 Feb 15; 46). Jill Harris, rzeczniczka Act-up, innej amerykańskiej organizacji homoseksualnej, powiedziała o motywie wykorzystania tej liczby w 10%: „Myślę, że ludzie zawsze wiedzieli, że teza„ każdy z dziesięciu ”była przesadą, ale był to dobry sposób na zwrócenie uwagi i pokazanie, że tu jesteśmy” (Jeremiah Films 1993).

Czy można wyciągnąć wniosek na temat fizjologicznego charakteru jakiegokolwiek zjawiska na podstawie rozpowszechnienia w populacji?

Co się tyczy nawet tego niewielkiego odsetka homoseksualistów, który zaobserwowano w powyższych sondażach: statystyczna częstość tego zjawiska wcale nie wskazuje na jego „naturalność”. Od początku do dnia dzisiejszego w społeczeństwie zawsze występuje pewien odsetek przestępstw, w pewnym momencie więcej, niektóre mniej, ale odsetek ten nigdy nie wynosił zero (FBI 2015; Harrendorf xnumx) W rzeczywistości przestępczość można uznać za „naturalną” cechę społeczeństwa. Czy to oznacza, że ​​przestępstwo jest „normą” dla osoby, że społeczeństwo powinno odmówić walki z nią, ponieważ jest „naturalne”? Większość ludzi choruje na przeziębienie o określonych porach roku, a statystyki pozwalają poprawnie przewidzieć częstotliwość i częstość występowania chorób układu oddechowego (Bariffi xnumx) Pozostają jednak chorobą. Częstość występowania zaburzeń osobowości waha się od 6% do 10,6% wśród populacji (Lenzenweger 2008) U 43% kobiet i 31% mężczyzn występuje jeden lub inny problem seksualny: zaburzenia erekcji, hiprotrecja gruczołów pochwy itp. (Laumann 1999). Zaburzenia lękowe, depresja i zaburzenia związane z nadużywaniem substancji wpływają od 17% do 26% Amerykanów (Kessler 1994) Jednak wysoka częstotliwość tych stanów w populacji nie stanowi podstawy do zaklasyfikowania ich jako normy psychicznej.

PODSUMOWANIE

• Publikacja Kinsey, której wyniki są wykorzystywane jako argument za potwierdzeniem 10% osób z pociągiem osób tej samej płci, jest pełna wad metodologicznych (i etycznych);

• Badania przeprowadzone od czasu publikacji pracy Kinseya w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Kanadzie i innych krajach zachodnich, obejmujące próbki co najmniej kilku tysięcy osób w każdym wieku, pokazują, że liczba osób, które identyfikują się jako homoseksualiści, nie osiąga 10%, w większości badań wskaźnik waha się od mniej niż 1% do maksymalnie 3%;

• Niektóre znane osobistości wśród ruchu popularyzującego skłonności homoseksualne potwierdzają, że przecenili tę liczbę w celach propagandowych;

• Obserwacja zjawiska w populacji nie mówi nic o jego socjologicznej ani fizjologicznej normatywności.

INFORMACJE DODATKOWE

Instytut Badań nad Rodziną. The Numbers Game: Jaki procent populacji stanowią geje? Raport specjalny. URL: http://www.familyresearchinst.org/2009/02/the-numbers-game-what-percentage-of-the-population-is-gay/ 

Whitehead NE, Whitehead BK. Moje geny zmusiły mnie do tego! Homoseksualizm i dowody naukowe. Whitehead Associates. 2016. Rozdział II „Liczby homoseksualne pokazują, że dominuje pielęgnacja”.

Sprigg P., Dailey T.., eds. Upraszczając: co pokazują badania na temat homoseksualizmu. Family Research Council, Washington 2004.

Reisman J. Skradziony honor Skradziona niewinność: jak Ameryka została zdradzona przez kłamstwa i przestępstwa na tle seksualnym szalonego „naukowca”.; New Revolution Publishers (2012).

Reisman J, Eichel EW. Kinsey, Sex and Fraud: The Indoctrination of a People. Dom Huntingtona; Lafayette, LA (1990). http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Sex_and_Fraud.pdf 

Reisman J., i in. Kinsey: Crimes & Consequences: The Red Queen and the Grand Scheme. Instytut Edukacji Medialnej; Crestwood, KY (1998). http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Crimes_and_Consequences.pdf

Reisman J., i in. Poddasze Kinseya: szokująca historia tego, jak patologia seksualna jednego mężczyzny zmieniła świat. Cumberland House Publishing (2006).

BIBLIOGRAFIA

1. ALEC 2004: Raport ALEC na temat Alfred Kinsey 2004.
2. Bariffi i in. (Xnumx) Epidemiologia zakażeń dolnych dróg oddechowych. J Chemother. 1995; 1995 (7): 4-263.https://doi.org/10.1179/joc.1995.7.4.263
3. Baumgardner J. (2008). Spójrz w obie strony: polityka biseksualna. Farrar, Straus i Giroux. pp. 48.
4. Bergler E, Kroger SW Kinsey's Myth of Female Sexuality: The Medical Facts. Grune & Stratton, NY. 1954
5. Bergler Edmund. Homoseksualizm: choroba czy styl życia? Collier Books, Nowy Jork 1956
6. Cochran i in. (Xnumx) Problemy statystyczne raportu Kinseya na temat zachowań seksualnych u mężczyzn płci męskiej. Amerykańskie Stowarzyszenie Statystyczne, National Research Council (US). Komitet Badań nad Problemami Płci - Psychologia.
7. FBI 2015. Federalne Biuro Śledcze. Jednolite zgłaszanie przestępstw. „Przestępczość w Stanach Zjednoczonych według wielkości i wskaźnika na 100,000 1996 mieszkańców, 2015–XNUMX”.https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/table-1(Zweryfikowane przez 01.12.2017)
8. Gathorne-Hardy J. Seks miarą wszystkiego: życie Alfreda C. Kinseya. Indiana University Press, 1998 – s. 513 XNUMX
9. Ogólne badanie społeczne: podsumowanie wyników, Australia, 2014. Tabela 18. Orientacja seksualna.http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/DetailsPage/4159.02014?OpenDocument (Zweryfikowane przez 01.12.2017)
10. Greaves, LM, Barlow, FK, Lee, CHJ i in. Arch Sex Behav (2017) 46: 1325.https://doi.org/10.1007/s10508-016-0857-5
11. Gulloy E i in. Statystyki Norwegia podaje 38 / 2010.https://www.ssb.no/a/english/publikasjoner/pdf/rapp_201038_en/rapp_201038_en.pdf
12. Harrendorf i in. (2010) Międzynarodowe statystyki dotyczące przestępczości i sprawiedliwości. Biuro Europejskiego Instytutu Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) Zapobieganie i kontrola przestępczości. Seria publikacji HEUNI nr 64. Helsinki 2010.
13. Haversath J, i in. Zachowania seksualne w Niemczech. Wyniki reprezentatywnej ankiety. Dtsch Arztebl Int 2017; 114 (33-34): 545-50;https://doi.org/10.3238/arztebl.2017.0545
14. Hobbsa i in. (1948). Ocena „Zachowań seksualnych u mężczyzny”. American Journal of Psychiatry 1948;104:758.
15. Jasper WF. (Xnumx) Walka z oszustwem Kinsey. Wywiad z Dr. Judith Rresman // The New American, May 1999, 24.http://www.whale.to/b/reisman3.html (Zweryfikowane przez 01.12.2017)
16. Jeremiah Films 1993. Prawa LGBTQ i agenda gejów / osób transpłciowych. Pełny film dokumentalny. Specjalne prawa w łazience. 1993.https://www.youtube.com/watch?v=ntGKPOENg3E&t=12m23s . Sprawdzone przez 01.12.2017.
17. Jones JH. (1997). Alfred C. Kinsey: Życie publiczne / prywatne. Nowy Jork: WW Norton & Company, 1997
18. Kessler i in. (Xnumx) Dożywotnia i miesięczna częstość występowania zaburzeń psychicznych DSM-III-R w Stanach Zjednoczonych. Wyniki krajowej ankiety na temat chorób współistniejących. Arch Gen Psychiatry. 1994 Jan; 12 (1994): 51-1.https://doi.org/10.1001/archpsyc.1994.03950010008002
19. Kinsey AC i in. (Xnumx) Zachowania seksualne u mężczyzn płci męskiej. - Filadelfia, Pensylwania: WB Saunders, 1948.
20. Late R, i in. Irlandzkie badanie zdrowia seksualnego i związków. (Xnumx) Dublin: Crisis Pregnancy Agency. p. 2006.
21. Laumann i in. (Xnumx) Zaburzenia seksualne w Stanach Zjednoczonych: rozpowszechnienie i predyktory. JAMA. 1999 Feb 1999; 10 (281): 6-537.https://doi.org/10.1001/jama.281.6.537
22. Lenzenweger MF. (Xnumx) Epidemiologia zaburzeń osobowości. Kliniki psychiatryczne Ameryki Północnej. Tom 2008, wydanie 31, wrzesień 3, strony 2008-395.https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.03.003
23. Ley DJ. (2009). Nienasycone żony: zbłąkane kobiety i mężczyźni, którzy je kochają. Rowman i Littlefield, 2009.
24. Marotta, Toby. Polityka homoseksualizmu; Boston, Houghton Mifflin Company, 1981
25. Maslow AH i in. (Xnumx) Błąd wolontariusza w badaniu Kinsey, Journal of Abnormal Psychology. 1952 kwi; 1952 (47): 2-259.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14937962
26. New York Times, 28 lipca 2000, s. 19. A15.1. Biografia 1915 John W. Tukey (2000–85). Na podstawie Davida Leonhardta, „John Tukey, XNUMX, statystyk; Ukuł słowo „oprogramowanie””http://www.swlearning.com/quant/kohler/stat/biographical_sketches/bio15.1.html. Zweryfikowane przez 01.12.2017
27. Reisman J, Eichel EW. Kinsey, Sex and Fraud: The Indoctrination of a People. Dom Huntingtona; Lafayette, LA (1990).http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Sex_and_Fraud.pdf. Zweryfikowane przez 01.12.2017
28. Reisman J. i in. Kinsey: Crimes & Consequences: The Red Queen and the Grand Scheme. Instytut Edukacji Medialnej; Crestwood, KY (1998).http://www.drjudithreisman.com/archives/Kinsey_Crimes_and_Consequences.pdf
29. Reisman J. i in. Kinsey's Attic: The Shocking Story tego, jak patologia seksualna jednego mężczyzny zmieniła świat. Wydawnictwo Cumberland House (2006).
30. Reisman J. Skradziony Honor Skradziona Niewinność: Jak Ameryka została zdradzona przez kłamstwa i przestępstwa seksualne szalonego naukowca. New Revolution Publishers, 2012. P. 372.
31. Richters J, i in. Tożsamość seksualna, atrakcyjność seksualna i doświadczenia seksualne: drugie australijskie badanie zdrowia i związków. Zdrowie seksualne. 2014; 11 (5): 451 - 60. Https://doi.org/10.1071/SH14117
32. Rogers P. Ilu jest gejów. Newsweek 1993 Feb 15; 46
33. Sandfort i in. Orientacja seksualna oraz stan zdrowia psychicznego i fizycznego: ustalenia z holenderskiego badania populacji. American Journal of Public Health. 2006; 96 (6): 1119-1125. doi: 10.2105 / AJPH.2004.058891
34. Saxon W. Dr. Bruce Voeller nie żyje w 59; Pomagał prowadzić walkę z AIDS. New York Times. 24.02.1992.http://www.nytimes.com/1994/02/24/obituaries/dr-bruce-voeller-is-dead-at-59-helped-lead-fight-against-aids.html. Zweryfikowane przez 01.12.2017
35. Spiegelhalter D. Czy 10% populacji naprawdę jest gejem? The Guardian 05.04.2015.https://www.theguardian.com/society/2015/apr/05/10-per-cent-population-gay-alfred-kinsey-statistics. Zweryfikowane przez 01.12.2017
36. Sprigg P., Dailey T., red. Upraszczając: co pokazują badania na temat homoseksualizmu. Family Research Council, Washington 2004.
37. Biuletyn statystyczny: Tożsamość seksualna, Wielka Brytania: 2015. Eksperymentalne oficjalne statystyki dotyczące tożsamości seksualnej w Wielkiej Brytanii w 2015 według regionu, płci, wieku, stanu cywilnego, pochodzenia etnicznego i NS-SEC.https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/culturalidentity/sexuality/bulletins/sexualidentityuk/2015
38. Statistics Canada. Raporty zdrowotne. Xnumxhttp://www.statcan.gc.ca/eng/dai/smr08/2015/smr08_203_2015#a3
39. Sutherland J. Jeśli chcesz naprawdę dzikiego seksu, idź do seksuologów. The Guardian. 4 Październik 2004.https://www.theguardian.com/Columnists/Column/0,5673,1319218,00.html. Sprawdzone przez 01.12.2017.
40. Terman L.M. „Zachowanie seksualne mężczyzny” Kinseya: kilka komentarzy i krytyki. Biuletyn Psychologiczny 1948;45:443-459.
41. Fundacja Rockfellera. Cyfrowa historia. Raporty Kinsey.https://rockfound.rockarch.org/kinsey-reports. Проверено 20.12.2017. Zweryfikowane przez 01.12.2017
42. Ward B i in. Orientacja seksualna i zdrowie wśród dorosłych amerykańskich ankiet na temat zdrowia, 2013. Raport statystyk zdrowia krajowego. 77th ed. 2014 Jul 15.
43. Whitehead NE, Whitehead BK. Moje geny zmusiły mnie do tego! Homoseksualizm i dowody naukowe. Whitehead Associates. 2016.http://www.mygenes.co.nz/summary.html

dodatkowo

Homoseksualiści zaczynają odchodzić od argumentu „urodzić się w ten sposób”