జూలై 2020లో, LGBTQ+ హెల్త్ ఈక్వాలిటీ సెంటర్‌కు చెందిన జాన్ బ్లాస్నిచ్ మరొకదాన్ని ప్రచురించారు అధ్యయనం నష్టపరిహార చికిత్స యొక్క "ప్రమాదం" గురించి. 1518 మంది "లింగమార్పిడి కాని లైంగిక మైనారిటీల" సభ్యులపై జరిపిన సర్వేలో, బ్లాస్నిచ్ బృందం లైంగిక ధోరణి మార్పుకు ప్రయత్నించిన వ్యక్తులు (ఇకపై SOCE*గా సూచిస్తారు) ఆత్మహత్య ఆలోచనలు మరియు ఆత్మహత్య ప్రయత్నాల యొక్క అధిక ప్రాబల్యాన్ని నివేదించారని నిర్ధారించారు. లేదు. SOCE అనేది "లైంగిక మైనారిటీ ఆత్మహత్యలను పెంచే హానికరమైన ఒత్తిడి" అని వాదించబడింది. అందువల్ల, ధోరణిని మార్చే ప్రయత్నాలు ఆమోదయోగ్యం కాదు మరియు వ్యక్తిని అతని స్వలింగ సంపర్క అభిరుచులతో పునరుద్దరించే "నిశ్చయాత్మక ఉపసంహరణ" ద్వారా భర్తీ చేయాలి. ఈ అధ్యయనం "SOCE ఆత్మహత్యకు కారణమవుతుందనడానికి అత్యంత బలవంతపు సాక్ష్యం"గా పిలువబడింది.
అయినప్పటికీ, క్రిస్టోఫర్ రోసిక్ నేతృత్వంలోని మరొక శాస్త్రవేత్తల బృందం "ఇప్పటి వరకు లైంగిక మైనారిటీల యొక్క అత్యంత ప్రాతినిధ్య నమూనా" నుండి డేటాను విశ్లేషించినప్పుడు, ధ్రువ వ్యతిరేక ఫలితాలు వెల్లడయ్యాయి. SOCE థెరపీలో విఫలమైన మరియు చేయని వ్యక్తుల స్కోర్‌లను పోల్చి చూస్తే, మానసిక లేదా సామాజిక హాని స్థాయిలలో ఎటువంటి వ్యత్యాసాన్ని వెల్లడించలేదు - రెండు సమూహాల గణాంకాలు ఏ కొలమానంతోనూ గుర్తించలేనివి. అంతేకాకుండా, దీనికి విరుద్ధంగా, SOCE ఆత్మహత్యలను గణనీయంగా తగ్గిస్తుందని కనుగొనబడింది: ఆత్మహత్య ఆలోచనలు లేదా ప్రణాళికల తర్వాత SOCEతో చికిత్స పొందిన పెద్దలు ఆత్మహత్యకు ప్రయత్నించే అవకాశం 17 నుండి 25 రెట్లు తక్కువగా ఉంటుంది.
రోసిక్ మరియు ఇతర శాస్త్రవేత్తలు ఒక సైంటిఫిక్ జర్నల్ సంపాదకుడికి పంపారు ఒక లేఖ, ఇది బ్లాస్నిచ్ యొక్క అధ్యయనంలో మూడు ప్రధాన లోపాలను గుర్తించింది: మొదటిది, SOCEకి ఆపాదించబడిన ఒత్తిడి అతని జీవితాంతం వ్యక్తికి సంభవించిన అన్ని ప్రతికూల సంఘటనలను కలిగి ఉంది. రెండవది, SOCEని యాక్సెస్ చేయడానికి ముందు వ్యక్తి యొక్క స్థితిని పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు మరియు SOCEని ఆశ్రయించని నియంత్రణ సమూహంతో ఎటువంటి పోలిక లేదు, ఇది SOCE యొక్క హానిని ఊహిస్తూ చికిత్స పొందే అవకాశం ఎక్కువగా ఉంటుంది). మూడవది, SOCEలో విజయం సాధించిన మరియు LGBTగా గుర్తించడం మానేసిన లైంగిక మైనారిటీలను మినహాయించిన అధ్యయనంలో స్వలింగ సంపర్క గుర్తింపు ఉన్న వ్యక్తులు మాత్రమే పాల్గొన్నారు.
రోసిక్ యొక్క సహోద్యోగి పాల్ సుల్లిన్స్ SOCEకి వ్యతిరేకంగా ప్రతి అధ్యయనంలో ఒక క్లిష్టమైన లోపాన్ని ఎత్తి చూపారు: వారంతా ఆత్మహత్యతో SOCE యొక్క అనుబంధాన్ని నివేదించారు, మొదటిది రెండోది సంభవించినట్లుగా, చికిత్సకు ముందు ఆత్మహత్యకు పాల్పడే అవకాశాన్ని పూర్తిగా విస్మరించారు. సమయ సూచన లేకుండా కేవలం ఆత్మహత్యను SOCE బహిర్గతం చేయడం వలన "సహసంబంధం దానికదే కారణం కాదు" ప్రమాణాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది.
నమూనా డేటాను సమీక్షించిన తర్వాత, సుల్లిన్స్ ఆశ్చర్యకరమైన అన్వేషణకు వచ్చారు: 65% ఆత్మహత్య ఆలోచనలు మరియు 52% ఆత్మహత్యాయత్నాలు SOCEని సంప్రదించడానికి ముందే జరిగాయి. అంతేకాకుండా, SOCE చేయించుకున్న తర్వాత, ఆత్మహత్య ప్రమాదం 81% తగ్గింది. అందువల్ల, బ్లాస్నిచ్ యొక్క పరిశోధన ఆత్మహత్య చేసుకున్న వ్యక్తులు SOCE వైపు ఎక్కువగా తిరుగుతారని మరియు SOCE వారికి సహాయపడుతుందని మాత్రమే చూపిస్తుంది.
"యాంటిడిప్రెసెంట్‌లను ఉపయోగించే వ్యక్తులలో ఎక్కువమంది కూడా నిస్పృహ లక్షణాలను కలిగి ఉన్నారని కనుగొన్న ఒక అధ్యయనాన్ని ఊహించండి" అని సుల్లిన్స్ వివరించాడు. "మరియు ఈ ప్రాతిపదికన, యాంటిడిప్రెసెంట్‌లకు గురైన వ్యక్తులు నిరాశను అనుభవించే అవకాశం ఉందని పరిశోధకులు నిర్ధారించారు మరియు యాంటిడిప్రెసెంట్‌లను నిషేధించాలని సిఫార్సు చేస్తున్నారు. అది మూర్ఖత్వం కాదా? SOCE చికిత్స తప్పనిసరిగా హానికరం, ఆత్మహత్యా ధోరణులతో లైంగిక మైనారిటీలకు లాభదాయకం కాదు అని బ్లాస్నిచ్ యొక్క తప్పు మరియు అవమానకరమైన ముగింపులు ఖచ్చితంగా ఇదే.
అందువలన, Blosnich యొక్క బృందం అత్యంత అసంకల్పిత ఫలితాల ఆధారంగా అనవసరమైన తీర్మానాలు చేసింది. అందువల్ల, SOCE యొక్క ప్రమాదాలు మరియు హాని గురించిన ఆందోళనలు నిరాధారమైనవి మరియు SOCEని పరిమితం చేసే ప్రయత్నాలు లైంగిక మైనారిటీలకు ఆత్మహత్యలను తగ్గించడానికి ఒక ముఖ్యమైన వనరును కోల్పోవచ్చు, తద్వారా ఆత్మహత్య ప్రమాదాన్ని పెంచుతుంది.
పాల్ సుల్లిన్స్ పూర్తి వ్యాసం ఇక్కడ అందుబాటులో ఉంది:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - లైంగిక ధోరణి మార్పు ప్రయత్నాలు (లైంగిక ధోరణిని మార్చే ప్రయత్నాలు).
సాపేక్షంగా ఇటీవల, స్త్రీలకు 82% మరియు పురుషులకు 92% సంభావ్యతతో ఫోటో నుండి స్వలింగ సంపర్క ధోరణిని నిర్ణయించవచ్చని వార్తలు వెలువడ్డాయి.
దీనిపై కథనం వస్తుందా? ముఖంతో స్వలింగ సంపర్కం మరియు ద్విలింగ విన్యాసానికి సంబంధించిన సంబంధానికి సంబంధించి నేను శాస్త్రీయ ఖండనలను వినాలనుకుంటున్నాను.
వర్గీకరణదారు ఉపయోగించే ముఖ లక్షణాలలో స్థిరమైన (ఉదా, ముక్కు ఆకారం) మరియు తాత్కాలిక ముఖ లక్షణాలు (ఉదా, వస్త్రధారణ శైలి) రెండూ ఉన్నాయి. లెస్బియన్లు తక్కువ కంటి అలంకరణను ధరించేవారు, ముదురు జుట్టు కలిగి ఉంటారు మరియు తక్కువ బహిర్గతం చేసే దుస్తులను ధరిస్తారు. స్వలింగ సంపర్కులు చాలా తరచుగా గుండు చేయించుకుంటారు. భిన్న లింగ పురుషులు మరియు లెస్బియన్లు బేస్ బాల్ టోపీలు ధరించడానికి మొగ్గు చూపారు.
LGBT కార్యకర్తలు ఇప్పటికే బేస్ బాల్ టోపీలు మరియు సౌందర్య సాధనాలను ధరించకపోవడానికి జన్యుపరమైన కారణాల కోసం వెతకడం ప్రారంభించారా?
ప్రయోగాత్మకమైన అధ్యయనం జంతువులలో టెస్టోస్టెరాన్ అణచివేత క్రానియోఫేషియల్ నిర్మాణాలను ప్రభావితం చేస్తుందని చూపించింది యుక్తవయస్సు సమయంలో. టెస్టోస్టెరాన్ తక్కువ మోతాదులో, దాని లోపంతో, వేగవంతం పెరుగుదల మరియు క్రానియోఫేషియల్ పెరుగుదల, ముఖ్యంగా నెమ్మదిగా ఉండే భాగాలలో, ఇది ముఖ పరిమాణాల సాధారణీకరణకు దారితీస్తుంది. సామాజిక ఒంటరితనం యొక్క అధిక ప్రమాదం కట్టబడింది తక్కువ టెస్టోస్టెరాన్ స్థాయిలతో. ఒత్తిడితో కూడిన పరిస్థితులలో ఉత్పత్తి చేయబడిన కార్టిసాల్, టెస్టోస్టెరాన్ మరియు ఈస్ట్రోజెన్ చర్యను ప్రభావితం చేస్తుంది. కాబట్టి అతను స్వలింగ సంపర్కుడని పిల్లవాడిని ఒప్పించే LGBT ప్రచారంతో సహా జీవిత పరిస్థితుల ద్వారా స్థిరమైన ముఖ లక్షణాలకు చిన్న సహకారం అందించబడుతుంది. ఇది సామాజిక ఒంటరిగా, హార్మోన్ల స్థాయిలలో మార్పులు మరియు ఒక వ్యక్తి యొక్క రూపానికి దారితీస్తుంది.
మరొకటి అధ్యయనం ఫోటో రాజకీయ ధోరణిని నిర్ణయించింది, ఇది ఉదారవాద / సాంప్రదాయిక ప్రమాణాల ప్రకారం 72% జతల వ్యక్తులలో సరిగ్గా వర్గీకరించబడింది, ఇది అవకాశం (50%), మానవ ఖచ్చితత్వం (55%) లేదా 100-అంశాల ప్రశ్నాపత్రం కంటే గణనీయంగా మెరుగైనది ( 66%).
అందువలన? ఉదారవాదులు పుట్టారా, తయారుకాలేదా?
హలో, వివిధ దేశాలలో స్వలింగ సంపర్కులు మరియు ద్విలింగ సంపర్కుల జీవితం గురించి కథనం ఉంటుందా? అంటే, అన్ని హోమోలు మరియు బైసెక్‌లకు మినహాయింపు లేకుండా, ఈ సంస్కృతి, మతం మొదలైన మానసిక ఆరోగ్యం ఒకేలా ఉందా? మరియు స్త్రీ స్వలింగ సంపర్కం గురించి, itp కారణం ??????
తెలివైన సమాధానానికి ధన్యవాదాలు!
కానీ నాకు ఇంకా 2 ప్రశ్నలు ఉన్నాయి.
మొదటిది: లైంగిక ధోరణిపై నిర్దిష్ట స్పెక్ట్రమ్ హార్మోన్ల ప్రభావం యొక్క ఫలితాలను అధ్యయనం చేసే ఒక కథనం అవసరమా?
ఉదాహరణకు, అటువంటి అధ్యయనాలు పరిశోధన ప్రశ్న యొక్క మూసను సంగ్రహిస్తాయా? ఆ ప్రకటనల వలె: స్వలింగ సంపర్కులు ఎక్కువగా స్త్రీలింగంగా ప్రవర్తిస్తారు (భిన్న లింగ పురుషులతో పోలిస్తే వారికి స్త్రీ హార్మోన్ల స్థాయిలు ఎక్కువగా ఉన్నాయా?) లేదా లెస్బియన్లు మరింత పురుషత్వంతో ప్రవర్తిస్తారు (భిన్న లింగ స్త్రీలతో పోలిస్తే వారికి పురుష హార్మోన్లు ఎక్కువగా ఉన్నాయా?) మరియు కూడా లెస్బియన్లు మరియు స్వలింగ సంపర్కులు భిన్న లింగ పురుషులు/స్త్రీల నుండి (విన్యాసాన్ని మినహాయించి) భిన్నంగా లేని సందర్భాలను అర్థం చేసుకోవడం మరియు అధ్యయనం చేయడం అవసరమా? కనీసం LGBT కమ్యూనిటీ దీనిని వివరించే కోణంలో అయినా.
రెండవది: స్త్రీలందరూ పుట్టుక నుండి ఒక డిగ్రీ లేదా మరొక డిగ్రీ వరకు ద్విలింగ సంపర్కులే అనే ఆరోపణలకు ఆధారం ఏమిటి మరియు ఇది నిజమేనా? అలాంటప్పుడు పురుషులు బైసెక్సువల్‌గా ఉండే అవకాశం ఎందుకు తక్కువ? మరియు సాధారణంగా స్త్రీలకు పాన్సెక్సువాలిటీ ఉందా?
మీ పనికి మరియు రాబోయే ప్రతిస్పందనకు ముందుగానే చాలా ధన్యవాదాలు!
స్త్రీలు సహజంగా ద్విలింగ సంపర్కులు అని ఎవరు చెప్పారు? మీకు తెలుసా, మీరు స్వలింగ సంపర్కులను చూసినప్పుడు, వారు వారి విన్యాసానికి అనుగుణంగా ఉండరు, ఎంత చెప్పండి? సరే, ఒకరు తన భాగస్వామి తనను తాను స్త్రీగా పరిచయం చేసుకోవాలని కోరుకుంటాడు, అంటే స్త్రీ యొక్క అంతర్గత సహజ కోరిక, కానీ మీరు మరొకరి గురించి మాట్లాడవలసిన అవసరం లేదు, ఎందుకంటే వారు పాత్రలను మార్చుకుంటారు, కానీ ప్రతి ఒక్కరూ మినహాయింపు లేకుండా, భాగస్వామి తనను తాను ఒక స్త్రీగా పరిచయం చేసుకోవాలనే కోరిక, ఇది వర్తిస్తుంది మరియు స్త్రీలకు కానీ పురుషుని కోరికకు అనుకూలంగా విరుద్ధంగా ఉంటుంది. నాకు తెలీదు, గతం మరియు వర్తమానం, సంస్కృతి మొదలైన వాటితో సంబంధం లేకుండా ఇటువంటి తీర్మానాలు పొందబడతాయి, కానీ స్త్రీలకు కూడా వర్తిస్తాయి కాని వ్యతిరేక దిశలో (నా ఉద్దేశ్యం vvizhu అని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది). వీటన్నింటినీ స్పష్టంగా గమనిస్తే, వారి మార్పులేని, అసలైన స్వభావాన్ని, ఒక స్త్రీ పురుషుడు, ఒక స్త్రీ పురుషుని కోరికలను చూడవచ్చు, వారు కేవలం ఒక వస్తువును (స్త్రీ లేదా పురుషుడు) మరొకదానితో తికమక పెడతారు మరియు మనిషిని ఎలా ఊహించుకుంటారు. (మహిళలు) లేదా ఒక స్త్రీ (భర్త) చేస్తారు, వారు తమను తాము భాగస్వామి చెప్పే ప్రశ్నలను అడుగుతారు, వారు స్వయంగా పొగడ్తలు చేస్తారు. నాకు మళ్ళీ తెలియదు, అదే నిర్ధారణలను గమనిస్తే
స్త్రీలు సహజంగా ద్విలింగ సంపర్కులు అని ఎవరు చెప్పారు? మీకు తెలుసా, మీరు స్వలింగ సంపర్కులను చూసినప్పుడు, వారు వారి విన్యాసానికి అనుగుణంగా ఉండరు, ఎంత చెప్పండి? సరే, ఒకరు తన భాగస్వామి తనను తాను స్త్రీగా పరిచయం చేసుకోవాలని కోరుకుంటాడు, అంటే స్త్రీ యొక్క అంతర్గత సహజ కోరిక, కానీ మీరు మరొకరి గురించి మాట్లాడవలసిన అవసరం లేదు, ఎందుకంటే వారు పాత్రలను మార్చుకుంటారు, కానీ ప్రతి ఒక్కరూ మినహాయింపు లేకుండా, భాగస్వామి తనను తాను ఒక స్త్రీగా పరిచయం చేసుకోవాలనే కోరిక, ఇది వర్తిస్తుంది మరియు స్త్రీలకు కానీ పురుషుని కోరికకు అనుకూలంగా విరుద్ధంగా ఉంటుంది. నాకు తెలీదు, గతం మరియు వర్తమానం, సంస్కృతి మొదలైన వాటితో సంబంధం లేకుండా ఇటువంటి తీర్మానాలు పొందబడతాయి, కానీ స్త్రీలకు కూడా వర్తిస్తాయి కాని వ్యతిరేక దిశలో (నా ఉద్దేశ్యం vvizhu అని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది). వీటన్నింటినీ స్పష్టంగా గమనిస్తే, వారి మార్పులేని, అసలైన స్వభావాన్ని, ఒక స్త్రీ పురుషుడు, ఒక స్త్రీ పురుషుని కోరికలను చూడవచ్చు, వారు కేవలం ఒక వస్తువును (స్త్రీ లేదా పురుషుడు) మరొకదానితో తికమక పెడతారు మరియు మనిషిని ఎలా ఊహించుకుంటారు. (మహిళలు) లేదా ఒక స్త్రీ (భర్త) చేస్తారు, వారు తమను తాము భాగస్వామి చెప్పే ప్రశ్నలను అడుగుతారు, వారు స్వయంగా పొగడ్తలు చేస్తారు. నాకు మళ్ళీ తెలియదు, అదే నిర్ధారణలను గమనిస్తే