У ліпені 2020 года Джон Блісніх з "Цэнтра роўнасці ў адносінах да здароўя для ЛГБТК+" апублікаваў чарговае даследаванне аб «небяспецы» рэпаратыўнай тэрапіі. Апытаўшы 1518 прадстаўнікоў «нетрансгендэрных сэксуальных меншасцяў», каманда Блосніха заключыла, што асобы, якія падвяргаліся спробам змены сэксуальнай арыентацыі (далей SOCE*), паведамляюць пра больш высокую распаўсюджанасць суіцыдальных думак і спроб суіцыду, чым не якія падвяргаліся. Сцвярджалася, што SOCE уяўляе сабой "шкодны стрэс-фактар, які падвышае суіцыдальнасць сэксуальных меншасцяў". Таму спробы змяніць арыентацыю недапушчальныя і павінны быць заменены "сцвярджальным сыходам", які прымірыць індывіда з яго гомасэксуальнымі схільнасцямі. Даследаванне было названа "самым пераканаўчым сведчаннем таго, што SOCE выклікае самагубствы".
Аднак калі іншая група навукоўцаў пад кіраўніцтвам Крыстофера Росіка прааналізавала дадзеныя «самай рэпрэзентатыўнай на сённяшні дзень выбаркі сэксменшасцяў», былі выяўлены палярна супрацьлеглыя вынікі. Параўнанне паказчыкаў людзей, якія прайшлі няўдалую тэрапію SOCE і не праходзілі яе, не выявіла ніякіх адрозненняў ва ўзроўнях псіхалагічнай або сацыяльнай шкоды – статыстыка абедзвюх груп была неадрозная па любому паказчыку. Больш за тое, высветлілася, што SOCE, наадварот, значна зніжае суіцыдальнасць: дарослыя, якія прайшлі тэрапію SOCE пасля суіцыдальных думак або планаў, у 17-25 разоў радзей здзяйснялі спробы самагубства.
Росік і іншыя навукоўцы адправілі рэдактару навуковага часопіса ліст, У якім адзначаліся тры асноўных заганы даследаванні Блосниха: па-першае, стрэс, які прыпісваецца SOCE, уключаў у сябе ўсе неспрыяльныя падзеі, якія адбыліся з індывідам на працягу ўсяго яго жыцця. Па-другое, не ўлічваўся стан індывіда да звароту да SOCE і не было зроблена параўнання з кантрольнай групай, якая не звярталася да SOCE, што робіць здагадку аб шкодзе SOCE спекулятыўным (сувязь SOCE з суіцыдальнасцю можа тлумачыцца тым, што асобы, якія знаходзяцца на мяжы суіцыду, часцей звяртаюцца па лячэнне). Па-трэцяе, у даследаванні ўдзельнічалі толькі асобы з гомасэксуальнай ідэнтыфікацыяй, што выключае сэксуальныя меншасці, якія атрымалі поспех у SOCE і спынілі ідэнтыфікавацца як ЛГБТ.
Калега Росіка, Пол Салінс паказвае на крытычны недахоп кожнага даследавання супраць SOCE: усе яны паведамляюць аб сувязі SOCE з суіцыдальнасцю, як быццам першае выклікала другое, цалкам ігнаруючы магчымасць таго, што суіцыдальнасць магла папярэднічаць звароту да тэрапіі. Просты суаднясенне суіцыдальнасці з уздзеяннем SOCE без часовай прывязкі парушае стандарт "карэляцыя сама па сабе не з'яўляецца прычынна-следчай сувяззю".
Праверыўшы дадзеныя выбаркі, Салінс прыйшоў да дзіўнага адкрыцця: 65% суіцыдальных думак і 52% спроб самагубства мелі месца яшчэ да звароту да SOCE. Больш за тое, пасля праходжання SOCE рызыка самагубства зніжаецца на 81%. Такім чынам, даследаванне Блісніха паказвае толькі тое, што суіцыдальныя людзі часцей звяртаюцца да SOCE, і што SOCE ім дапамагае.
«Уявіце сабе даследаванне, якое выяўляе, што большасць людзей, якія выкарыстоўваюць антыдэпрэсанты, таксама мелі дэпрэсіўныя сімптомы, – тлумачыць Салінс. - І на гэтай падставе даследчыкі робяць выснову, што людзі, якія падвергліся ўздзеянню антыдэпрэсантаў, значна часцей адчуваюць дэпрэсію, і рэкамендуюць забараніць антыдэпрэсанты. Няўжо гэта не дурное? Менавіта такімі і былі памылковыя і нахабныя высновы Блосниха аб тым, што тэрапія SOCE абавязкова шкодная, а не карысная для сэксуальных меншасцяў з суіцыдальнымі схільнасцямі».
Такім чынам, каманда Блосніха зрабіла неапраўданыя высновы, заснаваныя на вельмі непераканаўчых выніках. Таму неспакой з нагоды небяспекі і шкоды SOCE неабгрунтаваны, а спробы абмежаваць SOCE могуць пазбавіць сэксуальныя меншасці важнага рэсурсу для зніжэння суіцыдальнасці, тым самым павялічваючы рызыку самагубства.
Поўны артыкул Пола Салінса даступна па спасылцы:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
* SOCE - sexual orientation change efforts (спробы змены сэксуальнай арыентацыі).
Адносна нядаўна ўсплыла навіна аб тым, што гомасэксуальную арыентацыю можна вызначыць па фота з верагоднасцю ў 82% для жанчын і 92% для мужчын.
Будзе артыкул на гэты конт? Хочацца паслухаць навуковыя абвяржэнні адносна ўзаемасувязі гомасэксуальнай і бісексуальнай арыентацыі з тварам.
Рысы асобы, якія выкарыстоўваюцца класіфікатарам, уключалі як фіксаваныя (напрыклад, форму носа), так і часовыя рысы асобы (напрыклад, стыль догляду за сабой). Лесбіянкі, як правіла, выкарыстоўвалі менш касметыкі для вачэй, мелі больш цёмныя валасы і насілі менш адкрытае адзенне. Гомасэксуалісты часцей галіліся. Гетэрасексуальныя мужчыны і лесбіянкі, як правіла, насілі бейсболкі.
ЛГБТ-актывісты ўжо пачалі шукаць генетычныя прычыны адмовы ад нашэння бейсболак і касметыкі?
Эксперыментальнае даследаванне на жывёл паказала, што прыгнечанне тэстастэрону ўплывае на чэрапна-тварныя структуры у перыяд палавога паспявання. Нізкія дозы тэстастэрону, пры яго недахопе, паскараюць рост і чэрапна-тварнай рост, асабліва ў запаволеных кампанентах, што прыводзіць да нармалізацыі памераў асобы. Больш высокая рызыка сацыяльнай ізаляцыі быў звязаны з больш нізкім узроўнем тэстастэрону. Кортізола, які выпрацоўваецца ў стрэсавых умовах, можа ўплываць на дзеянне тэстастэрону і эстрогена. Так што нязначны ўклад у фіксаваныя рысы асобы можа быць унесены жыццёвымі абставінамі, у тым ліку ЛГБТ-прапагандай, якая пераканала дзіця, што ён - гамасэксуаліст. Гэта прыводзіць да сацыяльнай ізаляцыі, змены гарманальнага фону і вонкавага выгляду чалавека.
У іншым даследаванні па фота вызначалі палітычную арыентацыю, якая была правільна класіфікавана ў 72% пар асоб па крытэры ліберал/кансерватар, што значна лепш, чым выпадковасць (50%), чалавечая дакладнасць (55%) ці анкета са 100 пунктаў (66%).
Так што? Лібераламі нараджаюцца, а не становяцца?
Добры дзень, будзе артыкул пра жыццё гомасэксуалаў і бісэксуалаў у розных краін? Гэта значыць, ці ва ўсіх гома і бісек без выключэння культура гэта,рэлігія і.т.д псіхіч здароўе аднолькава? І пра жаночы гомасэксулізм, прычына ўзнікнення і.т.п??????
Дзякуй за пісьменны адказ!
Але ў мяне ўсё ж засталося яшчэ 2 пытанні.
Першы: ці ёсць патрэба і ці будзе артыкул, у якім будуць вывучацца вынікі ўплыву пэўнага спектра гармонаў на сэксуальную арыентацыю?
Напрыклад, ці будзе ў такіх даследаваннях прыкмечаны стэрэатыпны бок даследчага пытання? Накшталт тых сцвярджэнняў што: геі паводзяць сябе больш жаноцкае(у іх падвышаны ўзровень жаночых гармонаў у параўнанні з гетэрасэксуальнымі мужчынамі?) ці тое, што лесбіянкі паводзяць сябе больш мужна(у іх падвышаны ўзровень мужчынскіх гармонаў у параўнанні з гетэрасексуальнымі жанчынамі? ) і таксама будзе ці неабходнасць зразумець і вывучыць тыя выпадкі, калі лесбіянкі і геі нічым (акрамя арыентацыі) не адрозніваюцца ад гетэрасексуальных мужчын/жанчын? Прынамсі, у тым сэнсе, у якім нам гэта ілюструе ЛГБТ-супольнасць.
Другі: на чым засноўваюцца сцвярджэнні аб тым, што ўсе жанчыны ў тую ці іншую ступень бісексуальнасць ад нараджэння, і ці праўда гэта? Чаму мужчыны ў такім выпадку менш схільныя да бісексуальнасці? І ці ёсць у цэлым у жанчын пансэксуальнасць?
Загадзя вялікі дзякуй за праведзеную працу і маючы адбыцца адказ!
Хто сказаў што жанчыны па прыродзе схільныя да бісексуалізму?. Ведаеце калі назіраеш за геямі яны не адпавядаюць сваёй так званай арыентацыі, скажаце пачым? Ну адзін хоча, каб яго партнёр увёў сябе як жанчына, г.зн. і жанчын але ў зваротным у карысць жадання мужчыны. Незнаю, назіраючы такія высновы атрымліваюцца, нават незалежна ад мінулага і сучаснасці, ад культуры і да т.п.. Гэта як мужчыны пераносіць жаноцкасць на якія небудзь прадметы або рэчаў ну і з жывёламі () уяўляе жанчыну, звяртаецца як з жанчынай і такое дакранаецца і жанчын але ў зваротны бок(зразумела што я маю ўбачу). Проста назіраючы ўсё гэта бачна, бачная іх нязменная, першапачатковая прырода, жаданні мужчыны жанчыны, жанчыны мужчыны, проста блытаюць аб'ект (жанчыну ці мужчыну) з іншым, і ўяўляюць тое што рабіў бы мужчына (жонак) ці жанчына (муж), самі задаюць сабе пытанні якія вымавіў бы партнёр, самі робяць кампліменты і.т.д. Не ведаю зноў жа, проста назіраючы прыходзяць адны і тыя ж высновы
Хто сказаў што жанчыны па прыродзе схільныя да бісексуалізму?. Ведаеце калі назіраеш за геямі яны не адпавядаюць сваёй так званай арыентацыі, скажаце пачым? Ну адзін хоча, каб яго партнёр увёў сябе як жанчына, г.зн. і жанчын але ў зваротным у карысць жадання мужчыны. Незнаю, назіраючы такія высновы атрымліваюцца, нават незалежна ад мінулага і сучаснасці, ад культуры і да т.п.. Гэта як мужчыны пераносіць жаноцкасць на якія небудзь прадметы або рэчаў ну і з жывёламі () уяўляе жанчыну, звяртаецца як з жанчынай і такое дакранаецца і жанчын але ў зваротны бок(зразумела што я маю ўбачу). Проста назіраючы ўсё гэта бачна, бачная іх нязменная, першапачатковая прырода, жаданні мужчыны жанчыны, жанчыны мужчыны, проста блытаюць аб'ект (жанчыну ці мужчыну) з іншым, і ўяўляюць тое што рабіў бы мужчына (жонак) ці жанчына (муж), самі задаюць сабе пытанні якія вымавіў бы партнёр, самі робяць кампліменты і.т.д. Не ведаю зноў жа, проста назіраючы прыходзяць адны і тыя ж высновы