LGBT-aktivistien poliittinen retoriikka perustuu kolmeen perusteettomaan postulaattiin, jotka vahvistavat homoseksuaalisen vetovoiman "normaalisuuden", "synnyttävyyden" ja "muuttumattomuuden". Laadusta rahoituksesta ja lukuisista tutkimuksista huolimatta tämä käsite ei ole saanut tieteellistä perustetta. Kertynyt tilavuus tieteellinen näyttö osoittaa pikemminkin päinvastoin: homoseksuaalisuus on ostetun poikkeama normaalista tilasta tai kehitysprosessista, joka asiakkaan motivaation ja päättäväisyyden perusteella soveltuu tehokkaaseen psykoterapeuttiseen korjaukseen.

Koska koko LGBT-ideologia on rakennettu vääriin perusteisiin, sitä on mahdotonta todistaa rehellisesti loogisella tavalla. Siksi puolustaakseen ideologiaansa LGBT-aktivistit pakotetaan kääntymään tunteettomaan puheeseen, demagogiikkaan, myytteihin, sofismeihin ja ilmeisesti vääriin lausuntoihin sanalla - rabulistike. Heidän tavoitteenaan keskustelussa ei ole totuuden löytäminen, vaan voitto (tai sen ilmestyminen) riitaan millään tavalla. Jotkut LGBT-yhteisön edustajat ovat jo kritisoineet tällaista lyhyennäköisyyttä ja varoittaneet aktivisteja siitä, että se palautuu heille yhtenä päivänä bumerangina, ja kehottivat lopettamaan tieteellisten vastaisten myyttien leviämisen, mutta turhaan.

Seuraavaksi tarkastellaan yleisimpiä loogisia temppuja, temppuja ja sofisteja, joita LGBT-ideologian kannattajat käyttävät kiistoihin.