LGBT*-aktivistien poliittinen retoriikka rakentuu kolmelle perusteettomalle postulaatille, jotka väittävät homoseksuaalisen vetovoiman "normaaliuden", "luonnoksen" ja "muuttumattomuuden". Runsaasta rahoituksesta ja lukuisista tutkimuksista huolimatta tämä käsite ei ole saanut tieteellistä perustetta. Kertynyt tilavuus tieteellinen näyttö osoittaa pikemminkin päinvastoin: homoseksuaalisuus on ostetun poikkeama normaalista tilasta tai kehitysprosessista, joka asiakkaan motivaation ja päättäväisyyden perusteella soveltuu tehokkaaseen psykoterapeuttiseen korjaukseen.

Koska koko LGBT*-ideologia on rakennettu väärille perustalle, sitä on mahdotonta todistaa rehellisesti, loogisesti. Siksi LGBT*-aktivistit joutuvat puolustaakseen ideologiaansa turvautumaan emotionaaliseen turhaan puheeseen, demagogiaan, myytteihin, sofismiin ja tarkoituksellisesti vääriin lausuntoihin, sanalla sanoen - rabulistike. Heidän päämääränsä keskustelussa ei ole löytää totuutta, vaan voittaa (tai näyttää voittavan) väittelyn kaikin tarpeellisin keinoin. Jotkut LGBT*-yhteisön edustajat ovat jo kritisoineet tällaista lyhytnäköistä strategiaa, varoittaen aktivisteja, että se jonain päivänä palaa heidän luokseen bumerangina, ja vaativat tieteenvastaisten myyttien leviämisen lopettamista, mutta turhaan.

Seuraavaksi tarkastellaan yleisimpiä loogisia temppuja, tekniikoita ja sofismia, joihin LGBT*-ideologian kannattajat turvautuvat aloittaessaan polemiikoja.