Politica rhetorica LGBT* activists tribus vanis postulatis innititur, asserens "normitatem", "innatum" et "immutabilitatem" attractionis homosexualis. Quamvis magnanimis fundis et plurimis studiis, conceptus scientificus subsidium non accepit. exaggeratus volumen scientific notitia Admonet potius contraria homosexualitatem acquisitionis hue circuitus vel ex conditione normalis progressionem processus, quod est in conspectu Domini, et ad preparationem cordis mos effective psychotherapeutic iura legesque acciperent disciplinam.

Cum tota doctrina LGBT* falsis fundamentis structa sit, impossibile est eam modo honeste et logice probare. Actores igitur ad defendendam suam notionem LGBT* coguntur uti ad motus otiosos sermones, demagogas, fabulas, sophismata et deliberationes falsas enuntiationes, verbo - ad rabulistike. Propositum in disputando non est verum invenire, sed vincere (vel videtur vincere) argumentum quoquo modo necessarium. Nonnulli procuratores communitatis LGBT* tam improvidum consilium reprehenderunt, actores monebant ut una die ad illos quasi boomerang revertatur, et finem vocaverint ad fabulas anti-scientificas, sed incassum.

Deinceps videbimus maxime communes strophas, technicas et sophismatum, qui advocati LGBT* ideologiae conveniunt ut in disceptationem conferant.