2020 оны XNUMX-р сард LGBTQ+ Health Equity Center-ийн Жон Блснич өөр нэг зүйлийг нийтэлжээ судлах нөхөн сэргээх эмчилгээний "аюул" -ын тухай. "Трансжендэр бус бэлгийн цөөнх"-ийн 1518 гишүүдийн дунд явуулсан судалгаагаар Блсничийн баг бэлгийн чиг баримжаагаа өөрчлөх оролдлогод өртсөн хүмүүс (цаашид SOCE* гэх) амиа хорлох бодол, амиа хорлох оролдлогын тархалттай байдаг гэж дүгнэжээ. байхгүй. SOCE нь "бэлгийн цөөнхийн амиа хорлолтыг нэмэгдүүлдэг хортой стресс" гэж үздэг. Тиймээс чиг баримжаагаа өөрчлөх оролдлого нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй бөгөөд тухайн хүнийг ижил хүйстэнтэй нь эвлэрүүлэх "нааштай ухрах" замаар солих ёстой. Энэхүү судалгааг "SOCE амиа хорлоход хүргэдэг хамгийн баттай нотолгоо" гэж нэрлэсэн.
Гэсэн хэдий ч Кристофер Росик тэргүүтэй өөр нэг хэсэг эрдэмтэд "бэлгийн цөөнхийн хамгийн төлөөлөл болсон түүвэр"-ийн мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийхэд эсрэг тэсрэг үр дүн гарчээ. SOCE эмчилгээнд амжилтгүй болсон болон чадаагүй хүмүүсийн оноог харьцуулж үзэхэд сэтгэл зүйн болон нийгмийн хохирлын түвшний ялгаа илрээгүй - хоёр бүлгийн статистик үзүүлэлтийг ямар ч хэмжүүрээр ялгах боломжгүй байв. Үүний эсрэгээр, SOCE нь амиа хорлох явдлыг эрс бууруулдаг нь тогтоогдсон: амиа хорлох бодол, төлөвлөгөөний дараа SOCE-д хамрагдсан насанд хүрэгчид амиа хорлох оролдлого хийх магадлал 17-25 дахин бага байжээ.
Росик болон бусад эрдэмтэд шинжлэх ухааны сэтгүүлийн редактор руу илгээв захидал, Блсничийн судалгаагаар гурван том алдааг тэмдэглэсэн: нэгдүгээрт, SOCE-тэй холбоотой стресс нь түүний амьдралын туршид тохиолдсон бүх сөрөг үйл явдлыг багтаасан. Хоёрдугаарт, SOCE-д хандахаас өмнөх тухайн хүний төлөв байдлыг харгалзан үзээгүй бөгөөд SOCE-д хандаагүй хяналтын бүлэгтэй харьцуулалт хийгээгүй нь SOCE-ийн хор хөнөөлийн таамаглалыг эмчилгээ хийлгэх магадлал өндөртэй болгодог). Гуравдугаарт, SOCE-д амжилтанд хүрч, ЛГБТ гэж өөрийгөө танихаа больсон бэлгийн цөөнхийг оруулаагүй судалгаанд зөвхөн ижил хүйстэн гэдгээ тодорхойлсон хүмүүс оролцсон.
Росикийн хамтран зүтгэгч Пол Суллинс SOCE-ийн эсрэг хийсэн судалгаа бүрийн нэг чухал дутагдлыг онцолж байна: тэд бүгд SOCE-ийг амиа хорлох хандлагатай холбож мэдээлдэг бөгөөд эхнийх нь амиа хорлоход хүргэсэн юм шиг, амиа хорлох нь эмчилгээ хийлгэхээс өмнө байсан байж болзошгүй гэсэн магадлалыг огт үл тоомсорлодог. Амиа хорлолтыг SOCE-ийн өртөлттэй цаг хугацааны лавлагаагүйгээр зүгээр л холбон тайлбарлах нь "харилцан хамаарал нь шалтгаан биш" гэсэн стандартыг зөрчиж байна.
Түүврийн өгөгдлийг нягтлан үзсэний дараа Саллинс гайхалтай дүгнэлтэд хүрсэн: амиа хорлох бодлуудын 65%, амиа хорлох оролдлогын 52% нь SOCE-тэй холбоо барихаас өмнө тохиолдсон байна. Түүнчлэн SOCE-д хамрагдсаны дараа амиа хорлох эрсдэл 81% буурдаг. Тиймээс Блсничийн судалгаагаар амиа хорлох хүсэлтэй хүмүүс SOCE-д илүү их ханддаг бөгөөд SOCE нь тэдэнд тусалдаг гэдгийг л харуулж байна.
"Антидепрессант хэрэглэдэг хүмүүсийн дийлэнх нь сэтгэл гутралын шинж тэмдэгтэй байдаг гэсэн судалгааг төсөөлөөд үз дээ" гэж Саллинз тайлбарлав. "Үүний үндсэн дээр судлаачид антидепрессанттай хүмүүс сэтгэлийн хямралд өртөх магадлал өндөр байдаг гэж дүгнэж, антидепрессантуудыг хориглохыг зөвлөж байна. Энэ тэнэг биш гэж үү? SOCE эмчилгээ нь амиа хорлох хандлагатай бэлгийн цөөнхөд ашиг тустай биш харин заавал хор хөнөөлтэй гэж Блсничийн алдаатай, увайгүй дүгнэлтэд хүргэж байна.
Тиймээс Блсничийн баг маш тодорхой бус үр дүнд үндэслэн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн. Тиймээс SOCE-ийн аюул, хор хөнөөлийн талаар санаа зовж байгаа нь үндэслэлгүй бөгөөд SOCE-ийг хязгаарлах оролдлого нь бэлгийн цөөнхийг амиа хорлох явдлыг бууруулах чухал эх сурвалжаас салгаж, улмаар амиа хорлох эрсдлийг нэмэгдүүлж болзошгүй юм.
Пол Суллинсын нийтлэлийг бүрэн эхээр нь эндээс авах боломжтой.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - бэлгийн чиг баримжаа өөрчлөх хүчин чармайлт (бэлгийн чиг баримжаа өөрчлөх оролдлого).
Харьцангуй саяхан ижил хүйстнүүдийн чиг баримжааг эмэгтэй хүн 82%, эрэгтэйчүүд 92% байх магадлалтай гэрэл зургаас тодорхойлж болно гэсэн мэдээ гарчээ.
Энэ талаар нийтлэл гарах уу? Би ижил хүйстэн, бисексуал чиг баримжаа нь нүүр царайтай холбоотой байдаг шинжлэх ухааны няцаалтыг сонсохыг хүсч байна.
Ангилагчийн ашигладаг нүүрний хэлбэрт тогтмол (жишээ нь, хамрын хэлбэр) болон түр зуурын нүүрний онцлог (жишээ нь, үс засалт) хоёуланг нь багтаасан болно. Лесбиян бүсгүйчүүд нүдний будалт багатай, бараан үстэй, задгай хувцас өмсдөггүй. Ижил хүйстнүүд илүү олон удаа хусдаг. Гетеросексуал эрчүүд болон лесбиян бүсгүйчүүд бейсболын малгай өмсдөг байв.
ЛГБТ идэвхтнүүд бейсболын малгай, гоо сайхны бүтээгдэхүүн өмсөхгүй байх генетикийн шалтгааныг аль хэдийн хайж эхэлсэн үү?
туршилтын судлах Тестостерон дааврын дарангуйлал нь гавлын нүүрний бүтцэд нөлөөлдөг болохыг амьтдад харуулсан бэлгийн бойжилтын үед. Тестостерон дааврын бага тун, түүний дутагдалтай, хурдасгах өсөлт ба гавлын нүүрний өсөлт, ялангуяа удаашралтай бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь нүүрний хэмжээсийг хэвийн болгоход хүргэдэг. Нийгэмээс тусгаарлах эрсдэл өндөр уясан тестостероны түвшин багатай. Стресстэй нөхцөлд үүсдэг кортизол нь тестостерон ба эстроген дааврын үйл ажиллагаанд нөлөөлдөг. Тиймээс амьдралын нөхцөл байдал, тэр дундаа хүүхдийг ижил хүйстэн гэж итгүүлсэн ЛГБТ суртал ухуулга нь нүүрний тогтворгүй байдалд бага зэрэг хувь нэмэр оруулж болно. Энэ нь нийгмийн тусгаарлалт, дааврын түвшин өөрчлөгдөх, хүний гадаад төрх байдалд хүргэдэг.
Өөр нэг хэсэгт Судалгаа Гэрэл зураг нь улс төрийн чиг баримжааг тодорхойлсон бөгөөд энэ нь либерал / консерватив шалгуурын дагуу хос хүмүүсийн 72% -д зөв ангилагдсан бөгөөд энэ нь боломж (50%), хүний нарийвчлал (55%) эсвэл 100 асуултын асуулгаас хамаагүй дээр юм. 66%).
Тэгэхээр тийм үү? Либералууд төрсөн биш үү?
Сайн байцгаана уу, улс орны ижил хүйстэн, бисексуал хүмүүсийн амьдралын тухай нийтлэл гарах уу? Өөрөөр хэлбэл, бүх гомос, бисексүүд энэ соёл, шашин шүтлэг гэх мэт сэтгэцийн эрүүл мэндтэй адилхан уу? Мөн эмэгтэй ижил хүйстнүүдийн тухай, үүний шалтгаан нь ??????
Ухаалаг хариулт өгсөнд баярлалаа!
Гэхдээ надад дахиад 2 асуулт байна.
Нэгдүгээрт: Гормоны тодорхой спектрийн бэлгийн чиг хандлагад үзүүлэх нөлөөллийн үр дүнг судлах нийтлэл хэрэгтэй юу, бас гарах уу?
Жишээлбэл, ийм судалгаа нь судалгааны асуултын хэвшмэл талыг барьж чадах уу? Ижил хүйстэн эрчүүд илүү эмэгтэйлэг (гетеросексуал эрчүүдтэй харьцуулахад эмэгтэй дааврын түвшин өндөр байдаг уу?) эсвэл лесбиян илүү эрэгтэйлэг зан чанартай (гетеросексуал эмэгтэйчүүдтэй харьцуулахад эрэгтэй дааврын түвшин өндөр байдаг уу?) гэх мэт мэдэгдлүүдтэй адил. Лесбиян, гей нар гетеросексуал эрэгтэй/эмэгтэйчүүдээс ялгарах зүйлгүй (чиг баримжаагаас бусад тохиолдолд) тохиолдлуудыг ойлгож, судлах шаардлагатай байна уу? Наад зах нь ЛГБТ нийгэмлэг үүнийг харуулсан утгаараа.
Хоёрдугаарт: бүх эмэгтэйчүүд төрснөөс хойш нэг эсвэл өөр түвшинд бисексуал байдаг гэсэн нотлох үндэслэл нь юу вэ, энэ үнэн үү? Тэгвэл эрчүүд яагаад бисексуал байх магадлал бага байдаг вэ? Мөн эмэгтэйчүүд ерөнхийдөө пансексуализмтай байдаг уу?
Таны ажилд болон удахгүй хариу өгөхөд маш их баярлалаа!
Эмэгтэйчүүд угаасаа бисексуал гэж хэн хэлсэн бэ? Та ижил хүйстнүүдийг харахад тэдний чиг баримжаа гэж нэрлэгддэг зүйлд тохирохгүй байгааг та мэднэ, надад хэлээрэй? За, нэг нь хамтрагчаа өөрийгөө эмэгтэй хүн гэж танилцуулахыг хүсдэг, өөрөөр хэлбэл эмэгтэй хүний дотоод хүсэл эрмэлзэл, гэхдээ тэр нөгөөгийнхөө талаар ярих шаардлагагүй, учир нь тэд дүрээ өөрчилдөг, гэхдээ хүн бүрт ийм байдаг Түншийг эмэгтэй хүн гэж танилцуулах хүсэл нь эмэгтэйчүүдэд хамаатай боловч эсрэгээрээ эрэгтэй хүний хүсэлд нийцдэг. Мэдэхгүй ээ, ийм дүгнэлтийг өнгөрсөн ба одоо, соёл гэх мэтээс үл хамааран олж авдаг нь эмэгтэйчүүдэд ч хамаатай ч эсрэгээрээ (би vvizhu гэж хэлж байгаа нь ойлгомжтой). Энэ бүхнийг тод ажиглахад л тэдний өөрчлөгдөөгүй, анхны мөн чанар, эрэгтэй хүн эмэгтэй, эмэгтэй хүн эрэгтэй хүний хүслийг харж, тэд зүгээр л нэг объектыг (эмэгтэй эсвэл эрэгтэй) өөр зүйлтэй андуурч, эрэгтэй хүн гэж юу болохыг төсөөлдөг. (эмэгтэйчүүд) эсвэл эмэгтэй (нөхөр) хийх юм бол тэд өөрөөсөө түншийн хэлэх асуултыг асууж, өөрсдөө магтаал хэлдэг гэх мэт. Би дахин мэдэхгүй байна, ажиглахад л ижил дүгнэлт гарч байна
Эмэгтэйчүүд угаасаа бисексуал гэж хэн хэлсэн бэ? Та ижил хүйстнүүдийг харахад тэдний чиг баримжаа гэж нэрлэгддэг зүйлд тохирохгүй байгааг та мэднэ, надад хэлээрэй? За, нэг нь хамтрагчаа өөрийгөө эмэгтэй хүн гэж танилцуулахыг хүсдэг, өөрөөр хэлбэл эмэгтэй хүний дотоод хүсэл эрмэлзэл, гэхдээ тэр нөгөөгийнхөө талаар ярих шаардлагагүй, учир нь тэд дүрээ өөрчилдөг, гэхдээ хүн бүрт ийм байдаг Түншийг эмэгтэй хүн гэж танилцуулах хүсэл нь эмэгтэйчүүдэд хамаатай боловч эсрэгээрээ эрэгтэй хүний хүсэлд нийцдэг. Мэдэхгүй ээ, ийм дүгнэлтийг өнгөрсөн ба одоо, соёл гэх мэтээс үл хамааран олж авдаг нь эмэгтэйчүүдэд ч хамаатай ч эсрэгээрээ (би vvizhu гэж хэлж байгаа нь ойлгомжтой). Энэ бүхнийг тод ажиглахад л тэдний өөрчлөгдөөгүй, анхны мөн чанар, эрэгтэй хүн эмэгтэй, эмэгтэй хүн эрэгтэй хүний хүслийг харж, тэд зүгээр л нэг объектыг (эмэгтэй эсвэл эрэгтэй) өөр зүйлтэй андуурч, эрэгтэй хүн гэж юу болохыг төсөөлдөг. (эмэгтэйчүүд) эсвэл эмэгтэй (нөхөр) хийх юм бол тэд өөрөөсөө түншийн хэлэх асуултыг асууж, өөрсдөө магтаал хэлдэг гэх мэт. Би дахин мэдэхгүй байна, ажиглахад л ижил дүгнэлт гарч байна