2020 оны 7-р сард ЛГБТК+ Эрүүл мэндийн тэгш байдлын төвийн Жон Блоснич нөхөн сэргээх эмчилгээний "аюул"-ын талаар өөр нэг судалгаа нийтэлжээ . Трансжендер бус бэлгийн цөөнхийн 1518 хүнийг судалсны дараа Блосничийн баг бэлгийн чиг баримжаагаа өөрчилсөн (SOCE) хүмүүс амиа хорлох бодол, амиа хорлох оролдлогын түвшин амиа хорлохыг хүсээгүй хүмүүсээс өндөр байгааг мэдээлсэн гэж дүгнэжээ. Тэд SOCE нь "бэлгийн цөөнхийн амиа хорлох явдлыг нэмэгдүүлдэг хортой стресс үүсгэгч" гэж үзэж байна. Тиймээс чиг баримжаагаа өөрчлөх оролдлогыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй бөгөөд хувь хүмүүст ижил хүйстний хандлагыг эвлэрүүлэхэд тусалдаг "баталгаажуулах тусламж үйлчилгээ"-ээр солих хэрэгтэй. Энэхүү судалгааг "SOCE амиа хорлоход хүргэдэг гэсэн хамгийн үнэмшилтэй нотолгоо" гэж нэрлэжээ.
Гэсэн хэдий ч Кристофер Росик тэргүүтэй өөр нэг хэсэг эрдэмтэд "бэлгийн цөөнхийн хамгийн төлөөлөл болсон түүвэр"-ийн мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийхэд эсрэг тэсрэг үр дүн гарчээ. SOCE эмчилгээнд амжилтгүй болсон болон чадаагүй хүмүүсийн оноог харьцуулж үзэхэд сэтгэл зүйн болон нийгмийн хохирлын түвшний ялгаа илрээгүй - хоёр бүлгийн статистик үзүүлэлтийг ямар ч хэмжүүрээр ялгах боломжгүй байв. Үүний эсрэгээр, SOCE нь амиа хорлох явдлыг эрс бууруулдаг нь тогтоогдсон: амиа хорлох бодол, төлөвлөгөөний дараа SOCE-д хамрагдсан насанд хүрэгчид амиа хорлох оролдлого хийх магадлал 17-25 дахин бага байжээ.
Росик болон бусад эрдэмтэд шинжлэх ухааны сэтгүүлийн редакторт захидал илгээж , Блосничийн судалгааны гурван гол дутагдлыг тэмдэглэжээ: нэгдүгээрт, SOCE-тэй холбоотой стресс нь тухайн хүний амьдралын туршид туулсан бүх сөрөг үйл явдлуудыг багтаасан болно. Хоёрдугаарт, судалгаа нь SOCE-ээс өмнөх тухайн хүний байдлыг харгалзан үзээгүй бөгөөд үүнийг SOCE-д оролцоогүй хяналтын бүлэгтэй харьцуулаагүй тул SOCE нь хортой таамаглал дэвшүүлсэн (SOCE болон амиа хорлох үзлийн хоорондын холбоог амиа хорлох гэж байгаа хүмүүс эмчилгээ хийлгэх магадлал өндөр байдагтай холбон тайлбарлаж болно). Гуравдугаарт, судалгаанд зөвхөн ижил хүйстэн гэдгээ тодорхойлсон хүмүүсийг хамруулсан бөгөөд SOCE-д амжилттай оролцож, ЛГБТ* гэдгээ тодорхойлохоо больсон бэлгийн цөөнхийг оруулаагүй болно.
Росикийн хамтран зүтгэгч Пол Суллинс SOCE-ийн эсрэг хийсэн судалгаа бүрийн нэг чухал дутагдлыг онцолж байна: тэд бүгд SOCE-ийг амиа хорлох хандлагатай холбож мэдээлдэг бөгөөд эхнийх нь амиа хорлоход хүргэсэн юм шиг, амиа хорлох нь эмчилгээ хийлгэхээс өмнө байсан байж болзошгүй гэсэн магадлалыг огт үл тоомсорлодог. Амиа хорлолтыг SOCE-ийн өртөлттэй цаг хугацааны лавлагаагүйгээр зүгээр л холбон тайлбарлах нь "харилцан хамаарал нь шалтгаан биш" гэсэн стандартыг зөрчиж байна.
Түүврийн өгөгдлийг нягтлан үзсэний дараа Саллинс гайхалтай дүгнэлтэд хүрсэн: амиа хорлох бодлуудын 65%, амиа хорлох оролдлогын 52% нь SOCE-тэй холбоо барихаас өмнө тохиолдсон байна. Түүнчлэн SOCE-д хамрагдсаны дараа амиа хорлох эрсдэл 81% буурдаг. Тиймээс Блсничийн судалгаагаар амиа хорлох хүсэлтэй хүмүүс SOCE-д илүү их ханддаг бөгөөд SOCE нь тэдэнд тусалдаг гэдгийг л харуулж байна.
"Антидепрессант хэрэглэдэг хүмүүсийн дийлэнх нь сэтгэл гутралын шинж тэмдэгтэй байдаг гэсэн судалгааг төсөөлөөд үз дээ" гэж Саллинз тайлбарлав. "Үүний үндсэн дээр судлаачид антидепрессанттай хүмүүс сэтгэлийн хямралд өртөх магадлал өндөр байдаг гэж дүгнэж, антидепрессантуудыг хориглохыг зөвлөж байна. Энэ тэнэг биш гэж үү? SOCE эмчилгээ нь амиа хорлох хандлагатай бэлгийн цөөнхөд ашиг тустай биш харин заавал хор хөнөөлтэй гэж Блсничийн алдаатай, увайгүй дүгнэлтэд хүргэж байна.
Тиймээс Блсничийн баг маш тодорхой бус үр дүнд үндэслэн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн. Тиймээс SOCE-ийн аюул, хор хөнөөлийн талаар санаа зовж байгаа нь үндэслэлгүй бөгөөд SOCE-ийг хязгаарлах оролдлого нь бэлгийн цөөнхийг амиа хорлох явдлыг бууруулах чухал эх сурвалжаас салгаж, улмаар амиа хорлох эрсдлийг нэмэгдүүлж болзошгүй юм.
Пол Суллинсын нийтлэлийг бүрэн эхээр нь эндээс авах боломжтой.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - бэлгийн чиг баримжаа өөрчлөх хүчин чармайлт (бэлгийн чиг баримжаа өөрчлөх оролдлого).
Харьцангуй саяхан ижил хүйстнүүдийн чиг баримжааг эмэгтэй хүн 82%, эрэгтэйчүүд 92% байх магадлалтай гэрэл зургаас тодорхойлж болно гэсэн мэдээ гарчээ.
Энэ талаар нийтлэл гарах уу? Би ижил хүйстэн, бисексуал чиг баримжаа нь нүүр царайтай холбоотой байдаг шинжлэх ухааны няцаалтыг сонсохыг хүсч байна.
Ангилагчийн ашигладаг нүүрний хэлбэрт тогтмол (жишээ нь, хамрын хэлбэр) болон түр зуурын нүүрний онцлог (жишээ нь, үс засалт) хоёуланг нь багтаасан болно. Лесбиян бүсгүйчүүд нүдний будалт багатай, бараан үстэй, задгай хувцас өмсдөггүй. Ижил хүйстнүүд илүү олон удаа хусдаг. Гетеросексуал эрчүүд болон лесбиян бүсгүйчүүд бейсболын малгай өмсдөг байв.
ЛГБТ идэвхтнүүд бейсболын малгай, гоо сайхны бүтээгдэхүүн өмсөхгүй байх генетикийн шалтгааныг аль хэдийн хайж эхэлсэн үү?
Туршилтын амьтны судалгаагаар тестостерон дааврын дарангуйлал нь бэлгийн бойжилтын үед гавлын ясны бүтцэд нөлөөлдөг болохыг харуулсан . Тестостероны бага тун нь дутагдалтай үед өсөлт, гавлын ясны хөгжлийг хурдасгадаг , ялангуяа удааширсан бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн өсөлт, гавлын ясны хөгжлийг хурдасгаж, нүүрний хэмжээг хэвийн болгоход хүргэдэг. Нийгмийн тусгаарлалтын эрсдэл өндөр байх нь тестостероны түвшин буурахтай холбоотой байв . Стресстэй нөхцөлд үүсдэг кортизол нь тестостерон болон эстрогений үйл ажиллагаанд нөлөөлж болно. Тиймээс хүүхдийг ижил хүйстэн гэдэгт итгүүлсэн ЛГБТ суртал ухуулга зэрэг амьдралын нөхцөл байдал нь нүүрний тогтмол хэлбэрт бага зэрэг нөлөөлж болзошгүй юм. Энэ нь нийгмийн тусгаарлалт, дааврын түвшин өөрчлөгдөх, хүний гадаад төрх байдалд хүргэдэг.
Өөр нэг судалгаагаар улс төрийн чиг баримжааг гэрэл зургаас тодорхойлж, либерал/консерватив шалгуурын дагуу хос царайны 72%-д зөв ангилсан бөгөөд энэ нь тохиолдлын (50%), хүний нарийвчлал (55%), эсвэл 100 зүйлтэй асуулгаас (66%) хамаагүй дээр юм.
Тэгэхээр тийм үү? Либералууд төрсөн биш үү?
Сайн байцгаана уу, улс орны ижил хүйстэн, бисексуал хүмүүсийн амьдралын тухай нийтлэл гарах уу? Өөрөөр хэлбэл, бүх гомос, бисексүүд энэ соёл, шашин шүтлэг гэх мэт сэтгэцийн эрүүл мэндтэй адилхан уу? Мөн эмэгтэй ижил хүйстнүүдийн тухай, үүний шалтгаан нь ??????
Ухаалаг хариулт өгсөнд баярлалаа!
Гэхдээ надад дахиад 2 асуулт байна.
Нэгдүгээрт: Гормоны тодорхой спектрийн бэлгийн чиг хандлагад үзүүлэх нөлөөллийн үр дүнг судлах нийтлэл хэрэгтэй юу, бас гарах уу?
Жишээлбэл, ийм судалгаа нь судалгааны асуултын хэвшмэл талыг барьж чадах уу? Ижил хүйстэн эрчүүд илүү эмэгтэйлэг (гетеросексуал эрчүүдтэй харьцуулахад эмэгтэй дааврын түвшин өндөр байдаг уу?) эсвэл лесбиян илүү эрэгтэйлэг зан чанартай (гетеросексуал эмэгтэйчүүдтэй харьцуулахад эрэгтэй дааврын түвшин өндөр байдаг уу?) гэх мэт мэдэгдлүүдтэй адил. Лесбиян, гей нар гетеросексуал эрэгтэй/эмэгтэйчүүдээс ялгарах зүйлгүй (чиг баримжаагаас бусад тохиолдолд) тохиолдлуудыг ойлгож, судлах шаардлагатай байна уу? Наад зах нь ЛГБТ нийгэмлэг үүнийг харуулсан утгаараа.
Хоёрдугаарт: бүх эмэгтэйчүүд төрснөөс хойш нэг эсвэл өөр түвшинд бисексуал байдаг гэсэн нотлох үндэслэл нь юу вэ, энэ үнэн үү? Тэгвэл эрчүүд яагаад бисексуал байх магадлал бага байдаг вэ? Мөн эмэгтэйчүүд ерөнхийдөө пансексуализмтай байдаг уу?
Таны ажилд болон удахгүй хариу өгөхөд маш их баярлалаа!
Эмэгтэйчүүд угаасаа бисексуал гэж хэн хэлсэн бэ? Та ижил хүйстнүүдийг харахад тэдний чиг баримжаа гэж нэрлэгддэг зүйлд тохирохгүй байгааг та мэднэ, надад хэлээрэй? За, нэг нь хамтрагчаа өөрийгөө эмэгтэй хүн гэж танилцуулахыг хүсдэг, өөрөөр хэлбэл эмэгтэй хүний дотоод хүсэл эрмэлзэл, гэхдээ тэр нөгөөгийнхөө талаар ярих шаардлагагүй, учир нь тэд дүрээ өөрчилдөг, гэхдээ хүн бүрт ийм байдаг Түншийг эмэгтэй хүн гэж танилцуулах хүсэл нь эмэгтэйчүүдэд хамаатай боловч эсрэгээрээ эрэгтэй хүний хүсэлд нийцдэг. Мэдэхгүй ээ, ийм дүгнэлтийг өнгөрсөн ба одоо, соёл гэх мэтээс үл хамааран олж авдаг нь эмэгтэйчүүдэд ч хамаатай ч эсрэгээрээ (би vvizhu гэж хэлж байгаа нь ойлгомжтой). Энэ бүхнийг тод ажиглахад л тэдний өөрчлөгдөөгүй, анхны мөн чанар, эрэгтэй хүн эмэгтэй, эмэгтэй хүн эрэгтэй хүний хүслийг харж, тэд зүгээр л нэг объектыг (эмэгтэй эсвэл эрэгтэй) өөр зүйлтэй андуурч, эрэгтэй хүн гэж юу болохыг төсөөлдөг. (эмэгтэйчүүд) эсвэл эмэгтэй (нөхөр) хийх юм бол тэд өөрөөсөө түншийн хэлэх асуултыг асууж, өөрсдөө магтаал хэлдэг гэх мэт. Би дахин мэдэхгүй байна, ажиглахад л ижил дүгнэлт гарч байна
Тэд ижил хүйстнүүдийг аль болох олон хүнд түгээх хандлагатай байгаа учраас л эмэгтэйчүүдийн бисексуализмын талаар ярьдаг. Энэ нь тэдэнтэй хуваалцах замаар хариуцлагаас чөлөөлөгдөхөд илүү хялбар болгодог. Саяхан нэг галзуу эмэгтэй надад ижил хүйстэн нь гормоноос үүдэлтэй гэж хэлсэн. Миний бамбай булчирхай багасч, тестостероны дутагдал ажиглагдсан. Гэхдээ яагаад ч юм би эрчүүдийн зулзагануудад татагддаггүй байсан. Тэд тэнд байгаа хонгилд гормон өгдөг. Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол зарим өөрчлөлтүүд харагдах ёстой. Ерөнхийдөө дааврын төлөвшлийн тухай таамаглал нь тэдний "чиг баримжаа" гэж нэрлэдэг өөрчлөгдөөгүй байдлын талаархи тэдний үзэл баримтлалтай зөрчилддөг. Эцсийн эцэст, дааврын түвшин өөрчлөгддөг
Эмэгтэйчүүд угаасаа бисексуал гэж хэн хэлсэн бэ? Та ижил хүйстнүүдийг харахад тэдний чиг баримжаа гэж нэрлэгддэг зүйлд тохирохгүй байгааг та мэднэ, надад хэлээрэй? За, нэг нь хамтрагчаа өөрийгөө эмэгтэй хүн гэж танилцуулахыг хүсдэг, өөрөөр хэлбэл эмэгтэй хүний дотоод хүсэл эрмэлзэл, гэхдээ тэр нөгөөгийнхөө талаар ярих шаардлагагүй, учир нь тэд дүрээ өөрчилдөг, гэхдээ хүн бүрт ийм байдаг Түншийг эмэгтэй хүн гэж танилцуулах хүсэл нь эмэгтэйчүүдэд хамаатай боловч эсрэгээрээ эрэгтэй хүний хүсэлд нийцдэг. Мэдэхгүй ээ, ийм дүгнэлтийг өнгөрсөн ба одоо, соёл гэх мэтээс үл хамааран олж авдаг нь эмэгтэйчүүдэд ч хамаатай ч эсрэгээрээ (би vvizhu гэж хэлж байгаа нь ойлгомжтой). Энэ бүхнийг тод ажиглахад л тэдний өөрчлөгдөөгүй, анхны мөн чанар, эрэгтэй хүн эмэгтэй, эмэгтэй хүн эрэгтэй хүний хүслийг харж, тэд зүгээр л нэг объектыг (эмэгтэй эсвэл эрэгтэй) өөр зүйлтэй андуурч, эрэгтэй хүн гэж юу болохыг төсөөлдөг. (эмэгтэйчүүд) эсвэл эмэгтэй (нөхөр) хийх юм бол тэд өөрөөсөө түншийн хэлэх асуултыг асууж, өөрсдөө магтаал хэлдэг гэх мэт. Би дахин мэдэхгүй байна, ажиглахад л ижил дүгнэлт гарч байна