Бид өмнө нь ЛГБТ* үзэл суртал болон хүйсийн онолыг үндэслэсэн хуурамч шинжлэх ухааныг эргэлзээтэй гэж үзсэнийхээ төлөө шүүх хуралд дуудагдсан Германы хувьслын эрдэмтэн Ульрих Кутшерийн талаар бичсэн . Хэдэн жилийн турш үргэлжилсэн хууль эрх зүйн сорилтын дараа эрдэмтэн цагаатгагдсан боловч хэрэг үүгээр дуусаагүй. Саяхан тэрээр прокурорын газар цагаатгалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин нээхийг оролдож байгаа бөгөөд энэ удаад өөр шүүгчтэй байна гэж бидэнд мэдэгдсэн. Доор бид профессорын бидэнд илгээсэн захидлыг нийтэлж байна. Түүний хэлснээр тэрээр "Үнэний төлөөх шинжлэх ухаан" бүлгийн вэбсайт болон Виктор Лысовын "Шинжлэх ухааны баримтуудын гэрэлд гомосексуал хөдөлгөөний риторика" номноос цуглуулсан шинжлэх ухааны материалыг олон удаа үзсэн бөгөөд үүнийгээ тэрээр хамгийн үнэ цэнэтэй эх сурвалжуудын нэг гэж үздэг.
Нэр нь олон нийтэд төдийлөн танигдаагүй ч оюуны өв нь бидний өдөр тутмын амьдралд гүн гүнзгий нөлөөлж буй түүний мэндэлсний 100 жилийн ой энэ онд тохиож байна. Энэ бол Шинэ Зеландын Америкийн сэтгэл судлаач Жон Мони (1921-2006) "хүйсийн баримжаа" гэж нэрлэгддэг зүйлийг зохион бүтээсэн хүн юм.
2017 оны XNUMX-р сард би католик шашны kath.net сэтгүүлд тухайн үеийн маргаантай сэдвээр ярилцлага өгсөн: ижил хүйстнүүдийн гэрлэлт, ижил хүйстэн хосуудын хүүхэд үрчлэн авах эрхийн тухай. Энд би Манигийн гашуун өвийн талаар олон нийтэд мэдэгдсэний үр дүнд надад тохиолдсон аймшигт үр дагаврыг нэгтгэн дүгнэж байна.
"Бүх хүнд зориулсан гэрлэлт үү? Энэ утгагүй шийдвэр намайг гайхшруулсангүй" (Ehe für alle? Diese widersinnige Entscheidung überrascht mich nicht) нийтлэлдээ би тухайн үед алдартай байсан "Хүйсийн парадокс" ( Das Gender-Paradoxon ) номоо иш татсан бөгөөд уг номондоо би Мөнгө болон түүний санаануудад олон хуудас зориулсан бөгөөд үүнд 1965 онд "хүйс солих" (хүүхдийн тайралт) туршилтын бүтэлгүйтсэн зэрэг багтсан болно. Тэрээр Дэвид, Брайан Реймер нарыг туршилтын субъект болгон ашигласан. 1965 онд төрсөн эдгээр ихэр ах дүүс хожим нь амиа хорлосон.
Цаашилбал, Жон Манигийн ил тод дэмжиж байсан "хайртай педофили" (өөрөөр хэлбэл хөвгүүд болон насанд хүрсэн ижил хүйстнүүдийн хоорондох хүчирхийлэлгүй эротик харилцаа) гэсэн ойлголттой холбогдуулан би зөвхөн эрэгтэй биед татагддаг эрчүүд генетикийн ямар ч холбоогүй насанд хүрээгүй хүүг үрчилж авахад гарч болзошгүй асуудлууд болох хойд эцгийн нөлөө , Үнсгэлжингийн нөлөө, хүүхдийн сэтгэл хөдлөлийн хүчирхийлэл, эхийн эзгүй байдал гэх мэт асуудлуудын талаар хэлэлцсэн.
Ярилцлага ЛГБТ* хөдөлгөөнтэй холбоотой Герман оюутнуудын дургүйцлийг төрүүлж, миний эрдэмтний шударга байдлын эсрэг зохицуулалттай арга хэмжээнүүд, тэр дундаа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарсан сөрөг нийтлэлүүд, интернетийн шуурга удахгүй гарахгүй байсан. Эцэст нь 2017 оны арванхоёрдугаар сард миний амьдарч байсан Кассель мужийн шүүх миний эсрэг хэрэг үүсгэсэн. Энэ нь түгээмэл яриагаар бол биологийн эх болон түүнээс ч илүү байсан ижил хүйстнүүдийн нэр хүндийг гутаах зорилгоор биоанагаах ухааны баримт, тоо баримт зохиосон (эсвэл "хуурамч") гэсэн утгагүй үндэслэлээр буруутгагдаж байсан юм. нөхөр.
Энэ 2019-р сард 2020, 2021, XNUMX онуудад хэд хэдэн удаа нээлттэй шүүх хурлын дараа маш сайн өмгөөлөгчийн идэвхтэй дэмжлэгтэйгээр намайг бүх хэргээс цагаатгасан. Би ямар их тайвширсаныг та төсөөлж болно. Касселийн дүүргийн шүүхийн шүүгч миний мэдэгдэл үнэн эсэхээс үл хамааран үг хэлэх эрх чөлөөгөөр хамгаалагдсан гэж дэлгэрэнгүй тайлбарлав.
Гэвч Германы шар хэвлэлүүд намайг "худал биологийн баримт тарааж байна" гэж мэдэгдсээр байсан тул би 10-р сард хэвлэгдсэн "Бэлгийн амьдралын биологийн талаарх эрүүгийн хэрэг: Шүүх дэх гэрлэлт ба хүүхдийн сайн сайхны тухай Дарвины үнэнүүд" ( Strafsache Sexualbiologie. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht ) гэсэн 588 хуудастай номоор хариу өгсөн.
Эхлээд би энэ түүхийн баатар, хорон санаат Чарльз Дарвин, Жон Мони нарын амьдрал, ололт амжилтыг тоймлон хэлье. Би мөн Оросын биологич Константин Мережковскийг (1855-1921) иш татсан бөгөөд тэрээр педофил хандлагатай байсан ч дэлхийн хэмжээний эрдэмтэн, симбиогенезийн онолын оюун санааны эцэг байсан юм.
Дараа нь би хоёр эцэг эхийн бэлгийн нөхөн үржихүйн биологийн үндэс, ижил хүйстнүүдийн Дарвины парадокс, педофил гэдэг үгийн хоёр утгыг тайлбарлав. Эхнийх нь Манигийн "хайртай педофили", хоёр дахь нь Австрийн сэтгэцийн эмч Ричард фон Крафт-Эбингийн (1840-1902) тодорхойлсон эротик педофилийн сэтгэцийн эмгэг юм. Крафт-Эбингийн "бэлгийн дур хүслийг эрхэмлэх эмгэг" нь хүү ч бай, охин ч бай хохирогчдод ихээхэн хор хөнөөл учруулдаг ба Манигийн хүчирхийлэлгүй "эцэг эхийн хэт их хайр" гэсэн ойлголт нь бие даасан биологийн үзэгдэл гэдгийг би баримтжуулж байна.
Энэ "охид эсвэл хөвгүүдийг хайрлах" гэж нэрлэгддэг ("pedophilia" гэдэг үгийн анхны утга) нь бараг зөвхөн эрчүүдэд байдаг, гэхдээ Манигийн "эцэг эхийн хайрын эротик хэт их хайр" нь лесбиян бүрд ч тохиолдож болох бөгөөд би хэд хэдэн гэрчлэлээс иш татсан. .
Тэгээд би шүүх дээр тулгарсан шулмын ангаа тайлбарлав. Шинжлэх ухааны баттай нийтлэл, нэг сэдэвт зохиол дээр үндэслэсэн миний бүх үндэслэлийг прокурорын байгууллага үл тоомсорлосон. Би Жон Монигийн зохион бүтээсэн бараг шашны хүйсийн үзэл суртлын цагирагт орлоо. Энэхүү хуурамч шинжлэх ухааны систем нь Германы улс төрийн гол урсгалд догма болсныг би олж мэдсэн.
Жон Монигийн жендэрийн үзэл суртлын гол санааг тоймлон хүргэе. Түүний гол итгэл үнэмшил нь хүн бол уян хатан биологийн шинж чанартай нийгмийн бүтэц юм. Энэ үзэл баримтлал хэр радикал болохыг ойлгоход хэцүү байж болно. 1859 онд Дарвины "Зүйлийн гарал үүсэл" хэмээх гайхамшигт бүтээл гарч ирснээс хойш хувьсал нь хүний зан үйлийн шинжлэх ухааны гол үндэс суурь болж ирсэн.
Хүйсийн үзэл суртал Дарвиныг хогийн саванд хаядаг. Миний амьдралаа зориулсан зуун тавин жилийн шинжлэх ухаан хаягдсан. Хүмүүс "шинжлэх ухааны бүтээлийн үзэл"-д итгэдэг арын суурингийн улаануудын талаар санаа зовдог. Гэхдээ энэ нь хамаагүй дор юм: хүмүүсийг хувьслын өнгөрсөн үегүй нийгмийн амьтад гэж үздэг; эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс бол генетикийн хувьд ижил төстэй хуулбарын тэгш эрхтэй гишүүд юм (миний MercatorNet дээрх "Хувьслын биологич хүйсийн онолыг үгүйсгэсэн" нийтлэлийг үзнэ үү ).
Түүгээр ч зогсохгүй, жендэрийн үзэл суртлын дагуу ижил хүйстэн болон гетеросексуализм нь хайр дурлалыг бий болгох өөр өөр арга замууд юм. Хүүхдүүдэд ээж, аав хэрэггүй; гей эсвэл лесбиян хосууд ажилдаа анхаарал тавихад адилхан үр дүнтэй байдаг. Хүүхэд үрчлэн авах, IVF эсвэл тээгч эх байх нь биологийн эцэг эхийн оролцоогүйгээр маш сайн байдаг. Хүүхдүүд хэзээ ч удам угсаагаа асуухгүй; Тэдэнд эгч, дүү, нагац эгч, эмээ өвөөтэй төрөлхийн гэр бүл хэрэггүй. Хүүхдийн хүчирхийлэл бие махбодь, сэтгэл санааны болон бэлгийн харьцааны аль нь ч бай гей, лесбиян гэр бүлд ч байгалиас заяасан гэр бүлд тохиолддог. Эцэст нь, миний маргаантай ярилцлагадаа ярьсан Манигийн "хайртай педофил" нь өөрсдийгөө "хөвгүүд" (хүүгийн амрагууд) гэж нэрлэдэг ижил хүйстнүүдийн асрамжинд байдаг хөвгүүдэд ашигтай бөгөөд ашигтай байж болох юм.
Шүүх хурлын үеэр би номондоо баримтжуулсанчлан эдгээр бүх утгагүй мэдэгдлийг няцаасан. Мөн би MercatorNet-ийн "Хортой хослол: Педофил, хүүхдийн ферм, ижил хүйстний гэрлэлт " гэсэн нийтлэлийг нотлох баримт болгон ирүүлсэн. Австралийн педофилуудын хүүхдүүдийг аймшигтайгаар хүчирхийлсэн явдлыг аймшигтай нарийвчлан баримтжуулсан ч Титэм прокурор дахин сэтгэл дундуур байв. Түүний мессеж энгийн байсан: хүний биологи болон түүний бүх таагүй баримтуудыг март. Хүйсийн үзэл суртал нь бидний постмодерн ертөнцийг үзэх үзлийг бүрдүүлдэг. Хуучинсаг Дарвинистууд (тантай адил) хүйс, хүйсийн талаар худал "биологийн" мэдэгдлийг тараасан хэргээр шийтгэгдэх ёстой, ялангуяа хүүхдүүдийн хувьд хамгийн тохиромжтой үрчлэгч эцэг эх, үлгэр дуурайлал гэж тооцогддог ижил хүйстэн хосуудын талаар.
Эцэст нь би транс идэвхтнүүдийн түрэмгий халдлагын улмаас Сассексийн Их Сургуульд ажлаасаа гарахаас өөр аргагүй болсон Британийн философийн профессор Кэтлин Стокийн үгийг иш татахыг хүсч байна. "Энэ нь Дундад зууны үеийнх шиг байсан" гэж тэр бичжээ. Миний Германы шулмын ан хамаагүй дор байсан гэж би хэлж зүрхэлдэг. Сассексийн Их Сургууль Кэтлин Стокийн үг хэлэх эрх чөлөөний эрхийг ихээхэн дэмжиж байсан . Намайг ижил хүйстэн болон транс идэвхтнүүдийн айдас хүйдэс, халдлагад өртөхөд миний хуучин их сургууль ч, засгийн газрын аль ч байгууллага надад тусалсангүй.
Шалтгаан нь тодорхой: Жон Монигийн постмодерн жендэрийн үзэл баримтлал Германд олон нийтийн ухамсарт ноёрхож байна.
Прокурорын газар (Staatsanwaltschaften) Германы улстөрчдийн, тэр дундаа Хууль зүйн яамны мэдэлд байдаг тул надад шинэ ял тулгах байх гэж найдаж байна. Гэхдээ үнэн ялна гэдэгт итгэлтэй байна. ЛГБТ* хэлмэгдүүлэлтийн хохирогчид сайн мэдэж байгаачлан шүүх хурал бол шийтгэл юм. Гэхдээ би шантардаггүй. Би Дарвин (арван хүүхдийн хайртай эцэг байсан), хувьслын шинжлэх ухаан, хүний биологийн төлөө тэмцсээр байх болно!
Доктор Ульрих Кучера, Биологийн профессор, Эрдмийн зөвлөх
www.evolutionsbiologen.de
PS
Прокурорын газраас гаргасан давж заалдах гомдлоос татгалзаж, Франкфурт мужийн дээд шүүх биологийн профессор Ульрих Кутшераг ижил хүйстнүүдийн талаарх мэдэгдлийг цагаатгах шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
"Эдгээр хэсэгчлэн хэтрүүлсэн, маргаантай мэдэгдэл нь шийтгэлгүй үзэл бодлоо илэрхийлж байна" гэж үндэслэлд дурджээ.
Илүү олон ийм нийтлэл бичээрэй!
Нормативын талаар нийтлэл бичээрэй. Норм гэж юу вэ? Нормативын шалгуур нь юу вэ? Хэвийн бус байдлаас хэвийн байдлыг хэрхэн тодорхойлох вэ? Үгүй бол нормын тухай биш, харин нарийвчилсан нийтлэлийн талаар маш их ярих бөгөөд үр дүнд нь энэ үзэгдлийн талаар тодорхой ойлголт байхгүй болно. Баярлалаа.
Гэхдээ та өөрөө юу сайн, юу нь муу болохыг ойлгохгүй байна уу? Педофил, ижил хүйстнүүд муу. Тэд чиний охин, та хоёрыг ижил зүйлээр новшуулж чадна.
Эрхэм Дариа. Би үүнийг төгс ойлгож байна. Юу нь сайн, юу нь муу болохыг би ч бас ойлгодог. Гэхдээ орчин үеийн хүүхэд, өсвөр насныхан, ирээдүйд насанд хүрэгчдэд эдгээр ойлголтууд зориудаар бүдгэрч байгаа нь үнэн юм. Тэдэнд норм байхгүй гэж хэлдэг, үүндээ итгэдэг, учир нь үүнийг хэрхэн сайхан ярихыг мэддэг ухаалаг томчууд хэлдэг, мөн тэд эрдэмтдэд лавлагаа өгдөг. Тэдэнд зохих заавар байдаггүй. Тодорхой бөгөөд нарийн. Залуучуудын дунд цус ойртолтод буруу зүйл олж хардаггүй хүмүүс хэдийнэ бий. Тиймээс миний асуулт, хүсэлт. Тиймээс тэдэнд норм гэж юу вэ, юу сайн, юу нь муу вэ гэх мэтийг тайлбарлах хэрэгтэй. Гэхдээ заримдаа, жишээлбэл, Интернет дэх сэтгэгдлийг уншихад олон хүмүүс хангалттай мэдлэггүй, холбоос (одоо хүн бүр үүнийг шаарддаг), маргаан гэх мэт зүйл байхгүй байгааг би харж байна. энгийн мэт санагдах энэхүү мэдээллийг тэдэнд ойлгомжтой, ойлгомжтойгоор хүргэх.
Норм нь хэтэрхий өргөн ойлголт юм. Бид ямар хэм хэмжээний тухай ярьж байна вэ - а) бэлгийн, б) биологийн, в) сэтгэл зүйн, г) эмнэлгийн, д) нийгмийн, эсвэл бусад?
Дээрх зүйлд дүн шинжилгээ хийцгээе.
a) ОХУ-ын Эрүүл мэндийн яамны 1999 оны тушаалын дагуу бэлгийн харьцааны хэм хэмжээний шалгуур нь "хослох, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲̲s̲u̲a̲l̲̲̲n̲o̲s̲s̲t̲̲̲ бэлгийн харьцаа, бэлгийн харьцаанд орох" юм.
Хамбургийн сексологийн хүрээлэн нь түншийн нормативт ижил төстэй шалгуурыг санал болгосон.
1) хүйсийн ялгаа;
2) төлөвшил;
3) харилцан зөвшилцөх;
4) харилцан тохиролцоонд хүрэхийг эрмэлзэх;
5) эрүүл мэндэд хохирол учруулахгүй байх;
6) бусад хүмүүст хор хөнөөл учруулахгүй.
Биологийн талыг онцолсон хувь хүний хэм хэмжээ гэсэн ойлголт бас байдаг. Эдгээр шалгуурын дагуу насанд хүрэгчдийн бэлгийн зан үйлийн дараах хэлбэрүүд хэвийн байдаг бөгөөд үүнд:
1) санамсаргүй шалтгаанаар үр тогтооход хүргэж болзошгүй бэлэг эрхтний бэлгийн хавьталд орохыг үгүйсгэхгүй, хязгаарлахгүй байх;
2) бэлгийн харьцаанд орохгүй байх байнгын хандлагаар тодорхойлогддоггүй.
Бэлгийн психопатологийн тухай сонгодог бүтээл болох Psychopathia Sexualis-д үүнийг "байгалийн зорилгод (өөрөөр хэлбэл нөхөн үржихүй) тохирохгүй бэлгийн мэдрэмжийн аливаа илрэл" хэвийн бус гэж үздэг.
Энд үр удмааргүй бэлгийн харьцааны салангид үйлдэл, үр удмаа үржүүлэхэд чиглээгүй бэлгийн ерөнхий хүсэл тэмүүллийг ялгах хэрэгтэй. Өөрөөр хэлбэл, хэрэв хүн эсрэг хүйсийн бэлгийн харьцаанд орсон, эрүүл, морфологийн хувьд хэвийн, хүсэл эрмэлзэлтэй хамтрагчдаа байнга татагддаг бол жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгсэл эсвэл бэлгийн хавьтлын гадуурх бэлгийн харьцааны хэлбэрийг хэрэглэсэн ч гэсэн нормоос гажсан зүйл байхгүй. Энэ нь бэлгийн зөн совин нь ихэвчлэн эсвэл зөвхөн бэлгийн харьцааны хэлбэрүүд эсвэл үржих боломжгүй объектуудаар өдөөгддөг.
б) Хувьслын-биологийн үүднээс авч үзвэл нөхөн үржих нь тодорхой боломжгүй объект руу татагдах (нөхөн үржихүйн наснаас өмнө эсвэл дараа нь хүн, ижил хүйсийн хамтрагч, өөр зүйлийн амьтан, амьгүй биет гэх мэт). эмгэг (өөрөөр хэлбэл, хэвийн төлөв байдлаас хазайх), учир нь энэ нь хойч үедээ ДНХ-ийн дамжуулалтыг зогсоож, устаж үгүй болдог.
в) Энэ нь бас сэтгэл зүйн үүднээс хазайлт юм. Эцсийн эцэст хэрэв нөхөн үржихүйн хувьд эрүүл нөхөн үржихүйн системтэй физиологийн хувьд хэвийн хүн зөвхөн нөхөн үржихүйн бус нөхцөлд бэлгийн дур хүслийг төрүүлж, хэвийн нөхцөлд үүнийг хийхэд хэцүү байвал сэтгэцийн эмгэгийн тухай ярьж байна. Тийм ч учраас улс төрчид сэтгэцийн эмгэгт хөндлөнгөөс оролцох хүртэл ижил хүйстэн нь сэтгэцийн эмгэг байсан бөгөөд педофил, араатантай холбоотой жагсаалтад багтдаг байв.
d) Анагаах ухаанд нормоос хазайхыг өвчний төлөв гэж үздэг. Тодорхойлолтоор өвчин гэдэг нь биеийн хэвийн үйл ажиллагаа, амьдрах хугацаа, хүрээлэн буй орчинд дасан зохицох, үйл ажиллагааны хязгаарлагдмал чадавхид илэрдэг хүсээгүй нөхцөл байдал юм. Ижил хүйстэн байдал яагаад энэ тодорхойлолттой нийцэж байгааг энд авч үзнэ: https://pro-lgbt.ru/394/ болон энд: http://pro-lgbt.ru/397/
д) Нийгмийн хэм хэмжээ нь олон нийтийн санаа бодол, эрх зүйн хэм хэмжээнээс хамаардаг тул амархан өөрчилж, ногдуулах боломжтой байдаг тул бүх зүйлээс хамгийн нөхцөлт бөгөөд харьцангуй юм. Энд норматив нь тодорхой бүлгийн гишүүдийн дийлэнх нь баталсан конвенц, конвенц, зан үйлийн стандарт хэлбэрээр илэрдэг.
pro-lgbt, хариулт өгсөнд баярлалаа! Тийм ээ, бүх тохиолдол, утгын хувьд нормын тухай. Эмгэг судлалын эмгэг, хазайлтын талаар маш их ярьдаг, гэхдээ нормын талаар маш бага байдаг. Энэ бол зүгээр л гайхалтай, гэхдээ би ижилхэн боловч илүү өргөн хүрээтэй (холбоос, аргумент гэх мэт) материалыг тусдаа нийтлэл хэлбэрээр харахыг хүсч байна. Сэтгэгдэлийг цөөхөн хүн уншдаг бөгөөд энэ нь нуух нүгэл юм, гэхдээ бүх нийтлэлийг эзэмшээгүй ч хэм хэмжээ (бүх утгаараа) тухай тусдаа дэлгэрэнгүй нийтлэл байх ёстой гэж би бодож байна. Баярлалаа!
Би гайхаж байна, та энэ мэдээллийг олон нийтийн соёлд сурталчлахын тулд илүү олон хүн мэддэг байх гэж байна уу? Энэ нь ашиг тустай нь тодорхой боловч хуурамч шинжлэх ухааны судалгаа бүхий хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд интернетийг бүхэлд нь дүүргэсэн байна. Би мөн гетеросексуал, гей, лесбиян харилцаа, тэдгээрийн ялгааг бие даасан нийтлэл хэлбэрээр харьцуулахыг хүсч байна. Ийм контактуудын сул тал, давуу тал нь хаана байна.
хэм хэмжээ нь аливаа хүчин зүйл, зан үйлийн эрсдэлээр тодорхойлогддог. Тэд нас, эрүүл мэндийн байдлаас хамааран өөр өөр байдаг. Жишээлбэл, эм нь эдгээх эсвэл устгах чадвартай, түүнчлэн тодорхой бүтээгдэхүүний хэрэглээний норм. Өсвөр насныханд мастурбация хийх нь үхэж болох ч шоронд аврах болно. Нар нь эндорфин үйлдвэрлэхэд хувь нэмэр оруулдаг бөгөөд шатаж болно. Миний мэргэжлээр байгаль орчин, дотоод орчны аюулгүй байдал, тэр дундаа нийгмийн эрүүл ахуйн олон шалгуур байдаг. Хэрэв ижил хүйстнүүдийн талаар тусгайлан ярих юм бол таны сайтад ийм чиг баримжаа (амьдралын хэв маяг) хангалттай аймшигтай үр дагавартай байдаг бөгөөд харамсалтай нь тэд насанд хүрэгчдэд ойлгомжтой боловч хүүхдүүдэд ойлгомжтой байдаг: тэд үлгэр, шоу нэвтрүүлгийг ойлгодог. Тус улс боловсролын хөтөлбөр, тэр дундаа бэлгийн боловсролыг сэргээж эхэлсэн дашрамд хэлэхэд ихэнх насанд хүрэгчид бэлгийн болон бэлгийн боловсролын ялгааг ойлгодоггүй. Ерөнхийдөө энэ сэдвийг стандартчилах шаардлагатай байна, асуудал нь ухаалаг утас болгонд аль хэдийн байгаа бөгөөд энэ нь хүүхдүүдийн оюун санаанд байдаг гэсэн үг юм. Миний хуудсан дээр би эдгээр хэм хэмжээ, үзэл баримтлалыг цуглуулахыг хичээдэг.
Хүйсийн тэнэглэлийн хувьд биологийн секс нь төсөөлөлтэй давхцах явдал юм. Эцсийн эцэст, prl нь хүний хувьд өөрчлөгддөггүй. Хамгийн дээд тал нь гадаад төрх байдал, дааврын түвшин өөрчлөгддөг. Мөн бэлгийн дур хүслийн хувьд энэ норм нь нөхөн үржихүйн үл нийцэлгүй холбоогүй түншийг илүүд үздэг. Өгзөг нь бэлгийн эрхтэн биш бөгөөд нөхөн үржихүйн үйл ажиллагаа явуулдаггүй. Секс нь таашаал авахын тулд биш харин нөхөн үржихүйн зорилготой хэвээр байна. Нөхөн үржихүйг өдөөх хувьслын замаар хүчирхэгжсэн механизмыг харах нь таашаал юм, харин өөрөө төгсгөл биш юм. Би үнэхээр ахмадын зүйлийг хэлдэг
Би ижил хүйстэн болон гетеросексуал хүмүүсийн тархийг илүү гүнзгий судлахыг хүсч байна (Лэвэйгийн судалгааг оруулаагүй)
Эрхэм хүндэт: Би таны ажлыг үнэхээр үнэлдэг, би чамайг Латин Америкаас дагадаг. Ижил хүйстэн болон транссексуал дэмжигчид "шинжлэх ухааны" судалгаагаа шинэчлэхийн тулд энэ ажлыг үргэлжлүүлнэ үү.
Бурхан чамайг үүрд ивээг.