Бид аль хэдийн бичсэн ЛГБТ үзэл суртал, жендэрийн онолын үндэс болсон хуурамч шинжлэх ухааныг эргэлзэж зүрхэлсэн хэргээр шүүгдэж байсан Германы хувьслын эрдэмтэн Ульрих Кухерийн тухай. Хэдэн жил шүүхээр шаналсаны эцэст эрдэмтэн цагаатгасан ч хэрэг үүгээр дууссангүй. Урд өдөр нь прокуророос цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг сэргээх гэж байна, энэ удаад өөр шүүгчээр ажиллаж байна гэж бидэнд хэлсэн. Доор бид профессорын бидэнд илгээсэн захидлыг нийтэллээ. Түүний хэлснээр тэрээр "Шинжлэх ухааны үнэний төлөө" бүлгийн вэбсайтад цуглуулсан шинжлэх ухааны материалд удаа дараа хандсан Энэ номонд Виктор Лысовын "Шинжлэх ухааны баримтын гэрлээр ижил хүйстнүүдийн хөдөлгөөний тухай риторик" номыг тэрээр хамгийн үнэ цэнэтэй нөөцийн нэг гэж үздэг.
Нэр нь олон нийтэд төдийлөн танигдаагүй ч оюуны өв нь бидний өдөр тутмын амьдралд гүн гүнзгий нөлөөлж буй түүний мэндэлсний 100 жилийн ой энэ онд тохиож байна. Энэ бол Шинэ Зеландын Америкийн сэтгэл судлаач Жон Мони (1921-2006) "хүйсийн баримжаа" гэж нэрлэгддэг зүйлийг зохион бүтээсэн хүн юм.
2017 оны XNUMX-р сард би католик шашны kath.net сэтгүүлд тухайн үеийн маргаантай сэдвээр ярилцлага өгсөн: ижил хүйстнүүдийн гэрлэлт, ижил хүйстэн хосуудын хүүхэд үрчлэн авах эрхийн тухай. Энд би Манигийн гашуун өвийн талаар олон нийтэд мэдэгдсэний үр дүнд надад тохиолдсон аймшигт үр дагаврыг нэгтгэн дүгнэж байна.
Нийтлэлд: "Хүн бүрт гэрлэх үү? Энэ утгагүй шийдвэр намайг гайхшруулахгүй байна." (Ehe für alle? Diese widerssinnige Entscheidung überrascht mich nicht), би тухайн үеийн алдартай "Жендэрийн парадокс" номоо иш татсан (Дас Жендер-Парадоксон), би Мани болон түүний санаа, тухайлбал 1965 онд "хүйс солих" (хүүхдийн кастрация) туршилтын бүтэлгүйтэлд олон хуудас зориулав. Тэрээр Дэвид, Брайан Реймерс нарыг туршилтын субъект болгон ашигласан. 1965 онд төрсөн эдгээр ихэр ах дүүс дараа нь амиа хорлосон байна.
Нэмж дурдахад, Жон Монигийн илэн далангүй баталж байсан "хайртай педофили" хэмээх үзэл баримтлалыг (жишээ нь, хөвгүүд болон гей насанд хүрэгчдийн хүчирхийлэлгүй эротик харилцаа) иш татан, би зөвхөн эрэгтэй бие махбодод татагдсан эрчүүдийг үрчлэх үед гарч болох бэрхшээлүүдийн талаар ярилцав. насанд хүрээгүй хүүхэд, тэдэнтэй ямар ч удамшлын холбоогүй хүү - хойд эцгийн нөлөө, Үнсгэлжингийн эффект, хүүхдийн сэтгэл санааны хүчирхийлэл, эхийн эзгүй байдал гэх мэт.
Энэхүү ярилцлага нь ЛГБТ хөдөлгөөнтэй холбоотой Герман оюутнуудын дургүйцлийг төрүүлж, миний эрдэмтний шударга байдлын эсрэг арга хэмжээ авах, тэр дундаа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарсан сөрөг нийтлэл, интернет дэх шуурга гэх мэтээр зохицуулалт хийсэн юм. Эцэст нь 2017 оны арванхоёрдугаар сард миний амьдарч байсан Кассель хотын шүүхээс миний эсрэг хэрэг үүсгэсэн. Энэ нь түгээмэл яриагаар бол биологийн эх болон түүний нөхрөөс илүү байдаг ижил хүйстэн хосуудын нэр төрийг гутаах гэмт хэргийн зорилгоор био анагаахын баримт, өгөгдлийг зохион бүтээсэн (эсвэл "хуурамч") гэсэн утгагүй буруутгал дээр үндэслэсэн юм.
Энэ 2019-р сард 2020, 2021, XNUMX онуудад хэд хэдэн удаа нээлттэй шүүх хурлын дараа маш сайн өмгөөлөгчийн идэвхтэй дэмжлэгтэйгээр намайг бүх хэргээс цагаатгасан. Би ямар их тайвширсаныг та төсөөлж болно. Касселийн дүүргийн шүүхийн шүүгч миний мэдэгдэл үнэн эсэхээс үл хамааран үг хэлэх эрх чөлөөгөөр хамгаалагдсан гэж дэлгэрэнгүй тайлбарлав.
Гэвч Германы шар хэвлэлүүд намайг "биологийн худал баримт тарааж байна" гэж мэдэгдсээр байх үед би 588 хуудас бүхий "Бэлгийн харилцааны биологийн эрүүгийн хэрэг: Гэрлэлт ба хүүхдийн сайн сайхны тухай Дарвины үнэнүүд шүүх дээр" (Strafsache бэлгийн биологи. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht), XNUMX-р сард хэвлэгдсэн.
Эхлээд би энэ түүхийн баатар, хорон санаат Чарльз Дарвин, Жон Мони нарын амьдрал, ололт амжилтыг тоймлон хэлье. Би мөн Оросын биологич Константин Мережковскийг (1855-1921) иш татсан бөгөөд тэрээр педофил хандлагатай байсан ч дэлхийн хэмжээний эрдэмтэн, симбиогенезийн онолын оюун санааны эцэг байсан юм.
Дараа нь би хоёр эцэг эхийн бэлгийн нөхөн үржихүйн биологийн үндэс, ижил хүйстнүүдийн Дарвины парадокс, педофил гэдэг үгийн хоёр утгыг тайлбарлав. Эхнийх нь Манигийн "хайртай педофили", хоёр дахь нь Австрийн сэтгэцийн эмч Ричард фон Крафт-Эбингийн (1840-1902) тодорхойлсон эротик педофилийн сэтгэцийн эмгэг юм. Крафт-Эбингийн "бэлгийн дур хүслийг эрхэмлэх эмгэг" нь хүү ч бай, охин ч бай хохирогчдод ихээхэн хор хөнөөл учруулдаг ба Манигийн хүчирхийлэлгүй "эцэг эхийн хэт их хайр" гэсэн ойлголт нь бие даасан биологийн үзэгдэл гэдгийг би баримтжуулж байна.
Энэ "охид эсвэл хөвгүүдийг хайрлах" гэж нэрлэгддэг ("pedophilia" гэдэг үгийн анхны утга) нь бараг зөвхөн эрчүүдэд байдаг, гэхдээ Манигийн "эцэг эхийн хайрын эротик хэт их хайр" нь лесбиян бүрд ч тохиолдож болох бөгөөд би хэд хэдэн гэрчлэлээс иш татсан. .
Тэгээд би шүүх дээр тулгарсан шулмын ангаа тайлбарлав. Шинжлэх ухааны баттай нийтлэл, нэг сэдэвт зохиол дээр үндэслэсэн миний бүх үндэслэлийг прокурорын байгууллага үл тоомсорлосон. Би Жон Монигийн зохион бүтээсэн бараг шашны хүйсийн үзэл суртлын цагирагт орлоо. Энэхүү хуурамч шинжлэх ухааны систем нь Германы улс төрийн гол урсгалд догма болсныг би олж мэдсэн.
Жон Монигийн жендэрийн үзэл суртлын гол санааг тоймлон хүргэе. Түүний гол итгэл үнэмшил нь хүн бол уян хатан биологийн шинж чанартай нийгмийн бүтэц юм. Энэ үзэл баримтлал хэр радикал болохыг ойлгоход хэцүү байж болно. 1859 онд Дарвины "Зүйлийн гарал үүсэл" хэмээх гайхамшигт бүтээл гарч ирснээс хойш хувьсал нь хүний зан үйлийн шинжлэх ухааны гол үндэс суурь болж ирсэн.
Жендэрийн үзэл суртал Дарвиныг хогийн сав руу илгээж байна. Миний бүх амьдралаа зориулсан зуун тавин жилийн шинжлэх ухаан хаягдсан. Хүмүүс "шинжлэх ухааны креационизм"-д итгэдэг арын улаач нарт санаа зовж байна. Гэхдээ энэ нь илүү муу зүйл юм: хүмүүсийг хувьслын өнгөрсөн үегүй нийгмийн амьтан гэж үздэг; Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс ижил генетикийн ижил клоны эрх тэгш гишүүд юм (MercatorNet дээрх миний нийтлэлийг үзнэ үү. "Хувьслын биологич жендэрийн онолыг судалж байна").
Түүгээр ч зогсохгүй, жендэрийн үзэл суртлын дагуу ижил хүйстэн болон гетеросексуализм нь хайр дурлалыг бий болгох өөр өөр арга замууд юм. Хүүхдүүдэд ээж, аав хэрэггүй; гей эсвэл лесбиян хосууд ажилдаа анхаарал тавихад адилхан үр дүнтэй байдаг. Хүүхэд үрчлэн авах, IVF эсвэл тээгч эх байх нь биологийн эцэг эхийн оролцоогүйгээр маш сайн байдаг. Хүүхдүүд хэзээ ч удам угсаагаа асуухгүй; Тэдэнд эгч, дүү, нагац эгч, эмээ өвөөтэй төрөлхийн гэр бүл хэрэггүй. Хүүхдийн хүчирхийлэл бие махбодь, сэтгэл санааны болон бэлгийн харьцааны аль нь ч бай гей, лесбиян гэр бүлд ч байгалиас заяасан гэр бүлд тохиолддог. Эцэст нь, миний маргаантай ярилцлагадаа ярьсан Манигийн "хайртай педофил" нь өөрсдийгөө "хөвгүүд" (хүүгийн амрагууд) гэж нэрлэдэг ижил хүйстнүүдийн асрамжинд байдаг хөвгүүдэд ашигтай бөгөөд ашигтай байж болох юм.
Шүүх хуралдааны үеэр би энэ бүх үндэслэлгүй мэдэгдлийг номондоо баримтаар няцаасан. Би мөн MercatorNet нийтлэлийг нотлох баримт болгон танилцуулсан Хортой хослол: педофилууд, хүүхдийн фермүүд, ижил хүйстнүүдийн гэрлэлт... Хэдийгээр Австралийн педофилууд хүүхдүүдийг аймшигт хүчирхийлж байсан тухай баримтжуулсан түүхийг аймшигтай нарийн ширийн зүйлээр харуулсан ч мужийн өмгөөлөгч дахин гайхшралгүй байв. Түүний захиас маш энгийн байсан: хүний биологи болон бүх эвгүй баримтаа март. Жендэрийн үзэл суртал нь бидний постмодерн ертөнцийг үзэх үзлийг бүрдүүлдэг. Хуучны дарвинистууд (тан шиг) хүйс, хүйсийн талаар худал "биологийн" мэдэгдэл тараасны төлөө шийтгэгдэх ёстой - ялангуяа ижил хүйстэн хосуудын хувьд үрчлэн авах хамгийн тохиромжтой эцэг эх, хүүхдүүдэд үлгэр дуурайл болсон гэж үздэг.
Эцэст нь би Их Британийн философийн профессорын хэлсэн үгийг эш татмаар байна Кэтлин СтокТранс идэвхтнүүдийн түрэмгий дайралтаас болж Сассексийн их сургуулийн албан тушаалаасаа огцроход хүрсэн. "Дундад зууны үе шиг байсан" гэж тэр бичжээ. Миний Германы шулмын ан хамаагүй муу байсан гэж би хэлж зүрхлэх болно. Сассексийн их сургууль бараг л байдаг дэмжигдсэн Кэтлин Стокийн үг хэлэх эрх. Намайг ижил хүйстэн болон трансактивистууд айдаст автуулж, дайрах үед миний хуучин их сургууль ч, төрийн ямар ч байгууллага надад тусалсангүй.
Шалтгаан нь тодорхой: Жон Монигийн постмодерн жендэрийн үзэл баримтлал Германд олон нийтийн ухамсарт ноёрхож байна.
Улсын прокурорын газар (Staatsanwaltschaften) Германы улстөрчдийн, тэр дундаа Хууль зүйн яамны мэдэлд байдаг тул надад шинэ ял тулгах байх гэж найдаж байна. Гэхдээ үнэн ялна гэдэгт итгэлтэй байна. ЛГБТ хэлмэгдүүлэлтийн хохирогчид сайн мэдэж байгаачлан процесс бол шийтгэл юм. Гэхдээ би шантардаггүй. Би Дарвин (арван хүүхдийн хайртай эцэг байсан), хувьслын шинжлэх ухаан, хүний биологийн төлөө тэмцсээр байх болно!
Доктор Ульрих Кучера, Биологийн профессор, Эрдмийн зөвлөх
www.evolutionsbiologen.de
PS
Прокурорын газраас гаргасан давж заалдах гомдлоос татгалзаж, Франкфурт мужийн дээд шүүх биологийн профессор Ульрих Кутшераг ижил хүйстнүүдийн талаарх мэдэгдлийг цагаатгах шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
"Эдгээр хэсэгчлэн хэтрүүлсэн, маргаантай мэдэгдэл нь шийтгэлгүй үзэл бодлоо илэрхийлж байна" гэж үндэслэлд дурджээ.
Илүү олон ийм нийтлэл бичээрэй!
Нормативын талаар нийтлэл бичээрэй. Норм гэж юу вэ? Нормативын шалгуур нь юу вэ? Хэвийн бус байдлаас хэвийн байдлыг хэрхэн тодорхойлох вэ? Үгүй бол нормын тухай биш, харин нарийвчилсан нийтлэлийн талаар маш их ярих бөгөөд үр дүнд нь энэ үзэгдлийн талаар тодорхой ойлголт байхгүй болно. Баярлалаа.
Гэхдээ та өөрөө юу сайн, юу нь муу болохыг ойлгохгүй байна уу? Педофил, ижил хүйстнүүд муу. Тэд чиний охин, та хоёрыг ижил зүйлээр новшуулж чадна.
Эрхэм Дариа. Би үүнийг төгс ойлгож байна. Юу нь сайн, юу нь муу болохыг би ч бас ойлгодог. Гэхдээ орчин үеийн хүүхэд, өсвөр насныхан, ирээдүйд насанд хүрэгчдэд эдгээр ойлголтууд зориудаар бүдгэрч байгаа нь үнэн юм. Тэдэнд норм байхгүй гэж хэлж, түүндээ итгэдэг, учир нь үүнийг сайхан ярьж чаддаг ухаантай томчууд хэлдэг, тэд бас эрдэмтдийн лавлагаа өгдөг. Тэдэнд зохих заавар байдаггүй. Тодорхой бөгөөд нарийн. Залуучуудын дунд цус ойртолтод буруу зүйл олж хардаггүй хүмүүс хэдийнэ бий. Тиймээс миний асуулт, хүсэлт. Тиймээс тэдэнд норм гэж юу вэ, юу сайн, юу нь муу вэ гэх мэтийг тайлбарлах хэрэгтэй. Гэхдээ заримдаа, жишээлбэл, Интернет дэх сэтгэгдлийг уншихад олон хүмүүс хангалттай мэдлэггүй, холбоос (одоо хүн бүр шаарддаг), маргаан гэх мэт зүйл байхгүй байгааг би харж байна. энгийн мэт санагдах энэхүү мэдээллийг тэдэнд ойлгомжтой, ойлгомжтойгоор хүргэх.
Норм нь хэтэрхий өргөн ойлголт юм. Бид ямар хэм хэмжээний тухай ярьж байна вэ - а) бэлгийн, б) биологийн, в) сэтгэл зүйн, г) эмнэлгийн, д) нийгмийн, эсвэл бусад?
Дээрх зүйлд дүн шинжилгээ хийцгээе.
a) ОХУ-ын Эрүүл мэндийн яамны 1999 оны тушаалын дагуу бэлгийн харьцааны хэм хэмжээний шалгуур нь "хослох, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲̲s̲u̲a̲l̲̲̲n̲o̲s̲s̲t̲̲̲ бэлгийн харьцаа, бэлгийн харьцаанд орох" юм.
Хамбургийн сексологийн хүрээлэн нь түншийн нормативт ижил төстэй шалгуурыг санал болгосон.
1) хүйсийн ялгаа;
2) төлөвшил;
3) харилцан зөвшилцөх;
4) харилцан тохиролцоонд хүрэхийг эрмэлзэх;
5) эрүүл мэндэд хохирол учруулахгүй байх;
6) бусад хүмүүст хор хөнөөл учруулахгүй.
Биологийн талыг онцолсон хувь хүний хэм хэмжээ гэсэн ойлголт бас байдаг. Эдгээр шалгуурын дагуу насанд хүрэгчдийн бэлгийн зан үйлийн дараах хэлбэрүүд хэвийн байдаг бөгөөд үүнд:
1) санамсаргүй шалтгаанаар үр тогтооход хүргэж болзошгүй бэлэг эрхтний бэлгийн хавьталд орохыг үгүйсгэхгүй, хязгаарлахгүй байх;
2) бэлгийн харьцаанд орохгүй байх байнгын хандлагаар тодорхойлогддоггүй.
Бэлгийн психопатологийн тухай сонгодог бүтээл болох Psychopathia Sexualis-д үүнийг "байгалийн зорилгод (өөрөөр хэлбэл нөхөн үржихүй) тохирохгүй бэлгийн мэдрэмжийн аливаа илрэл" хэвийн бус гэж үздэг.
Энд үр удмааргүй бэлгийн харьцааны салангид үйлдэл, үр удмаа үржүүлэхэд чиглээгүй бэлгийн ерөнхий хүсэл тэмүүллийг ялгах хэрэгтэй. Өөрөөр хэлбэл, хэрэв хүн эсрэг хүйсийн бэлгийн харьцаанд орсон, эрүүл, морфологийн хувьд хэвийн, хүсэл эрмэлзэлтэй хамтрагчдаа байнга татагддаг бол жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгсэл эсвэл бэлгийн хавьтлын гадуурх бэлгийн харьцааны хэлбэрийг хэрэглэсэн ч гэсэн нормоос гажсан зүйл байхгүй. Энэ нь бэлгийн зөн совин нь ихэвчлэн эсвэл зөвхөн бэлгийн харьцааны хэлбэрүүд эсвэл үржих боломжгүй объектуудаар өдөөгддөг.
б) Хувьслын-биологийн үүднээс авч үзвэл нөхөн үржих нь тодорхой боломжгүй объект руу татагдах (нөхөн үржихүйн наснаас өмнө эсвэл дараа нь хүн, ижил хүйсийн хамтрагч, өөр зүйлийн амьтан, амьгүй биет гэх мэт). эмгэг (өөрөөр хэлбэл, хэвийн төлөв байдлаас хазайх), учир нь энэ нь хойч үедээ ДНХ-ийн дамжуулалтыг зогсоож, устаж үгүй болдог.
в) Энэ нь бас сэтгэл зүйн үүднээс хазайлт юм. Эцсийн эцэст хэрэв нөхөн үржихүйн хувьд эрүүл нөхөн үржихүйн системтэй физиологийн хувьд хэвийн хүн зөвхөн нөхөн үржихүйн бус нөхцөлд бэлгийн дур хүслийг төрүүлж, хэвийн нөхцөлд үүнийг хийхэд хэцүү байвал сэтгэцийн эмгэгийн тухай ярьж байна. Тийм ч учраас улс төрчид сэтгэцийн эмгэгт хөндлөнгөөс оролцох хүртэл ижил хүйстэн нь сэтгэцийн эмгэг байсан бөгөөд педофил, араатантай холбоотой жагсаалтад багтдаг байв.
г) Анагаах ухаанд өвчний нөхцөл байдлыг нормоос хазайсан гэж үздэг. Тодорхойлолтоор өвчин гэдэг нь түүний хэвийн амьдрал, дундаж наслалт, хүрээлэн буй орчинд дасан зохицох, үйл ажиллагааны чадавхийг хязгаарлах зэргээр илэрхийлэгддэг бие махбодийн хүсээгүй байдал юм. Ижил хүйстнүүд яагаад энэ тодорхойлолтод нийцэж байгааг энд авч үзнэ. https://pro-lgbt.ru/394/ бас энд: http://pro-lgbt.ru/397/
д) Нийгмийн хэм хэмжээ нь олон нийтийн санаа бодол, эрх зүйн хэм хэмжээнээс хамаардаг тул амархан өөрчилж, ногдуулах боломжтой байдаг тул бүх зүйлээс хамгийн нөхцөлт бөгөөд харьцангуй юм. Энд норматив нь тодорхой бүлгийн гишүүдийн дийлэнх нь баталсан конвенц, конвенц, зан үйлийн стандарт хэлбэрээр илэрдэг.
pro-lgbt, хариулт өгсөнд баярлалаа! Тийм ээ, бүх тохиолдол, утгын хувьд нормын тухай. Эмгэг судлалын эмгэг, хазайлтын талаар маш их ярьдаг, гэхдээ нормын талаар маш бага байдаг. Энэ бол зүгээр л гайхалтай, гэхдээ би ижилхэн боловч илүү өргөн хүрээтэй (холбоос, аргумент гэх мэт) материалыг тусдаа нийтлэл хэлбэрээр харахыг хүсч байна. Сэтгэгдэлийг цөөхөн хүн уншдаг бөгөөд энэ нь нуух нүгэл юм, гэхдээ бүх нийтлэлийг эзэмшээгүй ч хэм хэмжээ (бүх утгаараа) тухай тусдаа дэлгэрэнгүй нийтлэл байх ёстой гэж би бодож байна. Баярлалаа!
Би гайхаж байна, та энэ мэдээллийг олон нийтийн соёлд сурталчлахын тулд илүү олон хүн мэддэг байх гэж байна уу? Энэ нь ашиг тустай нь тодорхой боловч хуурамч шинжлэх ухааны судалгаа бүхий хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд интернетийг бүхэлд нь дүүргэсэн байна. Би мөн гетеросексуал, гей, лесбиян харилцаа, тэдгээрийн ялгааг бие даасан нийтлэл хэлбэрээр харьцуулахыг хүсч байна. Ийм контактуудын сул тал, давуу тал нь хаана байна.
хэм хэмжээ нь аливаа хүчин зүйл, зан үйлийн эрсдэлээр тодорхойлогддог. Тэд нас, эрүүл мэндийн байдлаас хамааран өөр өөр байдаг. Жишээлбэл, эм нь эдгээх эсвэл устгах чадвартай, түүнчлэн тодорхой бүтээгдэхүүний хэрэглээний норм. Өсвөр насныханд мастурбация хийх нь үхэж болох ч шоронд аврах болно. Нар нь эндорфин үйлдвэрлэхэд хувь нэмэр оруулдаг бөгөөд шатаж болно. Миний мэргэжлээр байгаль орчин, дотоод орчны аюулгүй байдал, тэр дундаа нийгмийн эрүүл ахуйн олон шалгуур байдаг. Хэрэв ижил хүйстнүүдийн талаар тусгайлан ярих юм бол таны сайтад ийм чиг баримжаа (амьдралын хэв маяг) хангалттай аймшигтай үр дагавартай байдаг бөгөөд харамсалтай нь тэд насанд хүрэгчдэд ойлгомжтой боловч хүүхдүүдэд ойлгомжтой байдаг: тэд үлгэр, шоу нэвтрүүлгийг ойлгодог. Тус улс боловсролын хөтөлбөр, тэр дундаа бэлгийн боловсролыг сэргээж эхэлсэн дашрамд хэлэхэд ихэнх насанд хүрэгчид бэлгийн болон бэлгийн боловсролын ялгааг ойлгодоггүй. Ерөнхийдөө энэ сэдвийг стандартчилах шаардлагатай байна, асуудал нь ухаалаг утас болгонд аль хэдийн байгаа бөгөөд энэ нь хүүхдүүдийн оюун санаанд байдаг гэсэн үг юм. Миний хуудсан дээр би эдгээр хэм хэмжээ, үзэл баримтлалыг цуглуулахыг хичээдэг.
Би ижил хүйстэн болон гетеросексуал хүмүүсийн тархийг илүү гүнзгий судлахыг хүсч байна (Лэвэйгийн судалгааг оруулаагүй)
Эрхэм хүндэт: Би таны ажлыг үнэхээр үнэлдэг, би чамайг Латин Америкаас дагадаг. Ижил хүйстэн болон транссексуал дэмжигчид "шинжлэх ухааны" судалгаагаа шинэчлэхийн тулд энэ ажлыг үргэлжлүүлнэ үү.
Бурхан чамайг үүрд ивээг.