၂၀၂၀ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် Center for LGBTQ+ Health Equity မှ John Blosnich သည် ပြန်လည်ပြုပြင်ကုထုံး၏ "အန္တရာယ်များ" အကြောင်း နောက်ထပ် လေ့လာမှု တစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည် ။ လိင်ပြောင်းမဟုတ်သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လူနည်းစု ၁၅၁၈ ဦးကို စစ်တမ်းကောက်ယူပြီးနောက် Blosnich ၏အဖွဲ့သည် လိင်စိတ်ခံယူချက်ပြောင်းလဲမှု (SOCE) ကို ခံယူထားသူများသည် မခံယူထားသူများထက် မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေရန် အကြံအစည်နှင့် မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေရန်ကြိုးပမ်းမှုများ ပိုမိုမြင့်မားကြောင်း ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ SOCE သည် "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လူနည်းစုများတွင် မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေရန် လှုံ့ဆော်မှုကို တိုးမြင့်စေသော အန္တရာယ်ရှိသော ဖိစီးမှု" ကို ကိုယ်စားပြုသည်ဟု ၎င်းတို့က ငြင်းခုံခဲ့ကြသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ဦးတည်ချက်ပြောင်းလဲရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို လက်မခံနိုင်ဘဲ လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ လိင်တူဆက်ဆံလိုသော သဘောထားများကို ညှိနှိုင်းရန် ကူညီပေးသည့် "အတည်ပြုစောင့်ရှောက်မှု" ဖြင့် အစားထိုးသင့်သည်။ ဤလေ့လာမှုကို "SOCE သည် မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေမှုကို ဖြစ်စေသည်ဟူသော အထင်ရှားဆုံး အထောက်အထား" ဟုခေါ်တွင်ခဲ့သည်။
သို့သော်လည်း Christopher Rosic ဦးဆောင်သော အခြားသော သိပ္ပံပညာရှင်အုပ်စုသည် ယနေ့အထိ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လူနည်းစုများ၏ ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ်ဆုံးနမူနာမှ အချက်အလက်များကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသောအခါ ဝင်ရိုးစွန်းဆန့်ကျင်ဘက်ရလဒ်များ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ SOCE ကုထုံးကို ကျရှုံးသူတွေရဲ့ ရမှတ်တွေကို နှိုင်းယှဉ်ပြီး စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် လူမှုရေး ထိခိုက်မှု အဆင့်တွေမှာ ကွာခြားချက်တွေကို ဖော်ပြမထားပါဘူး - အုပ်စုနှစ်ခုစလုံးရဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ခွဲခြားလို့မရပါဘူး။ ထို့အပြင်၊ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် SOCE သည် သတ်သေမှုအား သိသိသာသာ လျှော့ချနိုင်သည်- သတ်သေရန် အကြံအစည်များ သို့မဟုတ် အစီအစဉ်များပြီးနောက် SOCE ဖြင့် ကုသသော အရွယ်ရောက်ပြီးသူများသည် မိမိကိုယ်ကို သတ်သေရန် အလားအလာ ၁၇ ဆမှ ၂၅ ဆ လျော့နည်းသည်။
Rosik နှင့် အခြားသိပ္ပံပညာရှင်များသည် Blosnich ၏လေ့လာမှုတွင် အဓိကချို့ယွင်းချက်သုံးခုကို ထောက်ပြခဲ့ပြီး သိပ္ပံဂျာနယ်၏ အယ်ဒီတာထံ စာတစ်စောင် ပေးပို့ခဲ့သည် - ပထမအချက်အနေဖြင့် SOCE ကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာသော စိတ်ဖိစီးမှုတွင် လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ ဘဝတစ်လျှောက်လုံး ကြုံတွေ့ခဲ့ရသော ဆိုးကျိုးများအားလုံး ပါဝင်သည်။ ဒုတိယအချက်အနေဖြင့် လေ့လာမှုသည် SOCE မတိုင်မီ လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ အခြေအနေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ပြီး SOCE တွင် မပါဝင်သော ထိန်းချုပ်အဖွဲ့နှင့် မနှိုင်းယှဉ်ခဲ့သဖြင့် SOCE ၏ အန္တရာယ်ရှိမှုဆိုင်ရာ ယူဆချက်ကို မှန်းဆချက်အဖြစ်သာ ဖြစ်စေခဲ့သည် (SOCE နှင့် မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေမှုကြား ဆက်စပ်မှုကို မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေရန် နီးကပ်နေသူများသည် ကုသမှုခံယူရန် အလားအလာပိုများသည်ဟူသောအချက်ဖြင့် ရှင်းပြနိုင်သည်)။ တတိယအချက်အနေဖြင့် လေ့လာမှုတွင် လိင်တူဆက်ဆံသူအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရသူများကိုသာ ထည့်သွင်းထားပြီး SOCE တွင် အောင်မြင်ပြီး LGBT* အဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်းကို ရပ်တန့်ခဲ့သော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လူနည်းစုများကို ချန်လှပ်ထားသည်။
Rosick ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Paul Sullins သည် SOCE နှင့် ပတ်သက်သည့် လေ့လာမှုတိုင်းတွင် အရေးကြီးသော ချို့ယွင်းချက်ကို ထောက်ပြသည်- ၎င်းတို့အားလုံးသည် SOCE ၏ သတ်သေမှုနှင့် ဆက်စပ်မှုရှိကြောင်း တင်ပြကြပြီး၊ သတ်သေမှုသည် ကုသမှုမတိုင်မီ ဖြစ်နိုင်ခြေကို လုံးဝလျစ်လျူရှုထားသကဲ့သို့၊ ၎င်းတို့အားလုံးသည် SOCE ၏ သတ်သေမှုဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှုကို အစီရင်ခံကြသည်။ အချိန်အကိုးအကားမရှိဘဲ SOCE ထိတွေ့မှုတွင် သတ်သေခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရလျှင် "ဆက်စပ်ပတ်သက်မှုသည် အကြောင်းအရင်းမဟုတ်" စံနှုန်းကို ချိုးဖောက်ရာရောက်သည်။
နမူနာအချက်အလက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးနောက်၊ Sullins သည် အံ့အားသင့်ဖွယ်တွေ့ရှိချက်တစ်ခုဖြစ်လာခဲ့သည်- သတ်သေရန်စိတ်ကူးများ 65% နှင့် သတ်သေရန်ကြိုးစားမှု 52% သည် SOCE မတိုင်မီဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ထို့အပြင် SOCE ကို ခံယူပြီးနောက် မိမိကိုယ်ကို သတ်သေနိုင်ခြေ 81% လျော့ကျသွားသည်။ ထို့ကြောင့်၊ Blosnich ၏ သုတေသနပြုချက်များအရ သတ်သေသူများသည် SOCE သို့ မကြာခဏ ရောက်ရှိလာကြပြီး SOCE သည် ၎င်းတို့အား ကူညီပေးကြောင်းသာ ပြသသည်။
“စိတ်ကျရောဂါ တိုက်ဖျက်ရေးဆေးသုံးတဲ့ လူအများစုမှာလည်း စိတ်ဓာတ်ကျတဲ့ လက္ခဏာတွေ ရှိတာကို တွေ့ရတဲ့ လေ့လာမှုတစ်ခုကို စိတ်ကူးကြည့်လိုက်ပါ” ဟု Sullins က ရှင်းပြသည်။ “ဒီအခြေခံနဲ့ သုတေသီတွေက စိတ်ကျရောဂါ တိုက်ဖျက်ရေးဆေးတွေနဲ့ ထိတွေ့တဲ့လူတွေဟာ စိတ်ဓာတ်ကျတာ ပိုဖြစ်နိုင်ချေရှိပြီး စိတ်ဓာတ်ကျဆေးတွေကို တားမြစ်ဖို့ အကြံပြုထားပါတယ်။ မိုက်တယ်မဟုတ်လား ဤသည်မှာ Blosnich ၏ မှားယွင်းပြီး မိုက်မဲသော ကောက်ချက်ချခြင်းသည် SOCE ကုထုံးသည် သေချာပေါက် အန္တရာယ်ဖြစ်နိုင်သည်၊ သတ်သေလိုသော လိင်စိတ်ရှိသော လူနည်းစုများအတွက် အကျိုးမဖြစ်ထွန်းဘဲ၊
ထို့ကြောင့် Blosnich ၏အဖွဲ့သည် မခိုင်လုံသောရလဒ်များပေါ်တွင် အခြေခံ၍ မခိုင်လုံသောကောက်ချက်ဆွဲခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ SOCE ၏ အန္တရာယ်များနှင့် အန္တရာယ်များဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများမှာ အခြေအမြစ်မရှိဘဲ၊ SOCE ကန့်သတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများသည် မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေမှုလျှော့ချရန်အတွက် အရေးကြီးသောအရင်းအမြစ်တစ်ခုဖြစ်သော လိင်လူနည်းစုများကို ဆုံးရှုံးစေပြီး၊ ထို့ကြောင့် သတ်သေနိုင်ခြေကို တိုးမြင့်စေသည်။
Paul Sullins ၏ ဆောင်းပါးအပြည့်အစုံကို ဤနေရာတွင် ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - လိင်စိတ်ခံယူမှု ပြောင်းလဲရန် ကြိုးပမ်းမှုများ (လိင်စိတ်ခံယူမှု ပြောင်းလဲရန် ကြိုးပမ်းမှုများ)။
မကြာသေးမီက သတင်းများတွင် လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကို အမျိုးသမီးများအတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေ ၈၂% နှင့် အမျိုးသားများအတွက် ၉၂% ရှိသည့် ဓာတ်ပုံတစ်ပုံမှ လိင်တူဆက်ဆံမှုကို ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်ဟု သတင်းပေါ်ထွက်ခဲ့သည်။
ဒီအကြောင်း ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ရှိမလား။ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့် လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏ မျက်နှာနှင့် လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာ သိပ္ပံနည်းကျ ငြင်းဆိုချက်များကို ကြားလိုပါသည်။
အမျိုးအစားခွဲရာတွင် အသုံးပြုသည့် မျက်နှာအင်္ဂါရပ်များတွင် ပုံသေ (ဥပမာ၊ နှာခေါင်းပုံသဏ္ဍာန်) နှင့် ယာယီမျက်နှာအသွင်အပြင်များ (ဥပမာ၊ ဝတ်စားဆင်ယင်မှုပုံစံ) နှစ်မျိုးလုံး ပါဝင်ပါသည်။ လိင်တူချစ်သူများ သည် မျက်လုံးမိတ်ကပ်ကို လျှော့ဝတ်လေ့ရှိကြပြီး နက်မှောင်သောဆံပင်ရှိကာ ပေါ်လွင်သောအဝတ်အစားများကို ၀တ်ဆင်လေ့ရှိကြသည်။ လိင်တူဆက်ဆံသူများသည် ပိုရိတ်လေ့ရှိသည်။ လိင်ကွဲအမျိုးသားများနှင့် လိင်တူချစ်သူများသည် ဘေ့စ်ဘောဦးထုပ်များကို ဝတ်ဆင်လေ့ရှိကြသည်။
LGBT တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ဘေ့စ်ဘောဦးထုပ်နှင့် အလှကုန်များ မဝတ်ခြင်းအတွက် မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာ အကြောင်းရင်းများကို ရှာဖွေနေကြပြီလား။
စမ်းသပ်တိရစ္ဆာန် လေ့လာမှု တစ်ခု အရ တက်စတိုစတီရုန်း လျော့နည်းသွားခြင်းသည် အပျိုဖော်ဝင်ချိန်အတွင်း ခေါင်းခွံနှင့် မျက်နှာဖွဲ့စည်းပုံများကို သက်ရောက်မှုရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည် ။ တက်စတိုစတီရုန်း ပမာဏနည်းခြင်းသည် ချို့တဲ့သောအခါ အထူးသဖြင့် နှေးကွေးသော အစိတ်အပိုင်းများတွင် ကြီးထွားမှုနှင့် ခေါင်းခွံဖွံ့ဖြိုးမှုကို အရှိန်မြှင့်ပေးပြီး မျက်နှာအရွယ်အစား ပုံမှန်ဖြစ်စေသည်။ လူမှုရေးအရ အထီးကျန်မှုအန္တရာယ် မြင့်မားခြင်းသည် တက်စတိုစတီရုန်းအဆင့် နိမ့်ကျခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသည် ။ စိတ်ဖိစီးမှုများသော အခြေအနေများတွင် ထုတ်လုပ်သော ကော်တီဆောသည် တက်စတိုစတီရုန်းနှင့် အီစထရိုဂျင်၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို လွှမ်းမိုးနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် ကလေးတစ်ဦးကို ၎င်းတို့သည် လိင်တူချစ်သူဖြစ်ကြောင်း ယုံကြည်စေသည့် LGBT ဝါဒဖြန့်ချိရေး အပါအဝင် ဘဝအခြေအနေများသည် ပုံသေမျက်နှာအသွင်အပြင်များအပေါ် အနည်းငယ်သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်။ ၎င်းသည် လူမှုရေးအရ အထီးကျန်မှု၊ ဟော်မုန်းအဆင့် ပြောင်းလဲမှုများနှင့် လူတစ်ဦး၏ အသွင်အပြင်ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။
အခြား လေ့လာမှု တစ်ခုတွင် နိုင်ငံရေးတိမ်းညွတ်မှုကို ဓာတ်ပုံများမှ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး လစ်ဘရယ်/ကွန်ဆာဗေးတစ် စံနှုန်းအရ မျက်နှာအတွဲ ၇၂% တွင် မှန်ကန်စွာ အမျိုးအစားခွဲခြားခဲ့ပြီး ၎င်းသည် ကံကြမ္မာ (၅၀%)၊ လူသားတိကျမှု (၅၅%) သို့မဟုတ် မေးခွန်း ၁၀၀ ပါ မေးခွန်းလွှာ (၆၆%) ထက် သိသိသာသာ ပိုကောင်းပါသည်။
သောကြောင့်? လစ်ဘရယ်တွေ မွေးဖွားလာတာ မဟုတ်ဘူးလား?
မင်္ဂလာပါ၊ နိုင်ငံအသီးသီးရှိ လိင်တူချစ်သူများနှင့် လိင်တူချစ်သူများ၏ဘဝအကြောင်း ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရှိပါသလား။ ဆိုလိုသည်မှာ Homos နှင့် biseks အားလုံး ခြွင်းချက်မရှိ၊ ဤယဉ်ကျေးမှု၊ ဘာသာရေးစသည်ဖြင့် စိတ်ကျန်းမာရေးသည် တူညီပါသလား။ အမျိုးသမီးလိင်တူဆက်ဆံခြင်းနဲ့ပတ်သက်တဲ့ အကြောင်းအရင်းက ဘာလဲ??????
ကောင်းမွန်စွာ တွေးခေါ်နိုင်သော အဖြေအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်မှာ နောက်ထပ်မေးခွန်း ၂ ခု ကျန်ပါသေးတယ်။
ပထမအချက်- လိုအပ်မှု ရှိ၊ မရှိ လိင်စိတ်ခံယူမှုအပေါ် ဟော်မုန်းတစ်မျိုး၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို လေ့လာမည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ရှိပါသလား။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ထိုသို့သောလေ့လာမှုများသည် သုတေသနမေးခွန်း၏ ဘက်ခြမ်းကို ဖမ်းစားနိုင်ပါမည်လား။ ထိုဖော်ပြချက်များကဲ့သို့ပင်- လိင်တူချစ်သူများသည် မိန်းမပိုဆန်သောအပြုအမူများ (၎င်းတွင် လိင်ကွဲအမျိုးသားများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အမျိုးသမီးဟော်မုန်းများ ပိုမိုမြင့်မားမှုရှိပါသလား။) သို့မဟုတ် လိင်တူချစ်သူများသည် ယောက်ျားပီသစွာ ပြုမူကြသည် (သူတို့တွင် လိင်ကွဲအမျိုးသမီးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အမျိုးသားဟော်မုန်းများ ပိုမိုမြင့်မားမှုရှိပါသလား။) လိင်တူချစ်သူများနှင့် လိင်တူချစ်သူများ (တိမ်းညွှတ်မှုမှလွဲ၍) လိင်ကွဲ လိင်ကွဲ ယောက်ျား/မိန်းမများ ကွဲပြားမှုမရှိသည့် ကိစ္စများကို နားလည်ပြီး လေ့လာရန် လိုအပ်ပါသလား။ LGBT အသိုက်အဝန်းက ဒါကို သရုပ်ဖော်တဲ့ သဘောမျိုး အနည်းဆုံးပါ။
ဒုတိယအချက်- အမျိုးသမီးတိုင်းသည် မွေးကတည်းက လိင်တူချစ်သူများဖြစ်သည်ဟူသောစွပ်စွဲချက်များအတွက် အခြေခံအချက်မှာ အဘယ်နည်း၊ ဤသည်မှာ မှန်ပါသလား။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အမျိုးသားများသည် bisexual ဖြစ်ရန် အလားအလာနည်းပါသည်။ ယေဘူယျအားဖြင့် အမျိုးသမီးများတွင် လိင်တူဆက်ဆံခြင်းရှိပါသလား။
မင်းရဲ့ကြိုးစားအားထုတ်မှုနဲ့ လာမယ့်တုံ့ပြန်မှုအတွက် ကျေးဇူးအများကြီးတင်ပါတယ်။
အမျိုးသမီးတွေက သဘာဝအတိုင်း bisexual ဖြစ်တယ်လို့ ဘယ်သူပြောလဲ။ လိင်တူချစ်သူတွေကို ကြည့်တဲ့အခါ သူတို့ခေါ်တဲ့ တိမ်းညွှတ်မှုနဲ့ မကိုက်ညီဘူး ၊ ဘယ်လောက်ပြောပြော၊ ကောင်းပြီ၊ တစ်ယောက်ယောက်က သူ့အဖော်ကို မိန်းမတစ်ယောက်အနေနဲ့ မိတ်ဆက်ပေးချင်တာ၊ ဆိုလိုတာက မိန်းမတစ်ယောက်ရဲ့ အတွင်းစိတ်သဘာဝဆန္ဒ၊ ဒါပေမယ့် တခြားတစ်ယောက်အကြောင်းတော့ ပြောနေဖို့ မလိုပါဘူး၊ သူတို့က အခန်းကဏ္ဍတွေပြောင်းတဲ့အတွက် လူတိုင်းမှာ ခြွင်းချက်မရှိ၊ လက်တွဲဖော်သည် မိန်းမအဖြစ် မိမိကိုယ်မိမိ မိတ်ဆက်လိုသောဆန္ဒ၊ ဤအချက်သည် အမျိုးသမီးများနှင့် သက်ဆိုင်သော်လည်း ယောက်ျား၏ဆန္ဒအရ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ အတိတ်နှင့်ပစ္စုပ္ပန်၊ ယဉ်ကျေးမှုစသည်တို့ကို မခွဲခြားဘဲ၊ ထိုသို့သော ကောက်ချက်ချမှုများကို လေ့လာမှတ်သားခြင်းသည် အမျိုးသမီးများနှင့်လည်း သက်ဆိုင်သော်လည်း ဆန့်ကျင်ဘက်ဦးတည်ချက် (ကျွန်တော်ဆိုလိုသည်မှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပင် vvizhu)။ ဒါတွေအားလုံးကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှုမှတ်လိုက်ရုံနဲ့ သူတို့ရဲ့ မပြောင်းလဲတဲ့ မူလသဘာဝ၊ မိန်းမတစ်ယောက်ရဲ့ အလိုဆန္ဒ၊ ယောက်ျားတစ်ယောက်ရဲ့ အလိုဆန္ဒတွေကို မြင်နိုင်ပြီး၊ အရာဝတ္ထုတစ်ခု (မိန်းမ သို့မဟုတ် ယောက်ျား) တစ်ယောက်နဲ့ အခြားအရာတစ်ခုကို ရောထွေးပြီး ယောက်ျားဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာကို မြင်ယောင်ကြည့်လိုက်ပါ။ (မိန်းမ) သို့မဟုတ် မိန်းမ (ခင်ပွန်း) ပြုမည်၊ လက်တွဲဖော်ပြောမည့် မေးခွန်း၊ သူတို့ကိုယ်တိုင် ချီးမွမ်းခြင်း စသည် ကျွန်တော်လည်း မသိတော့ပါဘူး၊ တူညီတဲ့ ကောက်ချက်တွေကို ကြည့်လိုက်ရုံပါပဲ။
လိင်တူဆက်ဆံမှုကို တတ်နိုင်သမျှ လူအများသို့ ဖြန့်ကြက်လေ့ရှိသောကြောင့်သာ အမျိုးသမီးများ၏ လိင်တူဆက်ဆံမှုအကြောင်း ပြောဆိုကြသည်။ ယင်းက တာဝန်ဝတ္တရားများကို မျှဝေခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့အတွက် ပိုမိုအဆင်ပြေစေသည်။ မကြာသေးမီက အရူးတစ်ယောက်သည် လိင်တူချစ်သူများသည် ဟော်မုန်းကြောင့်ဖြစ်တတ်ကြောင်း ပြောပြသည်။ ကျွန်ုပ်၏သိုင်းရွိုက်ဂလင်းသည် လျော့နည်းလာပြီး Testosterone နည်းပါးသည်ကို သတိပြုမိပါသည်။ ဒါပေမယ့် အကြောင်းတစ်ခုခုကြောင့် ယောက်ျားတွေရဲ့ ပါးစပ်ထဲကို ဆွဲမသွင်းမိဘူး။ သူတို့က ဟိုမုန်းတွေကို ဟိုမုန်းတွေပေးတယ်။ ဤသို့ဆိုလျှင်၊ အချို့သော အပြောင်းအလဲများကို မြင်နိုင်ရမည်။ ယေဘူယျအားဖြင့်၊ ဟော်မုန်းဓာတ်အေးစက်ခြင်း၏ အယူအဆသည် ၎င်းတို့ခေါ်ဆိုသောအရာ၏ မပြောင်းလဲနိုင်မှုဆိုင်ရာ အယူအဆနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ ပြီးနောက်၊ ဟော်မုန်းပမာဏသည်ပြောင်းလဲနိုင်သည်။
အမျိုးသမီးတွေက သဘာဝအတိုင်း bisexual ဖြစ်တယ်လို့ ဘယ်သူပြောလဲ။ လိင်တူချစ်သူတွေကို ကြည့်တဲ့အခါ သူတို့ခေါ်တဲ့ တိမ်းညွှတ်မှုနဲ့ မကိုက်ညီဘူး ၊ ဘယ်လောက်ပြောပြော၊ ကောင်းပြီ၊ တစ်ယောက်ယောက်က သူ့အဖော်ကို မိန်းမတစ်ယောက်အနေနဲ့ မိတ်ဆက်ပေးချင်တာ၊ ဆိုလိုတာက မိန်းမတစ်ယောက်ရဲ့ အတွင်းစိတ်သဘာဝဆန္ဒ၊ ဒါပေမယ့် တခြားတစ်ယောက်အကြောင်းတော့ ပြောနေဖို့ မလိုပါဘူး၊ သူတို့က အခန်းကဏ္ဍတွေပြောင်းတဲ့အတွက် လူတိုင်းမှာ ခြွင်းချက်မရှိ၊ လက်တွဲဖော်သည် မိန်းမအဖြစ် မိမိကိုယ်မိမိ မိတ်ဆက်လိုသောဆန္ဒ၊ ဤအချက်သည် အမျိုးသမီးများနှင့် သက်ဆိုင်သော်လည်း ယောက်ျား၏ဆန္ဒအရ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ အတိတ်နှင့်ပစ္စုပ္ပန်၊ ယဉ်ကျေးမှုစသည်တို့ကို မခွဲခြားဘဲ၊ ထိုသို့သော ကောက်ချက်ချမှုများကို လေ့လာမှတ်သားခြင်းသည် အမျိုးသမီးများနှင့်လည်း သက်ဆိုင်သော်လည်း ဆန့်ကျင်ဘက်ဦးတည်ချက် (ကျွန်တော်ဆိုလိုသည်မှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပင် vvizhu)။ ဒါတွေအားလုံးကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှုမှတ်လိုက်ရုံနဲ့ သူတို့ရဲ့ မပြောင်းလဲတဲ့ မူလသဘာဝ၊ မိန်းမတစ်ယောက်ရဲ့ အလိုဆန္ဒ၊ ယောက်ျားတစ်ယောက်ရဲ့ အလိုဆန္ဒတွေကို မြင်နိုင်ပြီး၊ အရာဝတ္ထုတစ်ခု (မိန်းမ သို့မဟုတ် ယောက်ျား) တစ်ယောက်နဲ့ အခြားအရာတစ်ခုကို ရောထွေးပြီး ယောက်ျားဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာကို မြင်ယောင်ကြည့်လိုက်ပါ။ (မိန်းမ) သို့မဟုတ် မိန်းမ (ခင်ပွန်း) ပြုမည်၊ လက်တွဲဖော်ပြောမည့် မေးခွန်း၊ သူတို့ကိုယ်တိုင် ချီးမွမ်းခြင်း စသည် ကျွန်တော်လည်း မသိတော့ပါဘူး၊ တူညီတဲ့ ကောက်ချက်တွေကို ကြည့်လိုက်ရုံပါပဲ။