အခြားလေ့လာမှုတစ်ခုက ပြန်လည်ပြုပြင်ကုသခြင်း၏ ထိရောက်မှုနှင့် လုံခြုံမှုကို သက်သေပြသည်

LGBT* အယူဝါဒမှ လမ်းညွှန်ထားသော နိုင်ငံရေးသမားများသည် မလိုလားအပ်သော လိင်တူဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာ ဆွဲဆောင်မှုကို တွေ့ကြုံနေရသူများအား ကုသရေးအကူအညီ တားမြစ်ထားသော ဥပဒေများကို ဖြတ်သန်းနေသော်လည်း ထိုကဲ့သို့သောလူများကို အကူအညီပေးနိုင်ကြောင်း အခိုင်အမာပြသသည့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အခြားလေ့လာမှုတစ်ခုက ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

အနှစ်ချုပ်- ဤ ဆောင်းပါးသည် " လိင်နှစ်မျိုးလုံး " အမျိုးသား တစ်ဦး၏ လက်တွေ့ဖြစ်ရပ်တစ်ခုကို တင်ပြထားပြီး အလွန်ထိရောက်မှုရှိကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည့် hypnotic suggestive programming ကို အသုံးပြု၍ သူခံယူခဲ့သော conversion therapy ကို ဖော်ပြထားသည်။

လူတစ်ဦး၏ လိင်စိတ်ဆန္ဒကို လိင်တူဆက်ဆံသူမှ လိင်ကွဲဆက်ဆံသူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရန် ရည်ရွယ်သည့် ပြောင်းလဲခြင်း (ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်း) ကုထုံးကို အသုံးပြုခြင်းကို ပိတ်ပင်ရန် မကြုံစဖူး ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများ လက်ရှိတွင် လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ၎င်းကို အမည်းစက်သဖွယ် သတ်မှတ်ပြီး အသုံးမဝင်ရုံသာမက လူ့ခန္ဓာကိုယ်အတွက် အလွန်အမင်း အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်ဟု ကြေငြာထားသည်။ ထို့ကြောင့် ၂၀၁၆ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၇ ရက်နေ့တွင် မော်လ်တာပါလီမန်သည် ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်းကုထုံးကို အသုံးပြုခြင်းကို တားမြစ်သည့် ဥပဒေတစ်ရပ်ကို တညီတညွတ်တည်း အတည်ပြုခဲ့သည်။ ဤဥပဒေသည် "လူတစ်ဦး၏ လိင်စိတ်ခံယူချက် သို့မဟုတ် လိင်ဝိသေသလက္ခဏာကို ပြောင်းလဲခြင်း၊ ဖိနှိပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ဖျက်ဆီးခြင်း" အတွက် ဒဏ်ငွေ သို့မဟုတ် ထောင်ဒဏ် ချမှတ်ရန် ပြဋ္ဌာန်းထားသည် [7]။ ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဇွန်လ ၅ ရက်နေ့တွင် Bundesrat (ဂျာမန်ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ်များ၏ ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့) သည် ဤကုထုံးကို ပိတ်ပင်သည့် ဥပဒေတစ်ရပ်ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ Deutsche Welle ၏ အစီရင်ခံစာအရ ၎င်း၏ အကောင်အထည်ဖော်မှုသည် ထောင်ဒဏ် တစ်နှစ်အထိ ချမှတ်နိုင်ပြီး ကြော်ငြာနှင့် ကြားဝင်စေ့စပ်ပေးမှုများကိုမူ ယူရို ၃၀,၀၀၀ အထိ ဒဏ်ငွေ ချမှတ်နိုင်သည်ဟု ဖော်ပြထားသည် [1]။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ပြည်နယ် ၁၈ ခု၊ ပွာတိုရီကိုနှင့် ဝါရှင်တန်ဒီစီတို့သာ အရွယ်မရောက်သေးသူများအတွက် ပြောင်းလဲခြင်းကုထုံးကို ပိတ်ပင်ထားသည်။ သို့သော် အရွယ်ရောက်ပြီးသူများသည် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ ဘာသာပြောင်းလဲခြင်းကုထုံးတွင် စေတနာ့ဝန်ထမ်းအဖြစ် ပါဝင်နိုင်ပါသည် [ 9] ။ Instagram နှင့် Facebook တို့သည် ဘာသာပြောင်းလဲခြင်းကုထုံးကို မြှင့်တင်သည့် ဤလူမှုကွန်ရက်များပေါ်ရှိ ပို့စ်အားလုံးကို ပိတ်ဆို့မည်ဟု ကြေညာခဲ့သည် [8]။

ပြောင်းလဲမှုကုထုံးသည် ထိရောက်မှုမရှိရုံသာမက ခန္ဓာကိုယ်ကို အမြဲတမ်း သိသာထင်ရှားသော ထိခိုက်မှုဖြစ်စေသည်ဟူသော အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များသည် မှားယွင်းပါသည်။ သက်ဆိုင်ရာ ငြင်းခုံချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ဆောင်းပါးများ [ 3 ; 4 ; 6 ] တွင် တွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။ ထို့အပြင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ လေ့လာမှုအများအပြားသည် ပြောင်းလဲမှုကုထုံးကို ထိရောက်စွာအသုံးပြုခြင်းကို တင်ပြထားသည် [ 2; 5 ]။

ဤသည်မှာကျွန်ုပ်တို့၏လက်တွေ့လေ့ကျင့်ခန်းမှဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ လိင်ပြောင်းလဲခြင်းကုထုံးသည်ရိုးရိုးလိင်ကြိုက်နှစ်သက်သူနှင့်လိင်ဆိုင်ရာအလိုဆန္ဒ၏ညွှန်ကြားချက်ကိုပြုပြင်ရာတွင်အလွန်အောင်မြင်ခဲ့သည်။

အောက်ပါအကြောင်းအရာအများစုကို "The Rhetoric of the Homosexual Movement in Light of Scientific Facts " သုတေသနအစီရင်ခံစာတွင် ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည် ။ doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9

အဓိကတွေ့ရှိချက်များ

(1) မလိုလားအပ်သောလိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုထိရောက်စွာဖယ်ရှားပစ်နိုင်သည့်ပင်ကိုယ်မူလနှင့်လက်တွေ့သက်သေအထောက်အထားများစွာရှိသည်။
(2) ပြန်လည်ကုထုံး၏ကုထုံး၏ထိရောက်မှုအတွက်အရေးကြီးသောအခြေအနေမှာလူနာ၏အသိပေးပါဝင်မှုနှင့်ပြောင်းလဲလိုသောဆန္ဒဖြစ်သည်။
(3) အများအားဖြင့်အပျိုဖော်ဝင်ချိန်တွင်ဖြစ်ပွားနိုင်သောလိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုပိုမိုရင့်ကျက်သောအသက်အရွယ်တွင်သဲလွန်စမရှိဘဲပျောက်ကွယ်သွားသည်။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည် ကုသ၍မရနိုင်ပါ။ လိင်တူဆက်ဆံမှု စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကုထုံးကို ထိတွေ့ခြင်းသည် လိင်တူဆွဲဆောင်မှု (Kinsey စကေးတွင် 5,7 မှ 4,1)၊ ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်း (4,8 မှ 3,6) နှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုများတွင် သိသာထင်ရှားစွာ လျော့ကျမှုနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ SOCE ပါဝင်သူများ၏ 42,7% ကျော်သည် မလိုလားအပ်သော လိင်တူလိင်ဆက်ဆံမှုကို အနည်းဆုံး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ခွင့်လွှတ်နိုင်ခဲ့သည်။ လိင်စိတ်ဆန္ဒနှင့် ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းအတွက် 14% နှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ [*] အတွက် 26% တွင် လုံးဝ လွတ်ငြိမ်းခွင့်ကို ရရှိခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ လိင်ကွဲများကို ဆွဲဆောင်နိုင်ပြီး ပုံမှန်ဆက်ဆံရေးကို ဖန်တီးရန် လုံလောက်ပါသည်။

2020 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် LGBT*Q+ လူများအတွက် ကျန်းမာရေးညီမျှမှုဆိုင်ရာစင်တာမှ John Blosnich သည် ပြန်လည်ပြုပြင်ကုထုံး၏ "အန္တရာယ်များ" ဆိုင်ရာ နောက်ထပ်လေ့လာမှုတစ်ခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ “လိင်ပြောင်းသူမဟုတ်သောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလူနည်းစုများ” 1518 ဦးကို စစ်တမ်းတစ်ခုတွင် Blosnich ၏အဖွဲ့မှ ကောက်ချက်ချခဲ့သည်မှာ လိင်စိတ်ခံယူမှုပြောင်းလဲရန်ကြိုးပမ်းမှု (SOCE) သည် သတ်သေရန်စိတ်ကူးမရှိသောသူများထက် သတ်သေရန်ကြိုးစားမှု ပိုများကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း Christopher Rosick ဦးဆောင်သော အခြားသိပ္ပံပညာရှင်အုပ်စုက “ယနေ့အထိ လိင်လူနည်းစုများ၏ ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ်ဆုံးနမူနာ” မှ အချက်အလက်များကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသောအခါ ဝင်ရိုးစွန်းဆန့်ကျင်ဘက်ရလဒ်များကို ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။ SOCE ကုထုံးကို ကျရှုံးဖူးသူများနှင့် မအောင်မြင်ဖူးသူများ၏ ရမှတ်များကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် လူမှုရေး ထိခိုက်မှုအဆင့်များတွင် ကွာခြားမှုမရှိကြောင်း ထင်ရှားပါသည်—အုပ်စုနှစ်စု၏ စာရင်းအင်းများသည် မည်သည့်အတိုင်းအတာနှင့်မျှ ခွဲခြားမရနိုင်ပါ။ ထို့အပြင်၊ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် SOCE သည် သတ်သေမှုအား သိသိသာသာလျှော့ချနိုင်သည်- သတ်သေရန်အကြံအစည်များ သို့မဟုတ် အစီအစဉ်များပြီးနောက် SOCE ကုထုံးကိုခံယူသော အရွယ်ရောက်ပြီးသူများသည် မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေရန်ကြိုးစားရန် အလားအလာ ၁၇ မှ ၂၅ ဆ လျော့နည်းသည်။

____________

* Sullins DP, Rosik CH, Santero P. ထိရောက်မှုနှင့် လိင်စိတ်တိမ်းညွတ်မှု ပြောင်းလဲခြင်းဆိုင်ရာ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများ၏ အန္တရာယ်- ဖော်ထုတ်ခံရသော အမျိုးသား 125 ဦး၏ နောက်ကြောင်းပြန် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု //F1000Research။ – ၂၀၂၁။ – T. ၁၀။

** Sullins DP သည် ထိရောက်မှုမရှိသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တိမ်းညွှတ်မှုပြောင်းလဲခြင်း ကြိုးပမ်းမှုများကြောင့် အပြုအမူဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှုမရှိခြင်း- United States Sexual Minority Adults ၏ နောက်ကြောင်းပြန်လေ့လာမှု၊ 2016-2018 // စိတ်ပညာရှိ Frontiers။ – ၂၀၂၂။ – T. ၁၃။

စကားချီး

1990 အစောပိုင်းကာလများတွင်အမေရိကန်ရှိလိင်တူချစ်သူများသည်တရားရုံးချုပ်မှလိင်တူဆက်ဆံသူများကိုအထူး“ အကာအကွယ်ပေးသောအုပ်စု” အဖြစ်အသိအမှတ်ပြုရန်ကြိုးစားခဲ့ကြသည်။ အချို့သောလူအုပ်စုများကိုအကာအကွယ်ပေးထားသောအဆင့်အတန်းရရှိရန်၎င်းသည် (လိင်တူချစ်သူအသိုင်းအဝိုင်းမဟုတ်သည့်) မူလ၊ တစ်သားတည်းဖြစ်တည်ခြင်းနှင့်စဉ်ဆက်မပြတ်ဖြစ်ရမည်။ ဤကိစ္စနှင့်စပ်လျဉ်း။ လိင်တူချစ်သူလှုပ်ရှားသူများသည်လစ်ဘရယ်မီဒီယာများမှအလွယ်တကူကောက်ယူဖြန့်ဖြူးနိုင်သည့်ဒဏ္variousာရီအမျိုးမျိုးကိုစတင်ခဲ့သည်။ သိပ္ပံဆိုင်ရာအချက်အလက်များနှင့်သာမန်အသိတရားနှင့်ဆန့်ကျင်။ အနည်းဆုံးလူဆယ်ယောက်တွင်တစ်ယောက်သည်လိင်တူဆက်ဆံသူဖြစ်ပြီးလိင်ခြားသူတစ် ဦး သည်မျိုးရိုးဗီဇကြောင့်မျိုးရိုးဗီဇကြောင့်အသားအရောင်ကဲ့သို့ပြောင်းလဲခြင်းမရှိကြောင်းပြောဆိုထားသည်။ တစ်ချိန်ကဖိနှိပ်ခံထားရသောတိုင်းရင်းသားလူနည်းစုများနှင့်တန်းတူရန်ကြိုးပမ်းရာတွင်လိင်တူချစ်သူများသည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလူနည်းစုများနှင့်လိင်တူချစ်သူများကဲ့သို့သောမတူကွဲပြားသည့်အသုံးအနှုန်းများကိုပင်တီထွင်ခဲ့ကြသည်။