SOCE

کس طرح LGBT سائنس دان ریپریٹیو تھراپی پر تحقیق کے نتائج کو غلط ثابت کرتے ہیں۔

جولائی 2020 میں، LGBTQ+ ہیلتھ ایکویلیٹی سنٹر کے جان بلوسنچ نے ایک اور شائع کیا۔ مطالعہ بحالی تھراپی کے "خطرے" کے بارے میں۔ "غیر ٹرانسجینڈر جنسی اقلیتوں" کے 1518 اراکین کے ایک سروے میں، Blosnich کی ٹیم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جن افراد کو جنسی رجحان میں تبدیلی کی کوشش کی گئی ہے (جسے بعد میں SOCE* کہا جاتا ہے) ان لوگوں کے مقابلے میں خودکشی کے خیالات اور خودکشی کی کوششوں کے زیادہ پھیلاؤ کی اطلاع دیتے ہیں۔ نہیں ہے. یہ دلیل دی گئی ہے کہ SOCE ایک "نقصان دہ تناؤ ہے جو جنسی اقلیتوں کی خودکشی کو بڑھاتا ہے"۔ لہٰذا، واقفیت کو تبدیل کرنے کی کوششیں ناقابل قبول ہیں اور اس کی جگہ ایک "اثباتی واپسی" کی جانی چاہیے جو فرد کو اس کے ہم جنس پرستانہ رجحانات سے ہم آہنگ کر دے گی۔ اس تحقیق کو "سب سے زبردست ثبوت کہا گیا ہے کہ SOCE خودکشی کا سبب بنتا ہے"۔

تاہم، جب کرسٹوفر روزک کی سربراہی میں سائنسدانوں کے ایک اور گروپ نے "جنسی اقلیتوں کے آج تک کے سب سے زیادہ نمائندہ نمونے" کے ڈیٹا کا تجزیہ کیا، تو قطبی مخالف نتائج سامنے آئے۔ SOCE تھراپی میں ناکام رہنے والے اور نہ کرنے والوں کے اسکور کا موازنہ کرنے سے، نفسیاتی یا سماجی نقصان کی سطح میں کوئی فرق ظاہر نہیں ہوا - دونوں گروہوں کے اعداد و شمار کسی بھی پیمائش سے الگ نہیں تھے۔ مزید برآں، اس کے برعکس، SOCE نے خودکشی کو نمایاں طور پر کم کیا: خودکشی کے خیالات یا منصوبوں کے بعد SOCE کے ساتھ علاج کرنے والے بالغ افراد میں خودکشی کی کوشش کرنے کا امکان 17 سے 25 گنا کم تھا۔

Rosik اور دیگر سائنسدانوں نے ایک سائنسی جریدے کے ایڈیٹر کو بھیجا۔ ایک خط، جس نے بلوسنچ کے مطالعے میں تین بڑی خامیوں کو نوٹ کیا: پہلا، SOCE سے منسوب تناؤ میں وہ تمام منفی واقعات شامل تھے جو اس کی زندگی بھر فرد کے ساتھ پیش آئے۔ دوم، SOCE تک رسائی سے پہلے فرد کی حالت کو مدنظر نہیں رکھا گیا تھا اور اس کنٹرول گروپ کے ساتھ کوئی موازنہ نہیں کیا گیا تھا جس نے SOCE کا سہارا نہیں لیا تھا، جس کی وجہ سے SOCE کے نقصان کے بارے میں قیاس آرائی کا امکان زیادہ ہوتا ہے علاج کی تلاش میں)۔ تیسرا، صرف ہم جنس پرست شناخت والے افراد نے مطالعہ میں حصہ لیا، جس میں جنسی اقلیتوں کو شامل نہیں کیا گیا جنہوں نے SOCE میں کامیابی حاصل کی اور LGBT کے طور پر شناخت کرنا چھوڑ دیا۔

Rosick کے ساتھی پال سلینس نے SOCE کے خلاف ہر مطالعہ میں ایک اہم خامی کی نشاندہی کی: وہ سب خودکشی کے ساتھ SOCE کے ایسوسی ایشن کی اطلاع دیتے ہیں، گویا اس سے پہلے کی وجہ سے ہوا، اس امکان کو مکمل طور پر نظر انداز کرتے ہوئے کہ خودکشی کے علاج سے پہلے ہو سکتا ہے۔ بغیر وقت کے حوالہ کے SOCE کی نمائش سے صرف خودکشی کا تعلق "بذات خود وجہ نہیں ہے" کے معیار کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

نمونے کے اعداد و شمار کا جائزہ لینے کے بعد، سلنز کو ایک چونکا دینے والا نتیجہ آیا: 65% خودکشی کے خیالات اور 52% خودکشی کی کوششیں SOCE سے رابطہ کیے جانے سے پہلے ہو چکی تھیں۔ مزید یہ کہ، SOCE سے گزرنے کے بعد، خودکشی کا خطرہ 81% تک کم ہو جاتا ہے۔ لہذا، Blosnich کی تحقیق صرف یہ ظاہر کرتی ہے کہ خودکشی کرنے والے لوگ زیادہ کثرت سے SOCE کا رخ کرتے ہیں اور SOCE ان کی مدد کرتا ہے۔

SOCE سے پہلے خودکشی کے رویے کا فیصد اور ان لوگوں میں خودکشی کی کوششوں کا موازنہ جنہوں نے SOCE کا تجربہ کیا اور نہیں کیا

سلنس بتاتے ہیں، "ایک ایسے مطالعے کا تصور کریں جس سے پتہ چلتا ہے کہ اینٹی ڈپریسنٹس استعمال کرنے والے لوگوں کی اکثریت میں بھی افسردگی کی علامات پائی جاتی ہیں۔" "اور اس بنیاد پر، محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اینٹی ڈپریسنٹس کے سامنے آنے والے لوگوں میں ڈپریشن کا زیادہ امکان ہوتا ہے، اور تجویز کرتے ہیں کہ اینٹی ڈپریسنٹس پر پابندی لگائی جائے۔ کیا یہ احمقانہ نہیں ہے؟ بلوسنِچ کے غلط اور جارحانہ نتائج یہ ہیں کہ SOCE تھراپی لازمی طور پر نقصان دہ ہے، خودکشی کے رجحانات رکھنے والی جنسی اقلیتوں کے لیے فائدہ مند نہیں۔

اس طرح، Blosnich کی ٹیم نے انتہائی غیر نتیجہ خیز نتائج کی بنیاد پر غیرضروری نتائج اخذ کئے۔ لہذا، SOCE کے خطرات اور نقصانات کے بارے میں خدشات بے بنیاد ہیں، اور SOCE کو محدود کرنے کی کوششیں جنسی اقلیتوں کو خودکشی کو کم کرنے کے ایک اہم وسائل سے محروم کر سکتی ہیں، اس طرح خودکشی کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔

مکمل ویڈیو

پال سلنس کا مکمل مضمون یہاں دستیاب ہے:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647

*SOCE - جنسی رجحان میں تبدیلی کی کوششیں (جنسی رجحان کو تبدیل کرنے کی کوششیں)۔

6 خیالات "کیسے LGBT سائنس دان اصلاحی تھراپی پر تحقیقی نتائج کو غلط ثابت کر رہے ہیں"

  1. نسبتاً حال ہی میں، یہ خبر منظر عام پر آئی کہ ہم جنس پرست رجحان کا تعین ایک تصویر سے کیا جا سکتا ہے جس کا امکان 82% خواتین اور 92% مردوں کے لیے ہے۔

    کیا اس پر کوئی مضمون ہوگا؟ میں چہرے کے ساتھ ہم جنس پرست اور ابیلنگی رجحان کے تعلق سے متعلق سائنسی تردیدیں سننا چاہوں گا۔

    1. درجہ بندی کرنے والے کے ذریعے استعمال ہونے والی چہرے کی خصوصیات میں فکسڈ (مثلاً، ناک کی شکل) اور وقتی چہرے کی خصوصیات (مثلاً گرومنگ اسٹائل) دونوں شامل ہیں۔ ہم جنس پرستوں کا رجحان آنکھوں کا کم میک اپ، گہرے بالوں اور کم ظاہری لباس پہننے کا تھا۔ ہم جنس پرست زیادہ کثرت سے مونڈتے ہیں۔ ہم جنس پرست مرد اور ہم جنس پرست بیس بال کیپ پہننے کا رجحان رکھتے تھے۔

      کیا LGBT کارکنوں نے بیس بال کیپس اور کاسمیٹکس نہ پہننے کی جینیاتی وجوہات کو تلاش کرنا شروع کر دیا ہے؟ تصویر سے ہم جنس پرست کی شناخت کرنا کافی آسان ہے۔

      تجرباتی مطالعہ جانوروں میں ٹیسٹوسٹیرون دبانے سے پتہ چلتا ہے کہ کرینیو فیشل ڈھانچے کو متاثر کرتا ہے۔ بلوغت کے دوران. ٹیسٹوسٹیرون کی کم خوراکیں، اس کی کمی کے ساتھ، تیز کرنا نمو اور کرینیو فیشل نمو، خاص طور پر سست اجزاء میں، جو چہرے کے طول و عرض کو معمول پر لانے کا باعث بنتی ہے۔ سماجی تنہائی کا زیادہ خطرہ بندھا ہوا تھا کم ٹیسٹوسٹیرون کی سطح کے ساتھ. کورٹیسول، دباؤ والے حالات میں پیدا ہوتا ہے، ٹیسٹوسٹیرون اور ایسٹروجن کے عمل کو متاثر کر سکتا ہے۔ لہٰذا چہرے کی فکسڈ خصوصیات میں معمولی سا تعاون زندگی کے حالات سے کیا جا سکتا ہے، جس میں LGBT پروپیگنڈہ بھی شامل ہے جس نے ایک بچے کو یہ باور کرایا کہ وہ ہم جنس پرست ہے۔ یہ سماجی تنہائی، ہارمون کی سطح میں تبدیلی اور ایک شخص کی ظاہری شکل کی طرف جاتا ہے.

      کسی اور میں تحقیق تصویر نے سیاسی واقفیت کا تعین کیا، جس کو لبرل/ قدامت پسندی کے معیار کے مطابق 72% افراد کے جوڑوں میں صحیح طور پر درجہ بندی کیا گیا تھا، جو کہ موقع سے نمایاں طور پر بہتر ہے (50%)، انسانی درستگی (55%) یا 100 آئٹم سوالنامہ ( 66%)۔

      تاکہ؟ کیا لبرل پیدا ہوتے ہیں، بنے نہیں؟

      1. ہیلو، کیا مختلف ممالک میں ہم جنس پرستوں اور ابیلنگیوں کی زندگی کے بارے میں کوئی مضمون آئے گا؟ یعنی کیا تمام ہوموس اور بائیسکس، بغیر کسی استثنا کے، اس ثقافت، مذہب وغیرہ کی ذہنی صحت ایک جیسی ہے؟ اور خواتین ہم جنس پرستی کے بارے میں، اس کی وجہ؟؟؟؟

  2. ہوشیار جواب کے لئے شکریہ!
    لیکن میرے پاس ابھی بھی 2 سوالات ہیں۔

    پہلا: کیا ضرورت ہے اور کیا کوئی مضمون ہوگا جو جنسی رجحان پر ہارمونز کے مخصوص سپیکٹرم کے اثر کے نتائج کا مطالعہ کرے؟
    مثال کے طور پر، کیا اس طرح کے مطالعے تحقیقی سوال کے دقیانوسی پہلو کو پکڑیں ​​گے؟ ان بیانات کی طرح کہ: ہم جنس پرست مرد زیادہ نسوانی برتاؤ کرتے ہیں (کیا ان میں ہم جنس پرست مردوں کے مقابلے خواتین کے ہارمونز کی سطح زیادہ ہوتی ہے؟) یا یہ کہ ہم جنس پرست زیادہ مردانہ برتاؤ کرتے ہیں (کیا ان میں ہم جنس پرست خواتین کے مقابلے مردانہ ہارمونز کی سطح زیادہ ہوتی ہے؟) اور یہ بھی ہے ان معاملات کو سمجھنے اور ان کا مطالعہ کرنے کی ضرورت ہے جہاں ہم جنس پرست اور ہم جنس پرست متضاد مردوں/خواتین سے مختلف نہیں ہیں (سوائے واقفیت کے)؟ کم از کم اس معنی میں جس میں LGBT کمیونٹی اس کی وضاحت کرتی ہے۔
    دوسرا: ان الزامات کی کیا بنیاد ہے کہ تمام خواتین پیدائش سے لے کر کسی نہ کسی درجے تک ابیلنگی ہیں، اور کیا یہ سچ ہے؟ پھر مردوں کے ابیلنگی ہونے کا امکان کیوں کم ہے؟ اور کیا عام طور پر خواتین میں جنس پرستی ہوتی ہے؟

    آپ کے کام اور آنے والے ردعمل کے لیے پیشگی بہت شکریہ!

    1. کس نے کہا کہ عورتیں فطری طور پر ابیلنگی ہوتی ہیں؟ آپ جانتے ہیں، جب آپ ہم جنس پرستوں کو دیکھتے ہیں، تو وہ ان کی نام نہاد واقفیت سے مطابقت نہیں رکھتے، مجھے بتائیں کہ کتنا؟ ٹھیک ہے، کوئی چاہتا ہے کہ اس کا ساتھی خود کو ایک عورت کے طور پر متعارف کرائے، یعنی عورت کی اندرونی فطری خواہش، لیکن اسے دوسرے کے بارے میں بات کرنے کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ وہ کردار بدلتے ہیں، لیکن بغیر کسی استثنا کے، ہر کسی کے پاس ایسا ہوتا ہے، ساتھی کی خواہش کہ وہ خود کو ایک عورت کے طور پر متعارف کرائے، اس کا اطلاق خواتین پر ہوتا ہے لیکن مرد کی خواہش کے حق میں ہوتا ہے۔ مجھے نہیں معلوم، مشاہدہ کرنے سے ایسے نتائج اخذ کیے جاتے ہیں، چاہے ماضی اور حال سے قطع نظر، ثقافت وغیرہ کا اطلاق خواتین پر بھی ہوتا ہے لیکن اس کے مخالف سمت میں (واضح ہے کہ میری مراد vvizhu ہے)۔ ان سب باتوں کا بخوبی مشاہدہ کرتے ہوئے ان کی غیر متغیر، اصلی فطرت، عورت کے مرد، مرد کی عورت کی خواہشات کو دیکھا جا سکتا ہے، وہ محض ایک چیز (عورت یا مرد) کو دوسری چیز سے الجھاتے ہیں، اور تصور کرتے ہیں کہ مرد کیا ہے۔ (خواتین) یا ایک عورت (شوہر) کریں گے، وہ اپنے آپ سے ایسے سوالات پوچھتے ہیں جو ساتھی کہے گا، وہ خود تعریفیں کرتے ہیں، وغیرہ۔ مجھے دوبارہ نہیں معلوم، صرف مشاہدہ کرنے سے وہی نتیجہ نکلتا ہے۔

  3. کس نے کہا کہ عورتیں فطری طور پر ابیلنگی ہوتی ہیں؟ آپ جانتے ہیں، جب آپ ہم جنس پرستوں کو دیکھتے ہیں، تو وہ ان کی نام نہاد واقفیت سے مطابقت نہیں رکھتے، مجھے بتائیں کہ کتنا؟ ٹھیک ہے، کوئی چاہتا ہے کہ اس کا ساتھی خود کو ایک عورت کے طور پر متعارف کرائے، یعنی عورت کی اندرونی فطری خواہش، لیکن اسے دوسرے کے بارے میں بات کرنے کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ وہ کردار بدلتے ہیں، لیکن بغیر کسی استثنا کے، ہر کسی کے پاس ایسا ہوتا ہے، ساتھی کی خواہش کہ وہ خود کو ایک عورت کے طور پر متعارف کرائے، اس کا اطلاق خواتین پر ہوتا ہے لیکن مرد کی خواہش کے حق میں ہوتا ہے۔ مجھے نہیں معلوم، مشاہدہ کرنے سے ایسے نتائج اخذ کیے جاتے ہیں، چاہے ماضی اور حال سے قطع نظر، ثقافت وغیرہ کا اطلاق خواتین پر بھی ہوتا ہے لیکن اس کے مخالف سمت میں (واضح ہے کہ میری مراد vvizhu ہے)۔ ان سب باتوں کا بخوبی مشاہدہ کرتے ہوئے ان کی غیر متغیر، اصلی فطرت، عورت کے مرد، مرد کی عورت کی خواہشات کو دیکھا جا سکتا ہے، وہ محض ایک چیز (عورت یا مرد) کو دوسری چیز سے الجھاتے ہیں، اور تصور کرتے ہیں کہ مرد کیا ہے۔ (خواتین) یا ایک عورت (شوہر) کریں گے، وہ اپنے آپ سے ایسے سوالات پوچھتے ہیں جو ساتھی کہے گا، وہ خود تعریفیں کرتے ہیں، وغیرہ۔ مجھے دوبارہ نہیں معلوم، صرف مشاہدہ کرنے سے وہی نتیجہ نکلتا ہے۔

نیا تبصرہ شامل کریں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ Обязательные поля помечены *