جولائی 2020 میں، سنٹر فار LGBTQ+ ہیلتھ ایکویٹی کے جان بلوسنچ نے ریپریٹیو تھراپی کے "خطرات" پر ایک اور مطالعہ شائع کیا۔ 1518 غیر ٹرانسجینڈر جنسی اقلیتوں کا سروے کرنے کے بعد، Blosnich کی ٹیم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جن افراد نے جنسی رجحان میں تبدیلی (SOCE) سے گزرے تھے ان میں خودکشی کے نظریات اور خودکشی کی کوششوں کی شرح ان لوگوں کے مقابلے میں زیادہ تھی جنہوں نے نہیں کی تھی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ SOCE ایک "نقصان دہ تناؤ کی نمائندگی کرتا ہے جو جنسی اقلیتوں میں خودکشی کو بڑھاتا ہے۔" لہٰذا، واقفیت کو تبدیل کرنے کی کوششیں ناقابل قبول ہیں اور اسے "اثبات کی دیکھ بھال" سے تبدیل کیا جانا چاہیے جو افراد کو ان کے ہم جنس پرست رجحانات کو ہم آہنگ کرنے میں مدد کرتا ہے۔ اس تحقیق کو "ابھی تک کا سب سے زبردست ثبوت کہا گیا ہے کہ SOCE خودکشی کا سبب بنتا ہے۔"
تاہم، جب کرسٹوفر روزک کی سربراہی میں سائنسدانوں کے ایک اور گروپ نے "جنسی اقلیتوں کے آج تک کے سب سے زیادہ نمائندہ نمونے" کے ڈیٹا کا تجزیہ کیا، تو قطبی مخالف نتائج سامنے آئے۔ SOCE تھراپی میں ناکام رہنے والے اور نہ کرنے والوں کے اسکور کا موازنہ کرنے سے، نفسیاتی یا سماجی نقصان کی سطح میں کوئی فرق ظاہر نہیں ہوا - دونوں گروہوں کے اعداد و شمار کسی بھی پیمائش سے الگ نہیں تھے۔ مزید برآں، اس کے برعکس، SOCE نے خودکشی کو نمایاں طور پر کم کیا: خودکشی کے خیالات یا منصوبوں کے بعد SOCE کے ساتھ علاج کرنے والے بالغ افراد میں خودکشی کی کوشش کرنے کا امکان 17 سے 25 گنا کم تھا۔
Rosik اور دیگر سائنسدانوں نے ایک سائنسی جریدے کے ایڈیٹر کو بھیجا۔ ایک خط، جس نے بلوسنچ کے مطالعے میں تین بڑی خامیوں کو نوٹ کیا: پہلا، SOCE سے منسوب تناؤ میں وہ تمام منفی واقعات شامل تھے جو فرد کو اس کی زندگی بھر میں پیش آئے۔ دوسرا، فرد کی SOCE سے پہلے کی حیثیت کو مدنظر نہیں رکھا گیا تھا اور غیر SOCE کنٹرول گروپ کے ساتھ کوئی موازنہ نہیں کیا گیا تھا، جس سے یہ خیال پیدا ہوتا ہے کہ SOCE نقصان دہ قیاس آرائی پر مبنی ہے (SOCE کا خودکشی کے ساتھ تعلق اس حقیقت کی وجہ سے ہو سکتا ہے کہ افراد خودکشی کے خطرے میں علاج کروانے کا زیادہ امکان ہے)۔ تیسرا، مطالعہ میں صرف ہم جنس پرستوں کی شناخت والے افراد شامل تھے، جس میں جنسی اقلیتوں کو شامل نہیں کیا گیا جنہوں نے SOCE میں کامیابی حاصل کی اور LGBT* کے طور پر شناخت کرنا چھوڑ دیا۔
Rosick کے ساتھی پال سلینس نے SOCE کے خلاف ہر مطالعہ میں ایک اہم خامی کی نشاندہی کی: وہ سب خودکشی کے ساتھ SOCE کے ایسوسی ایشن کی اطلاع دیتے ہیں، گویا اس سے پہلے کی وجہ سے ہوا، اس امکان کو مکمل طور پر نظر انداز کرتے ہوئے کہ خودکشی کے علاج سے پہلے ہو سکتا ہے۔ بغیر وقت کے حوالہ کے SOCE کی نمائش سے صرف خودکشی کا تعلق "بذات خود وجہ نہیں ہے" کے معیار کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
نمونے کے اعداد و شمار کا جائزہ لینے کے بعد، سلنز کو ایک چونکا دینے والا نتیجہ آیا: 65% خودکشی کے خیالات اور 52% خودکشی کی کوششیں SOCE سے رابطہ کیے جانے سے پہلے ہو چکی تھیں۔ مزید یہ کہ، SOCE سے گزرنے کے بعد، خودکشی کا خطرہ 81% تک کم ہو جاتا ہے۔ لہذا، Blosnich کی تحقیق صرف یہ ظاہر کرتی ہے کہ خودکشی کرنے والے لوگ زیادہ کثرت سے SOCE کا رخ کرتے ہیں اور SOCE ان کی مدد کرتا ہے۔

سلنس بتاتے ہیں، "ایک ایسے مطالعے کا تصور کریں جس سے پتہ چلتا ہے کہ اینٹی ڈپریسنٹس استعمال کرنے والے لوگوں کی اکثریت میں بھی افسردگی کی علامات پائی جاتی ہیں۔" "اور اس بنیاد پر، محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اینٹی ڈپریسنٹس کے سامنے آنے والے لوگوں میں ڈپریشن کا زیادہ امکان ہوتا ہے، اور تجویز کرتے ہیں کہ اینٹی ڈپریسنٹس پر پابندی لگائی جائے۔ کیا یہ احمقانہ نہیں ہے؟ بلوسنِچ کے غلط اور جارحانہ نتائج یہ ہیں کہ SOCE تھراپی لازمی طور پر نقصان دہ ہے، خودکشی کے رجحانات رکھنے والی جنسی اقلیتوں کے لیے فائدہ مند نہیں۔
اس طرح، Blosnich کی ٹیم نے انتہائی غیر نتیجہ خیز نتائج کی بنیاد پر غیرضروری نتائج اخذ کئے۔ لہذا، SOCE کے خطرات اور نقصانات کے بارے میں خدشات بے بنیاد ہیں، اور SOCE کو محدود کرنے کی کوششیں جنسی اقلیتوں کو خودکشی کو کم کرنے کے ایک اہم وسائل سے محروم کر سکتی ہیں، اس طرح خودکشی کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔
پال سلنس کا مکمل مضمون یہاں دستیاب ہے:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - جنسی رجحان میں تبدیلی کی کوششیں (جنسی رجحان کو تبدیل کرنے کی کوششیں)۔
نسبتاً حال ہی میں، یہ خبر منظر عام پر آئی کہ ہم جنس پرست رجحان کا تعین ایک تصویر سے کیا جا سکتا ہے جس کا امکان 82% خواتین اور 92% مردوں کے لیے ہے۔
کیا اس پر کوئی مضمون ہوگا؟ میں چہرے کے ساتھ ہم جنس پرست اور ابیلنگی رجحان کے تعلق سے متعلق سائنسی تردیدیں سننا چاہوں گا۔
درجہ بندی کرنے والے کے ذریعے استعمال ہونے والی چہرے کی خصوصیات میں فکسڈ (مثلاً، ناک کی شکل) اور وقتی چہرے کی خصوصیات (مثلاً گرومنگ اسٹائل) دونوں شامل ہیں۔ ہم جنس پرستوں کا رجحان آنکھوں کا کم میک اپ، گہرے بالوں اور کم ظاہری لباس پہننے کا تھا۔ ہم جنس پرست زیادہ کثرت سے مونڈتے ہیں۔ ہم جنس پرست مرد اور ہم جنس پرست بیس بال کیپ پہننے کا رجحان رکھتے تھے۔
کیا LGBT کارکنوں نے بیس بال کیپس اور کاسمیٹکس نہ پہننے کی جینیاتی وجوہات کو تلاش کرنا شروع کر دیا ہے؟
تجرباتی مطالعہ جانوروں میں ٹیسٹوسٹیرون دبانے سے پتہ چلتا ہے کہ کرینیو فیشل ڈھانچے کو متاثر کرتا ہے۔ بلوغت کے دوران. ٹیسٹوسٹیرون کی کم خوراکیں، اس کی کمی کے ساتھ، تیز کرنا نمو اور کرینیو فیشل نمو، خاص طور پر سست اجزاء میں، جو چہرے کے طول و عرض کو معمول پر لانے کا باعث بنتی ہے۔ سماجی تنہائی کا زیادہ خطرہ بندھا ہوا تھا کم ٹیسٹوسٹیرون کی سطح کے ساتھ. کورٹیسول، دباؤ والے حالات میں پیدا ہوتا ہے، ٹیسٹوسٹیرون اور ایسٹروجن کے عمل کو متاثر کر سکتا ہے۔ لہٰذا چہرے کی فکسڈ خصوصیات میں معمولی سا تعاون زندگی کے حالات سے کیا جا سکتا ہے، جس میں LGBT پروپیگنڈہ بھی شامل ہے جس نے ایک بچے کو یہ باور کرایا کہ وہ ہم جنس پرست ہے۔ یہ سماجی تنہائی، ہارمون کی سطح میں تبدیلی اور ایک شخص کی ظاہری شکل کی طرف جاتا ہے.
کسی اور میں تحقیق تصویر نے سیاسی واقفیت کا تعین کیا، جس کو لبرل/ قدامت پسندی کے معیار کے مطابق 72% افراد کے جوڑوں میں صحیح طور پر درجہ بندی کیا گیا تھا، جو کہ موقع سے نمایاں طور پر بہتر ہے (50%)، انسانی درستگی (55%) یا 100 آئٹم سوالنامہ ( 66%)۔
تاکہ؟ کیا لبرل پیدا ہوتے ہیں، بنے نہیں؟
ہیلو، کیا مختلف ممالک میں ہم جنس پرستوں اور ابیلنگیوں کی زندگی کے بارے میں کوئی مضمون آئے گا؟ یعنی کیا تمام ہوموس اور بائیسکس، بغیر کسی استثنا کے، اس ثقافت، مذہب وغیرہ کی ذہنی صحت ایک جیسی ہے؟ اور خواتین ہم جنس پرستی کے بارے میں، اس کی وجہ؟؟؟؟
ہوشیار جواب کے لئے شکریہ!
لیکن میرے پاس ابھی بھی 2 سوالات ہیں۔
پہلا: کیا ضرورت ہے اور کیا کوئی مضمون ہوگا جو جنسی رجحان پر ہارمونز کے مخصوص سپیکٹرم کے اثر کے نتائج کا مطالعہ کرے؟
مثال کے طور پر، کیا اس طرح کے مطالعے تحقیقی سوال کے دقیانوسی پہلو کو پکڑیں گے؟ ان بیانات کی طرح کہ: ہم جنس پرست مرد زیادہ نسوانی برتاؤ کرتے ہیں (کیا ان میں ہم جنس پرست مردوں کے مقابلے خواتین کے ہارمونز کی سطح زیادہ ہوتی ہے؟) یا یہ کہ ہم جنس پرست زیادہ مردانہ برتاؤ کرتے ہیں (کیا ان میں ہم جنس پرست خواتین کے مقابلے مردانہ ہارمونز کی سطح زیادہ ہوتی ہے؟) اور یہ بھی ہے ان معاملات کو سمجھنے اور ان کا مطالعہ کرنے کی ضرورت ہے جہاں ہم جنس پرست اور ہم جنس پرست متضاد مردوں/خواتین سے مختلف نہیں ہیں (سوائے واقفیت کے)؟ کم از کم اس معنی میں جس میں LGBT کمیونٹی اس کی وضاحت کرتی ہے۔
دوسرا: ان الزامات کی کیا بنیاد ہے کہ تمام خواتین پیدائش سے لے کر کسی نہ کسی درجے تک ابیلنگی ہیں، اور کیا یہ سچ ہے؟ پھر مردوں کے ابیلنگی ہونے کا امکان کیوں کم ہے؟ اور کیا عام طور پر خواتین میں جنس پرستی ہوتی ہے؟
آپ کے کام اور آنے والے ردعمل کے لیے پیشگی بہت شکریہ!
کس نے کہا کہ عورتیں فطری طور پر ابیلنگی ہوتی ہیں؟ آپ جانتے ہیں، جب آپ ہم جنس پرستوں کو دیکھتے ہیں، تو وہ ان کی نام نہاد واقفیت سے مطابقت نہیں رکھتے، مجھے بتائیں کہ کتنا؟ ٹھیک ہے، کوئی چاہتا ہے کہ اس کا ساتھی خود کو ایک عورت کے طور پر متعارف کرائے، یعنی عورت کی اندرونی فطری خواہش، لیکن اسے دوسرے کے بارے میں بات کرنے کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ وہ کردار بدلتے ہیں، لیکن بغیر کسی استثنا کے، ہر کسی کے پاس ایسا ہوتا ہے، ساتھی کی خواہش کہ وہ خود کو ایک عورت کے طور پر متعارف کرائے، اس کا اطلاق خواتین پر ہوتا ہے لیکن مرد کی خواہش کے حق میں ہوتا ہے۔ مجھے نہیں معلوم، مشاہدہ کرنے سے ایسے نتائج اخذ کیے جاتے ہیں، چاہے ماضی اور حال سے قطع نظر، ثقافت وغیرہ کا اطلاق خواتین پر بھی ہوتا ہے لیکن اس کے مخالف سمت میں (واضح ہے کہ میری مراد vvizhu ہے)۔ ان سب باتوں کا بخوبی مشاہدہ کرتے ہوئے ان کی غیر متغیر، اصلی فطرت، عورت کے مرد، مرد کی عورت کی خواہشات کو دیکھا جا سکتا ہے، وہ محض ایک چیز (عورت یا مرد) کو دوسری چیز سے الجھاتے ہیں، اور تصور کرتے ہیں کہ مرد کیا ہے۔ (خواتین) یا ایک عورت (شوہر) کریں گے، وہ اپنے آپ سے ایسے سوالات پوچھتے ہیں جو ساتھی کہے گا، وہ خود تعریفیں کرتے ہیں، وغیرہ۔ مجھے دوبارہ نہیں معلوم، صرف مشاہدہ کرنے سے وہی نتیجہ نکلتا ہے۔
وہ خواتین کی مفروضہ ابیلنگی کے بارے میں صرف اس لیے بات کرتے ہیں کہ وہ ہم جنس پرستی کو زیادہ سے زیادہ لوگوں تک پھیلاتے ہیں۔ اس سے ان کے لیے اس کا اشتراک کرکے خود کو ذمہ داری سے آزاد کرنا زیادہ آسان ہوجاتا ہے۔ ایک پاگل عورت نے حال ہی میں مجھے بتایا کہ ہم جنس پرستوں کی وجہ ہارمونز ہیں۔ میرا تھائیرائیڈ گلینڈ کم ہو گیا ہے اور ٹیسٹوسٹیرون کی کمی دیکھی گئی ہے۔ لیکن کسی وجہ سے میں مردوں کی بلیوں کی طرف راغب نہیں ہوا۔ وہ وہاں گینگ ویز کو ہارمون دیتے ہیں۔ اور اگر ایسا ہے تو کچھ تبدیلیاں نظر آنی چاہئیں۔ عام طور پر، ہارمونل کنڈیشنگ کا مفروضہ ان کے غیر متغیر ہونے کے بارے میں ان کے تصور سے متصادم ہے جسے وہ "واقفیت" کہتے ہیں۔ سب کے بعد، ہارمون کی سطح تبدیل ہوتی ہے
کس نے کہا کہ عورتیں فطری طور پر ابیلنگی ہوتی ہیں؟ آپ جانتے ہیں، جب آپ ہم جنس پرستوں کو دیکھتے ہیں، تو وہ ان کی نام نہاد واقفیت سے مطابقت نہیں رکھتے، مجھے بتائیں کہ کتنا؟ ٹھیک ہے، کوئی چاہتا ہے کہ اس کا ساتھی خود کو ایک عورت کے طور پر متعارف کرائے، یعنی عورت کی اندرونی فطری خواہش، لیکن اسے دوسرے کے بارے میں بات کرنے کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ وہ کردار بدلتے ہیں، لیکن بغیر کسی استثنا کے، ہر کسی کے پاس ایسا ہوتا ہے، ساتھی کی خواہش کہ وہ خود کو ایک عورت کے طور پر متعارف کرائے، اس کا اطلاق خواتین پر ہوتا ہے لیکن مرد کی خواہش کے حق میں ہوتا ہے۔ مجھے نہیں معلوم، مشاہدہ کرنے سے ایسے نتائج اخذ کیے جاتے ہیں، چاہے ماضی اور حال سے قطع نظر، ثقافت وغیرہ کا اطلاق خواتین پر بھی ہوتا ہے لیکن اس کے مخالف سمت میں (واضح ہے کہ میری مراد vvizhu ہے)۔ ان سب باتوں کا بخوبی مشاہدہ کرتے ہوئے ان کی غیر متغیر، اصلی فطرت، عورت کے مرد، مرد کی عورت کی خواہشات کو دیکھا جا سکتا ہے، وہ محض ایک چیز (عورت یا مرد) کو دوسری چیز سے الجھاتے ہیں، اور تصور کرتے ہیں کہ مرد کیا ہے۔ (خواتین) یا ایک عورت (شوہر) کریں گے، وہ اپنے آپ سے ایسے سوالات پوچھتے ہیں جو ساتھی کہے گا، وہ خود تعریفیں کرتے ہیں، وغیرہ۔ مجھے دوبارہ نہیں معلوم، صرف مشاہدہ کرنے سے وہی نتیجہ نکلتا ہے۔