Die politieke retoriek van LGBT*-aktiviste is gebou op drie grondlose postulate, wat die "normaliteit", "aangebore" en "onveranderlikheid" van homoseksuele aantrekkingskrag beweer. Ten spyte van ruim befondsing en talle studies, het hierdie konsep nie wetenskaplike stawing ontvang nie. Opgehoopte volume wetenskaplike bewyse dui eerder die teendeel aan: homoseksualiteit is die aangekoop afwyking vanaf die normale toestand of ontwikkelingsproses, wat, gegewe die kliënt se motivering en vasberadenheid, hom leen tot effektiewe psigoterapeutiese regstelling.

Aangesien die hele LGBT*-ideologie op valse fondamente gebou is, is dit onmoontlik om dit op ’n eerlike, logiese manier te bewys. Daarom, om hul ideologie te verdedig, word LGBT*-aktiviste gedwing om hul toevlug tot emosionele ledige praatjies, demagogie, mites, sofisme en doelbewuste vals stellings, in 'n woord - om rabulistike. Hulle doel in debat is nie om die waarheid te vind nie, maar om die argument te wen (of blyk te wen) op enige manier wat nodig is. Sommige verteenwoordigers van die LGBT*-gemeenskap het reeds so 'n kortsigtige strategie gekritiseer, aktiviste gewaarsku dat dit eendag soos 'n boemerang na hulle sal terugkom, en 'n beroep op 'n einde aan die verspreiding van anti-wetenskaplike mites, maar tevergeefs.

Vervolgens gaan ons kyk na die mees algemene logiese truuks, tegnieke en sofismes waarna voorstanders van LGBT*-ideologie hul toevlug neem wanneer hulle in polemieke tree.