Die politieke retoriek van LGBT-aktiviste is gebaseer op drie ongegronde postules wat die 'normaliteit', 'aangebore' en 'onveranderlike' van homoseksuele aantrekkingskrag bevestig. Ondanks ruim befondsing en talle studies, het hierdie konsep nie wetenskaplike regverdiging ontvang nie. Opgehoopte volume wetenskaplike bewyse dui eerder die teendeel aan: homoseksualiteit is die aangekoop afwyking vanaf die normale toestand of ontwikkelingsproses, wat, gegewe die kliënt se motivering en vasberadenheid, hom leen tot effektiewe psigoterapeutiese regstelling.

Aangesien die hele LGBT-ideologie op valse gronde gebou is, is dit onmoontlik om dit op 'n eerlike, logiese manier te bewys. Daarom, om LGBT-aktiviste te verdedig, word die LGBT-aktiviste dus gedwing om emosioneel te praat, demagogie, mites, sofismes en bewustelik vals uitsprake, met 'n woord - rabulistike. Hul doel in die debat is nie om die waarheid te vind nie, maar die oorwinning (of die verskyning daarvan) op enige manier. Sommige verteenwoordigers van die LGBT-gemeenskap het al so 'n kortsigtige strategie gekritiseer en aktiviste gewaarsku dat hulle eendag as 'n boemerang sal terugkeer, en dringend daarop aan om die verspreiding van anti-wetenskaplike mites te stop, maar tevergeefs.

Vervolgens sal ons kyk na die mees algemene logiese truuks, truuks en sofismes wat deur voorstanders van LGBT-ideologie gebruik word.