Lancet і Медыцынскі часопіс Новай Англіі (New England Journal of Medicine) - гэта два самых прэстыжных медыцынскіх часопіса ў свеце.
Таму дзіўна, што абодва іх галоўных рэдактара публічна прызналі, што карупцыя разбурае навуку.
Галоўны рэдактар часопіса Lancet, Рычард Хортон (Richard Horton), напісаў:
Значная частка навуковай літаратуры, магчыма, палова, можа проста не адпавядаць рэчаіснасці. Будучы заваленай даследаваннямі з малымі аб'ёмамі выбаркі, нікчэмнымі эфектамі, няпэўнымі пошукавымі аналізамі, а таксама відавочнымі канфліктамі інтарэсаў, разам з апантанасцю адпаведнасцю модным тэндэнцыям сумнеўнай важнасці, навука павярнула ў бок цемры. Як сказаў адзін з удзельнікаў, «дрэнныя метады даюць вынікі». Акадэмія медыцынскіх навук, Савет па даследаваннях у галіне медыцыны і Савет па даследаваннях у галіне біятэхналогіі і біятэхнічных навук цяпер ставяць сваю рэпутацыю вышэй за расследавання гэтых сумніўных даследчых практык. Відавочны эндэмічны характар [гэта значыць распаўсюджанасць у межах навуковай культуры] непрымальнага даследчага паводзін выклікае трывогу.
У сваім імкненні расказаць пераканаўчую гісторыю навукоўцы занадта часта падганяюць дадзеныя да сваёй пажаданай карціне свету. Або падладжваюць гіпотэзы да сваіх дадзеных. Рэдактары часопісаў таксама заслугоўваюць ільвіную долю крытыкі. Мы дапамагаем і садзейнічаем горшым праявам паводзін. Наша маўклівае згоду з фактарамі ўплыву падагравае нездаровую канкурэнцыю за заваёва месцы ў некалькіх абраных часопісах. Наша любоў да «значнасці» атручвае літаратуру мноствам статыстычных казак. Мы адхіляем важныя зацвярджэння. Часопісы - не адзіныя зламыснікі. Універсітэты ўключаны ў пастаянную барацьбу за грошы і талент, крытычныя кропкі, якія спрыяюць редуктивным метадам, такім як ўражлівая публікацыя. Дзяржаўныя працэдуры ацэнкі, такія як ResearchExcellenceFramework, заахвочваюць нядобрасумленныя практыкі. А асобныя навукоўцы, уключаючы іх самае вышэйшае кіраўніцтва, мала што робяць, каб змяніць культуру даследаванні, якая часам мяжуе са злым намерам.
Прыкладна тое ж напісала ў 2009 годзе рэдактар Медыцынскага часопіса Новай Англіі, д-р Марсія Энджелл (Marcia Angell):
Проста больш немагчыма верыць большай частцы публікуюцца клінічных даследаванняў або спадзявацца на меркаванні правераных лекараў ці аўтарытэтныя медыцынскія метадычкі. Мне не дастаўляе задавальнення гэтую выснову, да якога я павольна і неахвотна прыйшла пасля дваццацігадовай працы ў якасці рэдактара Медыцынскага часопіса Новай Англіі.
У сваім абавязковым да чытання эсэ д-р Энджелл праходзіцца па фармакалагічным кампаніям, універсітэцкім медыцынскім факультэтах, а таксама медыцынскіх груп, якія ўсталёўваюць крытэрыі дыягностыкі і лячэння, апісваючы іх як якія завязлі ў карупцыі і канфліктах інтарэсаў.
Вядомая феміністка і лесбіянка, прафесар Каміла Палья ў кнізе “Vamps And Tramps” піша:
«Мы павінны ведаць аб патэнцыйна згубным змешванні гей-актывізму з навукай, якое спараджае больш прапаганды, чым праўды. Гей-навукоўцы павінны быць перш за ўсё навукоўцамі, а потым ужо геямі. »
«За апошняе дзесяцігоддзе сітуацыя выйшла з-пад кантролю: дакладная навуковасць немагчымая, калі рацыянальны дыскурс кантралюецца штурмавікамі, у дадзеным выпадку гей-актывістамі, якія з фанатычнай абсалютызму прэтэндуюць на выключнае да iсцiны».
Так як навуковыя публікацыі ў асноўным фінансуюцца дзяржавамі, міжнароднымі інстытутамі, а таксама іншымі фінансавымі структурамі, Разгледзім, якімі мэтамі яны кіруюцца (цытаты з дакладу Рымскага клуба):
Больш багатыя краіны ўзялі на сябе абавязацельства прадастаўляць паслугі ў галіне рэпрадуктыўнага здароўя і планавання сям'і ў адпаведнасці з Каірскай праграмай дзеянняў ад 1994 года, але ні нацыянальныя ўрады, ні спонсары да гэтага часу не выканалі абяцанні, зробленыя ў Каіры. Гэта азначае, што каля паўмільёна жанчын ва ўсім свеце ўсё яшчэ паміраюць падчас родаў кожны год. Сотні мільёнаў пар не маюць доступу да кантрацэпцыі - сітуацыя, якую каталіцкая царква да нядаўняга часу дапамагала замацаваць ».
Больш падрабязна: Зніжэнне нараджальнасці: Рымскі Клуб, ААН і каірскай пагаднення
Аналагічна паводзяць сябе і актывісты "навупопа": распаўсюджваючы ілжывую інфармацыю звязаную з прапагандай гомасэксуалізму.
Больш падрабязна: Міф пра гомасэксуалізм ў жывёл - палітычны інструмент прапаганды!
