Нядаўна Савет Федэрацыі прыняў заяву, якая асуджае неабгрунтаваную палітычную цэнзуру з боку заходніх лічбавых гігантаў. Між тым, іх расійскія калегі - Вконтакте і Яндекс.Дзен - сапраўды гэтак жа падвяргаюць цэнзуры абаронцаў сям'і і традыцыйных каштоўнасцяў.

Нягледзячы на ​​ухваленыя народам папраўкі да Канстытуцыі і узяты урадам курс на захаванне маралі, сям'і і дэмаграфічнай бяспекі, некаторыя расійскія (ці ўжо не расейскія) кампаніі не жадаюць працаваць у адпаведнасці з Канстытуцыяй і без ваганняў парушаюць яе па першым патрабаванні сваіх заходніх партнёраў. За апошнія месяцы самыя штодзённыя рэчы, якія мы прывыклі ўспрымаць як самі сабой якія разумеюцца, раптам апынуліся пад вялікім знакам пытання. Гаворка ідзе аб элементарным праве чалавека свабодна выказваць свае думкі - гэта значыць пра свабоду слова, гарантаванай Канстытуцыяй РФ, згодна з якой: «Кожны мае права свабодна шукаць, атрымліваць, перадаваць, вырабляць і распаўсюджваць інфармацыю любым законным спосабам».

Так, сацсетка «УКантакце» пачала зачыстку “неталерантных” паблікаў, куды трапілі і групы, якія выкрываюць сучасны фемінізм і прапаганду ЛГБТ, а Яндэкс заблакаваў Дзэн-канал групы «Навука за праўду.

Спачатку быў заблакаваны артыкул Сэксуальная асвета ў школах - тэхналогія дэпапуляцыі, якая раскрывае навуковыя факты аб выніках сэксуальнай асветы на Захадзе і наступствах прымянення праграм СААЗ па сэксуальнай асветы. Услед за артыкулам быў заблакаваны і ўвесь канал, хаця ніякай «мовы варожасці» там не было і ў памоўцы.

Здзёртае з павук-лякаў заходняй паліткарэктнасці недарэчнае словазлучэнне «мова варожасці» ў інтэрпрэтацыі Яндэкс Дзэн уяўляе наступнае: «любыя моўныя і мастацкія сродкі для выказвання нянавісці, у тым ліку негатыўныя выказванні, заклікі да дыскрымінацыі і гвалту на адрас людзей ці груп людзей па прыкмеце: прыналежнасці да сацыяльнай групе; расы ці нацыянальнасці; сэксуальнай арыентацыі або гендэрнай ідэнтычнасці; узросту; палітычных поглядаў; веравызнанні, а таксама па любой іншай прыкмеце».

Усё гэта зусім не характарызуе накіраванасць канала, які толькі асвятляе дэструктыўную і антынавуковую. ідэалогію радыкальнага палітычнага руху левага толку, вядомага як «ЛГБТ», які сцвярджае, што гомасэксуалізм - гэта прыроджаны, нязменны і нармальны (ці нават пераважны) стан, і змагаецца з прапагандай гэтай ідэалогіі. Група "Навука за праўду" не дыскрымінуе і не атакуе людзей па прыкмеце іх сэксуальнай арыентацыі. Асвятляючы аб'ектыўныя небяспекі, звязаныя з насаджэннем чужароднай ідэалогіі ЛГБТ, і выказваючы сваю крытыку, яна не глядзіць, да якой групы належаць прапагандысты. Імі могуць апынуцца людзі як з гетэрасэксуальнымі перавагамі, так і з гомасэксуальнымі. Гэта значыць ганяцца не групы людзей, а дэструктыўныя антысацыяльныя ідэі, распаўсюджвальнікі якіх могуць належаць да практычна любой групы. Усё гэта адбываецца ў поўнай адпаведнасці з законамі і палітыкай нашай дзяржавы, якая абвясціла курс на традыцыйныя каштоўнасці, дзе зацверджаная народам Канстытуцыя вызначае шлюб як саюз паміж мужчынам і жанчынай. Варта адзначыць, што тыя, хто з гэтым не згодзен, выступаюць супраць дзяржавы і народа.

Яндэкс свядома здзяйсняе падмену паняццяў, блытаючы «групы людзей» з радыкальным палітычным парадкам дня ЛГБТ, актывісты якога робяць выгляд, што кажуць ад імя ўсіх гомасэксуальных людзей, і што яны прадстаўляюць іх інтарэсы. Насамрэч большасць людзей, якія маюць гомасэксуальныя перавагі, не хочуць мець нічога агульнага з ЛГБТ-рухам і яго метадамі і мэтамі. Напрыклад: 

Актывісты ЛГБТ-руху абараняюць не гомасэксуальных людзей, а свой палітычны парадак, накіраваны на кардынальную змену грамадскіх асноў. Нярэдка яны самі генеруюць "гамафобію" для яе наступнай манетызацыі і мабілізацыі апазіцыйна-настроеных людзей, якія ў далейшым выкарыстоўваюцца як таннае гарматнае мяса.

Калі ж гомасэксуаліст не адпавядае палітычным планам актывістаў (не падтрымлівае аднаполыя ўсынаўленні, шлюбы і гей-парады, хоча змяніцца і г. д.), ён падвяргаецца цкаванню і пераследам з боку змагароў «за правы геяў» з ЛГБТ-супольнасці несувымерна больш, чым з боку тых, каго называюць гамафобамі.  

Акрамя таго, ЛГБТ-актывісты не спыняюць спробаў выдаць ЛГБТ-супольнасць за рэальную сацыяльную групу, хаця яна такой не з'яўляецца. Ім гэта трэба для таго, каб ператварыць любую крытыку ў іх адрас у крымінальнае злачынства па 282 артыкуле КК РФ.

Больш за тое, ЛГБТ-супольнасць мае ўсе прыкметы антысацыяльнай групы: «Антысацыяльнасць — адмоўнае стаўленне да сацыяльных нормаў ці стандартаў паводзін, імкненне супрацьдзейнічаць ім. У тым ліку і да традыцый той ці іншай сацыяльнай групы людзей».

Выступленні ЛГБТ-актывістаў супраць канстытуцыйнага вызначэння сям'і як саюза мужчыны і жанчыны, правакацыйнае развешванне сваіх палотнаў на будынках дзяржаўных органаў, падтрымка антырасійскай палітыкі, прыналежнасць да іншаагентаў - толькі некалькі прыкладаў антысацыяльнай і супрацьпраўнай дзейнасці ЛГБТ-руху.

Неабходна таксама паказаць, што не можа разглядацца як сацыяльная група сукупнасць асоб, аб'яднаных на падставе супрацьпраўнай або антыграмадскай дзейнасці. Не варта забываць, што непасрэдным аб'ектам арт. 282 КК РФ з'яўляюцца грамадскія адносіны, якія забяспечваюць абарону асноў канстытуцыйнага ладу, цэласнасці і бяспекі дзяржавы.

Сацыяльныя групы характарызуюцца:

1) устойлівым узаемадзеяннем, якія спрыяюць трываласці і стабільнасці іх існавання;

2) адносна высокай ступенню адзінства і згуртаванасці;

3) выразна выяўленай аднастайнасцю складу, які прадугледжвае наяўнасць прыкмет, уласцівых усім членам групы;

4) магчымасцю ўваходжання ў шырэйшыя сацыяльныя агульнасці ў якасці структурных адзінак. 

Ніводны з вышэйзгаданых прынцыпаў (!) не характарызуе ЛГБТ-супольнасць: 

1. Большасць людзей, якія адчуваюць аднаполую цягу, не жадаюць мець нічога агульнага з ЛГБТ-супольнасцю і, больш за тое, адчуваюць пачуццё глыбокай агіды да яго каштоўнасцяў і пастулатам. Як сказаў заслужаны ўрач Расіі, псіхіятр і сэксолаг Ян Голанд, які прывёў 78 гомасэксуальных і 8 транссэксуальных пацыентаў да паўнацэннага гетэрасексуальнага жыцця: «Не трэба думаць, што ўсе гамасэксуалісты - гей-актывісты, якія ходзяць на парады і пікеты. Тых, хто пакутуе ад гэтага, значна больш, чым тых, хто збіраецца ў гей-клубах». 

2. Адзінствы і згуртаванасці У ЛГБТ-супольнасці таксама не назіраецца. Як сказала журналістка-лесбіянка Джулія Дыяна Робертсан: «ЛГБТ - гэта магутная прапагандысцкая машына, якая падсілкоўваецца вялікімі карпаратыўнымі грашыма. Гэта грубая сіла, якая стварыла ілюзію аднадушнасці. Але гэтая ілюзія ўзнікае толькі праз выкліканне страху».
Па словах бісексуальнай журналісткі Анастасіі Міронавай з Санкт-Пецярбурга, яна прадстаўляе тую частку гей-супольнасці, якая не падтрымлівае аднаполыя шлюбы і правядзенне гей-парадаў, і такіх як яна тысячы, калі не сотні тысяч.
На Захадзе ўсё больш прыкметным становіцца канфлікт паміж транс-актывістамі і лесбіянкамі, якія ўсё часцей скардзяцца на прыгнёт і дыскрымінацыю з боку «супольнасці». На апошнім гей-парадзе ў Лондане лесбіянкі заблакавалі прасоўванне калоны ў знак пратэсту супраць «знішчальнага лесбіянак транс-актывізму» і заклікалі лесбіянак пакінуць «жонаненавісніцкі ЛГБТ-рух».

3. Ні пра якую аднастайнасць складу ў ЛГБТ-супольнасці казаць не прыходзіцца - наўрад ці дзе яшчэ знойдзецца больш разнамасная публіка, чым гэтая: адны «гомасэксуальныя», іншыя «бісексуальныя», трэція «транссэксуальныя», астатнія ж — «пансексуальныя», « гендэрфлюідныя», «поліаморныя», «асексуальныя» і гэтак далей. У контуры ЛГБТ-з'явы ўваходзіць і ўсё тое, што "плавае" паміж гэтымі і без таго расплывістымі "катэгорыямі". Сацыяльная сетка Facebook, напрыклад, прапануе сваім карыстальнікам спіс з 71 "гендэрнай ідэнтычнасці". Удзельнікі гэтага руху не маюць нейкую агульную арыентацыю, і складаюцца з прадстаўнікоў усіх відаў арыентацый/дэзарыентацый і расстройстваў ідэнтычнасці, якіх аб'ядноўвае толькі ідэя аб тым, што гомасэксуалізм і транссэксуалізм — нармальныя і здаровыя з'явы.  

4. ЛГБТ-групы не ўваходзяць ні ў якія шырэйшыя сацыяльныя агульнасці. Іх дзейнасць засяроджана выключна на саміх сабе - і на прапагандзе гомасэксуалізму для папаўнення сваіх шэрагаў. 

У сувязі з гэтым неабходна ўлічыць факт, што няма ніякіх падставаў лічыць прадстаўнікоў ЛГБТ-супольнасці сацыяльнай групай! Уся "ідэнтычнасць" прадстаўнікоў ЛГБТ-супольнасці грунтуецца або на іх уласных заявах, або на выбары імі палавых партнёраў.

Нюансы палавога жыцця - хто з кім аддае перавагу займацца сэксам - не могуць быць крытэрам для вылучэння ў рэальную сацыяльную групу. Інакш на такой жа падставе заафілы, педафілы, фетышысты, няверныя мужыкі, ананісты, імпатэнты, а таксама пацыенты, якія лічаць сябе, напрыклад, жывёламі або Напалеонамі, змогуць патрабаваць выдзялення ў асобную сацыяльную групу. Варта адзначыць, што аналагічна рыторыцы ЛГБТ-актывістаў, некаторыя з вышэйпералічаных прадстаўнікоў запэўніваюць, што яны такімі нарадзіліся і нічога не могуць зрабіць са сваімі жаданнямі. 

Таксама заявы індывіда аб прыналежнасці да пэўнай сацыяльнай групы недастаткова для таго, каб зрабіць яго членам гэтай групы. А бо гэта ўсё, што патрабуецца для таго каб стаць чальцом ЛГБТ-супольнасці. Інакш атрымліваецца, што кожны, хто сказаў «я — гей» ці «я адчуваю сябе жанчынай» можа патрабаваць адмысловыя правы на гэтай падставе — напрыклад, змены канстытуцыйнага вызначэння шлюбу ў абыход дэмакратычнага працэсу і т. п. І пацверджанне «практыкай» зусім не з'яўляецца абавязковым умовай для прыналежнасці да ЛГБТ-супольнасці - любое дзіця можа абвясціць сябе "геем" або "бі-", і супольнасць прыме яго з распасцёртымі абдымкамі. Акрамя таго, гомасэксуальныя паводзіны часта не супадае з арыентацыяй: многія гомасэксуалісты (каля 50%, па дадзеных даследавання Рузіева 2017 г.) маюць кантакты з жанчынамі, у той час як большасць гетэрасексуалаў ўступаюць у гомасэксуальныя зносіны ў месцах не гэтак аддаленых.  

Лесбіянка, доктар Ліза Дайманд, ганаровы член Амерыканскай псіхалагічнай асацыяцыі, даследчык сэксуальнасці і лаўрэат прэміі "За выдатныя дасягненні" ад ЛГБТ-камітэта АПА ў вышэйзгаданай лекцыі сказала: «Катэгорыі ЛГБТ умоўныя і не маюць сэнсу. Яны адлюстроўваюць паняцці, якія існуюць у нашай культуры, але не ўяўляюць з'яў, якія існуюць у прыродзе. Мы [ЛГБТ] выкарыстоўвалі гэтыя катэгорыі як частка нашай стратэгіі для атрымання грамадзянскіх правоў, і зараз, калі мы ведаем, што гэта няпраўда, гэта становіцца вельмі складаным. Для таго, каб нейкая група людзей магла атрымаць абаронены статус у прававым плане, яна павінна быць самабытнай і пастаяннай. Квір-супольнасць не адказвае крытэрам Вярхоўнага суда на атрыманне такога статусу, паколькі яна неверагодна разнастайная і нясталая: адны гомасэксуальныя цалкам, іншыя часткова; той, хто быў геем у мінулым годзе, сёлета ўжо можа ім не быць і г.д.».

Аднак на службу падтрымкі Яндэкс Дзэн, як і варта было чакаць, вышэйапісаныя аргументы зрабілі дзеянне аналагічнае таму, што вырабляе гарох на сцяну.

Блакаванне артыкула, якая апісвае небяспеку ўкаранення сэкспрасвету і дэманструе яго бескарыснасць у скарачэнні захворвання ЗППШ і зніжэнні цяжарнасцяў у моладзі, супярэчыць артыкулу 29 Канстытуцыі РФ. Абмежаванне распаўсюджвання навуковай і гістарычнай інфармацыі, апублікаванай у артыкуле, можа залучыць расійскіх дзяцей у жорсткія эксперыменты, якія праводзяцца над заходнімі дзецьмі. Блакаванне падобнай інфармацыі з'яўляецца антыдзяржаўнай практыкай, якая супярэчыць не толькі Канстытуцыі РФ, але і дэкларацыі аб свабодзе выказвання меркавання і інфармацыі. Акрамя таго, усеагульная дэкларацыя правоў чалавека, Артыкул 19 абвяшчае: «Кожны чалавек мае права на свабоду перакананняў і на свабоднае выказванне іх; гэтае права ўключае свабоду бесперашкодна прытрымлівацца сваіх перакананняў і свабоду шукаць, атрымліваць і распаўсюджваць інфармацыю і ідэі любымі сродкамі і незалежна ад дзяржаўных межаў».

Таксама сумесная дэкларацыя АБСЕ выказвае занепакоенасць некаторымі прадпрымаемымі Інтэрнэт-пасярэднікамі мерамі па абмежаванні доступу да лічбавага кантэнту або яго распаўсюджвання, у тым ліку з выкарыстаннем такіх аўтаматызаваных працэдур, як алгарытмы або лічбавыя сістэмы выдалення кантэнту шляхам распазнання, якія па сваёй прыродзе з'яўляюцца непразрыстымі, якія не забяспечваюць захаванні мінімальных працэсуальных. норм і (або) неправамерна абмяжоўваюць доступ да кантэнту або яго распаўсюджванне. Асабліва шырокі размах дадзеная практыка атрымала на відэахостынгу YouTube, дзе пад «дыскрымінацыйныя» выказванні трапляе абсалютна ўсё, што не супадае з меркаваннем ЛГБТ-актывістаў. лекцыі прафесара, які паказвае на псіхапаталагічны складнік гомасэксуалізму, да цытавання статыстыкі па ВІЧ-інфікаванні. І вось прыклад такога відэа:

І хаця дадзенае відэа не змяшчала якіх-небудзь дыскрымінацыйных выказванняў, а ўяўляла сабой кампіляцыю фактаў з навуковых і гістарычных крыніц, прысвечаных пытанню скарачэння нараджальнасці, апеляцыя была адхіленая.

Генеральны дырэктар YouTube Сьюзан Войчыцкі сказала, што кампанія кансультуецца на пастаяннай аснове з ЛГБТ-супольнасцю, каб пераканацца, што яна не адчувае сябе ўшчэмленай. YouTube пакідае за сабой права караць нават тых, хто не абавязкова парушае правілы, зыходзячы з таго, што дыскрымінацыяй могуць лічыцца "мадэлі паводзін на мяжы дыскрымінацыі, якія прасочваюцца ў шэрагу відэа дадзенага карыстальніка". Гэта значыць, нават калі самі відэа не парушаюць правіл, але ў агульнай сукупнасці прасочваецца «неталерантная» скіраванасць, то канал можна зачыніць

Нягледзячы на ​​тое, што ў Youtube і іншых сацыяльных сетках існуе мноства відэа з відавочным парушэннем правіл (маюць дыскрымінацыйныя выказванні, утрымоўваюць заклікі да гвалту і варожасці па стаўленні да асобных асоб або групам людзей і т. д.), блакаванню падвяргаюцца відэа, не ўтрымоўвальныя падобных выказванняў, але якія апісваюць гістарычныя падаплёкі сучаснага стану грамадства, якія распавядаюць сапраўдную гісторыю ЛГБТ-руху, гісторыю дэпаталагізацыі гомасэксуалізму і палітычных прычын гэтага працэсу, аргументавана абвяргаюць міфалогію ЛГБТ-руху. Youtube канал тэлеканала Царград выдалілі пасля выхаду на ім перадачы аб сямейных каштоўнасцях. Прывядзем некалькі такіх матэрыялаў, выдаленых па цэнзурных меркаваннях. Вы самі зможаце пераканацца ў вышэйсказаным.

У гонцы за права славіцца самым талерантным у рунэце не адстае і ТАА «УКантакце», якое спаслаўшыся на пажаданні нейкіх поціскаў рукі «карыстальнікаў, кліентаў і партнёраў», увяло палітыку «хейтспіча», якая забараняе «непрыязнасць, абразлівыя паводзіны і несправядлівыя адносіны» да людзей і груп людзей у тым ліку на падставе іх «сэксуальнай і гендэрнай ідэнтычнасці». А што менавіта лічыцца «несправядлівым стаўленнем» - гэта, у залежнасці ад сваіх настрояў і па толькі ім вядомым крытэрам, вызначаюць адміністратары ВК, сярод якіх нямала ўладальнікаў той самай «сэксуальнай і гендэрнай ідэнтычнасці».

Як заяўляе ВК у сваіх абноўленых правілах

«Мы блакуем профілі і супольнасці, праз якія распаўсюджваюць:
　• варожыя выказванні, якія пагражаюць і заахвочваюць гвалт, нападкі на чалавека ці групу людзей з мэтай зневажання чалавечай годнасці або сцвярджэння аб непаўнавартаснасці;
　• заклікі да ізаляцыі ці сегрэгацыі (да прыкладу, каб пэўныя людзі жылі асобна: «вывезці іх», «няхай там і жывуць у сябе ў… і не высоўваюцца» і іншае), пажаданні сур'ёзнай шкоды і заклікі нанесці яе, заахвочванне пераследу ці абразлівага паводзін, утоеныя заклікі ці падбухторванні да гвалту (часта суправаджаюцца заклікамі «гнаць» такіх людзей, «адпраўляць на звалку» і т. п.);
　• слоўныя пацверджанні перавагі адных груп над іншымі для апраўдання гвалту, дыскрымінацыі, сегрэгацыі ці ізаляцыі на падставе сэксуальнай і гендэрнай ідэнтычнасці, наяўнасці асаблівасцяў фізічнага развіцця або захворванняў (яны могуць выяўляцца ў выглядзе параўнання канкрэтнай групы людзей з казуркамі, брудам, нелюдзямі, ніжэйшым гатункам падобнай рыторыкі).
Такія выказванні недапушчальныя на нашай платформе ў тым ліку ў выглядзе жартаў і мэмаў».

Пад такія размытыя крытэры пры жаданні можна падвесці любы каментар, які аспрэчвае нарматыўнасць палавых адхіленняў. Напрыклад, выслоўе "няхай займаюцца сваімі вычварэнствамі дома" цалкам трапляе пад "заклік да сегрэгацыі або ізаляцыі", згадка таго, што транссэксуалізм - псіхічнае засмучэнне трапляе пад "сцвярджэнні аб непаўнавартаснасці", а цытату з Бібліі аб тым, што мужаложства - мярзота, можна расцаніць, як «пагарду да чужых каштоўнасцяў».

Пры гэтым, падставай для блакіроўкі групы могуць паслужыць не толькі яе запісы, але і каментары карыстальнікаў.

Кіраўніцтва платформы нават не хавае сваёй лаяльнасці да ЛГБТ-руху, вывешваючы у акне сваёй штаб-кватэры шасціколерны сцяг, размяшчаючы яго ж у сваіх аб'явах і адкрыта дэманструючы ЛГБТ-сімволіку і фатаграфіі з гей-парадаў, як гэта робіць кіраўнік аддзела мадэрацыі і адміністравання ВК. А адказы службы падтрымкі ВК напісаны нібы па метадычцы ЛГБТ-прапаганды.

Нядаўна Савет Федэрацыі прыняў заяву ў сувязі з парушэннем прынцыпу свабоды слова глабальнымі амерыканскімі інтэрнэт-кампаніямі. У ім сенатары адзначаюць што заходнія лічбавыя карпарацыі “з палітычных прычынаў, без законных падставаў і насуперак нормам міжнароднага права абмяжоўваюць свабоду слова ў сацыяльных сетках інфармацыйна-тэлекамунікацыйнай сеткі “Інтэрнэт””. Сенатары асуджаюць палітыку "амерыканскіх інтэрнэт-гігантаў", якія "ўсталі на шлях шырокага выкарыстання цэнзуры, якая супярэчыць прынцыпам дэмакратыі, агульнапрызнанаму праву грамадзян на пошук, атрыманне і распаўсюджванне інфармацыі" і звязваюць гэта з тым, што заходнія сацыяльныя сеткі падпарадкаваны "палітычным мэтам кіруючых колаў". Злучаных Штатаў Амерыкі».

Праваахоўным органам яшчэ трэба будзе праверыць дзейнасць ТАА «УКантакце» і Яндэкс.Дзэн на прадмет адпаведнасці законам і палітыцы нашай краіны, урад якой, паўторымся, абвясціў курс на традыцыйныя і сямейныя каштоўнасці, і дзе зацверджаная народам Канстытуцыя вызначае шлюб як саюз паміж мужчынам і жанчынай.