2020 সালের জুলাই মাসে, এলজিবিটিকিউ+ হেলথ ইকুয়ালিটি সেন্টারের জন ব্লোসনিচ আরেকটি প্রকাশ করেছেন অধ্যয়ন প্রতিকারমূলক থেরাপির "বিপদ" সম্পর্কে। "অ-ট্রান্সজেন্ডার যৌন সংখ্যালঘু" 1518 জন সদস্যের একটি সমীক্ষায়, ব্লোসনিচের দল উপসংহারে পৌঁছেছে যে ব্যক্তিদের যৌন অভিমুখী পরিবর্তনের চেষ্টা করা হয়েছে (এখন থেকে SOCE* হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) তাদের তুলনায় আত্মহত্যার ধারণা এবং আত্মহত্যার প্রচেষ্টার প্রবণতা বেশি। নেই. এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে SOCE হল একটি "ক্ষতিকারক চাপ যা যৌন সংখ্যালঘুদের আত্মহত্যা বাড়ায়"। অতএব, অভিযোজন পরিবর্তনের প্রচেষ্টা অগ্রহণযোগ্য এবং অবশ্যই একটি "ইতিবাচক প্রত্যাহার" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে যা ব্যক্তিকে তার সমকামী প্রবণতার সাথে মিলিত করবে। গবেষণাটিকে "সবচেয়ে জোরদার প্রমাণ যে SOCE আত্মহত্যার কারণ" বলা হয়েছে।
যাইহোক, যখন ক্রিস্টোফার রোসিকের নেতৃত্বে বিজ্ঞানীদের আরেকটি দল, "এখন পর্যন্ত যৌন সংখ্যালঘুদের সবচেয়ে প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনা" থেকে ডেটা বিশ্লেষণ করে, মেরু বিপরীত ফলাফল প্রকাশ পায়। যারা SOCE থেরাপিতে ব্যর্থ হয়েছেন এবং যারা করেননি তাদের স্কোরের তুলনা করে, মানসিক বা সামাজিক ক্ষতির মাত্রার মধ্যে কোনো পার্থক্য প্রকাশ করেনি - উভয় গ্রুপের পরিসংখ্যান কোনো পরিমাপ দ্বারা আলাদা করা যায় না। অধিকন্তু, বিপরীতে, SOCE উল্লেখযোগ্যভাবে আত্মহত্যার হার কমাতে দেখা গেছে: আত্মহত্যার চিন্তা বা পরিকল্পনার পরে SOCE এর সাথে চিকিত্সা করা প্রাপ্তবয়স্কদের আত্মহত্যার চেষ্টা করার সম্ভাবনা 17 থেকে 25 গুণ কম ছিল।
রোসিক এবং অন্যান্য বিজ্ঞানীরা একটি বৈজ্ঞানিক জার্নালের সম্পাদকের কাছে পাঠিয়েছেন একটি চিঠি, যা ব্লোসনিচের গবেষণায় তিনটি প্রধান ত্রুটি উল্লেখ করেছে: প্রথমত, SOCE-এর জন্য দায়ী করা চাপের মধ্যে সমস্ত প্রতিকূল ঘটনা অন্তর্ভুক্ত ছিল যা ব্যক্তির জীবনে ঘটেছিল। দ্বিতীয়ত, SOCE অ্যাক্সেস করার আগে ব্যক্তির অবস্থা বিবেচনায় নেওয়া হয়নি এবং SOCE-এর আশ্রয় নেয়নি এমন নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর সাথে কোনও তুলনা করা হয়নি, যা SOCE-এর ক্ষতির অনুমানকে চিকিত্সা করার সম্ভাবনা বেশি করে তোলে)। তৃতীয়ত, শুধুমাত্র সমকামী শনাক্তকারী ব্যক্তিরা এই গবেষণায় অংশ নিয়েছিলেন, যা যৌন সংখ্যালঘুদের বাদ দেয় যারা SOCE তে সফল হয়েছে এবং LGBT হিসাবে চিহ্নিত করা বন্ধ করে দিয়েছে।
রোসিকের সহকর্মী পল সুলিন্স SOCE-এর বিরুদ্ধে প্রতিটি গবেষণায় একটি সমালোচনামূলক ত্রুটি তুলে ধরেন: তারা সকলেই আত্মহত্যার সাথে SOCE-এর একটি অ্যাসোসিয়েশনের রিপোর্ট করে, যেন পূর্বেরটি পরবর্তীটি ঘটিয়েছিল, আত্মহত্যার পূর্বে চিকিত্সার সম্ভাবনাকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে। সময়ের রেফারেন্স ছাড়াই SOCE এক্সপোজারের সাথে আত্মহত্যার সাথে সম্পর্কযুক্ত করা "নিজেই পারস্পরিক সম্পর্ক কারণ নয়" মানকে লঙ্ঘন করে।
নমুনা ডেটা পর্যালোচনা করার পরে, সুলিনস একটি চমকপ্রদ অনুসন্ধানে এসেছেন: SOCE-এর সাথে যোগাযোগ করার আগে 65% আত্মহত্যার চিন্তা এবং 52% আত্মহত্যার প্রচেষ্টা ঘটেছে। অধিকন্তু, SOCE এর মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে, আত্মহত্যার ঝুঁকি 81% কমে যায়। অতএব, ব্লোসনিচের গবেষণা শুধুমাত্র দেখায় যে আত্মহত্যাকারী লোকেরা প্রায়শই SOCE-এ ফিরে আসে এবং SOCE তাদের সাহায্য করে।
"একটি অধ্যয়নের কল্পনা করুন যেটি খুঁজে পেয়েছে যে বেশিরভাগ লোক যারা এন্টিডিপ্রেসেন্ট ব্যবহার করে তাদেরও বিষণ্নতার লক্ষণ ছিল," সুলিন্স ব্যাখ্যা করেন। "এবং এই ভিত্তিতে, গবেষকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে যারা এন্টিডিপ্রেসেন্টের সংস্পর্শে এসেছেন তাদের বিষণ্নতা অনুভব করার সম্ভাবনা অনেক বেশি, এবং এন্টিডিপ্রেসেন্ট নিষিদ্ধ করার পরামর্শ দেওয়া হয়। বোকামি তাই না? ব্লোসনিচের ভ্রান্ত এবং নির্বোধ উপসংহারে এটিই ছিল যে SOCE থেরাপি অগত্যা ক্ষতিকারক, আত্মহত্যার প্রবণতা সহ যৌন সংখ্যালঘুদের জন্য উপকারী নয়।
এইভাবে, ব্লোসনিচের দল অত্যন্ত অনিয়মিত ফলাফলের উপর ভিত্তি করে অযৌক্তিক সিদ্ধান্তে উপনীত হয়। তাই, SOCE-এর বিপদ এবং ক্ষতি সম্পর্কে উদ্বেগ ভিত্তিহীন, এবং SOCE সীমাবদ্ধ করার প্রচেষ্টা যৌন সংখ্যালঘুদের আত্মহত্যা কমানোর জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ থেকে বঞ্চিত করতে পারে, যার ফলে আত্মহত্যার ঝুঁকি বেড়ে যায়।
পল সুলিন্সের সম্পূর্ণ নিবন্ধটি এখানে উপলব্ধ:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - যৌন অভিমুখী পরিবর্তনের প্রচেষ্টা (যৌন অভিযোজন পরিবর্তনের প্রচেষ্টা)।
তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি, খবর প্রকাশিত হয়েছে যে সমকামী অভিযোজন একটি ফটো থেকে নির্ধারণ করা যেতে পারে যার সম্ভাবনা মহিলাদের জন্য 82% এবং পুরুষদের জন্য 92%।
এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ হবে? আমি মুখের সাথে সমকামী এবং উভকামী অভিযোজনের সম্পর্ক সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক খণ্ডন শুনতে চাই।
ক্লাসিফায়ার দ্বারা ব্যবহৃত মুখের বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে স্থির (যেমন, নাকের আকৃতি) এবং অস্থায়ী মুখের বৈশিষ্ট্যগুলি (যেমন, সাজসজ্জার শৈলী) উভয়ই অন্তর্ভুক্ত ছিল। লেসবিয়ানরা কম চোখের মেকআপ পরার প্রবণতা দেখায়, চুল গাঢ় হয় এবং কম খোলামেলা পোশাক পরে। সমকামীরা প্রায়ই শেভ করে। বিষমকামী পুরুষ এবং লেসবিয়ানরা বেসবল ক্যাপ পরার প্রবণতা দেখায়।
এলজিবিটি অ্যাক্টিভিস্টরা কি ইতিমধ্যেই বেসবল ক্যাপ এবং প্রসাধনী না পরার জন্য জেনেটিক কারণ খুঁজতে শুরু করেছে?
পরীক্ষামূলক অধ্যয়ন প্রাণীদের মধ্যে দেখা গেছে যে টেস্টোস্টেরন দমন ক্র্যানিওফেসিয়াল কাঠামোকে প্রভাবিত করে বয়ঃসন্ধির সময়. টেস্টোস্টেরনের কম ডোজ, এর অভাব সহ, ত্বরান্বিত করা বৃদ্ধি এবং ক্র্যানিওফেসিয়াল বৃদ্ধি, বিশেষ করে ধীর উপাদানে, যা মুখের মাত্রা স্বাভাবিককরণের দিকে পরিচালিত করে। সামাজিক বিচ্ছিন্নতার উচ্চ ঝুঁকি বাঁধা ছিল নিম্ন টেসটোসটের মাত্রা সহ। কর্টিসল, চাপযুক্ত পরিস্থিতিতে উত্পাদিত, টেস্টোস্টেরন এবং ইস্ট্রোজেনের ক্রিয়াকে প্রভাবিত করতে পারে। তাই স্থির মুখের বৈশিষ্ট্যগুলিতে একটি ছোটখাটো অবদান জীবনের পরিস্থিতি দ্বারা তৈরি করা যেতে পারে, যার মধ্যে এলজিবিটি প্রচার রয়েছে যা একটি শিশুকে নিশ্চিত করেছে যে সে একজন সমকামী। এটি সামাজিক বিচ্ছিন্নতার দিকে পরিচালিত করে, হরমোনের মাত্রায় পরিবর্তন এবং একজন ব্যক্তির চেহারা।
অন্য একটি অধ্যয়ন ফটোটি রাজনৈতিক অভিযোজন নির্ধারণ করেছে, যা উদার/রক্ষণশীল মাপকাঠি অনুসারে 72% জোড়া ব্যক্তির মধ্যে সঠিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, যা সুযোগের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল (50%), মানুষের সঠিকতা (55%) বা 100-আইটেম প্রশ্নাবলী ( 66%)।
তাই যে? উদারপন্থীরা কি জন্মে, তৈরি হয় না?
হ্যালো, বিভিন্ন দেশে সমকামী এবং উভকামীদের জীবন সম্পর্কে একটি নিবন্ধ হবে? অর্থাৎ, ব্যতিক্রম ছাড়া সকল হোমো এবং বিসেকের কি এই সংস্কৃতি, ধর্ম ইত্যাদির মানসিক স্বাস্থ্য একই আছে? এবং নারী সমকামিতা সম্পর্কে, itp এর কারণ??????
স্মার্ট উত্তর জন্য ধন্যবাদ!
কিন্তু আমার এখনও 2টি প্রশ্ন আছে।
প্রথম: একটি প্রয়োজন আছে এবং একটি নিবন্ধ আছে যা যৌন অভিমুখে হরমোনের একটি নির্দিষ্ট বর্ণালীর প্রভাবের ফলাফল অধ্যয়ন করবে?
উদাহরণ স্বরূপ, এই ধরনের অধ্যয়ন কি গবেষণার প্রশ্নের স্টেরিওটাইপিক্যাল দিকটি ধরবে? এই বিবৃতিগুলির মতো যে: সমকামী পুরুষরা বেশি মেয়েলি আচরণ করে (তাদের কি বিষমকামী পুরুষদের তুলনায় মহিলা হরমোনের উচ্চ স্তর রয়েছে?) বা লেসবিয়ানরা আরও পুরুষালি আচরণ করে (তাদের কি বিষমকামী মহিলাদের তুলনায় পুরুষ হরমোনের মাত্রা বেশি?) এবং এটিও হবে সেসব ক্ষেত্রে বোঝার এবং অধ্যয়ন করার দরকার আছে যেখানে লেসবিয়ান এবং সমকামীরা বিষমকামী পুরুষ/মহিলাদের থেকে আলাদা নয় (অভিযোজন ব্যতীত)? অন্তত সেই অর্থে যা LGBT সম্প্রদায় এটিকে চিত্রিত করে।
দ্বিতীয়ত: সকল নারী জন্ম থেকে এক বা অন্য মাত্রায় উভকামী বলে অভিযোগের ভিত্তি কী এবং এটা কি সত্য? তাহলে কেন পুরুষদের উভকামী হওয়ার সম্ভাবনা কম? এবং সাধারণভাবে মহিলাদের কি প্যানসেক্সুয়ালিটি আছে?
আপনার কঠোর পরিশ্রম এবং আসন্ন প্রতিক্রিয়া জন্য আপনাকে অনেক আগাম ধন্যবাদ!
কে বলেছে নারীরা স্বাভাবিকভাবেই উভকামী? আপনি জানেন, যখন আপনি সমকামীদের দেখেন, তারা তাদের তথাকথিত ওরিয়েন্টেশনের সাথে মিল রাখে না, বলুন কতটা? ঠিক আছে, একজন চায় যে তার সঙ্গী নিজেকে একজন মহিলা হিসাবে পরিচয় করুক, অর্থাৎ একজন মহিলার অভ্যন্তরীণ স্বাভাবিক ইচ্ছা, তবে আপনাকে অন্য সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, যেহেতু তারা ভূমিকা পরিবর্তন করে, তবে ব্যতিক্রম ছাড়া প্রত্যেকেরই এটি রয়েছে, সঙ্গীর ইচ্ছা একজন মহিলা হিসাবে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিতে, এটি প্রযোজ্য এবং মহিলারা কিন্তু পুরুষের ইচ্ছার পক্ষে বিপরীতে। আমি জানি না, পর্যবেক্ষণ করলে এই ধরনের সিদ্ধান্ত পাওয়া যায়, এমনকি অতীত এবং বর্তমান নির্বিশেষে, সংস্কৃতি, ইত্যাদিও মহিলাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিন্তু বিপরীত দিকে (এটা স্পষ্ট যে আমি vvizhu বলতে চাই)। এই সমস্ত কিছু পরিষ্কারভাবে পর্যবেক্ষণ করলে, কেউ তাদের অপরিবর্তিত, আসল প্রকৃতি দেখতে পাবে, একজন মহিলার পুরুষের আকাঙ্ক্ষা, একজন পুরুষের একজন মহিলা, তারা কেবল একটি বস্তুকে (একজন মহিলা বা পুরুষ) অন্যটির সাথে গুলিয়ে ফেলে এবং কল্পনা করে যে একজন পুরুষ কী? (মহিলা) বা একজন মহিলা (স্বামী) করবেন, তারা নিজেদের এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে যা একজন সঙ্গী বলবে, তারা নিজেরাই প্রশংসা করে ইত্যাদি। আমি আবার জানি না, শুধু পর্যবেক্ষণ করে একই সিদ্ধান্তে আসে
কে বলেছে নারীরা স্বাভাবিকভাবেই উভকামী? আপনি জানেন, যখন আপনি সমকামীদের দেখেন, তারা তাদের তথাকথিত ওরিয়েন্টেশনের সাথে মিল রাখে না, বলুন কতটা? ঠিক আছে, একজন চায় যে তার সঙ্গী নিজেকে একজন মহিলা হিসাবে পরিচয় করুক, অর্থাৎ একজন মহিলার অভ্যন্তরীণ স্বাভাবিক ইচ্ছা, তবে আপনাকে অন্য সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, যেহেতু তারা ভূমিকা পরিবর্তন করে, তবে ব্যতিক্রম ছাড়া প্রত্যেকেরই এটি রয়েছে, সঙ্গীর ইচ্ছা একজন মহিলা হিসাবে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিতে, এটি প্রযোজ্য এবং মহিলারা কিন্তু পুরুষের ইচ্ছার পক্ষে বিপরীতে। আমি জানি না, পর্যবেক্ষণ করলে এই ধরনের সিদ্ধান্ত পাওয়া যায়, এমনকি অতীত এবং বর্তমান নির্বিশেষে, সংস্কৃতি, ইত্যাদিও মহিলাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিন্তু বিপরীত দিকে (এটা স্পষ্ট যে আমি vvizhu বলতে চাই)। এই সমস্ত কিছু পরিষ্কারভাবে পর্যবেক্ষণ করলে, কেউ তাদের অপরিবর্তিত, আসল প্রকৃতি দেখতে পাবে, একজন মহিলার পুরুষের আকাঙ্ক্ষা, একজন পুরুষের একজন মহিলা, তারা কেবল একটি বস্তুকে (একজন মহিলা বা পুরুষ) অন্যটির সাথে গুলিয়ে ফেলে এবং কল্পনা করে যে একজন পুরুষ কী? (মহিলা) বা একজন মহিলা (স্বামী) করবেন, তারা নিজেদের এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে যা একজন সঙ্গী বলবে, তারা নিজেরাই প্রশংসা করে ইত্যাদি। আমি আবার জানি না, শুধু পর্যবেক্ষণ করে একই সিদ্ধান্তে আসে