LGBT* aktibisten erretorika politikoa oinarririk gabeko hiru postulatutan eraikitzen da, erakarpen homosexualaren “normaltasuna”, “sortzetasuna” eta “aldaezintasuna” aldarrikatuz. Finantzaketa eskuzabala eta ikerketa ugari izan arren, kontzeptu honek ez du laguntza zientifikorik jaso. Metatutako bolumena ebidentzia zientifikoa kontrakoa adierazten du: homosexualitatea da erositako desbideratzea Egoera edo garapen prozesu normaletik, bezeroak motibazioa eta determinazioa ikusita, zuzenketa psikoterapeutiko eraginkorra ematen du.

LGBT* ideologia osoa oinarri faltsuetan eraikita dagoenez, ezinezkoa da modu zintzo eta logiko batean frogatzea. Hori dela eta, beren ideologia defendatzeko, LGBT* aktibistak alferkeria emozionaletara, demagogiara, mitoetara, sofistikara eta nahita adierazpen faltsuetara jotzera behartuta daude, hitz batean: rabulistike. Eztabaidetan euren helburua ez da egia aurkitzea, argumentua irabaztea (edo irabazten dutela agertzea) baizik eta beharrezkoak diren bideetatik. LGBT* komunitateko zenbait ordezkarik dagoeneko kritikatu dute halako estrategia motza, ekintzaileei ohartaraziz egunen batean bumerang bat bezala itzuliko zaiela, eta mito antizientifikoen hedapena amaitzeko eskatuz, baina alferrik.

Jarraian, LGBT* ideologiaren defendatzaileek eztabaidan sartzerakoan erabiltzen dituzten trikimailu, teknika eta sofisma logiko ohikoenak aztertuko ditugu.