Lancet ja New England Journal of Medicine ovat kaksi arvostetuinta lääketieteellistä lehteä maailmassa.
Siksi on hämmästyttävää, että molemmat päätoimittajat tunnustivat julkisesti, että korruptio tuhoaa tieteen.
Lancet-lehden päätoimittaja Richard Horton kirjoitin:
Suuri osa tieteellisestä kirjallisuudesta, ehkä puolet, ei välttämättä ole totta. Tutkimus on täynnä pieniä otoskokoja, merkityksettömiä vaikutuksia, epätarkkoja hakuanalyysejä ja ilmeisiä eturistiriitoja yhdistettynä pakkomielteeseen epäilyttävän tärkeistä muotisuunnitelmista. Erään osallistujan mukaan "huonot menetelmät toimivat". Lääketieteiden akatemia, lääketieteellinen tutkimusneuvosto ja biotekniikan ja biotekniikan tutkimusneuvosto asettavat maineensa ennen näiden kyseenalaisten tutkimuskäytäntöjen tutkimista. Sallittavan tutkimustoiminnan ilmeinen endeeminen luonne [eli esiintyvyys tieteellisessä kulttuurissa] on hälyttävä.
Pyrkiessään kertomaan vakuuttavan tarinan, tutkijat sopivat liian usein tietoihin haluamaansa kuvaan maailmasta. Tai säädä hypoteesit heidän tietoihinsa. Lehtien toimittajat ansaitsevat myös leijonanosan kritiikistä. Autamme ja edistämme pahempaa käyttäytymistä. Vaikuttajien hiljainen hyväksyminen polttaa epätervettä kilpailua voittaakseen paikkoja useissa valituissa lehdissä. Rakkautemme ”merkitys” myrkyttää kirjallisuutta monilla tilastollisilla tarinoilla. Hylkäämme tärkeät lausunnot. Lehdet eivät ole ainoita tunkeilijoita. Yliopistot ovat jatkuvassa taistelussa rahaa ja kykyjä kohtaan, kriittisissä kohdissa, jotka suosivat pelkistäviä tekniikoita, kuten vaikuttavaa julkaisua. Hallituksen arviointimenettelyt, kuten ResearchExcellenceFramework, edistävät epäreiluja käytäntöjä. Ja yksittäiset tutkijat, mukaan lukien heidän ylimmän johdonsa, tekevät vain vähän muuttaakseen tutkimuskulttuuria, joka toisinaan rajoittuu pahuuteen.
Noin samasta asiasta kirjoitti New England Medical Journal -lehden toimittaja Dr. Marcia Angell 2009: ssä:
Suurinta osaa julkaistuista kliinisistä tutkimuksista ei ole enää mahdollista uskoa tai luottaa luotettavien lääkäreiden mielipiteisiin tai hyvämaineisiin lääketieteellisiin käsikirjoihin. En nauttii tästä johtopäätöksestä, johon pääsin hitaasti ja vastahakoisesti työskenneltyäänni 20 vuotta New England Medical Journal -lehden toimittajana.
Pakollisessa käsittelyssä esseessä tohtori Angell menee läpi farmakologiayrityksille, yliopistojen lääketieteellisille tiedekunnille sekä lääketieteellisille ryhmille, jotka laativat diagnoosin ja hoidon kriteerit kuvaamalla ne korruption ja eturistiriitojen uhreiksi.
Kuuluisa feministi ja lesbo, professori Camila Paglia kirjassa "Vamput ja trampit" kirjoittaa:
”Meidän on tiedettävä homoaktivismin ja tieteen mahdollisesti vahingollisesta sekoituksesta, joka tuottaa enemmän propagandaa kuin totuutta. Homo-tutkijoiden on oltava ennen kaikkea homoja. "
"Viimeisen vuosikymmenen aikana tilanne on päässyt hallitsematta: luotettava tiede on mahdoton, kun myrskyjoukot kontrolloivat rationaalista keskustelua, tässä tapauksessa homoaktivistit, jotka fanaattisen absolutiismin kanssa väittävät yksinoikeuden totuuden hallussapitoon."
Koska tieteellisiä julkaisuja rahoittavat pääasiassa valtiot, kansainväliset instituutiot sekä muut rahoituslaitokset, pohdi mitä tavoitteita he ohjaavat (lainaus Klubin raportti):
Rikkaammat maat ovat sitoutuneet tarjoamaan lisääntymisterveyteen ja perhesuunnitteluun liittyviä palveluita 1994: n Kairon toimintasuunnitelman mukaisesti, mutta kansalliset hallitukset ja sponsorit eivät ole vielä täyttäneet Kairossa annettuja lupauksia. Tämä tarkoittaa, että noin puoli miljoonaa naista ympäri maailmaa kuolee silti synnytyksen aikana vuosittain. Satoilla miljoonilla pareilla ei ole pääsyä ehkäisyyn - tilanne, jonka katolinen kirkko auttoi vahvistumaan viime aikoihin asti. ”
lisää: Hedelmällisyyden vähentäminen: Rooman klubi, YK: n ja Kairon sopimukset
"Nuchpop"-aktivistit käyttäytyvät samalla tavalla: levittävät väärää tietoa homoseksuaalisuuden edistämisestä.
lisää: Eläinten homoseksuaalisuuden myytti on poliittinen propagandaväline!
