Se, mikä näyttää moraaliselta toiminnalta ensimmäisen tai toisen tason tiedon omistajalle, auttaa saavuttamaan syvästi moraalittomat ja moraalittomat tavoitteet, jos tarkastellaan manipulointia viimeisen tason korkeudesta.

Ensinnäkin, haluaisin varoittaa lukijoita, etteivät ne ajattele bipolaarisia teini-ikäisiä malleja. Nyt tavallisen ihmisen ajattelu asetetaan kapealla kehyksellä, jossa samalla akselilla on vastakohtia käsitteille: toisaalta on oletettu moraalisesti heikommassa asemassa ja armahtamaton homofobia, joka tukee homoseksuaaleja, ja toisella puolella on oletettavasti valaistunut, sivistynyt, moraalinen ja myötätuntoinen henkilö ilman ennakkoluuloja, joka tukee homoseksuaaleja.

Itse asiassa tässä kuvattu ongelma ei ole niin yksinkertainen kuin sen kannattajat ja vastustajat yleensä esiintyvät. On tärkeää ymmärtää, että nykymaailmassa tietoisuuden manipulaatiot ovat monitasoisia ja sijaitsevat useilla tasoilla. Analysoimalla saman sukupuolen suhteiden normalisoinnin ongelmaa on hämmästyttävää, kuinka hyvin harkittu tietoisuuden monitasoinen manipulointi on. Nykyaikaisen manipulaation periaatteena on käyttää manipuloinnin uhrien moraalisia tunteita siten, että luottaen toimintansa moraaliin auttavat manipulaattoreita saavuttamaan päinvastaisen, syvästi moraaliton tarkoituksiin.

Tämän manipuloinnin monimutkaisuus johtuu siitä, että sillä on useita tasoja. Moraalittomien ihmisten ryhmän älykkyystaso, joka keksi ja esitteli tämän tietoisuuden manipuloinnin mallin tiedotusvälineille, on epämiellyttävä. Hienostunut petosjärjestelmä on harkittu virheetömästi. Pohjimmiltaan manipulaattorit loivat tilanteen, jossa neuroottisen persoonallisuuden vaatimustenmukaisuuden elementit, kuten hyväksynnän ja hyväksymisen tarve, lisääntynyt turvallisuustarve, kritiikin pelko ja hylkääminen, tarve taistella oikeudenmukaisesta syystä, myötätunnon tunne jne. Toimivat automaattisesti tavoitteidensa saavuttamiseksi. tilaus.

Se, mikä näyttää moraaliselta toiminnalta ensimmäisen tai toisen tason tiedon omistajalle, auttaa saavuttamaan syvästi moraalittomat ja moraalittomat tavoitteet, jos tarkastellaan manipulointia viimeisen tason korkeudesta.

Analysoidaan yksityiskohtaisemmin manipulaation eri tasot.

1. tason manipulointi - lääketieteellisten termien kielellinen uudelleennimeäminen

Ensimmäisellä tasolla tehdään kielellisiä manipulaatioita lääketieteellisten termejen kanssa, jotka tapahtuvat ”tarkkaavaisuudella sairaiden ihmisten tunteille” psykiatristen sairauksien destigmatisoinnin periaatteen mukaisesti. Joten tauti “pederastiikka”, joka kuului seksuaalisten häiriöiden ja perversioiden luokkaan, nimettiin ensin taudiksi “homoseksuaalisuus”. Sitten buggereita alettiin kutsua homoseksuaaleiksi ja sitten “homoseksuaaleiksi”. Sitten mitä induktiivisessa logiikassa tapahtui, kutsutaan käsitteiden korvaamiseksi. Jos aikaisemmin oma vetovoima saman sukupuolen henkilölle katsottiin psykiatriseksi sairaudeksi, myöhemmin ehdotettiin harkitsemaan sairautta vaiva vetovoimasta saman sukupuolen ihmiseen. Epämukavuuden puuttumista ehdotettiin pidettävä terveytenä.

Joten pederasty muuttui sujuvasti kielellisesti kauniiksi, tieteellisiksi sanoiksi - egosyntonic ja egodistonic orientaatio. Jos henkilö on epämiellyttävä (egodistonic tila), hän voi kääntyä psykiatri-seksopatologin hoitoon; jos ihminen on tyytyväinen kaikkeen (egosynteettinen tila), hänellä on laillisesti oikeus elää ilman hoitoa. Myöhemmin egosyntoninen suuntautuminen jätettiin sairauksien kansainvälisen luokituksen ulkopuolelle käyttämällä epätieteellistä, skandaalista äänestystä, ilman lääketieteellistä tutkimusta ja todisteita (viitteenä: he eivät äänestä lääketieteessä, koska lääketiede ei ole politiikkaa). "Egodistonic orientaatio", jossa henkilö tuntee epämukavuutta saman sukupuolen vetovoimasta johtuen, jätettiin ICD-10: ään taudina.

Jotkut ihmiset pitivät päätöstä olla ottamatta huomioon ICD-10: n egosyntonisista olosuhteista johtuvia tilastoja todisteena patologian puuttumisesta ja perustaksi pitää tätä normina tai jopa terveydenmuotona. Termi ”homoseksuaalisuus” alkoi rinnastaa merkitykseen sanalla “homoseksuaalisuus”. Kouluttamattomat ihmiset jopa katsoivat, että siellä oli oletettavasti erityisen tyyppinen ei-perinteinen seksuaalisuus, epätavallinen ja jopa hiukan muodikas, ja siksi jäljittelyn arvoinen.

Jotta kukaan ei saisi epämukavia kysymyksiä, vanhat tiedot poistetaan Internetistä. 8- ja 9-versioiden kansainvälisiä sairaanluokituksia, jotka osiossa "psykiatriset sairaudet" ilmaisivat "pederastiikkaa" ja "homoseksuaalisuutta", tuli jostakin syystä mahdotonta löytää Internet-hakukoneiden avulla. Vaikuttaa siltä, ​​että näin on, että opiskelijat katsovat mitä sairautta kutsuttiin aiemmin? Vasta kun psykiatrinen sairaus alkoi korvata seksuaalisuuden muunnelmalla, tuli selväksi, miksi näitä vaiheita tarvittiin. Kukaan puolueettomista asiantuntijoista ei voinut ehdottaa, että hyväksyessään sairauden myötätunnon ja nimeämällä taudin jotain neutraaliksi kuulostavaa, hän osallistuu täysin erilaiseen prosessiin. Kuka olisi uskonut, että saatuaan uuden nimen mediassa saman sukupuolen yhteyksien massiivinen propaganda käynnistettäisiin eräänlaisena "arvokkaana" seksuaalisuutena?

"Kun teimme päätöksen homoseksuaalisuuden deologisoinnista, kukaan ei tiennyt sen tapahtuvan."- APA: n entinen presidentti oikeuttaa itsensä Nicholas Cummings, joka allekirjoitti päätöslauselman, jonka mukaan homoseksuaalisuutta ei enää pidetä mielisairaana, ”homoseksuaaliliike ei ollut niin militantti kuin nykyään: kaikki tai ei mitään ”.

Joka tapauksessa Maailman terveysjärjestö, joka perusti sairauksien kansainvälisen luokituksen, ei ole tieteellinen järjestö. WHO on YK: n byrokraattinen virasto, ja ICD on sen sovellettava, hallinnollinen ja tilastollinen asiakirja, jonka määritelmät tavanomainen. WHO ei yritä sanoa toisin - siihen kirjoitetaan esipuhe mielenterveyden häiriöiden luokitteluun ICD-10:

"Esitä kuvaukset ja ohjeet älä kanna itsessään teoreettinen merkitys ja älä teeskentele kattavaan määritelmään psyykkisten häiriöiden nykyisestä tiedosta. Ne ovat vain oireryhmiä ja kommentteja, joista suuri määrä neuvonantajia ja konsultteja monissa maailman maissa ovat sopineet hyväksyttävänä perustana luokkarajojen määrittelemiselle mielenterveyden häiriöiden luokittelussa. "

Tieteellisen tutkimuksen kannalta tämä väite näyttää järjettömältä. Tieteellisen luokittelun tulisi perustua tiukasti loogisiin perusteisiin, ja asiantuntijoiden välinen sopimus voi olla vain objektiivisen kliinisen ja empiirisen tiedon tulkinnan tulos, eikä sitä sanele mitään ideologisia, jopa humanitaarisimpia näkökohtia. Siksi on aivan selvää, että ICD-10 ei heijasta tieteellisiä, mutta yhteiskunnallis-poliittisia etuja ja että homoseksuaalisuutta sinänsä ei ole edustettuna siinä, sillä ei ole pienintäkään yhteyttä tosiasialliseen tieteelliseen tietoon, ja siksi linkki tähän asiakirjaan homoseksuaalisuuden normaalisuuden lopullisena todisteena - ovat merkityksettömiä.

Olemattoman Wikipedian mukaan asiantuntijat ovat oletettavasti yksimielisiä aiheesta. Tieteellisen lääketieteen tietämättömille haluan sanoa, että viidestä tieteellisen ja lääketieteellisen näytön tasosta asiantuntijoiden yksimielisyys on todiste alemmasta viidennestä tasosta. Ongelmana on, että yksimielisyydestä ei ole lainkaan. Totuudesta ei ole mitään kauempana. Lisäksi 1 - 4-tasolla ei ole kliinistä tieteellistä näyttöä.

Saman sukupuolen vetovoima ei ole väitetyn ”normaalin, epätavanomaisen” seksuaalisuuden muoto, vaan psykiatrinen sairaus seksopatologian osasta. Epäilyttäjät voivat perehtyä Tilausnumero 566н Terveysministerin tehtävästä, jossa henkilöitä, joilla on heikentyneeseen seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä kognitiivisia ja käyttäytymishäiriöitä, kuvataan mielenterveyslaitoksissa olevina potilaina.

Viimeaikainen työ Yalen yliopiston psykiatriset tutkijat ovat havainneet, että seksuaalivähemmistöjen fyysinen ja henkinen terveys on huomattavasti huonompi kuin heteroseksuaalien.

Toinen manipulointitaso on vetoaminen myötätuntoiseen tunteeseen ja ”moraalin” käsitteen siirtäminen arvotasolta emotionaaliseen

Toisella tasolla on moraalisen myötätunnon manipulointi yhteiskunnan hylkäämiin ihmisiin, joita kohdellaan väkivallalla, pahoinpitelyllä ja vainolla. Myötätuntemme vainostamme ei anna meille tehdä tai sanoa mitään, mikä voisi vaikeuttaa heidän elämäänsä. Moraalisia tunteita kokeva henkilö tietysti kunnioittaa potilaan persoonallisuuden vapautta, suvaitsee taudin ulkoisia ilmenemismuotoja, kunnioittaa oikeutta olla käsittelemättä tautia, kunnioittaa potilaan oikeutta ilmaisunvapauteen, työskentelee joukkueessa ilman vainoja.

Tässä manipulointi on se moraaliset tunteet myötätunto, jonka terveet ihmiset kokevat sairaille, rinnastetaan moraalinen arvojärjestelmä. moraalinen tunteet ja moraalinen järjestelmä arvot - nämä ovat täysin erilaisia ​​asioita. Ei voida rinnastaa moraalinen tunne и moraalinen arvojärjestelmähenkilö, koska nämä käsitteet ei varovainen. Ne eivät ole identtisiä toistensa kanssa käsitteen volyymissa, et voi asettaa tasa-arvoa niiden välille. Emotio ja arvo vastaavat, teemme loogisen karkean virheen, suunnilleen sama kuin yhtälö metriä ja kiloa. Voimme kokea moraalinen tunne myötätunto sairaille, mutta meitä ei vaadita hyväksyä oireet heidän sairaudestaan maamerkki moraalissamme arvojärjestelmä. Arvojärjestelmäkerroksen ja tunnekerroksen välissä on edelleen kerros ajatuksia, kerros uskomuksia. On uteliasta, että länsimaisessa kulttuurissa tämä kysymys sisältyy tarkalleen arvojärjestelmään.

Jos sinulla on moraalinen myötätunto homoseksuaaleihin, tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi pitää homoseksuaalisuutta moraalisena arvona.

Kolmas manipulaatiotaso on arvojen korvaaminen. Moraalisen suhteellisuuden käsite.

Täältä hauska alkaa. Termin ”moraali” tarkoitus on täynnä aivan erilaista merkitystä. Perinteisesti moraalin käsite sisältää selkeän jako pahoihin ja hyveisiin, parantamalla itseään kehittämällä luonteen hyveitä ja päästämällä eroon luonteen vikoista, kunnioittaen vapaan tahdon periaatetta. Sanan "moraali" uusi, "epätavanomainen" merkitys ei enää merkitse hyveiden ja luonteenomaisten tarkoitusten merkitystä, vaan toimii emotionaalisin perustein: "rakastaa kaikkea", "hyväksyä kaikki", "pyrkimään jotain kirkasta, puhdasta ja täydellistä", "olemaan osoittamatta" aggressio "," osoita ystävällisyyttä "," olla kiinnostumaton muiden ihmisten läheisestä elämästä "," kommunikoida kohteliaasti "," älä opeta muille ihmisille kuinka elää ".

Siksi, jos perinteisellä moraalilla on selkeät periaatteet ja kriteerit, joiden avulla voidaan helposti määrittää, mikä on moraalia ja mikä moraalitonta, niin sanan ”moraali” muuttunut merkitys perustuu niin kutsuttuun moraalirelatiivisuuden teoriaan, jossa hyveen ja päinvasto-käsitteiden välillä ei ole selvää eroa. ”Moraalisena” ihmisenä moraalisen suhteellisuuden käsitteen puitteissa pidetään henkilöä, joka kunnioittaa henkilökohtaisia ​​rajoja, kunnioittaa muiden ihmisten yksityiselämää, ei osoita ulkoista aggressiota eikä aseta muita ihmisiä hankaliin tilanteisiin, jotka ylittävät muodollisen etiketin. Sana "moraali" on siis täynnä etikettiä, kohteliaisuutta, konformismia. Etiketissä ja muiden ihmisten yksityisyyden kunnioittamisessa ei ole mitään vikaa paitsi kohteliaisuus ja etiketin tuntemus ei yhtä moraalinen. Nämä käsitteet eivät ole vastaavia, joten ne eivät voi korvata toisiaan. On kohteliaita ja älykkäitä huijareita, on moraalisia ihmisiä, jotka eivät tiedä etikettiä.

Siksi on moraalista henkilöä pidettävä moraalisen suhteellisuussuhteen uuden käsitteen puitteissa paljon helpompaa. Tarvitaan vain tukahduttaa ja tukahduttaa kaikki pienimmätkin ilmenemismuodot, jopa terveellinen aggressiivisuuskommunikoida muodollisesti kohteliaasti, myöntää, sopeutua kaikkeen. Mene mahdollisuuksien mukaan avoimiin konflikteihin niin vähän kuin mahdollista ja yritä näyttää "ihanteelliselta ystävälliseltä henkilöltä", samalla kun koet todella voimakasta kateutta, vihaa ja itsevihaa. Siksi ei ole tarpeen viettää aikaa ja vaivaa luonteenomaisuuden kehittämiseksi suurilla vaikeuksilla, persoonallisuuttasi tosiasialliseksi kehittämiseksi ja todellisen itsetunton ja todellisen rakkauden saavuttamiseksi muiden ihmisten seurauksena moraalisten luonneominaisuuksien vaikean kehittämisen ansiosta. Nyt, kun sitä pidetään ”moraalisena ihmisenä” uusien suuntausten puitteissa, se riittää emotionaalisesti mukava. Kuvailla myötätuntoa, hyväksyntää ja ehdotonta rakkautta kaikille tuntematta näitä tunteita todella syvästi. Toisin sanoen, niin usein kuin mahdollista, ilmenee, mitä psykoterapia vaatii neuroottinen konformismi.

Conformal henkilö on ihanteellinen henkilökunta psykopaattien. Määräysten mukainen, miellyttävä, vaatimaton, jolla ei ole omaa mielipidettään ja omia tavoitteitaan. Muodollinen henkilö, jolla on epämääräinen moraalisten arvojen järjestelmä, on kätevä malli koulutukselle niin sanotut "palvelun ihmiset".

Tietysti kenellekään ei kerrottu termin "moraali" todellista merkitystä. Ihmiset eivät edes ymmärrä, että heillä on vakavia moraalin ongelmia, että heistä on tullut sumean moraalin teorian sopijoita ja kannattajia. Päinvastoin, he ovat syvästi vakuuttuneita siitä, että edistämällä homoseksuaalisuutta normina, he ovat syvästi moraalisia ihmisiä, joilla on ”sivistynyt”, ”valaistunut” ja “moderni” arvojärjestelmä.

Rakkaat ystävät, asettamalla saman sukupuolen suhteita jollekin muodikkaalle, uudenaikaiselle, sivistyneelle ja valaistuneelle, arvoinen niille, jotka ovat voittaneet ennakkoluulot, sinua manipuloidaan, lisäksi tahallisesti ja tietoisesti.

Psykoterapeutin ammatissa ammatillisen soveltuvuuden määrää oivalluksen aste, kyky tunnistaa tietoisuuden manipulointi ja suojata asiakkaita siitä.

Manipuloidut ihmiset eivät koskaan ymmärrä olevansa petoksen vallassa. Manipulaattorit eivät koskaan ilmaise uhreille todellista syytä, haluttua tulosta ja todellista motivaatiota.

Ei ole parempaa tapaa hallita salaa ihmisten mieliä kuin antaa heille vääriä alkuperäisiä tietoja.

Monet älykkäät ihmiset ajattelevat, että on olemassa rakkautta, että homoseksuaalit ovat vain ihmisiä, jotka eivät ole kuin muut, joita yhteiskunta ei hyväksy ja joilla on vaikeuksia löytää kumppani. On ymmärrettävä, että psykopatologiassa seksuaalisen kiihottumisen tekijät eivät ole samoja kuin normaalit, ne ovat epäterveellisiä. Tärkein homoseksuaalisten kontaktien jännitystekijä on voima ja alistuminen. Siksi on jako aktiiviseen ja passiiviseen (miehittää valta-asemaa ja vastaavasti alistamista). Normaalit ihmiset kokevat epämukavuutta toisen henkilön vallasta tai alistumisesta. Terve ajaminen perustuu aistillisuuteen. miten raportoi tohtori Nicolosi: ”Hoseksuaalisesti suuntautuneelle miehelle seksuaalisuus on yritystä hallita toista miestä ja hallita sitä. Tämä toimii toisen henkilön symbolisena "omistuksena" ja sisältää usein enemmän aggressiota kuin rakkautta."

Syyt homoseksuaalisuuteen

Homoseksuaalisuus on heterogeeninen sairaus. Kuumeen voidaan verrata - on selvää, että sairaus on olemassa, mutta mikä syy siihen on - lääkärin on ymmärrettävä. Joten tässä ovat syyt homoseksuaalisuuden jakamiseen 5-ryhmiin. Heistä 4 on vaarattomia yhteiskunnalle, ja 5 on troijalainen hevonen, jonka ajatuksena on ihon huuruus. Ensimmäiset asiat ensin.

• Ensimmäinen ja suurin homoseksuaalien ryhmä on televisiopropagandan uhreja, jotka ovat asettaneet patologisen ehdollisen refleksin murrosikäisenä. Psykiatri-seksopatologi voi parantaa tämän onnettomuuden (sammuttaa patologinen refleksi ja muodostaa normaalin heterorefleksin).

• Toinen ryhmä on raiskauksen ja insestiin uhreja lapsuudessa (sitä kohdellaan kuten traumaa, patologista ehdollista refleksia tukahdutetaan, kehitetään normaali refleksi - tätä hoitaa myös psykiatri-seksopatologi).

• Kolmas ryhmä on skitsofreniapotilaita ja maanisen masennuksen psykoosia sairastavia potilaita. Psykiatrian opettajat tietävät, että skitsofrenia alkaa usein seksuaalisesta lisenssistä. Näit sellaisia ​​ihmisiä - he hyppivät alasti Punaisella torilla tai juoksevat samoissa saappaissa Sokolnikin yli. Tällaisille potilaille tulisi antaa psykoosilääkkeitä kehityksen pysäyttämiseksi persoonallisuusvika vaiheessa, jossa he menivät psykiatrin luo. Muuten niistä tulee täysin riittämättömiä. Ilman hoitoa tämän ryhmän henkilöt voivat muuttua henkisesti vammaisiksi.

• Lähes kukaan ei nähnyt neljättä ryhmää, koska ne ovat yksiköitä, mutta järjestyksen vuoksi on tarpeen mainita ne - nämä ovat henkilöitä, joilla on endokriiniset ja kromosomaaliset patologiat.

• Viides ryhmä on todellinen vaara. Niiden, jotka ajattelivat tätä propagandaa "yksilön vapaudesta sängyssä" ja "taistelusta loukkaantuneiden puolesta", oli tarkoitus hyödyntää ihmisten lukutaidottomuutta ja piilottaa tämä tietty ryhmä kaikkien muiden ryhmien varjolla. Tämä on todellinen onnettomuus ja paha - puhtaat psykopaatit. Puhdas psykopaatti on vanhentunut termi, mutta se heijastaa tarkasti ongelman ydintä. Ymmärtääksesi kauhun siitä, mihin he kykenevät, selvitä kuka he ovat Duplessis-orvot.

Selitän ongelmat. Tämä on vaarallisin psykopatologian tyyppi. Syy on biologinen ja korjaamaton. Kuvittele korkeasti koulutettu älykäs biologisesti kykenemätön kokemaan mitään moraalista tunnetta - ei myötätuntoa, empaatiaa, myötätuntoa, luottamusta eikä rehellisyyttä, omatuntoa tai moraalia. Ja ymmärrät, että vaarattomien neljän homoseksuaaliryhmän (yleensä yhteiskunnalle vähämerkityksisen) suojauksen alla on todellinen onnettomuus, jonka kauhun ymmärsivät vain ne, jotka olivat opiskelleet psykiatriaa 25-40 vuotta sitten.

Kenen on annettava psykiatrinen patologia normaaliksi?

Vain psykopaatit pystyivät keksimään homoseksuaalisuuden normalisointia ja tarvitsevat normalisoimaan seksopatologian eri maissa. Tosiasia on, että psykopaattien sisäinen maailma on sukupuolen kultti, joka perustuu valtaan, alistumiseen, nöyryytykseen; julmuuden kultti ja rahakultti valtaa varten muihin ihmisiin nähden. Normaalit ihmiset eivät tarvitse valtaa muiden ihmisten psyykeihin. Normaali ihminen ei ajattele, kuinka orjuuttaa toisia ihmisiä manipuloimalla ja pakottaa heidät tekemään jotain. Normaalit (moraalin mielessä eikä "ei hulluksi") ihmiset pitävät huolta elämästään ja yrittävät rinnakkain toimia rauhallisesti toistensa kanssa.

Ajatus kutsua homoseksuaalista kontaktirakkautta voi syntyä vain psykopaatille. Siksi vain psykopaatit voivat käyttää käsitteiden korvaamista ja kutsua yhteyttä tekijän "alistuminen, nöyryytys ja voima" rakkauteen perustuvaan yhteyteen. Sana rakkaus on pyhä moraalisille ihmisille, kun he sen kuulevat, he vetäytyvät.

Taudin normalisoituminen yhteiskunnassa johtuu psykiatrian ja psykoterapian asiantuntijoiden läheisen ryhmän työstä, joka palvelee erikoistumiskoodien vastaisesti eskatologisesti ajattelevan psykopaattisen eliitin etuja. Suuret taloudelliset resurssit ja tiedonkulun hallitseminen antavat heille mahdollisuuden vaikuttaa psykiatrian koulutuksettomien ihmisten yleiseen mielipiteeseen. 

EI ole mitään lääketieteellisiä syitä normalisoida tätä psykiaattisen seksosatologian tyyppiä.

Seksuaalisten poikkeamien normalisointi on välttämätöntä, jotta psykopaatit korvaavat asteittain väestön moraalisten arvojen järjestelmän ja ilmeisesti vähentävät hedelmällisyyttä.
Lue lisää artikkelista Väestönpoistoteknologiat: ”perhesuunnittelu”.

* * *

Perustuu Natalia Rasskazovan artikkeliin 
"Miksi osa "homoseksuaalisuuden" käsitettä "egosyntonisen tilan" muodossa jätettiin äänestämällä psykiatristen sairauksien luettelosta?"

Neljäs manipulaatiotaso löytyy koko artikkeli.