Біз қазірдің өзінде жазды ЛГБТ идеологиясы мен гендерлік теорияның негізінде жатқан жалған ғылымға күмән келтіруге батылы барғаны үшін сотталған неміс эволюциялық ғалымы Ульрих Кухер туралы. Бірнеше жылға созылған сот сынақтарынан кейін ғалым ақталды, бірақ іс мұнымен бітпеді. Күні кеше ол бізге прокурордың ақтау үкімін бұзып, істі қайта қозғауға әрекеттеніп жатқанын, бұл жолы басқа судьямен айналысатынын айтты. Төменде профессордың бізге жіберген хатын жариялаймыз. Оның айтуынша, ол Science for Truth тобының сайтында жиналған ғылыми материалдарға бірнеше рет жүгінген және кітапта Виктор Лысовтың «Ғылыми фактілер аясында гомосексуалдық қозғалыстың риторикасы», ол ең құнды ресурстардың бірі ретінде қарастырады.
Есімі қалың жұртшылыққа аз таныс, бірақ зияткерлік мұрасы бүгінде күнделікті өмірімізге терең әсер етіп келе жатқан азаматтың туғанына биыл 100 жыл толып отыр. Бұл Джон Мони (1921-2006), Жаңа Зеландиялық американдық психолог, «гендерлік сәйкестендіру» деп аталатын нәрсені ойлап тапқан.
2017 жылдың шілдесінде мен католиктік kath.net интернет-журналына сол кездегі даулы тақырыпта сұхбат бердім: бір жынысты неке және гей жұптардың бала асырап алу құқығы. Міне, мен Манидің ащы мұрасы туралы көпшілік алдында мәлімдеме жасауымның нәтижесінде көрген ауыр зардаптарды қысқаша баяндаймын.
Мақалада: «Үйлену бәріне? Бұл абсурдтық шешім мені таң қалдырмайды ». (Ehe für alle? Diese widerssinnige Entscheidung überrascht mich nicht), мен сол кездегі танымал "Гендерлік парадокс" кітабыма сілтеме жасадым (Дас Гендер-Парадоксон), онда мен Маниге және оның идеяларына, соның ішінде 1965 жылы «жынысты ауыстыру» (баланы кастрациялау) бойынша сәтсіз экспериментке арнадым. Ол сынақ субъектісі ретінде Дэвид пен Брайан Реймерсті пайдаланды. 1965 жылы туған бұл егіз ағайындылар кейін өз-өзіне қол жұмсады.
Сонымен қатар, Джон Монидің ол ашық мақұлдаған «сүйіспеншілікке толы педофилия» тұжырымдамасына сілтеме жасай отырып (яғни, ұлдар мен гейлер арасындағы зорлық-зомбылықсыз эротикалық қарым-қатынастар), мен тек ерлердің денесіне тартылған ер адамдар жыныстық қатынасқа түскен кезде туындауы мүмкін мәселелерді талқыладым. кәмелетке толмаған бала, олардың генетикалық байланысы жоқ - өгей әке әсері, Золушка эффектісі, балалардың эмоционалдық зорлық-зомбылығы, анасының жоқтығы және т.б.
Сұхбат ЛГБТ қозғалысымен байланысты неміс студенттерінің наразылығын тудырды және менің ғалым ретінде адалдығыма қарсы әрекетті үйлестірді, соның ішінде БАҚ-тағы жағымсыз мақалалар мен Интернеттегі дауыл көп күттірмеді. Ақырында, 2017 жылдың желтоқсан айында мен тұратын Кассель штатының соты маған қарсы іс қозғады. Бұл танымал әңгімеге сәйкес биологиялық ана мен оның күйеуіне тең немесе одан да жоғары болатын гомосексуалды жұптардың беделін түсіру үшін қылмыстық мақсатпен биомедициналық фактілер мен деректерді ойлап таптым (немесе «жалған») деген абсурдты айыптауларға негізделген.
Осы наурызда, 2019, 2020 және 2021 жылдардағы бірнеше ашық сот отырыстарынан кейін тамаша адвокаттың белсенді қолдауымен мен барлық айыптар бойынша ақталды. Мен өзімді қаншалықты жеңіл сезінгенімді елестете аласыз. Кассель аудандық сотының судьясы менің мәлімдемелерім рас па, жоқ па, сөз бостандығы құқығымен қорғалатынын егжей-тегжейлі түсіндірді.
Бірақ неміс таблоидтары мені «жалған биологиялық фактілерді таратып жатырмын» деп мәлімдеуді жалғастыра бергенде, мен 588 беттік «Сексуалдық биологиядағы қылмыстық іс: неке және соттағы балалардың әл-ауқаты туралы дарвиндік шындықтар» деген кітаппен жауап бердім.Strafsache Sexualbiologie. Darwinische Wahrheiten zu Ehe және Kindeswohl vor Gericht), қазан айында жарияланған.
Біріншіден, мен осы оқиғаның кейіпкері мен зұлым кейіпкері - Чарльз Дарвин мен Джон Монидің өмірі мен жетістіктерін қайталаймын. Мен сондай-ақ орыс биологы Константин Мережковскийді (1855–1921) келтіремін, ол педофилдік бейімділікке ие болуы мүмкін, бірақ соған қарамастан әлемдік деңгейдегі ғалым және симбиогенез теориясының рухани әкесі болды.
Содан кейін мен екі ата-ананың жыныстық көбеюінің биологиялық негіздерін, гомосексуализмнің дарвиндік парадоксын және педофилия сөзінің екі мағынасын сипаттаймын. Біріншісі - Манидің «сүйіспеншілікке толы педофилиясы», екіншісі - австриялық психиатр Ричард фон Крафт-Эбинг (1840-1902) анықтаған эротикалық педофилия психикасының бұзылуы. Мен Крафт-Эбингтің «жыныстық артықшылықтың бұзылуы» жәбірленушіге, мейлі ол ұл немесе қыз болсын, үлкен зиян келтіретінін және Манидің зорлық-зомбылықсыз «ата-ананың артық махаббаты» түсінігі бөлек биологиялық құбылыстар екенін құжаттаймын, бірақ қабаттасулар болуы мүмкін.
Бұл «қыздарға немесе ұлдарға деген сүйіспеншілік» («педофилия» сөзінің бастапқы мағынасы) тек ер адамдарда дерлік бар, дегенмен Манидің «ата-ана махаббатының эротикалық артығы» жеке лесбияндарда да болуы мүмкін, олар туралы мен бірнеше куәліктерді келтіремін. .
Содан кейін мен сотта кездескен бақсылық аңшылықты сипаттаймын. Менің дәлелді ғылыми жарияланымдар мен монографияларға негізделген уәждерімнің барлығына прокуратура елеусіз қалды. Мен өзімді Джон Мони ойлап тапқан квазидіни гендерлік идеологияның шеңберіне тап болдым. Мен бұл псевдоғылыми жүйенің неміс саясатының негізгі ағымында догмаға айналғанын байқадым.
Джон Монидің гендерлік идеологиясының негізгі тұстарын қорытындылауға рұқсат етіңіздер. Оның негізгі сенімі - адамдар икемді биологиялық сипаттамалары бар әлеуметтік құрылымдар. Бұл тұжырымдаманың қаншалықты радикалды екенін түсіну қиын болуы мүмкін. Дарвиннің 1859 жылы «Түрлердің шығу тегі» деген шедеврі шыққаннан бері эволюция адам мінез-құлқының негізгі ғылыми негізі болды.
Гендерлік идеология Дарвинді қоқыс жәшігіне жібереді. Мен өмірімді арнаған жүз елу жылдық ғылым тоздырылды. Адамдарды «ғылыми креационизмге» сенетін судың арғы жағындағы қызылшылдар алаңдатады. Бірақ бұл әлдеқайда сорақы: адамдар эволюциялық өткені жоқ әлеуметтік тіршілік иелері ретінде қарастырылады; ерлер мен әйелдер бірдей генетикалық бірдей клонның тең мүшелері (MecatorNet сайтындағы менің мақаламды қараңыз). «Эволюциялық биолог гендерлік теорияны зерттейді»).
Оның үстіне, гендерлік идеологияға сәйкес, гомосексуализм мен гетеросексуализм - ғашық болудың әртүрлі тәсілдері. Балаларға ана мен әке керек емес; гей немесе лесбияндық жұп жұмысқа күтім жасауда бірдей тиімді болуы мүмкін. Бала асырап алу, ЭКҰ немесе суррогат ана болу биологиялық ата-аналардың қатысуынсыз тамаша. Балалар ешқашан өздерінің ата-тегін сұрамайды; оларға әпкелері, ағалары, апалары мен нағашылары, атасы мен әжесі бар табиғи отбасы керек емес. Сондай-ақ, физикалық, эмоционалдық немесе сексуалды зорлық-зомбылық табиғи отбасыларда гейлер мен лесбияндар отбасыларында жиі кездеседі. Ақырында, мен даулы сұхбатымда айтқан Манидің «сүйіспеншілікке толы педофилиясы» өздерін «жігіттер» деп атайтын кейбір гомосексуалдардың қамқорлығындағы ұл балаларға пайдалы және пайдалы болуы мүмкін.
Сот отырысында мен кітабымда жазылғандай қисынсыз сөздердің бәрін жоққа шығардым. Мен сондай-ақ дәлел ретінде MercatorNet мақаласын ұсындым Уытты комбинация: педофилдер, нәресте фермалары және бір жынысты некелер... Австралиялық педофилдердің балаларды жан түршігерлік зорлық-зомбылығы туралы құжатталған тарихына қарамастан, штат прокуроры тағы да таң қалдырды. Оның хабары қарапайым болды: адам биологиясын және барлық ыңғайсыз фактілеріңізді ұмытыңыз. Гендерлік идеология біздің постмодерндік дүниетанымымызды қалыптастырады. Ескі дарвинистерді (сіз сияқты) жыныстық қатынас пен гендер туралы жалған «биологиялық» мәлімдемелерді таратқаны үшін жазалау керек - әсіресе гомосексуалды жұптарға қатысты, олар балалар үшін идеалды асырап алушы және үлгі болып саналады.
Соңында британдық философия профессорының сөзін келтіргім келеді Кэтлин Сток, ол транс белсенділердің агрессивті шабуылдарына байланысты Сассекс университетіндегі қызметінен кетуге мәжбүр болды. «Бұл орта ғасырлар сияқты болды», - деп жазды ол. Менің неміс бақсы аңы әлдеқайда нашар болды деп айтуға батылым бар. Сассекс университеті өте көп қолдайды Кэтлин Стоктың сөз бостандығы құқығы. Маған гомо және трансактистер шабуыл жасағанда, менің бұрынғы университетім де, ешбір мемлекеттік мекеме де маған көмекке келген жоқ.
Оның себебі түсінікті: Джон Монидің постмодерндік гендерлік идеологиясы Германиядағы қоғамдық санада үстемдік етеді.
Мемлекеттік прокуратура (Staatsanwaltschaften) неміс саясаткерлерінің, атап айтқанда Әділет министрлігінің бақылауында болғандықтан, маған қарсы жаңа айыптар тағылатынын күтемін. Бірақ мен шындықтың жеңетініне сенімдімін. ЛГБТ қудалау құрбандары жақсы біледі, бұл процесс жазалау. Бірақ көңілім түскен жоқ. Мен Дарвин үшін (он баланың сүйікті әкесі), эволюциялық ғылымдар мен адам биологиясы үшін күресуді жалғастырамын!
Доктор Ульрих Кучера, биология профессоры, академиялық кеңесші
www.evolutionsbiologen.de
PS
Прокуратураның апелляциялық шағымын қабылдамай, Франкфурт аймақтық жоғары соты гомосексуалдар туралы мәлімдемесі үшін биология профессоры Ульрих Кутшераны ақтау үкімін күшінде қалдырды.
«Бұл ішінара әсірелеу және полемикалық мәлімдемелер пікір білдірудің жазасыздығы», - делінген негіздемеде.
Осындай мақалаларды көбірек жазыңыз!
Норма туралы мақала жазыңыз. Норма дегеніміз не? Норма үшін қандай критерийлер бар? Аномалиядан қалыптылық қалай анықталады? Әйтпесе, норма туралы емес, норма туралы көп айтыңыз, бірақ егжей-тегжейлі мақала және нәтижесінде бұл құбылыс туралы нақты түсінік жоқ. Рақмет сізге.
Бірақ сіз ненің жақсы, ненің жаман екенін түсінбейсіз бе? Педофилдер мен гомосексуалдар жаман. Олар сенің қызыңды да, сені де бір нәрсе үшін сиқы алады.
Құрметті Дария. Мен мұны өте жақсы түсінемін. Ненің жақсы, ненің жаман екенін де түсінемін. Бірақ қазіргі балалар мен жасөспірімдер, ал болашақта – ересектер арасында бұл ұғымдар мақсатты түрде бұлыңғыр болып табылады. Оларға норманың жоқтығын айтып, соған сенеді, өйткені мұны әдемі сөйлеуді білетін ақылды үлкендер айтады, ғалымдарға да сілтеме жасайды. Олардың тиісті нұсқаулары жоқ. Ашық және нақты. Қазірдің өзінде жастардың арасында туыстық қатынастан жамандық көрмейтіндер бар. Сондықтан менің сұрағым мен өтінішім. Сондықтан оларға норма дегеніміз не, не жақсы, не жаман және т.б. Бірақ кейде, мысалы, интернеттегі пікірлерді оқып отырып, мен көп адамның білімі, сілтемелері (қазір оларды бәрі талап етеді), дәлелдер және т.б. оларға қарапайым болып көрінетін ақпаратты анық және анық жеткізу.
Норма тым кең ұғым. Біз қандай норма туралы айтып отырмыз - а) жыныстық, б) биологиялық, в) психологиялық, г) медициналық, д) әлеуметтік немесе басқа?
Жоғарыдағыларды талдап көрейік.
а) Ресей Федерациясының Денсаулық сақтау министрлігінің 1999 жылғы бұйрығына сәйкес жыныстық норманың критерийлері «жұптасу, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲n̲o̲s̲t̲̲̲ жыныстық қатынас, жыныстық қатынас».
Гамбург сексологиялық институты серіктестік нормаға ұқсас критерийлерді ұсынды:
1) гендерлік айырмашылық;
2) өтеу мерзімі;
3) өзара келісім;
4) өзара келісімге қол жеткізуге ұмтылу;
5) денсаулыққа зиян келтірмеу;
6) басқа адамдарға зиян келтірмеу.
Сондай-ақ биологиялық аспектілерді атап көрсететін жеке норма ұғымы бар. Осы критерийлерге сәйкес ересектердің жыныстық мінез-құлқының келесі түрлері қалыпты болып табылады, олар:
1) әдейі емес себептер бойынша ұрықтандыруға әкеп соғуы мүмкін жыныстық-гениталиялық қатынас мүмкіндігін жоққа шығармауға немесе шектемеуге;
2) жыныстық қатынастан аулақ болуға тұрақты бейімділікпен сипатталмайды.
Сексуалдық психопатологияға арналған классикалық жұмыста «Psychopathia Sexualis» ол «табиғи жыныстық қанағаттану мүмкіндігі болған жағдайда, табиғаттың (яғни ұрпақты болу) мақсаттарына сәйкес келмейтін жыныстық сезімдердің кез келген көрінісі» аномальды деп саналады.
Бұл жерде ұрпақ қалдыруға бағытталмаған жеке жыныстық әрекет пен ұрпақ жалғастыруға бағытталмаған жалпы жыныстық құмарлықты ажырату керек. Яғни, егер адам үнемі жыныстық жағынан жетілген, дені сау, морфологиялық тұрғыдан қалыпты және қарсы жыныстағы ерікті серіктеске тартылса, онда тіпті контрацептивтерді немесе жыныстық қатынастың ситуациялық экстравагинальды нысандарын қолданғанда да нормадан ауытқу болмайды. Бұл жыныстық инстинкт негізінен немесе тек жыныстық қатынастың формаларымен немесе ұрпақ қалдыру мүмкін емес объектілерден туындаған кезде пайда болады.
б) Эволюциялық-биологиялық тұрғыдан алғанда, көбеюі анық мүмкін емес нәрсеге (адамның репродуктивті жасқа дейінгі немесе одан кейінгі адам, бір жыныстағы серіктес, басқа түрдегі тіршілік иесі, жансыз зат және т.б.) тартылуы. патология (яғни қалыпты жағдайдан ауытқу), өйткені ол ДНҚ-ның болашақ ұрпаққа берілуін тоқтатады және жойылу орын алады.
в) Бұл да психологиялық тұрғыдан ауытқу. Ақыр соңында, егер оған ұрпақты болу үшін берілген сау ұрпақты болу жүйесі бар физиологиялық қалыпты адам жыныстық қозуға тек репродуктивті емес контексте түссе және қалыпты жағдайда мұны істеу қиынға соғатын болса, онда біз психикалық патология туралы айтып отырмыз. Сондықтан да, саясаткерлер психиатрияға араласқанша, гомосексуализм психикалық бұзылыс болды және педофилия мен хайуандықпен бір тізімде болды.
г) Медицинада аурудың жағдайы нормадан ауытқу деп саналады. Анықтау бойынша ауру - бұл оның қалыпты өмір сүруінің, өмір сүру ұзақтығының, қоршаған ортаға бейімделуінің және функционалдық мүмкіндіктерінің шектелуінің бұзылуымен көрінетін дененің жағымсыз күйі. Неліктен гомосексуализм бұл анықтамаға сәйкес келеді, мұнда талқыланады: https://pro-lgbt.ru/394/ және мына жерде: http://pro-lgbt.ru/397/
е) Әлеуметтік норма бәрінен де ең шартты және салыстырмалы, өйткені ол қоғамдық пікірге және оңай өзгертуге және таңуға болатын құқықтық нормаларға тәуелді. Мұнда нормативтілік белгілі бір топ мүшелерінің көпшілігі қабылдаған конвенциялар, конвенциялар және мінез-құлық стандарттары түрінде көрінеді.
pro-lgbt, жауап үшін рахмет! Иә, барлық жағдайларда және мағыналарда норма туралы. Патологиялар мен ауытқулар туралы көп айтылады, бірақ норма туралы өте аз. Бұл жай ғана тамаша, бірақ мен жеке мақала түріндегі бірдей, бірақ кеңірек (сілтемелерімен, дәлелдерімен және т.б. бар) материалды көргім келеді. Пікірлерді аз адамдар оқиды, бұл жасыру күнә, бірақ барлық мақалалар игерілмейді, бірақ норма туралы жеке егжей-тегжейлі мақала (барлық мағынада), менің ойымша, өте қажет. Рахмет!
Менің қызығым, сіз бұл ақпаратты көбірек адамдар білуі үшін танымал мәдениетке қалай насихаттайсыз? Бұл пайдалы екені анық, бірақ псевдоғылыми зерттеулері бар БАҚ бүкіл Интернетті басып үлгерді. Мен сондай-ақ гетеросексуалдық, гей және лесбияндық қарым-қатынастарды және олардың айырмашылықтарын жеке мақала түрінде салыстырғым келеді. Мұндай байланыстардың минустары қайда және қай жерде артықшылықтар бар.
нормалар фактор немесе мінез-құлық әкелетін тәуекелдермен анықталады. Олар жасына және денсаулық жағдайына байланысты өзгереді. Мысалы, дәрі-дәрмек емдей алады немесе өлтіреді, сондай-ақ белгілі бір өнімдерді тұтыну нормалары. Жасөспірімді мастурбация өлтіруі мүмкін, бірақ түрмеде ол құтқарады. Күн эндорфиндердің өндірілуіне ықпал етеді және күйіп қалуы мүмкін және т.б. Менің мамандығымда қоршаған орта мен ішкі ортаның, соның ішінде әлеуметтік қауіпсіздіктің көптеген гигиеналық критерийлері бар. Егер гомосексуализм туралы нақты айтсақ, онда сіздің сайтыңызда мұндай бағдардың (өмір салтының) жан түршігерлік салдары жеткілікті, өкінішке орай, олар ересектерге түсінікті, бірақ балаларға емес: олар ертегілер мен шоуларды қабылдайды. Ел білім беру бағдарламаларын, соның ішінде жыныстық тәрбиені қалпына келтіре бастады, айтпақшы, ересектердің көпшілігі жыныстық және жыныстық тәрбиенің айырмашылығын түсінбейді. Жалпы, бұл тақырыпты стандарттау керек, мәселе қазірдің өзінде әрбір смартфонда бар, бұл балалардың санасында. Мен өз парақшамда осы нормалар мен ұғымдарды жинақтауға тырысамын.
Мен гомосексуалдар мен гетеросексуалдардың миын тереңірек зерттеуді көргім келеді (ЛеВэйдің зерттеулерін қоспағанда)
Құрметті: Мен сіздің жұмысыңызды өте бағалаймын, мен сізді Латын Америкасынан бақылаймын. Гомосексуалды және транссексуалды жақтаушылар өздерінің «ғылыми» зерттеулерін жаңарту үшін осы жұмысты жалғастырыңыз.
Құдай сені мәңгілікке жарылқасын.