2020 жылдың шілдесінде LGBTQ+ Health Equity орталығының өкілі Джон Блоснич репаративтік терапияның «қауіптері» туралы тағы бір зерттеу жариялады . 1518 трансгендер емес жыныстық азшылық өкілдерін зерттегеннен кейін, Блосничтің командасы жыныстық бағдарын өзгерткен (SOCE) адамдар суицидтік ойлар мен суицид әрекеттерінің жиілігі бұрын жасамағандарға қарағанда жоғары екенін анықтады. Олар SOCE «жыныстық азшылықтарда суицидті арттыратын зиянды стрессор» болып табылады деп тұжырымдады. Сондықтан бағдарын өзгерту әрекеттері қабылданбайды және оларды адамдарға гомосексуалдық бейімділіктерін үйлестіруге көмектесетін «растайтын күтіммен» ауыстыру керек. Зерттеу «SOCE суицидті тудыратынының ең сенімді дәлелі» деп аталды.
Алайда, Кристофер Росич бастаған басқа ғалымдар тобы «бүгінгі күнге дейін жыныстық азшылықтардың ең өкілді үлгісінің» деректерін талдаған кезде, полярлық қарама-қарсы нәтижелер анықталды. SOCE терапиясынан өтпеген адамдар мен өтпегендердің ұпайларын салыстыру психологиялық немесе әлеуметтік зиян деңгейінде ешқандай айырмашылықты анықтаған жоқ - екі топтың статистикасы ешқандай өлшеммен ерекшеленбейді. Оның үстіне, керісінше, SOCE суицидті айтарлықтай төмендететіні анықталды: суицидтік ойлардан немесе жоспарлардан кейін SOCE қабылдаған ересектер суицидке әрекеттену ықтималдығы 17-25 есе аз болды.
Росик және басқа ғалымдар ғылыми журналдың редакторына жіберді хат, ол Блсничтің зерттеуіндегі үш негізгі кемшілікті атап өтті: Біріншіден, SOCE-ге жатқызылған күйзеліс адамның өмір бойы болған барлық жағымсыз оқиғаларды қамтиды. Екіншіден, SOCE-ге дейінгі жеке тұлғаның мәртебесі ескерілмеді және SOCE емес бақылау тобымен салыстырулар жүргізілмеді, бұл SOCE зиянды алыпсатарлық болып табылады (SOCE-тің суицидпен байланысы жеке тұлғалардың өз-өзіне қол жұмсау қаупі бар адамдар емдеуге барады). Үшіншіден, зерттеуге SOCE-те жетістікке жеткен және ЛГБТ* ретінде өзін-өзі анықтауды тоқтатқан жыныстық азшылықтарды қоспағанда, тек гейлер анықталған адамдар ғана қамтылды.
Розиктің әріптесі Пол Саллинз SOCE-ге қарсы әрбір зерттеудегі маңызды кемшілікті атап көрсетеді: олардың барлығы SOCE-тің суицидпен байланысы туралы хабарлайды, біріншісі екіншісін тудырғандай, суицидтік емдеудің алдында болуы мүмкін деген мүмкіндікті мүлдем елемейді. Суицидті SOCE әсеріне уақытша сілтемесіз жай ғана байланыстыру «корреляция өздігінен себептік байланыс емес» стандартын бұзады.
Үлгі деректерін қарап шыққаннан кейін Саллинс таңғаларлық қорытындыға келді: суицидтік ойлардың 65% және суицид әрекеттерінің 52% SOCE байланысқанға дейін болған. Сонымен қатар, SOCE өткеннен кейін суицид қаупі 81% төмендейді. Сондықтан Блсничтің зерттеулері тек суицидке бейім адамдардың SOCE-ке жиі жүгінетінін және SOCE оларға көмектесетінін көрсетеді.
«Антидепрессанттарды қолданатын адамдардың көпшілігінде депрессия белгілері болғанын анықтайтын зерттеуді елестетіп көріңіз», - деп түсіндіреді Саллинс. «Сонымен қатар, зерттеушілер антидепрессанттарға ұшыраған адамдар депрессияға көбірек ұшырайды деген қорытындыға келді және антидепрессанттарға тыйым салуды ұсынады. Бұл ақымақтық емес пе? Блосничтің қате және өрескел тұжырымдары SOCE терапиясының суицидке бейім жыныстық азшылықтар үшін пайдалы емес, міндетті түрде зиянды екендігі туралы дәл осылай болды.
Осылайша, Блсничтің командасы өте анық емес нәтижелерге негізделген негізсіз қорытындылар жасады. Сондықтан, SOCE қауіптері мен зияндары туралы алаңдаушылық негізсіз және SOCE шектеу әрекеттері жыныстық азшылықтарды суицидті азайтудың маңызды ресурсынан айыруы мүмкін, осылайша суицид қаупін арттырады.
Пол Саллинстің толық мақаласын мына жерден алуға болады:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE – жыныстық бағдарды өзгерту әрекеттері (жыныстық бағдарды өзгерту әрекеттері).
Салыстырмалы түрде жақында әйелдер үшін 82% және ерлер үшін 92% ықтималдығы бар фотосурет арқылы гомосексуалдық бағытты анықтауға болатын жаңалықтар пайда болды.
Бұл туралы мақала болады ма? Мен гомосексуалдық және бисексуалдық бағдардың бет-әлпетпен байланысы туралы ғылыми теріс пікірлерді естігім келеді.
Жіктеуіш пайдаланатын бет ерекшеліктері тұрақты (мысалы, мұрын пішіні) және уақытша бет ерекшеліктерін (мысалы, күтім стилін) қамтиды. Лесбиянкалар көзге аз макияж киген, шаштары қара және ашық киім киген. Гомосексуалдар жиі қырынған. Гетеросексуалды ерлер мен лесбиянкалар бейсбол қалпақтарын киюге бейім болды.
ЛГБТ белсенділері бейсбол қалпақтары мен косметиканы кимеудің генетикалық себептерін іздей бастады ма?
эксперименттік зерттеу жануарларда тестостеронның басылуы бас сүйек-бет құрылымдарына әсер ететінін көрсетті жыныстық жетілу кезінде. Тестостеронның төмен дозалары, оның жетіспеушілігімен, тездету өсу және краниофациальды өсу, әсіресе баяу компоненттерде, бұл бет өлшемдерін қалыпқа келтіруге әкеледі. Әлеуметтік оқшаулану қаупі жоғары байланған болатын тестостерон деңгейінің төмендеуімен. Стресстік жағдайларда өндірілетін кортизол тестостерон мен эстрогеннің әсеріне әсер етуі мүмкін. Осылайша, тұрақты бет ерекшеліктеріне өмірлік жағдайлар, соның ішінде баланы гомосексуал екеніне сендіруге болатын ЛГБТ үгіт-насихаты аз ғана үлес қосуы мүмкін. Бұл әлеуметтік оқшаулануға, гормоналды деңгейлердің өзгеруіне және адамның сыртқы түріне әкеледі.
Басқада зерттеу фотосурет саяси бағытты анықтады, ол либералдық/консервативті критерийге сәйкес жұптардың 72% дұрыс жіктелген, бұл кездейсоқтықтан (50%), адам дәлдігінен (55%) немесе 100 сұрақтан тұратын сауалнамадан ( 66%).
Сондықтан? Либералдар дүниеге келген жоқ па?
Сәлеметсіз бе, әртүрлі елдердегі гомосексуалдар мен бисексуалдардың өмірі туралы мақала болады ма? Яғни, барлық гомостар мен бисекстердің осы мәдениеті, діні, т.б психикалық денсаулығы бірдей ме? Ал әйелдер гомосексуализмі туралы, оның себебі ??????
Жақсы ойластырылған жауап үшін рахмет!
Бірақ менде тағы 2 сұрақ бар.
Біріншіден: гормондардың белгілі бір спектрінің жыныстық бағдарға әсер ету нәтижелерін зерттейтін мақала қажет пе және бола ма?
Мысалы, мұндай зерттеулер зерттеу сұрағының стереотиптік жағын ала ма? Осы мәлімдемелер сияқты: гей ерлер өздерін әйелдік (гетеросексуалды еркектерге қарағанда оларда әйел гормондарының деңгейі жоғары ма?) немесе лесбияндар өзін еркекше ұстайды (гетеросексуалды әйелдерге қарағанда оларда еркек гормондарының деңгейі жоғары ма?) және де солай бола ма? лесбиянкалар мен гейлердің гетеросексуалды ерлер/әйелдерден еш айырмашылығы жоқ (бағдарланудан басқа) жағдайларды түсіну және зерттеу қажет пе? Кем дегенде, ЛГБТ қауымдастығы мұны көрсететін мағынада.
Екіншіден: барлық әйелдер туа біткеннен бастап бір дәрежеде қос жынысты болады деген пікірлердің негізі неде және бұл шындық па? Неліктен еркектердің бисексуал болу ықтималдығы аз? Ал жалпы әйелдерде пансексуализм бар ма?
Ерен еңбегіңіз бен алдағы жауабыңыз үшін алдын ала үлкен рахмет!
Әйелдер табиғи түрде қос жынысты деп кім айтты? Білесіз бе, гейлерді көргенде, олардың бағдары дегенге сәйкес келмейді, айтыңызшы, қанша? Біреуі серіктесінің өзін әйел ретінде таныстыруын қалайды, яғни әйелдің ішкі табиғи қалауы, бірақ екіншісі туралы айтудың қажеті жоқ, өйткені олар рөлдерді ауыстырады, бірақ барлығында, ерекшеліксіз, бұл серіктестің өзін әйел ретінде таныстыруға деген ұмтылысы, бұл әйелдерге де қатысты, бірақ керісінше ер адамның қалауы пайдасына. Білмеймін, мұндай тұжырымдарды байқаған кезде, тіпті өткен мен қазіргіге қарамастан, мәдениет және т.б. әйелдерге де қатысты, бірақ керісінше (ввижу дегенім анық). Осының бәрін анық байқап отырып, олардың өзгермейтін, өзіндік болмысын, ер адамның әйелдің, әйелдің ер адамның қалауын көруге болады, олар жай ғана затты (әйелді немесе еркекті) басқамен шатастырып, ер адамның не екенін елестетеді. (әйелдер) немесе әйел (күйеу) жасайды, олар өздеріне серіктес айтатын сұрақтарды қояды, өздері мақтайды және т.б. Мен тағы да білмеймін, тек бірдей қорытындыларды бақылап отырмын
Олар әйелдердің бисексуализмі туралы айтады, өйткені олар гомосексуализмді мүмкіндігінше көп адамдарға таратады. Бұл оларды бөлісу арқылы жауапкершіліктен босатуға ыңғайлы етеді. Жақында бір жынды әйел маған гейлік гормондардан туындайтынын айтты. Менің қалқанша безім азайып, тестостерон жетіспеушілігі байқалды. Бірақ қандай да бір себептермен мені ерлердің писькилері қызықтырмады. Олар ондағы өткелдерге гормондар береді. Ал егер солай болса, онда кейбір өзгерістер көрінуі керек. Тұтастай алғанда, гормоналды кондиция гипотезасы олардың «бағдар» деп атайтын өзгермейтіндігі туралы постулатына қайшы келеді. Өйткені, гормоналды деңгейлер өзгереді
Әйелдер табиғи түрде қос жынысты деп кім айтты? Білесіз бе, гейлерді көргенде, олардың бағдары дегенге сәйкес келмейді, айтыңызшы, қанша? Біреуі серіктесінің өзін әйел ретінде таныстыруын қалайды, яғни әйелдің ішкі табиғи қалауы, бірақ екіншісі туралы айтудың қажеті жоқ, өйткені олар рөлдерді ауыстырады, бірақ барлығында, ерекшеліксіз, бұл серіктестің өзін әйел ретінде таныстыруға деген ұмтылысы, бұл әйелдерге де қатысты, бірақ керісінше ер адамның қалауы пайдасына. Білмеймін, мұндай тұжырымдарды байқаған кезде, тіпті өткен мен қазіргіге қарамастан, мәдениет және т.б. әйелдерге де қатысты, бірақ керісінше (ввижу дегенім анық). Осының бәрін анық байқап отырып, олардың өзгермейтін, өзіндік болмысын, ер адамның әйелдің, әйелдің ер адамның қалауын көруге болады, олар жай ғана затты (әйелді немесе еркекті) басқамен шатастырып, ер адамның не екенін елестетеді. (әйелдер) немесе әйел (күйеу) жасайды, олар өздеріне серіктес айтатын сұрақтарды қояды, өздері мақтайды және т.б. Мен тағы да білмеймін, тек бірдей қорытындыларды бақылап отырмын